Premutos73

Descanse en paz, lo tendremos siempre presente en nuestras memorias.

orangutan

#2 Hasta que se vaya la luz

Cesc_

#2 #3 clap

Verdaderofalso
T

#10 Sinceramente, lo del enlace que pones no me parece como para apuntar con el dedo demasiado. Amigos míos a los que tengo por gente inteligente también creyeron en un principio que la D era por December y no por Disease.

p

#10 La D significa Dynamic (Dynamic random access memory)

jonolulu

#2 ¿Siempre?

M

#2 #4 No sé yo. Hay gente con la memoria muy volátil.

T

#2 lol comentario ocurrente del año. Normalmente no me gustan los chascarrillos en las noticias pero cuando rayan la genialidad se dice, y no pasa nada.

T

#6 Hombre, no está mal pero era un pelín facilón.

Quecansaometienes...

#7 Claro claro...a chiste pasado todos somos Eugenio
lol lol lol

T

#34 "Vivirá en nuestro recuerdo mientras tengamos luz"
"¿Y quién dices que era este tío random?"
"Y yo que creía que se llamaba Ramón"
"Se murió por falta de alimentación."

BM75

#36 Ninguno es ni la mitad de ingenioso.

T

#46 Gracias por tu sincera opinión kiss

GamusinoAtomico

#2 Humor negro, friqui y elegante. Mis dieses.

#2 un profesor que teníamos de analógica siempre nos decía: guardalo en RAM y en ROM lol

asturvulpes

#2 DRAMo una lágrimas por este chiste

Quecansaometienes...

#2 lol lol lol
Ha sido una perdida Dram-atica para la tecnologia.

Acido

#2
#5
Falleció el 23 de abril,
el mismo día que falleció Shakespeare (*), famoso DRAM-aturgo.

Dennard contribuyó a reducir la latencia... y al final su corazón dejó de latir.
Todo está relacionado

(*) Bueno, en realidad Shakespeare falleció el 23 de abril según su calendario, el juliano, el que se usaba en Inglaterra en esa época. Ese calendario también tenía "latencia" ya que en el calendario gregoriano la fecha de su fallecimiento fue el 3 de mayo.

mecha

#37 ese día también/tampoco murió Cervantes.

redscare

#1 #_2 #3 Yo creo que todas las personas (o al menos las normales) podemos empatizar con el hecho que una ruptura sentimental también supone que de repente tus gastos personales (alquiler, internet, agua, luz, etc) prácticamente se doblan de la noche a la mañana. Y si ya ibas justo viviendo en pareja, pues peor aun viviendo solo. No veo que tenga nada que ver con la prostitución ni con el feminismo. Pero esta claro que vuestras cabezas funcionan diferente.

yemeth

#11 Es fácil sorprenderse por estas consideraciones cuando se tiene la nevera muy llena.

g3_g3

#11 #2 #5 Yo no he hecho ningún comentario. Me he limitado a reproducir los párrafos que me han llamado la atención. Todos los que están llamándome putero deben tener problemas de comprensión lectora mezclado con delirios.

Cantro

#_2 hay que echarle imaginación para desviar el tema de esta manera

#16 lo del marido lo dice porque la única forma en la que podría acceder a esas ayudas de una forma medio normal sería con la nacionalidad francesa. Y o te casas con alguien con esa nacionalidad, o puedes ir esperando unos cuantos años

L

#35 haya donde yo sé, no es tan complicado acceder a las ayudas de la CAF, aunque seas extranjero

Cantro

#66 estaba hablando de unas ayudas específicas para artistas

L

#80 cierto. Lo típico de comentar y luego, ya si eso, leer la noticia/artículo

Aenedeerre

#11 más claro no se puede decir.

Larusico

#11 la gente es muy realista cuando se va a vivir con alguien. Si es por amor, amigo, el amor se acaba y luego qué? Donde está el plan B. Y si es por necesidad, que podías esperar?

Luego vienen las mierdas, aguantar con alguien por no tener donde caerte muerto y las mil cosas(cosa arriba, cosa abajo)que pueden derivar de esa situación.

Hay gente que se va a vivir con otro muy a la ligera

redscare

#85 Hasta que la hipoteca nos separe lol

stygyan

#85 lo de "muy a la ligera" me resulta divertido, no sé. Tengo amigas que se fueron a vivir con sus parejas actuales porque era eso o vivir en la puta calle. Y lo digo de forma literal. De hecho, tengo a alguien en particular que no podía aguantar a su pareja —era un abusador de mierda— y está ahora mismo viviendo en las calles de Queens.

Larusico

#116 yo conozco a una, que en un mes y medio metió a la tía con la que estaba en casa, teniendo ella 2 niños pequeños y la novia porrera, boxeadora y tóxica a más no poder. Un año después siguen viviendo juntas, con escenas de relación tóxica cada 2 semanas, de echarla de casa, de insultos, maltrato psicológico, hacerse la víctima la maltratadora, cabrearse y perdonar por sentirse culpable la otra, etc etc... entre medias los niños, viendo como le dicen a su madre cosas como "golpeó la pared por no pegarte a ti" . En fin, qué lleva a alguien con un buen curro, piso propio, 2 niños, familia y buenos amigos a iniciar una relación con alguien que no le atraía nada de nada, hasta ese momento solo le daba morbo probar con una tía, pero esa no le gustaba... en fin.

Hay gente tóxica que se oculta bajo el manto de víctima, pero que le encanta el conflicto

D

Spoiler
"....aseguró que estaba “muy decepcionado y sorprendido” por su arresto en España...". Si se hubiera liado con ayuso estaría todavía libre....

ur_quan_master

Para cambiar la constitución un sábado de agosto para perjudicar a todos los españoles no encontraron problemas.

Hay mil formas legales de hacerlo, lo que pasa es que no quieren.

bronco1890

#9 Sólo que necesitarías el apoyo del PP y de VOX .
Suerte con ello.

MAVERISCH

#12 Eso es lo que se olvidaron a la hora de redactar el programa. Les guía el amor, y se despistan de la realidad.

ur_quan_master

#12 podríamos probar con un referéndum

bronco1890

#21 No es suficiente, el proceso sería:
- Modificar la constitución, para ello necesitas 2/3 del parlamento, o sea el apoyo del PP o de vox (aparte del muy católico pnv)
- Denunciar el concordato con la consiguiente crisis diplomática para acabar entrando en el selecto grupo de los cinco o seis países del mundo que no tienen relaciones con el Vaticano (Corea del norte, China, Arabia...)
En fin, un lío del demonio solo para contentar a una pequeña fracción de la izquierda, porque a la mayoría de la gente lo que pase con la iglesia se la pela.

MAVERISCH

#23 ¿Entonces si es imposible y sólo contentaría a una pequeña fracción de la izquierda (fuente?) la razón de ponerla en el programa es...?

bronco1890

#25 En cuanto a que se puede cambiar como cualquier ley lo dicen en el artículo, que como no te lo has leído ya te lo pego yo:
En la Vicepresidencia del Gobierno se responde ahora, sobre este asunto, que los Acuerdos entre el Reino de España y la Santa Sede “no son una ley estatal que se pueda modificar siguiendo los trámites legislativos ordinarios. Al tratarse de convenios de naturaleza internacional, están sometidos a lo dispuesto en los artículos 94 y 96 de la Constitución”
En cuanto a que iban a querer negociar ¿para que? tienen el mejor tratado posible y saben que no es modificable a no ser que haya un pacto para negociar una reforma de la constitución con el PP, VOX y los muy católicos del PNV, ni de coña...
#24 Pues porque son políticos en campaña y prometerían la luna si con eso consiguiesen arañar el voto de algún izquierdista despistado, total saben que mentir les sale gratis.

MAVERISCH

#28 Pues eso. Lo difícil que sea o no, me es indiferente.

Autarca

#28 saben que mentir les sale gratis.

Es que solo se puede elegir entre mentirosos

ur_quan_master

#23 La crisis diplomática te la sacas de la chistera, ya que cabe la posibilidad de negociar con la otra parte que Preferirá renegociar a una ruptura.
Y en cuanto a su reforma es como la de cualquier otra ley.

Son excusas tremendistas para no hacer nada.

wata

#23 Se la pela? En serio? Se la pela las o matriculaciones? Se la pela el que no pague IBI? Se la pela que el dinero recaudado por la ICAR solo vaya el 1% a Cáritas? Se la pela que se pague con dinero de todos a los profesores de doctrina católica? Y podría seguir...

bronco1890

#33

jdhorux

#23 "pequeña fracción", seguro

Galero

#9 La primera: no pagar y que denuncien ellos. Luego ya veremos, quién tiene que pagar a quién porque adeude más al otro.

ur_quan_master

#30 exacto. Bueno, con pagar solo lo justo cinendose al acuerdo ya protestarian

P

Por estos lares deberíamos tomar ejemplo:

" El Gobierno de Francia obligará a los restaurantes a especificar en sus cartas los platos que ofrecen pero no cocinan"
https://cadenaser.com/nacional/2023/10/23/el-gobierno-de-francia-obligara-a-los-restaurantes-a-especificar-en-sus-cartas-los-platos-que-ofrecen-pero-no-cocinan-cadena-ser/


Pero cualquiera toca a los hosteleros , serias tachado de liberticida .

Jells

#2 va por delante su libertad de poder engañarte con cualquier truco que les ahorre costes (aunque a ti no te impacte en el ticket) antes que tu derecho a saber qué demonios te estás comiendo

xyria

#2 Han dejado aparcado el asunto por la presión del sector hostelero. Lo dice el artículo.

A

#2 No sé cuándo aplicarán esto porque voy a francia, más o menos frecuentemente, y algo que sabes a ciencia cierta que es de quinta gama, no tiene ningún icono ni ná en la carta.

Priorat

#2 Lo explica en el artículo y explica que al final el gobierno francés dio marcha atrás por la presión de los restauradores.

Así que creo que es mejor no tomar ejemplo.

io1976

#2 Ahora justo que se están empezando a recuperarse de los efectos de la pandemia... la puntilla para el sector.
Sin duda.

D

#2 En este país se reza a Dios y se sirve a los hosteleros. Es Ley.

C

#2 Si hicieran eso, en muchos sitios turísticos tendrían que cambiar los restaurantes por maquinas de vending lol