#3 Los israelitas no lo necesitan, en eso están muy por encima de EEUU, no necesitan ni justificar sus mentiras...
#3 han aprendido de los polacos.
#3
No, nunca aportaron pudieron inventar pruebas de que existieran armas de destrucción masiva en Irak. Hasta tienes al menos una película de Hollywood sobre ello.
En cuanto a Israel, no puede mostrar pruebas contra la UNRWA porque no existen, así de fácil y de simple.
Las pruebas que están apareciendo, y más que aparecerán en el futuro, son las del genocidio perpetrado por el gobierno sionista y por sus cómplices y patrocinadores "occidentales".
De eso no hay duda.
CC #0 #1 #2 #17
#18 ¡disidente!
#20
Por supuesto.
Israel, como buena teocracia terrorisra que es, miente más que habla. Así son los genocidas habituales.
#3
No, nunca aportaron pudieron inventar pruebas de que existieran armas de destrucción masiva en Irak. Hasta tienes al menos una película de Hollywood sobre ello.
En cuanto a Israel, no puede mostrar pruebas contra la UNRWA porque no existen, así de fácil y de simple.
Las pruebas que están apareciendo, y más que aparecerán en el futuro, son las del genocidio perpetrado por el gobierno sionista y por sus cómplices y patrocinadores "occidentales".
De eso no hay duda.
CC #0 #1 #2 #17
#18 ¡disidente!
#20
Por supuesto.
#21 Si no te suena la crisis de los misiles, muy informado no estás.
#6 Y casi casi aciertan. De hecho, aún están a tiempo de acertar.
Luego algunos se quejan de que cuando matan a un ladrón se ponen por encima sus propiedades a una vida.
#2 Con el sistema judicial que tenemos ya teníamos una de las estancias en prisión medias más largas de toda Europa antes de que existiera la prisión permanente revisable cadena perpetua:
https://www.eldiario.es/escolar/claves-prision-espana_132_5192583.html
Me vais a perdonar que en una noticia como ésta salga a hablar de que nuestro sistema judicial ya es lo suficientemente duro, pero es que es la verdad. Y no hace ningún bien que la gente se piense lo contrario. Espero que al menos no venga nadie a decir que estoy defendiendo al tipejo de la noticia, ése si se tropieza y se abre la cabeza le hace un favor al mundo, pero una cosa no quita la otra.
#3 Es que pensar que se va a reinsertar después de matar a sangre fría a una familia por un botín de mierda y que si hubiera huido estaría ya libre con cargos, es de ser muy optimista
#3 Dudo que penas más duras hagan algo contra ese tipo de elementos.
#3 no se si duro, pero es lento de cojones, y al menos la reincidencia no la castiga como debiera, el de la motosierra tenia 40 antecedentes, los carteristas en barcelona los detienen y al rato estan de nuevo en el metro robando, no se si necesitan pasar 1 año o 10 en la carcel, o que les corten las manos, pero la sensación de inseguridad existe.
#3 En todo caso, eso solo indicaría que en el resto de Europa tienen un problema más gordo que el nuestro, lo cual se deja entrever muchas veces en noticias sobre Francia o Suecia, pero el césped siempre parece más verde en casa del vecino.
No creo que en este aspecto concreto ser como otros paises de Europa sea una aspiración deseable.
#3 una cosa es la pena, y otra su cumplimiento.
#3 Yo sostengo que las peñas son muy llevaderas. Que las cárceles ahora mismo no som disuasorias, más allá de estar encerrado.
Pocos motines vas a escuchar.
#3 Que las estancias medias sean mas largas supone que el sistema judicial es mas duro?
Puede entenderse que si.
En nuestro sistema judicial la penas menores de 2 años no significan en ir a la carcel en la mayoria de los casos. Si quitas los presos con condenas mas cortas. La prision media de los que estan dentro se alarga.
Esa medida es mas o menos dura que otros sistema judiciales en los que hay condenas efectivas de un semana o meses y no se "perdonan".
Ademas como en otras areas, en España no se hace nada hasta que muere alguien. Sea un carretera/curva o un delito anunciado.
Hay muchos ejemplo, de delicuentes con antecedente y reincidentes, que ante la inmpudad, acaban escalando delitos y cuando son condenados, lo son por delitos mas graves. Si hubiesen sido castigados en las primeras ocasiones de forma menos severa, muchos hubiesen entendido que no compensa y se evitarian males y condenas mayores.
Es como pensar que alguien hace un mejor mantenimiento por gastar mas. Puede ser que deje los problemas crecer y los solucione cuando son mas costosos de arreglar. Un mantenimiento mas proactivo, puede ser mas barato y eficaz.
#28 #37
#6 #12 Se debe optar por la insercion en lo posible y en la carcel se deberia mejorar la reinserción. Pero tambien es posible que haya sujetos no reinsertables y hasta hace poco la justicia no tenia mecanismo para evitar que un preso saliera, aunque los peritajes dijesen que el preso no estaba reinsertado y es un peligro social.
Ahora con la Permanente revisable hay opcion para que salga o no segun sea un peligro o no.
#2 Esto lo sabemos ahora
#2 Da igual dentro o fuera de la casa, si le hubieran pegado dos tiros cuando todavía podían darle dos tiros ya sabemos lo que habría ocurrido.
Es que aquí hablamos de un asesino.
#2 Ahí reside la contradicción: uno no es asesino hasta que comete el asesinato. Y cuando te han asesinado es imposible defenderse.
#2 si hubieran matado al ladrón no hubiera terminado siendo asesino. De seguro los que ahora están muertos estarían vivos y en prisión seguramente con esta ley de locos.
Mejor muerto o en la cárcel?
#2 Eso que dices es una soberana estupidez:
"El anciano que mató a un ladrón que asaltó su casa en Mallorca: "Me entró el pánico, vi que me mataban"
El hombre de 83 años insiste en que "no quería disparar" pero los cacos se le echaron encima al ver la escopeta. Otro asaltante cree que "no quería matar a mi hermano" mientras la Fiscalía pide 4 años de cárcel por homicidio"
https://www.larazon.es/sociedad/anciano-que-mato-ladron-que-asalto-casa-mallorca-entro-panico-que-mataban_20230912650071177caa7b0001be8221.html
A ver si después de leer la noticia sigues diciendo la misma estupidez buenista.
#1 Hombre lo de esta alimaña no tiene nombre, acabar con una familia por unos relojes y 5000€, es para encerrarlos y tirar la llave, ahora que tienes razón , si el padre o alguien lo hubiera matado dentro de la casa o herido sin matar a nadie, esta familia tendría un problema con la justicia
#4 Pero estarían vivos. Ante la duda, si ves que tu familia corre peligro, se le corta la cabeza si hace falta al ladrón.
#8 Sin duda
#1 Si te refieres al crimen del librero de Ciudad Real, en ningún momento actuó en defensa propia. Disparó sin previo aviso al ladrón, dejándolo en el suelo donde le disparo por segunda vez. Acto seguido el librero fue a su casa a recargar la escopeta y regresó donde el ladrón al que disparó por tercera vez.
https://www.elmundo.es/espana/2024/04/13/66194445fdddff16aa8b4570.html
#10 No me refiero a un solo caso. Sino la hipocresía de decir que mataron a "un pobre" cuando alquien se cuela en la casa de otro.
#10 Disparó sin previo aviso al ladrón,
A toro pasado todos somos Manolete.
Y SI "avisa al ladrón" y este se da cuenta de que lo ha reconocido y cose a puñaladas a él, a su mujer y a su hija?
La gente corriente no son las fuerzas especiales, ni policías, no pueden controlar una situación así, pero tampoco puedes pedirles que se dejen hacer todo lo que el que entre quiera, no vaya a ser que cometas tu un delito porque de nuevo, a toro pasado es fácil pero no sabes si la persona que ha entrado en tu casa ha sido para llevarse unos melones o para prenderte fuego a la casa porque tuviste una discusión de trafico con él hace 3 semanas
#34 El problema fue ir a recargar y volver a rematarlo.
#1 Son progres descerebrados moralistas que viven en un mundo paralelo.
Esta escoria sabía bien como matar y la hija era realmente imbécil.
¿Qué cojones hace EEUU en Siria.. .aparte de robar el petróleo? El gobierno Sirio desde luego no les ha autorizado...
#7 El gobierno de Rojava sí, y el Gobierno Sirio reconoce al gobierno de Rojava.
Lo que ocurre con esas macrocarceles en Rojava es que los gobiernos europeos no están dispuestos a repatriar a personas que han sido parte del Isis. Y luego nadie se quiere responsabilizar de un niño de 12 años de madre británica y padre afgano que ha nacido en Siria.
#30 Hombre, si pasas de matar 10 a matar 5, pues mejora es, sin duda.
#1 Aparte que MasterChef tiene a la hija de puta Samantha Vallejo-Nágera, que me parece la peor persona de España.
#3 Ni cocinar. En 15 o 16 temporadas no creo que haya cocinado ni 2 veces.
No es magia, son tus impuestos 
RTVE tenía 191 directivos a finales de 2023 con un sueldo medio de 84.435 euros al año
https://www.20minutos.es/television/rtve-tenia-191-directivos-finales-2023-con-un-sueldo-medio-84-435-euros-ano-5234202/
#29 Cobran más que el presidente del gobierno, algo que nunca entenderé cómo es posible, el suledo de presidente del país debería ser el más alto y todos por debajo de este al menos en cargos públicos, aunqeu yo incluso limitaría los privados también
#31 para el presidente del gobierno esa es la propina, tiene otros negocios en República Dominicana
#31 Porque por desgracia es una realidad que los políticos españoles se sacan sus buenos sobresueldos. Además, de tener un montón de prebendas que no están incluido en el salario.
Que nadie se haya molestado en investigar y destapar los chanchullos los presidentes durante y después de ser cargos públicos.... Es un reflejo de lo podrido de la democracia española. Y lo peor, se ve que hay un pacto de no agresión, que han de cumplir si o si al ser electos por primera vez.
#31 el sueldo del presidente es vitalicio así que tampoco vería normal que fuese el más alto
#3 ayer la vi en el canal de Rimembah sofrito nivel top-chef
#111 Porque no sabe cocinar. Vi en el canal Rimembah que esta mujer se hizo un canal de cocina en YouTube y no tiene fundamentos de cocinera, no sabe cortar cebolla de forma mínimamente profesional, como comento en #3 y me corrobora #17. Quizás sepa dirigir restaurantes, no sé. Los otros dos podrán ser muchas cosas pero por lo que parece sí que saben de fogones.
#164 no me jodas
#9 ¿Sabes la historia de "Roscón"?
#9 Y otro hijo gilipollas. Pero eso ya es crianza y no solo genética.
#9 ya es casualidad que a tres de los máximos exponentes en ranciedad española, como son Bertín, Arévalo, y Samantha, les saliese un hijo con Down.
#149 Y más casualidad es que los tres hijos son más inteligentes que los padres.
#2 No la conozco, pero viendo a los chefs en cuestión dan ganas de tirarlos a todos en el contenedor más a mano que tenga.
#10 Es LA chef. De los 3 la única mujer. La conoces...
#64 Sí, a ver, si la he visto en el programa pero que no la conozco como chef, a los otros hasta en la sopa los veo por todos lados, a ella no.
#2 Los otros 2 chefs explotadores no se quedan atrás...
#2 no se quién es esa tipa, pero me cuesta creer que sea peor que Cristina Seguí
#2 ni veo ni uno ni el otro, pero hace falta decir que es evidente que masterchef tiene que ser por cojones más alto?
#2 No se salva ninguno de los tres. No se quién me da más asco.
#2 Pregunta desde el desconocimiento, ¿Quién es y que ha hecho?
No soy mucho de ver la tele y estos programas que son refritos americanos tienen gracia 0.
Para mi esta descartado completamente porque sale Jordi Cruz, un tío que justifica no pagar a sus trabajadores y que abusa de tener becarios en plantilla para ahorrarse un dinero.
#154 Nieta del Méngüele español, que tiene un hijo con síndrome de Down al que le llaman "Roscón" porque nació el Día de Reyes y le vino con sorpresa.
#2 Bretón aprueba tu comentario.
#163 Toche.
#3 Es exibicionismo.
Otra cosa es que difundir las imagenes de alguien, pueda también ser considerado delito.
#123 ExHibicionismo no era algo propio del código penal franquista?
#136 Las denuncias las pone donde le salga del coño a uno, y eso no cambia que estéis defendiendo a un exhibicionista. Porque sois como él.
¿Sabes para qué también sirve internet? Sirve para que compruebes que yo nunca he dicho que lo que haya hecho ella sea delito o no. así que simplemente eres un cuñado soltando cuñadeces discutiendo cosas que nadie ha negado.
¿Y sabes para qué más sirve internet?
Para demostrar que es una tipo, en los otros comentarios lo he escrito bien como en #130 #132 #125 #123
Y también sirve para detectar estúpidos que señalan errores tipográficos para sentirse superiores a los demás.
#123 para que sea exhibicionismo tiene que ser delante de menores y no creo que está señora lo sea.
Delante de mayores de edad es una simple sanción administrativa por la 4/2015. ( Ley mordaza) , y si como parece este señor estába en su casa masajeandose la nutria tranquilamente sin saber que lo observaban no es absolutamente nada, más bien delito de quién lo graba y lo difunde.
#123 exhibicionismo dentro de tu casa? Lol
#123 pajearte en tu casa no es exhibicionismo
#123 Exhibicionismo estando en tu casa, en tu habitación?
#123 No, no lo es.
#2 La policía no pensaba lo mismo.
Quizás estás flipando bastante.
#30 Lo ponen al final del artículo por encima para que no les puedan acusar de bulo. Porque aunque se peguen todo el artículo criticando y poniendo los tuits más absurdos y ofensivos para hacer parecer que ha sido ella la que se ha metido en un lío, la verdad es que...
El caso es que la policía ha acabado en su casa y ella ha explicado por qué: “La policía estaba en mi casa porque ha pasado lo mismo, pero no worries, sigan debatiendo si es libertad o no que un anciano se toque mirándote, que la policía lo ha tenido claro”.
#42 Nadie le ha dado la razon ahi. Como dice #56 eso es lo que ella dice. Y de denuncia o detencion, no dice nada. Lo insinua...pero si fuese verdad, lo diria claramente. Suena a que la que se ha metido en un lio y la ha cagado, es ella por ir espiando por ahi, grabando y creerse el centro del universo.
#42 ¿Y que es lo que ha tenido claro? Porque ni lo dice ni dice que ha hecho la policía. Solo son las palabras de ella cuando además ha grabado a una persona en la intimidad de su casa.
#42 En serio tomas eso como prueba de que la policía le dio la razón?
Si yo te dijera la cantidad de veces que los policías afirman cosas totalmente falsas a los denunciantes...
#42 "ella ha explicado por qué".
Ahá.
#22 no creo que te tenga que explicar por qué la policia no piensa lo mismo (que no un JUEZ) ante una llamada de una MUJER que dice que alguien la esta ACOSANDO SEXUALMENTE en la distancia.
La policía hace años que en estos tipos de casos, siempre toma una decisión MUJER >>>> VICTIMA y AGRESOR >>>> HOMBRE.
Pues delito de C. Galeote y acoso de alguien que esta en su puta casa.
Y encima lo difunde...
#2 No me queda claro, pero no es lo mismo que el señor esté tranquilamente en su casa con sus cosas, a que esté mirándola a ella. Porque en el segundo caso sí que entiendo que es acoso
#19 Entonces ella lo acosa a el tambien al mirarlo, entiendo?
No suena asi ya de base un poquito como ridiculo?
Aparte, en el video no ve al señor mirarla en ningun momento, mas bien parece ocupado pensando en "sus cosas" mirando al infinito.
La clave aqui para el desempate, en caso de ser doble acoso, es quien graba al otro en su intimidad y lo sube a las redes acusandolo de X o Y y quien no.
#19 ¿Tu crees que un señor de 70 años tiene la vista para ponerse palote con una cualquiera que está a tomar por el saco en el balcón de enfrente?
#19 Según tu razonamiento, ella también es una acosadora
#226 eso es, depende de si la realidad es opción 1 o 2
#19 aunque el caso fuera que el señor la miraba a ella, ¿Cómo se demuestra eso?
Lo que sí queda demostrado es que ella lo grabó y lo difundió
#2 La policía no pensaba lo mismo.
Quizás estás flipando bastante.
#30 Lo ponen al final del artículo por encima para que no les puedan acusar de bulo. Porque aunque se peguen todo el artículo criticando y poniendo los tuits más absurdos y ofensivos para hacer parecer que ha sido ella la que se ha metido en un lío, la verdad es que...
El caso es que la policía ha acabado en su casa y ella ha explicado por qué: “La policía estaba en mi casa porque ha pasado lo mismo, pero no worries, sigan debatiendo si es libertad o no que un anciano se toque mirándote, que la policía lo ha tenido claro”.
#42 Nadie le ha dado la razon ahi. Como dice #56 eso es lo que ella dice. Y de denuncia o detencion, no dice nada. Lo insinua...pero si fuese verdad, lo diria claramente. Suena a que la que se ha metido en un lio y la ha cagado, es ella por ir espiando por ahi, grabando y creerse el centro del universo.
#42 ¿Y que es lo que ha tenido claro? Porque ni lo dice ni dice que ha hecho la policía. Solo son las palabras de ella cuando además ha grabado a una persona en la intimidad de su casa.
#42 En serio tomas eso como prueba de que la policía le dio la razón?
Si yo te dijera la cantidad de veces que los policías afirman cosas totalmente falsas a los denunciantes...
#42 "ella ha explicado por qué".
Ahá.
#22 no creo que te tenga que explicar por qué la policia no piensa lo mismo (que no un JUEZ) ante una llamada de una MUJER que dice que alguien la esta ACOSANDO SEXUALMENTE en la distancia.
La policía hace años que en estos tipos de casos, siempre toma una decisión MUJER >>>> VICTIMA y AGRESOR >>>> HOMBRE.
#2 Y se supone que estudia derecho......
#108 Vive de ser periodista activista feminista. Cualquier resquicio que encuentre para liarla lo va a hacer
#2 y ¡¡¡¡Edadismo!!!!
#2 Y peor todavía: nos interpela a todos los demás extrapolando lo que hace este señor (con todas las reservas que aquí en mnm se señalan) a todo el resto de población masculina. Es como si yo respondiera a la Galeote; qué os pasa a las mujeres de este país que no tenéis otra cosa que hacer que estar a por gilipolleces todo el día? Impropio no? Pues eso...
#2 abogada o algo asi es, encima...
¿Blasphemous en el segundo puesto? ¿En serio? Aquí huele a tongo...
#20 pedazo metroidvania con un pixel art exquisito
#20 Blasphemous no aporta nada al genero aparte de diferentes graficos y lore, y no han metido Blasphemous, han metido el I y el II.
Entiendes ahora porque todas las subvenciones de hoy día de videojuegos se las llevan los amigos de siempre?
#59 Ese premio es por las votaciones de la gente. Hay mucha gente joven que no conoce todos los juegos míticos y ha votado a lo que ha jugado en menos de 5 años y les ha gustado
#59 Pero, ¿Es buen juego o no? Ha tenido muchísimo éxito, ha sido apreciado por todo el planeta, ha refinado la formula de su género, tiene un diseño buenísimo y, sobre todo, se nota desde lejos que tiene relación con el catolicismo hispano.
Viendo tu comentario casi parece que crees que es un juego del montón, totalmente prescindible y que solo es famoso por no se qué amiguismo.
#20 Yo también me he quedado igual. He jugado Blasphemous I y es un buen juego sin duda, pero para mí no está al mismo nivel que otras joyas. Prefiero Maldita Castilla.
Aún recuerdo las ligas que nos echábamos en el piso de estudiantes al PC fútbol 
Obvian la que se lió con "Fernando Martín Basket Masters"
Estabamos totalmente flipados con los muñecos cabezones.
#2 Un juego corto y de escaso desarrollo.
Para mí que uno del piquete es de Bilbao y entendió mal lo de plantar un pino en medio de la carretera.
La foto parece sacada del videoclip Down Under de Men at Work.
#1 Yo trabajé para una corpo estadounidense y tenía acceso a información sensible. La empresa hacía "political contributions" a ambos lados. Lobbying Services, se llama(ba) el departamento. Imagino que a cambio de amor y cariño.
#10 Yo peino canas (las que me quedan), y conocía solo el significado que te es extraño. Hoy, dos viejales como tú y yo hemos aprendido algo.
#61 El Hernando y el Inda, y una mujer por medio. Deja, deja. Me lo creo.
McGregor ha recibido demasiados golpes en la cabeza.
#4 ¿Xenofobia? ¿Y si son judíos suizos? Creo que te has hecho la picha un lío.
Los polacos prorrusos. Ya. Probablemente, ahora ya solo por debajo de los ucranianos, sean el pueblo que más odie a los rusos.
Menuda charlotada. Prorrusos dice.
Aún no les da dado tiempo a
fabricarrecopilar las pruebas?Al menos los que defendían la invasión de Irak aportaron pruebas, falsas, pero pruebas