Propaganda putineja a estas horas de la mañana? No nos engañan, Ucrania es la vanguardia del mundo libre, adalid de la democracia y hay que defender sus valores hasta el último ucraniano...por eso no se podía negociar y habia que enviar más y más armas.
Puta guerra y putos unicornios quienes las promueven.
#1 Ucrania no está invadiendo a su vecino. Blanqueamiento mañanero.
#4 Ucrania estaba inmersa en una guerra civil y el mundo libre entrenaba y armaba uno de los bandos, tampoco blanqueemos eso. Que aquí hay unicornios en ambos bandos, ya veo que unicornios te gustan y apoyas.
#5 Efectivamente, había una guerra civil, Rusia patrocinó y provocó la guerra civil en Ucrania, mando soldados sin bandera, armas, financiación.
Otra pregunta, ¿Como resolvió Rusia el tema de Chechenia? ¿Con paz y amor? Ah no, con dos guerras y destruyendo una capital hasta los cimientos.
#5 El mundo libre, no. El otro.
#5 Una anexión de territorio por un tercer país por una Guerra Civil... como que no lo termino de ver.
#5 Qué curioso que aparecen guerras civiles a menudo en zonas limítrofes con Rusia. Así pasó en Georgia o Moldavia, también.
Y qué curioso que un puñado de civiles sin armas pudieran detener al ejército ucraniano.
¿Tendrá algo que ver la aparición de ciertos hombrecitos verdes?
Para muestra, un botón. La sentencia del tribunal holandés que investigó el asesinato de los 300 pasajeros del avión que sobrevolaba el Dombas, determina como principales responsables a 3 oficiales rusos y un solo independentista ucraniano. También señala que el lanzamisiles es de propiedad rusa y que inmediatamente después del atentado, fue llevado de vuelta a Moscú.
#5 no se que motivación tenéis algunos con defender a Rusia o intentar justificar una invasión. El hecho de que Ucrania se haya estado entrenando en las últimas décadas y pidiendo ayuda es debido a lo ocurrido en su día en Crimea y evitar que se repita. Europa siente una deuda por haber mediado en su día "de aquella manera" (con buenísimos y dejándose engañar por Putin) y solo haber conseguido cesión y perdida por parte de Ucrania. Se resume en fracaso: en la mediación con Putin, caer en sus numerosos engaños, ser manipulados,...
Personalmente no me declaro de ningún bando, pero entiendo mucho más las motivaciones de apoyar a Ucrania que de dejar que Putin invada y anexione los territorios que le vengan en gana (sueños de reconstruir la unión soviética). Hay demasiados sucesos difíciles de no mencionar y considerar: envenenamientos con Polonio, gente volando desde los edificios, aviones con personas relevantes que explotan,... no creo que nadie a día de hoy crea que Rusia es un país ejemplar.
En cualquier caso, Ucrania siempre ha tenido las de perder y caerá, perderá territorios y esto está llevando a planteamientos mayores.
#5 El ciudadano ruso Igor Strelkov, ex comandante de los separatistas pro Moscú en el este de Ucrania, se ha atribuido la responsabilidad personal de desencadenar el conflicto en el que han muerto 4.300 personas desde abril.
"Yo fui quien apretó el gatillo de esta guerra", dijo Strelkov en una entrevista publicada el jueves con el periódico ruso Zavtra, que defiende las opiniones imperialistas.
"Si nuestra unidad no hubiera cruzado la frontera, todo se habría esfumado, como en [la ciudad ucraniana de] Kharkiv, como en Odessa", dijo Strelkov, que utiliza ese nombre de guerra que significa "tirador" para sustituir a su último nombre Girkin, fue citado.
"Habría habido varias docenas de muertos, quemados, detenidos. Y eso habría sido el final. Pero el volante de la guerra, que continúa hasta el día de hoy, lo hizo girar nuestra unidad. Mezclamos todas las cartas la mesa", dijo.
Tras la anexión de Crimea por parte de Rusia esta primavera, estallaron enfrentamientos entre activistas pro ucranianos y pro Moscú en las ciudades de Kharkiv y Odessa, y más de 40 personas murieron en un incendio en Odessa a principios de mayo.
Desde entonces, las dos ciudades han permanecido en gran medida pacíficas, y la mayor parte de los combates entre rebeldes y fuerzas gubernamentales se han limitado a las regiones orientales de Luhansk y Donetsk.
La entrevista de Strelkov se publicó el mismo día en que las Naciones Unidas publicaron un informe que destaca la participación de combatientes rusos en el conflicto del este de Ucrania, que ha provocado la muerte de más de 4.300 personas desde mediados de abril.
"La presencia continua de una gran cantidad de armamento sofisticado, así como de combatientes extranjeros que incluyen militares de la Federación Rusa, afecta directamente la situación de los derechos humanos en el este de Ucrania", dice el informe.
Reacio
Strelkov también dijo a Zavtra que al comienzo del conflicto, los separatistas ucranianos y las fuerzas gubernamentales se mostraban reacios a comenzar a luchar y que la principal oposición a los rebeldes procedía de los militantes ultranacionalistas de Ucrania, como el Sector Derecha.
"Al principio nadie quería pelear", dijo. "Las dos primeras semanas transcurrieron bajo los auspicios de las partes que intentaban convencerse mutuamente [para comprometerse]".
Pero Strelkov afirmó que Kiev se envalentonó al ver que Rusia se abstenía de interferir abiertamente en el este de Ucrania, como lo hizo en Crimea, o de enviar fuerzas a gran escala.
Añadió que la falta de apoyo a gran escala de Rusia fue una gran decepción para los separatistas, que carecían de mano de obra o armas para combatir a las fuerzas gubernamentales.
"Al principio supuse que se repetiría el escenario de Crimea: Rusia entraría", dijo a Zavtra. "Ese era el mejor escenario. Y la población lo quería. Nadie tenía la intención de luchar por las repúblicas de Luhansk y Donetsk. Al principio todos estaban por Rusia".
Participación rusa
Strelkov también dio cuenta del grado de implicación de Rusia en el conflicto del este de Ucrania.
A principios de este verano, el 90 por ciento de las fuerzas rebeldes estaban compuestas por residentes locales, según cita Strelkov. Sin embargo, a principios de agosto comenzaron a llegar militares rusos supuestamente de "vacaciones" del ejército, dijo.
Según Strelkov, el asalto a la ciudad de Mariupol, en el Mar Negro, en septiembre, que generó preocupaciones en Ucrania y Occidente de que Rusia había entrado en el conflicto a gran escala, fue llevado a cabo en su mayoría por "turistas" militares rusos.
Las fuerzas rebeldes que avanzaban sobre Mariupol en ese momento encontraron poca resistencia por parte de las tropas gubernamentales y "podrían haber sido tomadas sin luchar, pero había una orden de no tomarlas", dijo.
Si bien Moscú ha negado repetidamente haber suministrado armamento y mano de obra a los rebeldes, Strelkov dijo que la asistencia ofrecida a los rebeldes sigue siendo significativa: "No puedo decir que les proporcionemos todo lo necesario. Pero realmente los estamos ayudando", afirmó, señalando que la mitad del ejército rebelde estaba equipado con ropa de invierno enviada desde Rusia.
Decisión de choque
Después de que Donetsk y Luhansk celebraran "referendos" sobre su independencia de Ucrania en mayo, los líderes separatistas apelaron a Moscú para que aceptara los territorios como regiones rusas, pero Moscú respondió con declaraciones vagas pidiendo un "diálogo" entre los rebeldes y Kiev.
Los grupos separatistas no habían contemplado la construcción de estados funcionales y habían puesto sus esperanzas en ser absorbidos por Rusia, dijo Strelkov, razonando que Moscú necesitaba una conexión terrestre con Crimea, que había anexado en marzo.
"Y luego, cuando comprendí que Rusia no nos iba a acoger (me uní a la resistencia), para nosotros esa decisión fue un shock", dijo Strelkov.
Strelkov ha estado viviendo en Rusia desde principios de este otoño, cuando dijo que se mudaría a Moscú para proteger al presidente Vladimir Putin de enemigos y traidores.
Si bien parece haber perdido el favor de los medios estatales rusos, al haber desaparecido de sus noticieros, ha recurrido a YouTube y a publicaciones marginales para hacer un llamado ocasional a una mayor participación militar rusa en el este de Ucrania.
"Desde el principio empezamos a luchar de verdad, destruyendo los grupos de asalto del Sector Derecha", dijo Strelkov a Zavtra. "Y asumo la responsabilidad personal de lo que está sucediendo allí".
Según un informe de la ONU publicado el jueves, al menos 4.317 personas habían muerto en el este de Ucrania hasta mediados de noviembre y 9.921 habían resultado heridas. Las víctimas incluyen a casi 1.000 que han fallecido desde que se estableció un "tenue alto el fuego" a principios de este otoño, según el informe.
#4 Noticia de la BBC sobre declaraciones de tropas ucranianas... Pero cuando la realidad no nos gusta gritamos propaganda y a otra cosa
#6 No tergiverses, Estoy contestando a un mensaje que culpa a Ucrania de la guerra sin mencionar al invasor, es como hablar de la guerra de Gaza culpando a los palestinos y sin mencionar a Israel.
Buenos días.
#6 Joer, se lo has despatado rápido, podías haber hecho más sangre
#6 A ver, que Ucrania es un país de cuchufleta, corrupto e inestable no creo que nadie lo dude.
Que hay un invasor unilateral que lleva años agitando el conflicto local, creo que hay que tenerlo en cuenta también.
En Podemos había gente muy válida en Catalunya, como Dante Fachín por ejemplo, que se fue ya en 2018.
#4 buenas días
https://www.elsaltodiario.com/ucrania/entrevista-supervivientes-casa-sindicatos-odessa
Ucrania masacró lo que se suponía eran sus conciudadanos. Lo de Odessa no fue ni el principio.
Venga que tenemos todos una edad. No?
https://www.dw.com/es/ucrania-las-etapas-de-un-conflicto/a-17613670
#4 No, es USA la que invade a sus vecinos, que somos todos.
#4 Si, trató de invadir el Donbás por estar en contra del golpe de Maidan.
#61 No el Donbas se levantó en armas contra Ucrania apoyada por Rusia.
Buenos días.
#61 Que un parlamento destituya a un presidente no es un golpe de Estado.
#4 No invade, simplemente bombardea y mata a una parte importante de sus ciudadanos que no aceptaron el golpe de estado del 2014 y no reconocieron al nuevo gobierno de Kiev, gobierno que demostró en los últimos años quería borrar todo rastro de cultura rusa en Ucrania usando grupos abiertamente neo-nazis, armándolos y dándoles competencias policiales y militares, y lanzándolos a cazar ucro-rusos. ¿Pero esos muertos ucranianos de cultura rusa a quién le importa? ... pues por lo visto a los rusos del otro lado de la frontera.
Blanqueamiento del régimen de Kiev no, por favor. Mierda en esa parte del mundo hay una cuanta y no toda está del lado ruso
#134 Repito la pregunta ¿Que hizo Rusia con Chechenia?
#4 efectivamente, lo que pasa que en el siglo XXI se ha tolerado invadir y destruir países si la presunta seguridad del invasor se veía comprometida y todavía no se ha explicado las diferencias entre esas "invasiones y apropiación de recursos sanas y necesarias" y esta "invasión imperialista".
Y si el problema es que la invasión es en Europa, añado que en 1999 se bombardeó una ciudad europea llamada Belgrado.
#34 creo que eres tú el único que habla aquí de imperialismos buenos y malos
#1 además, como te atreves a llamarles nazis? Solo porque el congreso de EEUU tuvo que suprimir una norma de los años 40 que bloqueaba cualquier ayuda a grupos nazis para darles cobertura militar a Azov desde 2016 (sí ,esto empezó hace tiempo ) y solo el año pasado tuvieron que recoger cable con una nueva ley (Julio 2023) que suprimía esa ayuda al ver lo nazis que eran, no solo gente ordenada.
#1 Sabes que tienes razón cuando ves a los OTANejos del Menéame negativizar a nada menos que la BBC 
No hay mejor prueba que esa.
De que los políticos nazi-onanistas iban a robar a manos llenas y que el armamento que se les da se revende luego a saber dónde y el dinero que se les regala acaba vaya usted a saber en qué bancos de qué país, ninguna sorpresa. Yo mismo de hecho fui baneado hace un par de años por poner en relevancia lo increíblemente corrupto que es ese país, con informes de la UE y datos en la mano. Se ve que sentó mal a alguien Incitación al odio
#72 Eh, y que el NAFO más votado de éste envío ayer estaba tirando negativo a esta otra de Reuters:
nueve-muertos-ataque-misil-ucraniano-contra-bloque-apartamentos/voters
#121 Reuters, ¡putinejos!
Hay que quererlos así. Tienen la capacidad crítica de un pez.
#160 y #121 At least nine people were killed and 20 injured on Sunday when a section of a Russian apartment block collapsed after being struck by fragments of a Soviet-era missile, launched by Ukraine and shot down by Russia, Russian officials said.
Hay que quereros así. Tenéis la capacidad crítica de un pez.
#1 Menéame, ese “maravilloso” lugar donde se defiende a Palestina a ultranza pero que sin embargo exigen que Ucrania se rinda porque occidente mala.
Coherencia ninguna.
#81 yo exijo que se pare la guerra en palestina y en ucrania
#81 El concepto de "paz" se te resiste.
#1 sabes quien es igor girkin?
#133 que si, que si no pienso lo que tú soy amigo de Putin. Que infantil.
Lo dije en una noticia relacionada, y lo vuelvo a poner aquí porque todo el mundo debería de saberlo:
Al que era el almirante en aquel momento, Enrique Torres Piñeyro, no sólo no se le ha llevado a juicio, si no que ha seguido con una carrera meteórica, siendo nombrado hace 6 años jefe del arsenal de Cádiz.
www.servimedia.es/noticias/1029449
El ejército de España es una broma, si, al almirante del buque escuela le cuelan 127 kilos de cocaína y sigue sin ninguna repercusión.
Pensad que podrían haber sido 127 kilos de bombas, de armas enemigas o de aparatos de espionaje enemigos, y el tío tenía tal descontrol en el barco que ni se enteró. Y todo esto asumiendo que no estaba al tanto de que transportaba más de 6 millones de € en droga. En fin.
#13 Si meten 130 kg de farlopa en tu navío bajo tus narices, lo mínimo que debería pasarte si no se encuentran indicios de tu participación/encubrimiento es que te pases el resto de tu carrera en un sótano del Cuartel General de la Armada pegando sellos.
#26 "tráete unos kgs que si te empuran por lo que sea ya te cubrimos nosotros" ha sido el mensaje, más o menos.
Y los de abajo, si alguno canta, fin de su carrera en el ejército y posibles futuras triquiñuelas.
No tiene más. Corrupción ibérica.
#13 "que ni se enteró" yo creo que si se entero y le interesaba no "enterarse".
#15 Esas tonterías duran hasta que conoces a un torero sicario (ya retirado por una cogida trabajo que casi le cuesta la vida), y ves a un tío majo, porrero, con un par de críos, y que hace unas tortillas de muerte en su bar
No es que esté poniendo a un sicario y a un torero al mismo nivel. Solo quiero que te preguntes qué relevancia tiene que el sádico lleve una vida "normal" tras retirarse.
#37 Es sadismo?? El toro estuvo a punto de matarlo
Un asesino no se arriesga si no es preciso, coges una escopeta y lo matas desde bien lejos.
#78 Esa definición de asesino te la has sacado de la manga.
Es un ser humano que ve espectáculo y diversión en clavar grandes pinchos metálicos en la espalda de un animal hasta que este cae rendido y lo remata atravesandole en cuello. Si eso no es sadismo...
#82 #83 No. Y ahí se puede hacer mejor y se DEBE hace mejor. No compares matar a un animal para producir comida con torturarlo por diversión. En el primer caso, además, si sufre es porque alguien no está haciendo bien su parte y debe corregirse.
#85 "ahí se puede hacer mejor"
En serio te parece mas agradable?
Venga, vamos a cambiar al toro por un humano, las películas donde humanos matan a otros humanos en mataderos suelen ser películas gore, de terror.
Las películas donde humanos matan a otros humanos en una plaza se suelen llamar "de gladiadores" y son películas de acción, épicas.
#86 Mira, no vas a llevarme al debate de compararlo con un matadero.
Y no vas a llevarme porque no es necesario... en el momento en el que te has puesto a hacerlo has admitido de facto que sabes que esto está mal e intentas desviar la atención.
En los mataderos las cosas pueden hacerse, como digo, mucho mejor de lo que se hacen. Y defenderé que así se haga. En los mataderos se produce comida. En las plazas de toros tortura como diversión.
Fin de la historia y de la comparación por mi parte.
Estoy más que dispuesto a seguir con el debate (mañana) pero el tema de los mataderos es un topicazo sin calado.
#87 Pero en la plaza el toro muere peleando
Quizá estamos actuando como imbeciles que quieren sacar al jabalí de su lodazal porque el lodazal es un sitio repugnante y lleno de mierda
El jabalí esta muy agusto en el lodazal, no podemos juzgar lo que sienten las bestias con nuestros parámetros de humanos modernos. (aunque eso es exactamente lo que estamos haciendo)
#112 ¿Estás insinuando que el toro es feliz luchando por su vida mientras le ensartan la espalda? Estás bromeando ¿Verdad?
#15 Conozco muchos tíos, que son porreros, con un par de críos, que hacen unas tortillas de muerte, que calzan buenos rabos y que no han tenido que torturar y matar toros para que se les considere majos.
#18 El toro bravo no es un animal salvaje, se cría para eso, y por lo visto son caros de narices de mantener.
Yo no dejo de pensar que el día que desaparezca el toreo, se extinguen esos bichos. Que dirían si tuviesen un momento de conciencia humana??? Si la alternativa fuese la extinción, preferirían pelear en una plaza hasta la muerte?
#20 Que dirían si tuviesen un momento de conciencia humana??? Si la alternativa fuese la extinción, preferirían pelear en una plaza hasta la muerte?
¿Qué dirías tú, si supieras que tu hijo va a vivir de puta madre hasta que lo lleven a una arena a morir torturado con espectadores que sacan pañuelos para determinar su agrado o desagrado del escarnio?
#21 Si la alternativa es la extinción de los míos, creo que preferiría pelear en la plaza y que me maten.
Buen tema para encuesta.
#23 Falsa dicotomía, busca otra pregunta.
#20 No, no van a desaparecer. Apareceran organizaciones sin animo de lucro que los mantendrán. Igual que hay miles de refugios para animales abandonados, ONGs que protegen burros, o animales exóticos importados ilegalmente, habrá organizaciones que cuidarán de los toros sin importar el gasto que suponga.
Esos serán los verdaderos amantes de los toros.
#24 Olajá tengas razón.
#24 pero es que no será necesario, ese toro es simplemente el macho de la vaca.
#24 Veo que no soy el único que se acordó del burro
#32 Bueno, pues la raza
#35 Que me torturen en la plaza, sin duda
Mi descendencia es mas importante que yo.
#35 #79 Si me preguntan si es mejor morir torturado y tener hijos condenados a la misma suerte, o no ser torturado a cambio de no tener hijos que tengan que correr la misma suerte mi respuesta está clara.
#67 ¿La opción es morir torturado en público mientras miles de personas disfrutan con tu sufrimiento o en un lugar privado sin dolor? Déjame que lo piense.
#70 ¿El sentido de la vida? La respuesta es 42
#95 Mis hijos van morir, ese no es motivo para no tenerlos
¿La opción es morir torturado en público mientras miles de personas disfrutan con tu sufrimiento o en un lugar privado sin dolor?
No, la opción es morir torturado (o peleando) en publico mientras miles de personas disfrutan con tu sufrimiento o no nacer?
https://www.lasprovincias.es/sociedad/burros-peligro-extincion-20180419191521-nt.html
Positivo por lo de 42
#79 Qué descendencia, si tus hijos estarían destinados a morir en un plaza igual que tú?
Eso no es existencia ni supervivencia, es esclavitud
#20 menuda mierda de falso dilema.
Si tan preocupados estais por la supervivencia de los toros, montan una ONG, un refugio, santuario, protectora o como quieras.
NO LOS MATES; NI APOYAS QUE LOS MATEN; PSICÓPATA( antes de reportar, mira la definición de psicopatia y piensa si se te aplica, anda...)
Aplicamos tu logica a humanos? No hagas a otro ser vivo lo que no quieres que te hagan a ti.
Si careces de empatía, al menos trata de disimular.
Y DEJA DE APOYAR LA TORTURA.
#39 Es como el viejo consejo de ayudar al gremio de protésicos dentales dedicándose a partir la boca a la gente por la calle.
#20 La extinción del toro bravo tiene la misma relevancia biológica que la extinción de los perros Pug.
Y ese solo es uno de los mil agujeros que tiene ese argumento de convertir su tortura como razón de su existencia.
#47 tiene la misma relevancia biológica que la extinción de los perros Pug
Pues si no importan ¿Que mas da lo que les haga el torero?
#69 No importa biológicamente la sub-especie, no se pierde nada. Eso no significa que esté bien torturar animales.
Pero esto es demasiado obvio ¿A donde querías llegar?
#20 el toro bravo no va a desaparecer porque no es una especie, es el macho de la vaca, la vaca lechera de toda la vida. Así que no, el toro de Lidia no va a desaparecer porque no es nada especial.
#63 No hacen falta tantos, con un semental...
#20 Me vas a perdonar, pero menuda basura de comentario.
Os preocupa el toro porque sin toreo no tiene razón de existir, pero sin embargo al burro que le den, por poner otro ejemplo de animal "inservible" en la sociedad actual
#98 Exacto, no queremos que el toro siga la suerte del burro
https://www.lasprovincias.es/sociedad/burros-peligro-extincion-20180419191521-nt.html
#103 Claro porque el burro está extinguido.
Lo que dije antes, esas bolas solo os las creéis vosotros. La mayoría además apuesto a que nunca habéis tenido contacto con animales más allá de perros o gatos
#18 Exacto.
#12 Israel y Ucrania. Los 2 países han pagado a un ejército de bots para que parezca que Europa los apoya. Propaganda de toda la vida, pero es tan burro que... Vamos con ello.
#160 hablas por ti?
De que bots hablas en menéame, si no hay dos duros....
#283 Vamos, que aprovechas para insultar al que no piensa como tu, pero tienes clara la diferencia entre BOTS y gente con opiniones distintas.
Tienes tu intelecto y pensamiento crítico? O has trascendido y no necesitas ni eso por que has alcanzado la Iluminiación?
Oh sabio, abre nuestras pobres mentes con tu infinito saber.
#304 Mejor que vengas tú, el hechicero, a iluminarnos con tu infinita magia...
El pensamiento crítico es lo único que desmonta a esos charlatanes de bots. Y nadie lo lleva de por sí, surge, simplemente, de debatir un poco.
Opiniones? Son directamente manipulaciones intencionadas, no te confundas...Tú lo escudas, simplemente, en que no piensen como tú, cuando lo que hacen es, simplemente, mentir como bellacos, a ver si cuela... Y saben perfectamente lo que tratan de provocar.
Los liberales siempre traéis el mismo cuento estudiado, el de la libertad de expresión, cuando lo que tratáis es, simplemente, ir controlando y censurando la expresión de los demás...
#315 liberal yo?
tómate la pastilla, anda.
O reza al ser magico que prefieras
Que te estas equivocando de medio a medio.
#160 malas personas, por puntualizar.
#53 Pero vamos a ver, que hay granjas de bots, que Israel tiene empresas de telecomunicaciones, que no son 3 colgados en un garaje, es un país moderno en guerra¿No crees que pueden hackear SMSs para que parezca que son cientos de miles de personas diferentes?
#106 Desproporcionada porqué? El año pasado en España se enviaron 75000 votos, con mandar 20.000 te aseguras ganar, eso son 25000 euros como mucho, no me jodas, con un millón de euros tirando muuuuuy por lo alto tienen asegurado el quedar bien, eso es lo que cuesta un misil...
Y si, claro que ha sido una campaña y claro que todo el mundo lo sabe, si es que cualquiera que haya estado prestando atención ya sabía que iba a pasar, pero la propaganda está para engañar al resto, a los que no estaban prestando atención, y quien no haya prestado mucha atención ahora mismo pensará que el pueblo europeo quiere mucho a Israel
#112 Yo lo que he visto en redes es que está todo el mundo intrigado con lo que ha pasado y buscando culpables. No veo a muchos diciendo que será que a los europeos lo de Gaza no les importa demasiado, con lo que está por ver si han logrado su objetivo o simplemente han generado mayor desconfianza entre la gente.
#115 Pero la gente de derechas no está en internet hablando de eurovisión, la gente se enterará mañana por la prensa, y la prensa mañana dejará bien claro que en España la gente ha votado a Israel. En serio, creo que sobrevaloras la capacidad de la gente para intentar ver más allá de lo que le dicen que tienen que pensar
#106 Qué va. Desde la web te vale nada y ni te hacen falta distintas tarjetas sim ni nada. Te cuesta dos duros como quien dice y es propaganda de guerra que cuela bien, más cuando te abuchea todo el mundo y tú mismo como estado has mandado ahí a perros varios a hacer de guardianes de la candidatura.
De verdad que para ellos son 2 duros esto.
#10 Se hace raro por la falta de costumbre, pero una vez acostumbrados creo que sería más racional.
#2 Quien llevó esa propuesta a su lógico extremo fue el gramático y paremiólogo Gonzalo Korreas. Aquí un ejemplo de Korreas:
#10 veinte i zinko? jamas lo he visto escrito ni pronunciado asi. al menos aqui seria bentizinko.
#10 le ha faltao empezar con
ola k ase
#10 mención especial a la Ortografía de Bello y la clásica imagen-meme de la Escuela de Injenieria (síc.) https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ortografía_de_Bello
4500 personas en el mundo son cuatro gatos.
#3 Pero conocen y emplean nuestro alfabeto. Por ejemplo, todos los chinos emplean el pinyin para escribir sus caracteres propios en el móvil u ordenador (nihao = 你好)
La democracia es "un hombre, un voto". El emir es el hombre y su voto es el que vale.
#6 Terry Pratcher
Argentina entra en el club basura internacional votando NO a la propuesta junto a EEUU e Israel y 6 países más, de la mano de Milei para sorpresa de nadie
#1 Acabo de tener un pensamiento aterrador. ¿Y si Israel ha puesto a Milei en Argentina? Y si lo han hecho, ¿podrían hacerlo con otros países desesperados en el futuro? ¿Podrían ponernos a su amigo en España!
#17 Imagino tu sorpresa al saber que Milei ganó las elecciones con, literalmente, todos los medios masivos de comunicación en contra (cada grupo de medios apoyaban a uno de los otros dos candidatos que, en teoría, más chances tenían de ganar). Solo recién para el ballotage el sector de medios cuyo candidato no llegó comenzó a apoyar a Milei en contraposición de que no gane el candidato contrario.
#45 En verdad, Milei contaba con el apoyo de Atlas Network y toda su red de trollcenters, que la mayoría, curiosamente, están en Israel. Y eso fue muchísimo dinero.
#4 Te imaginas que los USA hubieran cambiado algún gobierno alguna vez en la historia? Sería la hostia.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change
#27 se los regala para que no los robe
#34 ¿Por qué la alternativa al peronismo no ha sido alguien "normal" de derechas, y sí alguien que está haciendo de Argentina una esclava de Israel y EEUU?
#38 igual solo un loco se cree capaz d levantar lo que hundieron los otros
#4 a Milei le ha puesto el anterior gobierno. Con lo que tenían los argentinos han votado cualquier cosa para cambiar
#4 ¿Y para qué iban a poner al presidente de un país irrelevante como Argentina? Es mucho más rentable comprar políticos americanos, a base de financiarsus campañas electorales. Y encima es legal. Fijate como en el tema de Israel sí que están de acuerdo tanto los demócratas como los republicanos (menos los más chiflados).
#65 Bueno, parto de la base de que a esos ya los tienen comprados.
#5 Veo algo de comentario de tu xenofobia...
#10 Si le tienes asco a los argentinos (en su totalidad), eso se llama xenofobia. No hay más.
#10 Fobia no solo significa miedo, también un sentimiento de aberración que tu tienes.
Por que no separas a los argentinos de su presidente? Por que piensas que todo lo que haga Milei representa a los argentinos?
"Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti."
#5 No son los argentinos, es el Gobierno argentino quien dicta las directrices de su representante en la ONU. Además, parece que hay un poco de racismo en tu comentario.
#18 se equivoca al generalizar pero por lo menos no tiene simbologia nazi en su avatar.
No como tu.
#33 Con el logo que llevas estás como para dar lecciones a nadie. Es que hay que joderse, un símbolo nazi como avatar y me reprocha una estrella de seis puntas.
#5 límpiate la boca de esa buquera blanca de rabia.
#39 aquí nadie lo es. Pero no dejan de dar por culo
#1 Milei se convirtio al judaismo, no?
#1 Habria que ver a Milei de presidente de Irsrael, quitando las paguitas a los Ortodoxos. Por meter la puya que la mayoria de ortodoxos estan en contra del sionismo.
En agradecimiento Israel deberia acoger mas judios argentinos. En unos dias el mate es la bebida de Israel y el shekel caeria mas rapido que el peso.
#1 Las abstenciones europeas y de la ue en concreto también son curiosas.
Que aquí se puede interpretar lo de lavarse las manos como Pilatos.
#42 La equisdistancia de toda la vida...
#55 Entiendo lo que quieres decir, pero yo no usaría esa palabra en una votación y a cara descubierta.
Y sin ánimo de ofender a nadie ¿que equidistancia justifica aquí Ucrania?
#57 para empezar Milei dijo que movería la embajada a Jesuralen, saltándose de paso varias resoluciones de la ONU
#5 Hostia, un equidistante. Lo que es irónico es que lleves por nombre "El empecinado". Tiene gracia porque, precisamente, "El Empecinado" debió ser considerado poco menos que "terrorista" por los franceses. Y estoy seguro de que "El empecinado", habría simpatizado con cualquier movimiento de resistencia Palestino, habida cuenta de que este conflicto lo empezó Israel expulsando a los Palestinos de su tierra, tiene unos tintes bastante similares a lo que vivió "El empecinado", solo que se ha alargado muchos más años.
#5 menuda ostia de #6 ale ya te vas a la cama calentito por hoy, pero tranquilo que son solo las 4 y aún te te puedes llevar otra…
Hay otras web donde tus perspicaces e inteligentes comentarios serían muy apreciados e incluso aplaudidos.
Te pongo algunas a modo de ejemplo:
Okdiario
Facebook
Elmundo
El español
Forocoches….
No olvidemos que Hebrón está mayoritariamente en la zona A de Cisjordania, es decir, bajo control de la ANP. Otra violación más de los acuerdos de Oslo. Qué asco da Israel, joder...
#1 #11 teneis toda la razón los niños no deberían de saber que es un ayuntamiento ni como funciona nada de la democracia por lo menos hasta que cumplan 21 años como en los buenos tiempos de extraordinaria placidez
Es una visita de los niños al ayuntamiento, para vosotros seguro que lo ideal era llevarlos a misas
#16 estoy de acuerdo y no he dicho nada que pida interpretarse como que no lo estoy..A los niños hay que educarlos en valores y en cultura democrática y eso no significa que se les adoctrine,
#68 Si entiendes que los niños son meros receptores de ideas, toda educación es adoctrinamiento. Yo no considero eso, y la realidad lo desmiente, ya que no son (somos) autómatas a las que se les programe, sino seres racionales con sustantividad propia y ni dos gemelos genéticamente idénticos se comportan de la misma manera aunque hayan sido educados de la misma forma.
#71 mi comentario iba en la línea que como sociedad, necesitas adoctrinar de una manera especifica o de otra para mantener cierta homogeneidad.
Imagina una sociedad, solo con educación privada, donde cada colegio educase según sus criterios. Colegios nazis, comunistas, democráticos parlamentarios.....budhistas,católicos, ateos..... Sería un sin dios.
#72 Se da la paradoja de que los colegios católicos crean (muchos) ateos, y es porque de cerca se ven las contradicciones más claramente.
En 1882, George Johnson compró legítimamente un caballo. Al menos eso creía. Johnson, sin saberlo, le compró el caballo al hombre que lo robó. Cuando Johnson fue encontrado en posesión, fue acusado de robo de caballos. Fue ahorcado a pesar de sus súplicas de que no tenía conocimiento previo de que el caballo había sido robado. No fue hasta después de su muerte que se determinó que había dicho la verdad. Estas fotografías antiguas capturaron las lápidas de mediados de siglo...
![Ahorcado por error: la lápida que conmemora a George Johnson, víctima de ejecución injusta en 1882 [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/01/media_thumb_2x-link-3932621.webp?1714102386)
Familiares de Rafael Delas (Txapas), Pedro María Isart (Pelitxo), José María Izura (Peluy) y Dionisio Aizpuru (Kurro), acompañados por la portavoz de la fundación Egiari Zor Ainara Esteban han comparecido este sábado en una rueda de prensa para hacer un balance de la situación del caso y anunciar un acto de recuerdo de los fallecidos, ha informado esta asociación en un comunicado. Han lamentado que no se haya reconocido oficialmente "lo que ocurrió en la bahía de Pasaia" https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/tags/emboscada-de-pasaia/
#33 por lo menos es experto en trenes, te lo aseguro. Igual no le hacían caso hablando de trenes y se ha pasado al rol de bajito a ver si le replican más, vete a saber
#7 un 100% sería el doble,... y un 500% es 6veces más.
#14 de un canal de telegram:
"Al mismo tiempo, los enfrentamientos más violentos tuvieron lugar en el área del asentamiento de Pyatikhatki en la dirección de Zaporozhye: después de la ocupación de la aldea por formaciones ucranianas, cayó sobre ellos una ráfaga de fuego de artillería de cañones y cohetes. - El éxito local se convirtió en pérdidas colosales para el enemigo."
https://rybar.ru/hronika-speczialnoj-voennoj-operaczii-za-18-iyunya-2023-goda/
#2 La noticia estaba medio preparada pero necesitaban conquistar algo para poder publicarla...
#29 Lo cierto es que yo me refería desde un primer momento a nitratos y nitritos (E-250, E-251 y E-252), que son los que están reconocidos como cancerígenos. Los sulfitos no se catalogan como tales.
#24 Me extraña que sea cierto eso de reducir mucho la fecha de caducidad. Mercadona vende sus chorizos Hacendado , que se los fabrica Palacios, sin conservantes (añaden ajo) y Consum vende de la marca Montaraz (jamón, salchichón...) a piezas o loncheado, por ejemplo, y va sin conservantes y dura 1 año, igual que el de al lado que lleva nitritos y nitratos.
#28 Pues será una cuestión de precio... por cierto, leo que el ajo tiene sulfitos de forma natural, así que estamos en las mismas, metiendo sulfitos de una manera u otra.
#29 Lo cierto es que yo me refería desde un primer momento a nitratos y nitritos (E-250, E-251 y E-252), que son los que están reconocidos como cancerígenos. Los sulfitos no se catalogan como tales.
#20 ¿Quieres decir que el ajo no es tan seguro pero así y todo lo autoriza Sanidad como sustituto, o al menos autoriza no poner conservantes, y son las marcas las que deciden qué poner, si lo seguro o lo inseguro?
#23 Un sustituto es, lo que no es es un sustituto perfecto, es decir no previene todo lo que previenen los sulfitos. Sanidad autoriza ese conservante o no poner conservantes supongo que a cambio de reducir mucho la fecha de caducidad, cosa que las cárnicas intuyo que no piensan aceptar, mientras sean legales los sulfitos tirarán para alante y cuando se prohíban ya verán lo que hacen.
#24 Me extraña que sea cierto eso de reducir mucho la fecha de caducidad. Mercadona vende sus chorizos Hacendado , que se los fabrica Palacios, sin conservantes (añaden ajo) y Consum vende de la marca Montaraz (jamón, salchichón...) a piezas o loncheado, por ejemplo, y va sin conservantes y dura 1 año, igual que el de al lado que lleva nitritos y nitratos.
#28 Pues será una cuestión de precio... por cierto, leo que el ajo tiene sulfitos de forma natural, así que estamos en las mismas, metiendo sulfitos de una manera u otra.
#29 Lo cierto es que yo me refería desde un primer momento a nitratos y nitritos (E-250, E-251 y E-252), que son los que están reconocidos como cancerígenos. Los sulfitos no se catalogan como tales.
Conocí una vez a un señor que había viajado por todo el mundo y me recomendó que me dejara Europa para cuando fuera más mayor, que de joven es mejor visitar aquellos países donde no existe el paraguas sanitario que tenemos los europeos. Vamos, es una cuestión de probabilidad.