#4 Ha dicho independizarse, no que quiera emigrar.
#6 Yo tampoco he hablado de emigrar en ningún momento.
Esto no es importante. No ha pasado en Cataluña, ni País Vasco por lo que no habrá muchos comentarios de los victimistas clásicos (léase los nacionalistas españoles periféricos independentistas) que se creían especiales porque decían que a ellos, y solo a ellos, les espiaban e infiltraban 
1. Un policía estuvo seis años infiltrado en movimientos antifascistas de Madrid: https://www.publico.es/politica/policia-estuvo-seis-anos-infiltrado-movimiento
2. Descubren a una policía infiltrada en movimientos sociales de Madrid: https://www.publico.es/sociedad/descubren-policia-infiltrada-movimientos-socia
Bajo el nombre de Mavi L.F., la mujer se acercó a organizaciones ecologistas como Extinction Rebellion y Futuro Vegetal. Los activistas comenzaron a notar que su actitud era "aduladora", lo que activó las alarmas.
3. El rector de la UdG denuncia por matricularse de un Grado con identidad falsa a la policía nacional que se infiltró en grupos independentistas catalanes: https://www.meneame.net/story/rector-udg-denuncia-matricularse-grado-identidad-falsa-policia
2. Descubren a una policía infiltrada en movimientos sociales de Madrid: https://www.publico.es/sociedad/descubren-policia-infiltrada-movimientos-socia
Bajo el nombre de Mavi L.F., la mujer se acercó a organizaciones ecologistas como Extinction Rebellion y Futuro Vegetal. Los activistas comenzaron a notar que su actitud era "aduladora", lo que activó las alarmas.
3. El rector de la UdG denuncia por matricularse de un Grado con identidad falsa a la policía nacional que se infiltró en grupos independentistas catalanes: El rector de la UdG denuncia por matricularse de un Grado con identidad falsa a la policía nacional que se infiltró en grupos independentistas catalanes
Publicado hace 7 meses por
sareando
a
lavanguardia.com
#7 que se creían especiales porque decían que a ellos, y solo a ellos, les espiaban e infiltraban
Lo que decían en realidad es que si crees que el estado no va usar esos métodos contra ti porque te gusta más España que a un tonto un lápiz es que eres literalmente subnormal.
#53 eso lo hacen los propios del PP entre ellos.
#7 el número 3 es de risa, no me veo a nadie denunciando a un espía británico en la IIGM por utilizar un carnet falso
#87 También tienes más derechos, y si tan beneficioso lo ves ya sabes, hazte autónomo.
#2 Luego tendrás las narices de llamar clasistas a los votantes de derechas.
La verdad es que he leído pocos comentarios con más caspa y prejuicios que en el tuyo.
#32 Habló la tacones
#33 Y tú más.
#35 Así nos va, que elocuente respuesta cargada de argumentos.
#41 Te falta tilde en ese "que".
#43 Balla!! gracias por avisar compi
#122 De nada.
#89 ¿Se dió cuenta usted que con tres palabras todo el mundo me entendió sin necesidad de escribir tres párrafos?
#32 No ha llamado clasista a nadie. Cuando lo haga se lo reprochas. Mientras, puedes dejar de inventar.
Por otra parte, la izquierda es fundamentalmente clasista, pero en el buen sentido. ¿Te suena la lucha de clases? Es muy viejo. Ya hablaba de ello un tal Marx.
#84 Cuando puedas me enlazas el texto de Marx en el que llama muertos de hambre a los que trabajan por el salario mínimo.
Te vendrá bien porque dudo que ninguno de vosotros haya leído a Marx. Así lees e investigas un rato.
#32
La verdad es que he leído pocos comentarios con más caspa y prejuicios que en el tuyo.
¿Es que no lees los que tú mismo escribes?
#138 Creo que nunca he llamado muerto de hambre a alguien que trabaje por el salario mínimo como sí ha hecho tu camarada.
Tu camarada insulta a los trabajadores, aunque siempre por Internet. En la cara no os atreveríais y lo sabes.
#164 mi camarada soy yo mismo.
Como era de esperar de un compañero facha, ni para leer dais.
En cuanto a tu interpretación de lo escrito, pues ... Al nivel de tu inteligencia, así que no voy a enseñarte lo que no fuiste capaz de aprender en educación especial.
Y por último, lo de que "en la cara..." En lo de "por internet" es lo único que sí aciertas, porque no dudes que, si me tuvieras delante, te habrías hecho caquita en los pantalones antes de decir eso.
Venga, hasta nunca, regre, que no está la cosa para perder el tiempo con deshechos!!
#6 "Acepte las condiciones" y si no las aceptas ya puede salir del vehículo.
#4 Desde el sofá de casa no se puede cambiar el mundo.
Hoy día disfrutamos de tantos derechos gracias a que héroes anónimos dieron su sangre, libertad y hasta la vida para poder conseguirlos.
Son un ejemplo a seguir para la gente que realmente creen en los derechos y libertades, para quienes quieren un mundo mejor...
#10 Desde el sofá de casa no se puede cambiar el mundo
Sublime, puesto que la mayoría de meneantes creen que sí.
Arde Twitter
#10 una cosa es luchar por tus derechos o los de otros conciudadanos, otra es cambiar la política exterior de tu país a base de protestas, cuando ningún partido político con posibilidad de gobernar tiene una posición diferente
#32 Suelo ser partidario de más urnas y menos protestas, pero en EEUU la democracia es totalmente disfuncional, si es que se puede decir que existe. En las urnas es prácticamente imposible cambiar nada. Tienen más posibilidades con las protestas, que si consiguen apoyo popular, pueden llegar a lograr que algún partido los escuche.
#39 Ufff, no creo, la política exterior de EEUU es compleja y férrea, no creo que se logre nada por ahí
#32 pues precisamente ningún partido de EEUU era partidario de largarse de Vietnam y fue la gente con sus protestas quienes consiguieron que se lo repensaran y se retiraran.
#77 Hombre, es que ahí estaban muriendo americanos durante años y años sin una razón clara de cara al populacho, aquí no
#37 coñe, qué te contrate esta comisión de investigación internacional para la próxima investigación...
están perdiendo el tiempo sin tu vasto conocimiento y tu razonamiento puro
#13 Increible, solo 70 años.
Para quien interese:
La 3ª foto, la de la calle con el burro pasando parece estar tomada desde aquí: https://maps.app.goo.gl/TNwobzxXfBDtcEHP7
#39 Así que si en un conflicto un país apoya financiera y materialmente a una de las facciones, es legítimo para la otra facción atacar a ese tercer país? Que no se enteren los Rusos, que la liamos (más)
#72 Ahora@ElApostol va a explicarle a los rusos como funcionaba "la guerra fría".
#84 No has entendido por qué URSS y EEUU no se atacaban directamente durante la guerra fría....
Es la opinión de un abogado, no del juez, de una cuestión sin precedentes (que un delincuente fugado que ganase unas elecciones a posteriori pueda acceder al escaño sin recoger el acta) causada por Puigdemont. Ante la novedad, es normal que haya distintas interpretaciones de como deberían actuar las instituciones.
Mejor esperad a que haya sentencia antes de lanzaros a criticar España/el Supremo o lo que sea.
No caigad en el vicio de ciertos partidos catalanes de resaltar cada "victoria" legal, no importa lo pequeño que sea, mientras se omiten los varapalos legalos.
#19 un delincuente fugado
;Muy cansinos con el tema, todo el mundo sabe donde esta y por donde se mueve Puigdemont, se sabe la dirección exacta de la residencia donde vive, cuando salió de España no había nada contra el y cuando han querido traerlo de diferentes países no han podido...a ver si el problema no es Puigdemont.
#23 si, claro, es prácticamente el mismo caso que el Dioni.
Que se sepa dónde está no quiere decir que la justicia lo busca y él, sabiéndolo, no vuelve. Y se ha ido justo a un país que sabe que no lo va a mandar de vuelta.
#27 si, claro, es prácticamente el mismo caso que el Dioni.
Lo mismito, claro que si.
Ni el contexto, ni el "delito", ni el pais donde estaba, ni la politica alrededor, ni nada tienen nada que ver.
Y se ha ido justo a un país que sabe que no lo va a mandar de vuelta.
Por cuantos paises ha pasado? De verdad estos malabares argumentales tienen sentido en vuestra cabeza para justificar lo que no lo es?
Aun recuerdo cuando lo detuvieron en Alemania, todos los comentarios haciendose pajas mentales que lo mandarian a España... para al cabo de unos dias ignorar el evento como si nunca hubiera sucedido.
Y como esta, unas cuantas.
#28 Tailandia, ese país europeo que comparte leyes con España, como la comunidad autónoma de Venezuela.
Pero resulta que le acusan de golpe de estado y no se cuantas cosas más, delitos muy graves y ningún país europeo donde se ha pedido lo ha extraditado...
#27 Alemania, Italia, Belgica....todos paises sin colaboración legal con España..como el Dioni.
#27 Ha estado en Francia , Alemania, Suiza, Bélgica, Noruega ... a ver si el problema es la justicia española.
#23 si fumas marihuana en Thailandia y luego te vas a España, te van a considerar un delincuente por mucho que en España no.
#36 #33 #23 La realidad es que Puigdemont infringió multitud de leyes, prevaricó y malversó.
Es un hecho indiscutible que es un delincuente, y que se fugase de la justicia también.
#31 Si un tío te arrancase la cartera a la fuerza y huyese con ella, ¿afirmarías que el que te ha robado delante de tus ojos no se le puede llamar delincuente porque primero tiene que haber un juicio?
Los delitos de Puigdemont fueron públicos e inequivocos. Junts y ERC recibieron multitud de avisos por parte de las instituciones catalanas y españolas de la ilegalidad de sus planes, y tiraron adelante.
#43 La realidad es que Puigdemont infringió multitud de leyes, prevaricó y malversó.
Claro, y esto lo has decidido tu, entiendo.
Por cierto, no rechina un poco (aunque sea un poquitin) que en un pais donde tienes ejemplos de malversacion de verdad (de los que se usan para financiar elecciones o aticos o se malvenden pisos de proteccion oficial o centenares de eejemplos de este estilo) sean tan diligentes en perseguir a quien ha "malversado" para hacer lo que le pedian sus votantes?
No te rechina un poquitin que ningun pais Europeo lo haya extraditado existiendo (segun tu) acusaciones tan graves?
No te parece un poco rarito que MarchenaLlarena ponga y retire ordenes en funcion de los vientos politicos que corren?
Si un tío te arrancase la cartera a la fuerza y huyese con ella
Joder, en serio? De verdad te parece comparable? Incluso en esta situacion (que no tiene que ver ni en el acto, ni en la simplicidad, ni en tu rol directo) alguien que no ha estado alli deberia ir con cuidado en llamarlo delincuente.
no se le puede llamar delincuente porque primero tiene que haber un juicio?
Curioso que useis la ley de forma estricta cuando os conviene, pero de forma muy moldeable cuando no.
Los delitos de Puigdemont fueron públicos e inequivocos.
Para ti, otras personas un poco mas imparciales parece que no lo tienen tan claro.
Pero esto te da igual, porque en realidad no te preocupa la justicia. Solo te preocupa como una herramienta para justificar tus ideas politicas.
#45 "Claro, y esto lo has decidido tu, entiendo."
Yo, el Tribunal Constitucional (declarando ilegales leyes, ILP, etc), el tribunal supremo (condenando a responsables)... incluso los servicios juridicos del mismo Parlament advirtieron de que lo que estaban montando era ilegal...
" No te rechina un poquitin que ningun pais Europeo lo haya extraditado existiendo (segun tu) acusaciones tan graves?"
¿Y no te rechina un poquitín que Puigdemont huyese a Bélgica (cuyos tribunales se negaron a extraditar a la etarra asesina Natividad Jáuregui) y se hiciese eurodiputado para ganar inmunidad, si la causa judicial era absurda y sin fundamento?
Las diferencias entre codigos penales y políticas de extradición han favorecido a Puigdemont, como también han beneficiado a otros delincuentes, pero no quita que cometiese delitos contra la legislación española. Los cambios de euroórdenes han sido un intento de encontrar una forma de sortear las protección que montó Puigdemont, pero no significan una admisión de inocencia.
Y, por cierto, varios países estaban dispuestos a extraditarlo por algunos de los delitos (como la malversación).
"sean tan diligentes en perseguir a quien ha "malversado" para hacer lo que le pedian sus votantes"
Entonces sí reconoces que ha cometido un delito y que es un delincuente.
Es el partido de las comisiones del 3%. ¿Pondrías la mano en el fuego porque no hubo contratos a dedos a amigotes y sobres, como los hubo en el pasado? Es dificil detectar comisiones en B y contratos a dedo cuando literalmente todos esos contratos eran ilegales y a dedo, los árboles no dejan ver el bosque.
Pero incluso si asumimos que no hubo sobres, la independencia abriría un montón de posibilidades para el lucro, al declarar toda una comunidad autónoma y los bienes del estado una posesión de su Generalitat, y al centrar su campaña en una independencia ilegal también le ha beneficiado personalmente como político.
Y dejando a un lado eso... los delitos que cometió Puigdemont son más graves que solo robar dinero publico.
Con una mayoría parlamentaria justísima, legalmente insuficiente para reformar el estatuto autonómico (o, si fuese el parlamento español, para reformar la CE), nulificó el estatuto y la constitución refrendada por el pueblo catalán.
" Joder, en serio? De verdad te parece comparable? Incluso en esta situacion (que no tiene que ver ni en el acto, ni en la simplicidad, ni en tu rol directo) alguien que no ha estado alli deberia ir con cuidado en llamarlo delincuente."
No has pillado la metáfora. No se trata de comparar un delito violento con uno sin violencia.
Se trata de comparar dos delitos fragantes que pasan delante de tus narices y de reconocer que lo son.
" Curioso que useis la ley de forma estricta cuando os conviene, pero de forma muy moldeable cuando no."
"Pero esto te da igual, porque en realidad no te preocupa la justicia. Solo te preocupa como una herramienta para justificar tus ideas politicas. "
¿Y tú que sabes de mí para decir eso?
Los ataques personales son una forma pobre de debatir, y además podrían volverse en tu contra.
Porque, dime, ¿cuántos de esos "ejemplos de malversacion de verdad" en los que estás pensando, o los que se critican a diario en meneame, nunca fueron declarados culpables por ello? Y aún así los considerarás delincuentes, contradiciendo tu defensa inicial de Puigdemont cuando lo llamé delincuente ("claro, esto lo has decidido tu"). ¿No es eso un doble rasero?
#19 no quisiera ser muy tiquismiquis, pero en tu comentario has puesto delincuente fugado.
No es delincuente (primero debe haber un juicio) y ni mucho menos fugado.
Cada vez que ha tenido noticia de que la justicia le buscaba, se ha presentado en el juzgado.
No tiene ninguna culpa de que cada vez el tribunal le dijera que gracias, pero que se fuese a casa.
#19 un delincuente fugado
No os cansais de repetir estos mantras que solo deberian tener sentido en la mente de personas muy adoctrinadas?
#19 "delincuente fugado"? da gusto ver lo fácil que es adoctrinaros,... venga, a por ellos!!
#15 Es el abogado general del TJUE no el abogado de Puigdemont, lo que en España sería el abogado del estado.
#39 Es parte del proceso, al igual que lo fue la abogacía del estado en el juicio del proces, emite una valoración jurídica que el tribunal tendrá en cuenta para su sentencía. Esto no quiere decir que sea favorable a Puigdemont pero ese señor no es un abogado que pasa por ahí, puesto que su informe jurídico es como un peritaje para los jueces del TJEU.
los abogados siempre le dan la razon a sus "clientes", aunque el juez opine absolutamente lo contrario. En mi pueblo condenaron a un politico corrupto a unos cuantos años de carcel, y su abogado estaba convencido de que era inocente. No se, la opinion de un abogado, por mucho que sea de la UE, es irrelevante como poco.
#39 Es parte del proceso, al igual que lo fue la abogacía del estado en el juicio del proces, emite una valoración jurídica que el tribunal tendrá en cuenta para su sentencía. Esto no quiere decir que sea favorable a Puigdemont pero ese señor no es un abogado que pasa por ahí, puesto que su informe jurídico es como un peritaje para los jueces del TJEU.
#15 Vaya manera de hacer el ridículo con ese comentario...
#15 ignorancia plena.
"Nosotros siempre hemos sido muy responsables con nuestros hijos..."
Responsables son las familias que ejercen una paternidad responsable y han renunciado a la paternidad o la han pospuesto mucho hasta tener una posición estable. Con tres menores en esta situación me temo que no han sido del todo responsables.
#6 Joder Paco, que infeliz estás hecho
#6 Ten cuidado con lo que dices en este sitio web tan ético e inteligente, hamijo. Aquí la gente defiende como un derecho el poderse hacer nacer a los hijos en la pobreza y la precariedad, para que los padres puedan tener pensiones y puedan satisfacer otras necesidades, diversiones y egoísmos progenitores personales. Eso que has dicho cae de lleno dentro del concepto de "aporofobia" en su ética e intelectual versión meneante. De hecho, las sanguijuelas ya te están chupando la sangre a base de negativos.
#24 cada vez tengo mas claro hacia el mundo distópico hacia el que vamos.
Lo que viene siendo la ética está out.
Ahora si no eres un racista de mierda eres un "woke" peligroso y si tienes un mínimo de empatía y no eres un hijo de la gran puta te llaman "buenista" a modo de insulto.
No se, mis abuelos me educaron de otra forma y estoy empezando a sentirme un bicho raro entre tanto ser mezquino y basura humana. Siempre pensé que era un poco cabron, pero entre tanta basura estoy apunto de beatificarme. Menos mal que mis hijos no son así.
#63 No hombre, no te preocupes. El parecerle a uno estupendo el hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, y defenderlo como un derecho, no es una distopía, es una realidad, y además una realidad muy antigua, de milenios. Vamos, que no vamos hacia ningún mundo que sea más distópico que el que ya tenemos. De hecho, los defensores del derecho de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza no se consideran a sí mismos basura y unos hijos de puta que no tienen ninguna empatía hacia sus propios hijos. ¿Por qué? Pues por eso mismo, porque simplemente están eligiendo ejercer un derecho que legítimamente tienen.
Así que debemos sabernos respetarnos mutuamente los unos a los otros los criterios progenitores de cada cual. Que cada cual elija según sus principios en qué tipo de crianza y de existencia hace nacer a sus propios hijos. Ser civilizados consiste en respetarnos mutuamente estas cosas. Además, los niños no tienen derechos porque no son seres humanos porque no tienen 18 años de edad; prevalece, pues, el derecho constitucional educativo correspondiente a los progenitores, además de sus pensiones. Y, por otra parte, cuando los niños por fin se vuelven seres humanos con derechos cumpliendo los 18 años de edad, un 99'99% de ellos también se vuelven defensores del derecho de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, así que no debe ser la pobreza algo tan horrible.
Así que lo dicho, no te preocupes por distopías, cada cual con su ética, criterios y derechos para con los hijos.
#88 yo creo que antes, darles pistolas o enseñarles a fabricar cuchillos. Y si la sociedad no permite que generen suficiente con su trabajo, y a pesar de currar como cabrones tengan que seguir en la miseria como esta familia de la noticia, que en vez de monedas utilicen balas. Creo que si lo de subir impuestos a los alquileres, topar precios y restringir vuts son cosas de comunistas, el intercambio de balas puede funcionar para que alguien se olvide de hacer negocio con las necesidades básicas de las personas, por tratarse de un producto de riesgo. no crees?
#6 sí, eso que dices está muy bien. El problema es que no te has leído la noticia.
#6 Aunque coincida con tu argumento, en este caso no es aplicable.
Es una familia con ambos progenitores trabajando y hasta hace poco parece ser estable.
Si aun en esta situación no pueden tener hijos, entonces ¿cuando?
#24 A rodajas y a la brasa. Una preparació tremenda.
#44 No existe el empresario que pague las horas extras a los camareros.
Tu no has trabajado de empresario en un bar? Pagaste nunca las horas extra?
A que suena estúpido el comentario?
Pues lo que has dicho tu, lo mismo. No existe? pues a la calle con todos, eso es robar, lo mismo que no pagar las horas extra.
#45 por favor, no compares
Ese café cuesta literalmente unos céntimos. Si haces 50 o 60 segundos extra está pagado.
1 hora extra son unos 300 cafés
Contéstame sinceramente: nunca has llamado desde el trabajo? Nunca has impreso algún folio particular?
Y en el trabajo, nunca te has quedado unos minutos de más?
Nunca has entrado al trabajo 5 o 10 minutos antes?
Quizá incluso has contestado por teléfono a un jefe fuera de horas.
Anda, relájate, que la vida no es tan blanca ni tan negra. Tómate un café, que invita la casa.
Pd: Perdona por el vacile final. Pero sabes que hay un margen entre empresario y trabajador, y un café casi ni cuenta de lo poco que cuesta.
#50 No es cuestión de margen, es cuestión de educación.
Yo no tengo que quedarme mas del tiempo por el que estoy contratado salvo que paguen.
Y yo no tengo que tomar cafés gratis salvo que tenga permiso.
No es el tiempo, si no el tiempo + el precio de lo que te bebes o comes,
Ya me dijeron antes que me tomase una tila, y dije que lo haría y no la pagaría pero ya han aparecido los 4-5 sin vida que se dedican a votar negativo a cada uno de mis comentarios, ponga lo que ponga. Y si no, ya verás cuanto tarda este en llenarse de esos 4-5 entes.
#53 siento que veas la vida así, tan extrema.
En todos los trabajos donde he estado, y he estado en unos cuantos, se hace muchas veces algo de más, algo que no te pagan, pero de la misma forma un día llegas tarde porque te has dormido y no pasa nada, o vas al médico y no te lo descuentan.
Mientras sea sin pasarse, siempre se ha hecho la vista gorda, en los 2 sentidos.
Aunque entiendo que hay gente que ha tenido la mala suerte de trabajar en sitios surrealistas donde te cronometan si vas al lavabo. En estos sitios está claro: ni les regalas 1 minuto, ni esperas que te regalen 1 café, está claro.
Paz.
#5 Pues eso. Los yankis no mienten nunca, los rusos mienten siempre. Es así.
#7 No, lo he escrito yo. Los yankis nunca mienten, y los rusos mienten siempre. Ves, lo digo yo. Y por tanto, es evidente, que el Manie lo volaron los españoles. Porque los yankis nunca mienten.
Lógica.
#6 Quizás deberías buscar el equilibrio a la hora de adoptar una postura.
#32 Ya lo tengo: Todos los estados mienten de manera similar.
Me río de los que denuncían con ahínco las mentiras de Rusia, la Corea buena, Irán y demás, y se tragan las mentiras de USA, España, UK y cía.
#140 Decir, que Rusia, Corea del Norte, España y UK mienten de manera similar denota que tienes bloqueo emocional.
Solo hay que pensar, como trata cada país a sus ciudadanos.
Y no voy a decir que la situación en España sea ejemplar, que no lo es, pero está años luz mejor que en Rusia, Corea del Norte o Irán.
¿O me vas a decir que hay más libertad de expresión en Rusia, Corea del Norte o Irán que en España, Reino Unido o Estados Unidos?
Y ya lo he dicho mucha veces por aquí, Estados Unidos ha sido el país que más ha interferido y perjudicado a otros países del mundo desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Pero eso no quita que desde el 23 de febrero de 2022 me sienta más amenazado por Putin que por Biden y Cía.
Y si Irán inicia un ataque, bienvenido sea porque han tardado mucho en reaccionar a un genocidio que están sufriendo sus "primos" palestinos.
Y si Estados Unidos anuncia un ataque de Irán y acierta, pues habrá acertado, como acertó con la operación especial rusa en Ucrania. Pero ese acierto no los convierte en buenos.
#141 Claro que mienten de manera similar, independientemente del trato al ciudadano. No estoy hablando de si son o no democracias. Mintieron con Irak, con Afghanistan, con Vietnam... Y ¿ahora nos sorprendemos que los rusos también mienten?
Me respondes a lo que no he dicho. Yo no hablo de la situación social en Corea, UK o España. No hablo ni de libertad de expresión ni de nada. Hablo de que los estados mienten. Cuando quieras hablar de libertad de expresión, hablamos de por qué los únicos periódicos cerrados por un juez en España pèrtenencen a la minoría vasca. Pero será otro tema. Hablo de que los estados mienten. Y claro que mienten igual. Es la geopolítica: mentiras, cinismo e hipocresía.
Y que tu te sientas amenzado, pues ánimo. Pero sigue siendo un sentimiento.
En ningún momento he hablado de buenos y malos (mas que para la borma de la Corea "buena".
#9 Es noticia. Otra cosa es que no te guste como te gustan las que meneas del bando ucraniano en iguales condiciones de confirmacion...
Esta de hace unas horas sin ir mas lejos: perdidas-colosales-mar-negro-flota-putin-esta-peligro-extincion/
#10 Cuando hay noticias del bando ucraniano con el mismo nivel de confirmación también las voto negativo.
El que pretendas argumentar atacándome personalmente deja bien claro que no tienes argumentos para defender lo que has enviado.
El ejemplo que pones es solo una obviedad, han hundido un buen número de barcos de la flota rusa en el Mar Negro. ¿O vas a venir a afirmar que es mentira acaso? Sigue intentando si quieres...
#11 Has meneado una noticia en aleman hace un rato sobre el hundimiento de 4 barcos rusos y sueles votar negativo casi cualquier noticia rusa.
Tengo por costumbre ver quien vota negativo ciertas noticias, asi como hackerruso (¿baneado quizas?) era habitual negativizador de noticias pro-ucranianas....mysto, thorin o tu estais en todas las pro-rusas.
Puedes mirar, si gustas, mi historial para comprobar que subo noticias tanto pro-rusas como pro-ucranianas, que te veo venir.
#13 Voto negativo las noticias que son meramente sin evidencias sean pro-rusas o pro-ucranianas. Que en meneame algunos intenten meter tantas noticias propagandisticas y fake news pro-rusas no es culpa mía. Muchas veces incluso justifico mi voto incluso poniendo fuentes aunque no sea necesario. Qué me compares con HackerRuso o Mysto me parece insultante.
Igualmente ya que te dedicas a juzgarme por mi historial, podrás ver que voto noticias de todo tipo.
De cualquier manera insisto, si tu manera para justificar tu envío es atacarme personalmente, te deja en muy mal lugar. Y no sigas por ese camino que el atacar el voto de un meneante es objeto de strikes.
Por cierto, a mí tu historial me es completamente indiferente.
#15 No te pongas tan digno con los negativos que para eso está el historial y el tuyo es el que es, como el de todos.
#19 ¿Y cuál es mi historial de negativos si se puede saber?
Menuda obsesión tenéis algunos.
#35 En este hilo unoa cuántos. Aprende a usarlos, por cierto.
#15 Puedes votar negativo tanto mis comentarios como los meneos. Eres libre de hacerlo.
Eso lo unico que demuestra es que no te importa si las noticias son verdad o no. Solo que son noticias las que cuentan lo que a ti te gusta leer.
Y que aplicas el mismo rasero con las opiniones de los demas usuarios.
Besitos 
#20 Voto negativo tu comentario porque me atacas e insultas por decir lo mismo que pusiste en tu comentario anterior: Que aún no hay pruebas de la veracidad de la noticia que meneas.
Cómo sabes que lo que digo es verdad tú única salida es atacarme mintiendo sobre mi.
Si te hace feliz ponerte a perseguir usuarios tu verás.
#46 Viendo que me votas negativo tras rebuscar varias páginas en mi historial hasta 2014, quizás te piensas que envié la noticia en serio y no por las risas como se puede ver en los comentarios del meneo :
"Con la unión de Crimea, Rusia ha salvado al mundo de la crisis económica global"
Publicado hace 10 años por
Duke00
a
actualidad.rt.com
En fin, el nivel...
#22 Das absoluta vergüenza.
Lo que me has recordado es que gente como tu no deberia tener derecho a voto, este deberia ser restringido a quien haya completado la educacion primaria..
Algún entendido en la sala que conozca la raza del caballo. Pura curiosidad.
#83 El polvo son restos humanos y más como dices en entornos domésticos. El polvo en general es mucho más que eso. Y en entornos industriales (y una industria que de por si no genera polvo digamos especial) te digo que he visto con mis ojos como conduce.
Tampoco eran sistemas domesticos a 230v, pero es que aquí nadie ha especificado nada sobre el entorno.
#107 Si que lo han hecho, hablaban de una tele
#47 Tú no has explicado nada a nadie y mucho menos a mi, ya te diría yo que puedes hacer con la perra.
#76 el polvo no se disuelve, el agua solo disuelve sustancias polares, los restos de pelo humano, piel, etc, no son ionizables, no se disuelven en agua, porque son material orgánico.
Para ello se necesita un solvente orgánico, como la acetona.
#96 Y por lo que veo, mucha gente por aqui, solo que algunos preguntáis, otros van sentando cátedra.
Alguno estará confundiendo una disolución con una dispersión coloidal.
Por ejemplo, el café, o el colacao, no se disuelven, por mucho que en la tele lo digan, el polvo de colacao o café, al meterlos en leche o agua, se "dispersa" por el liquido, pero si lo dejas, se va al fondo, si disuelves azucar o sal, el sólido permanece disuelto hasta que cambias las condiciones (por ejemplo la cantidad de solvente, o su temperatura)
En el caso del polvo, que entre otras muchas cosas, son restos de piel, pelo etc, les puedes echar agua, y el sólido se dispersa, pero no formará una disolución.
Por otro lado, lo que conduce, no es el agua, el agua en si misma es un conductor nulo de la electricidad, por eso se puede hacer funcionar un ordenador completamente sumergido en agua destilada. En el momento en el que hay iones, como puedan ser el Na+ o Cl- de la sal común, estos iones si conducen la electricidad (me valen tb iones de calcio, de magnesio, etc)
Es como si alguien te dice que por echarle serrín de madera al agua, esta por ciencia infusa va a disolver esa madera y conducir la electricidad.
#83 El polvo son restos humanos y más como dices en entornos domésticos. El polvo en general es mucho más que eso. Y en entornos industriales (y una industria que de por si no genera polvo digamos especial) te digo que he visto con mis ojos como conduce.
Tampoco eran sistemas domesticos a 230v, pero es que aquí nadie ha especificado nada sobre el entorno.
#107 Si que lo han hecho, hablaban de una tele
#74 a llorar a casita anda.
#33 El polvo con la humedad conduce.
He tenido derivaciones provocadas por él y una alta humedad ambiental.
#45 Pos vale. La perra gorda para ti.
Yo ya te lo he explicado, si sigues en tus 13, que te lo explique otro.
#76 el polvo no se disuelve, el agua solo disuelve sustancias polares, los restos de pelo humano, piel, etc, no son ionizables, no se disuelven en agua, porque son material orgánico.
Para ello se necesita un solvente orgánico, como la acetona.
#96 Y por lo que veo, mucha gente por aqui, solo que algunos preguntáis, otros van sentando cátedra.
Alguno estará confundiendo una disolución con una dispersión coloidal.
Por ejemplo, el café, o el colacao, no se disuelven, por mucho que en la tele lo digan, el polvo de colacao o café, al meterlos en leche o agua, se "dispersa" por el liquido, pero si lo dejas, se va al fondo, si disuelves azucar o sal, el sólido permanece disuelto hasta que cambias las condiciones (por ejemplo la cantidad de solvente, o su temperatura)
En el caso del polvo, que entre otras muchas cosas, son restos de piel, pelo etc, les puedes echar agua, y el sólido se dispersa, pero no formará una disolución.
Por otro lado, lo que conduce, no es el agua, el agua en si misma es un conductor nulo de la electricidad, por eso se puede hacer funcionar un ordenador completamente sumergido en agua destilada. En el momento en el que hay iones, como puedan ser el Na+ o Cl- de la sal común, estos iones si conducen la electricidad (me valen tb iones de calcio, de magnesio, etc)
Es como si alguien te dice que por echarle serrín de madera al agua, esta por ciencia infusa va a disolver esa madera y conducir la electricidad.
#83 El polvo son restos humanos y más como dices en entornos domésticos. El polvo en general es mucho más que eso. Y en entornos industriales (y una industria que de por si no genera polvo digamos especial) te digo que he visto con mis ojos como conduce.
Tampoco eran sistemas domesticos a 230v, pero es que aquí nadie ha especificado nada sobre el entorno.
#107 Si que lo han hecho, hablaban de una tele
#74 a llorar a casita anda.
#47 Ni te has molestado en buscar lo mínimo:
https://danemavial.es/tropicalizado-encapsulado-electronico/
Lo de dar el brazo a torcer lo llevas regular, por lo que veo.
#91 Si, y que? Yo ya he dicho por este hilo que las placas base o circuitos impresos vienen, con contactos chapados en oro, que no se oxida, soldados con estaño que se pasiva (solo se oxida la superficie) y con un barniz asqueroso que se vuelve negro cuanto intentas soldar o desoldar algo.
Por tanto, y debido a todo esto, no se oxidan, ni les incordia el polvo.
Salvo en los contactos libres, como un interruptor, en el que el polvo, casualmente, actúa como aislante haciendo que no funcione bien.
En definitiva, a tu tele, si vives en una zona muy húmeda, no le va a pasar nada.
#27 A ver un momento, según menéame la culp de la sequía en Catalunya es de los indepes pero la culpa de la sequía en españa no es del PSOE. Todo correcto.
#52 quizá cerraron alguna plaza de toros ese año
#52 Bueno, en parte pueden tener razón. En los 90 es posible que los gobiernos autonómicos tuvieran menos medios para luchar contra la sequía que ahora y desde esos años hasta ahora puede que hayan tenido tiempo de invertir en medios para luchar contra ella.
El primer motivo es el evidente, la falta de agua, pero las inversiones en medios para luchar contra la sequía también son un factor.
#1 No se quién te está obligando a quedarte en este infierno.