#102 A otro perro con ese hueso. Eres un #botroclon, un usurio creeado por y para molestar.
#77 por esa regla de tres no podrías confiar en lo que dijo Platón, o Aristóteles, o Julio César o una larga lista de importantísimos personajes.
En todos ellos, la diferencia entre el año que murieron y el año de la primera copia que se conserva de sus obras es muchísimo mayor que en el caso de Jesucristo y, sin embargo, nadie duda de sus escritos
#98 pero es que jesucristo no escribió nada, si es que existió, claro...
#122 claro, pero lo que escribieron sus discípulos es lo mismo que tú puedes vivir hoy si sigues su camino, porque Jesucristo está vivo hoy.
En cualquier caso, lo que escribió Platón, o Julio César o Aristóteles no tienes modo de saber si lo escribieron ellos o algún otro siglos después. El tiempo transcurridoentre sus vidas y sus escritos más antiguos conservadores es mucho mayor, por siglos en algunos casos que el tiempo transcurrido entre la vida de Jesús y los escritos más antiguos de sus discípulos. Sin embargo nadie duda de la existencia de Platón o Aristóteles.
#98 Platón, Aristoteles o Julio Cesar si escribieron, otra cosa es que no se conserven escritos originales. Aquí hablamos de que alguien estuvo 80 años contando algo que alguien le contó sobre lo que alguien hizo y alguien decidió escribir su versión de esto. Es todo tan chusco que uno de los apocrifos no se acepta como dogma porque dice que Jesús caminó sobre una palmera pero si se acepta uno en el que se dice que caminó sobre el agua. Por no hablar del evangelio de San Judas en el que se describe como Jesús le pidió que le traicionara para que lo mataran, así que no murió por ti ni por nadie, murió porque quiso para destacar. Un attention whore de manual!. Lo siento tío... seguramente aquel al que dices seguir probablemente no existió. Joder! los romanos que lo escribían todo y llevaban cuenta de todo tienen una breve escritura sobre un tío que decía ser el mesías y creó un tumulto. Poco me parece para un salvador que ha cambiado el mundo.
#72 bueno, Él ya avisó que crecerían espinos entre el trigo y hoy mucha gente mira más la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio. Eso es innegable.
Ahora bien, el mensaje es claro: si algo carnal, por ejemplo un ojo, o una mano, te aleja de la realidad espiritual: arráncate el ojo o cortarte la mano.
#73 pregúntale humildemente a Él. Está vivo. Resucitó!
#56 Ultimas noticias, la escritura se inventó hace más de 5000 años, y desde entonces podemos saber lo que pensaban y decían personas de tiempos remotos
#64 Vaya, ¿hay algún escrito de Jesucristo? Primera noticia que tengo.
#73 pregúntale humildemente a Él. Está vivo. Resucitó!
#76 Creo que tiene un programa en la tele en Colorado, "Jesús y sus amigos", habrá que llamar.
#141 Igual demasiada tele es el problema y lo que hay que hacer es ver menos la tele.
#64 cuantos años pasaron desde la muerte del primer apostol hasta que se escribió su libro? Lo sabes? Si le dices algo a tu vecina del quinto y esta se lo cuenta al del tercero mañana el hijo del primero te cuenta una pelicula totalmente distinta....así que imaginate con las tontunas que cuentan los evangelios
#77 por esa regla de tres no podrías confiar en lo que dijo Platón, o Aristóteles, o Julio César o una larga lista de importantísimos personajes.
En todos ellos, la diferencia entre el año que murieron y el año de la primera copia que se conserva de sus obras es muchísimo mayor que en el caso de Jesucristo y, sin embargo, nadie duda de sus escritos
#98 pero es que jesucristo no escribió nada, si es que existió, claro...
#122 claro, pero lo que escribieron sus discípulos es lo mismo que tú puedes vivir hoy si sigues su camino, porque Jesucristo está vivo hoy.
En cualquier caso, lo que escribió Platón, o Julio César o Aristóteles no tienes modo de saber si lo escribieron ellos o algún otro siglos después. El tiempo transcurridoentre sus vidas y sus escritos más antiguos conservadores es mucho mayor, por siglos en algunos casos que el tiempo transcurrido entre la vida de Jesús y los escritos más antiguos de sus discípulos. Sin embargo nadie duda de la existencia de Platón o Aristóteles.
#98 Platón, Aristoteles o Julio Cesar si escribieron, otra cosa es que no se conserven escritos originales. Aquí hablamos de que alguien estuvo 80 años contando algo que alguien le contó sobre lo que alguien hizo y alguien decidió escribir su versión de esto. Es todo tan chusco que uno de los apocrifos no se acepta como dogma porque dice que Jesús caminó sobre una palmera pero si se acepta uno en el que se dice que caminó sobre el agua. Por no hablar del evangelio de San Judas en el que se describe como Jesús le pidió que le traicionara para que lo mataran, así que no murió por ti ni por nadie, murió porque quiso para destacar. Un attention whore de manual!. Lo siento tío... seguramente aquel al que dices seguir probablemente no existió. Joder! los romanos que lo escribían todo y llevaban cuenta de todo tienen una breve escritura sobre un tío que decía ser el mesías y creó un tumulto. Poco me parece para un salvador que ha cambiado el mundo.
#64 ¿Y teneis acceso al diario del sujeto? ¿O hablais de lo que alguien ha escrito de lo que alguien escribio en otro idioma, de lo que alguien le contó que pasó?
#136 yo hablo de mi propia experiencia de encuentro con Cristo resucitado
#57 yo no he entrado a valorar si es para niños o es para adultos.
Claramente ese dibujo no es una persona adulta aunque no lleve chupete
#62 Pues tiene bigote...
Y vaya que puedes decir que tiene caracteristicas fisicas de bebé pero vamos, que siendo un comic para adultos se supone que tienes la suficiente cabeza para entender que el objetivo no es fomentar la pederastia.
Luego con que los wokes tratan a la gente como niños y no se que historias...
PD: Mas jodido me parece que muestren esta noticia e imagenes de un comic para adultos en horario infantil
#62 Claramente eres un Troll que solo viene a Molestar.
#83 Siento si no te gusta mi opinión, pero el hecho de que no compartas o no entiendas o no te guste mi opinión no me convierte en un Troll.
#102 A otro perro con ese hueso. Eres un #botroclon, un usurio creeado por y para molestar.
#62 aham
#100 si tu ves un niño ahi, el problema a lo mejor está en tu mente.
#116 yo podría decir lo mismo de ti, pero al revés y sería igual de irrelevante mi comentario como es el tuyo.
#120 al revés? Ya te lo digo yo: no veo a un niño si no a un señor con bigote.
#29 tu no se lo que predicas, pero Jesucristo predicó que existe una realidad espiritual y eterna que debe primar sobre la realidad carnal y caduca y qué por causa del pecado el hombre no es consciente de la realidad espiritual y que debe convertirse para volver a vivir en esa realidad espiritual que voluntariamente rechazó y en la que todo es amor, perdón y humildad
#52 Tú que coño sabes lo que predicó alguien hace 2,000 años
#56 Ultimas noticias, la escritura se inventó hace más de 5000 años, y desde entonces podemos saber lo que pensaban y decían personas de tiempos remotos
#64 Vaya, ¿hay algún escrito de Jesucristo? Primera noticia que tengo.
#73 pregúntale humildemente a Él. Está vivo. Resucitó!
#76 Creo que tiene un programa en la tele en Colorado, "Jesús y sus amigos", habrá que llamar.
#141 Igual demasiada tele es el problema y lo que hay que hacer es ver menos la tele.
#64 cuantos años pasaron desde la muerte del primer apostol hasta que se escribió su libro? Lo sabes? Si le dices algo a tu vecina del quinto y esta se lo cuenta al del tercero mañana el hijo del primero te cuenta una pelicula totalmente distinta....así que imaginate con las tontunas que cuentan los evangelios
#77 por esa regla de tres no podrías confiar en lo que dijo Platón, o Aristóteles, o Julio César o una larga lista de importantísimos personajes.
En todos ellos, la diferencia entre el año que murieron y el año de la primera copia que se conserva de sus obras es muchísimo mayor que en el caso de Jesucristo y, sin embargo, nadie duda de sus escritos
#98 pero es que jesucristo no escribió nada, si es que existió, claro...
#122 claro, pero lo que escribieron sus discípulos es lo mismo que tú puedes vivir hoy si sigues su camino, porque Jesucristo está vivo hoy.
En cualquier caso, lo que escribió Platón, o Julio César o Aristóteles no tienes modo de saber si lo escribieron ellos o algún otro siglos después. El tiempo transcurridoentre sus vidas y sus escritos más antiguos conservadores es mucho mayor, por siglos en algunos casos que el tiempo transcurrido entre la vida de Jesús y los escritos más antiguos de sus discípulos. Sin embargo nadie duda de la existencia de Platón o Aristóteles.
#98 Platón, Aristoteles o Julio Cesar si escribieron, otra cosa es que no se conserven escritos originales. Aquí hablamos de que alguien estuvo 80 años contando algo que alguien le contó sobre lo que alguien hizo y alguien decidió escribir su versión de esto. Es todo tan chusco que uno de los apocrifos no se acepta como dogma porque dice que Jesús caminó sobre una palmera pero si se acepta uno en el que se dice que caminó sobre el agua. Por no hablar del evangelio de San Judas en el que se describe como Jesús le pidió que le traicionara para que lo mataran, así que no murió por ti ni por nadie, murió porque quiso para destacar. Un attention whore de manual!. Lo siento tío... seguramente aquel al que dices seguir probablemente no existió. Joder! los romanos que lo escribían todo y llevaban cuenta de todo tienen una breve escritura sobre un tío que decía ser el mesías y creó un tumulto. Poco me parece para un salvador que ha cambiado el mundo.
#64 ¿Y teneis acceso al diario del sujeto? ¿O hablais de lo que alguien ha escrito de lo que alguien escribio en otro idioma, de lo que alguien le contó que pasó?
#136 yo hablo de mi propia experiencia de encuentro con Cristo resucitado
#52 Y, de alguna manera, le han dado la vuelta al mensaje.
#72 bueno, Él ya avisó que crecerían espinos entre el trigo y hoy mucha gente mira más la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio. Eso es innegable.
Ahora bien, el mensaje es claro: si algo carnal, por ejemplo un ojo, o una mano, te aleja de la realidad espiritual: arráncate el ojo o cortarte la mano.
#39 entonces crees que es adecuado que se vendan comics en los que un "lío de pitos" termine penetrando el culo de un bebé con chupete?
Son curiosos los extremos a los que el odio por la religión puede conducir
#34 Cuando uno no tiene ni idea de lo que está hablando suele terminar, como en este caso, peleando contra hombres de paja fabricados por él mismo.
Menos series y más estudio
#1 Luego que si pederastia en la Iglesia, pero el "enredo de pitos" que termina en el culo de un bebé con chupete bien que es aplaudido:
https://www.google.com/amp/s/amp.marca.com/tiramillas/television/2024/05/15/66448b65ca474101128b458d.html
Y qué malos son los abogados cristianos que lo denuncian.
Mira, no suelo estar a favor de lo que hacen los abogados cristianos, pero en esta ocasión chapó
#40 La parte de que es un comic para adultos te la has saltado no?
PD: No es un bebe: https://pbs.twimg.com/media/GNj0AZIXYAAIa4J?format=jpg&name=large
Y ya han hecho coñas con esto:
#57 yo no he entrado a valorar si es para niños o es para adultos.
Claramente ese dibujo no es una persona adulta aunque no lleve chupete
#62 Pues tiene bigote...
Y vaya que puedes decir que tiene caracteristicas fisicas de bebé pero vamos, que siendo un comic para adultos se supone que tienes la suficiente cabeza para entender que el objetivo no es fomentar la pederastia.
Luego con que los wokes tratan a la gente como niños y no se que historias...
PD: Mas jodido me parece que muestren esta noticia e imagenes de un comic para adultos en horario infantil
#62 Claramente eres un Troll que solo viene a Molestar.
#83 Siento si no te gusta mi opinión, pero el hecho de que no compartas o no entiendas o no te guste mi opinión no me convierte en un Troll.
#102 A otro perro con ese hueso. Eres un #botroclon, un usurio creeado por y para molestar.
#62 aham
#100 si tu ves un niño ahi, el problema a lo mejor está en tu mente.
#116 yo podría decir lo mismo de ti, pero al revés y sería igual de irrelevante mi comentario como es el tuyo.
#57 Si es un cómic para adultos deja claro la edad mental de a quien va dirigido ese libro. Tú te crees que un libro con esa estética y con actividades como ir con un lápiz marcando el camino de un laberinto hasta el culo de un niño es una actividad para alguien de +18 años?
#99 Sin entrar a valorar si es para adultos o niños, creo que un libro con actividades como ir con un lápiz marcando el camino de un laberinto hasta el culo de un niño es, cuanto menos, de un gusto terrible. Y qué el hecho de que se esté aclamando algo así solo porque pretende (que no lo es) ser un ataque a los cristianos es un claro indicativo del nivel moral de esta sociedad.
#99 Era un cómic humorístico. Puede gustarte más o menos y probablemente se habrían vendido como mucho 10 copias si la derecha no se hubiese flipado.
Que vaya, no estamos hablando de mangas donde SI se promueve el sexo con niños y que en España son ilegales.
#10 hablemos:
si no recuerdo mal, hay una trama de abusos a menores tuteladas por el estado en las Baleares cuyos responsables también han sido encubiertos y, por alguna razón, no ha hecho todo el ruido que debería haber hecho. A lo mejor porque no ha hecho mucho ruido no has oído nada al respecto:
https://www.google.com/search?q=abuso+menores+baleares&oq=abuso+menores+baleares&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIKCAEQABiABBiiBNIBCDk3NDNqMGo3qAIUsAIB&client=ms-android-xiaomi-rvo3&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&chrome_dse_attribution=1
#1 Te ha quedado muy bien el comentario para rebañar un poco de karma pero ¿me dices dónde está si les preocupa o les deja de preocupar el lavado de cerebro a las otras? La noticia va sobre un aspecto concreto, no dice nada de lo que tú te sacas de la chistera. Que puede ser, puede no ser, pero no lo dice la noticia.
#6 hombre el artículo deja claro que "no es por dinero", pero todos los problemas vienen de los bienes inmuebles y de que "ellas no son ya Clarisas"
Si esas últimas palabras entrecomilladas no te hacen entrever un poco de su opinión yo ya no sé...
#7 Entonces ya no sabes.
Si tienen que seguir unas normas para pertenecer a ese club y las susodichas se la han pasado por el forro y/o actúan en contra del club pues, oye, normal que se las considere fuera de él.
De ahí a decir que por eso mismo no tengan preocupación por ellas pues... no tengo información para decir tal cosa.
O igual es que sí sabes y tienes otra fuente, pero entonces no estarías opinando en base a este meneo.
¿Por qué el primer beso nunca se olvida? Así funciona la memoria autobiográfica
theconversation.com¿Quién no recuerda su primer beso de amor? ¿Quién no evoca con nostalgia aquel dulce que le preparaba su madre o aquellas tardes interminables de juegos de la niñez? Todos somos capaces de rememorar experiencias felices. Pero cada individuo tiene su historia personal, con su guión propio. Al repasar una vivencia, el cerebro adopta un estado especial de conciencia. La mente recapitula los acontecimientos más importantes, como si proyectara una película. Esta capacidad para viajar hacia atrás y revivir el pasado se denomina memoria personal.
#53 muchas gracias por la información sobre el misionero de México. Muy interesante.
Respecto a lo de la cruz y la espada, no estoy de acuerdo. Qué ocasionalmente han ido juntas? No se puede negar. Qué ha sido y es la norma? Rotundamente no.
Aún hoy hay montones de misioneros y misioneras dando su vida en todo el mundo para que otros vean a Cristo en ellos y eso no tiene nada que ver con la espada.
#25 *Quitaron todo lo que demostraba desconocimiento sobre las costumbres de la época y lugar de los hechos que se narran.
Si mateo era judío y docto en la tradición y en la ley judía y hay un pseudoevangelio que dice estar escrito por Mateo, pero demuestra desconocimiento de la ley judía pues es, evidentemente, falso.
Evidentemente, también, si la imagen de Jesús es consistente entre varios documentos y la tradición en fechas muy cercanas a la muerte de Jesús y luego hay un documento que habla de un Jesús-terminator pues también es, a todas luces, falso.
Si Jesús por todos sitios habla de una verdad para todos los pueblos y luego hay un documento que dice que Jesús ofreció una verdad a medias para la chusma y, por otra parte expuso otra verdad superior para una pequeña élite de privilegiados, pues también es, a todas luces, falso.
#6 ciertamente, Dios no odia a nadie.
Si, Jesús tendió siempre la mano a los más desfavorecidos y a los pecadores les exhortaba siempre a la conversión de sus pecados.
Y qué es el pecado? Lo que Jesús predicaba es que hay una realidad espiritual, que es eterna y superior a la terrenal, que es pasajera. Que debe tener primacía la realidad espiritual sobre la terrenal, pues "la carne no sirve de nada, es el espíritu el que da vida". Qué el hombre ha perdido esta perspectiva a causa del pecado, cuya consecuencia es que de primacía a lo terrenal y caduco sobre lo espiritual y eterno.
Y a partir de ahí que cada cual se ponga en presencia de Jesús, que está vivo hoy, y examine cuáles son esas cosas terrenales y caducas que le hacen perder la perspectiva de lo espiritual y eterno.
#9 eso no está en la biblia 
#25 no seré yo quien defienda la Biblia, pero lo que comentas tampoco es siempre correcto. Hay mucho material apócrifo y muchas Iglesias (católica, ortodoxa, etc). Hay material que es simplemente inventado, al igual que hay material quitado por decisiones religiosas (que quieres matizar como políticas).
#25 *Quitaron todo lo que demostraba desconocimiento sobre las costumbres de la época y lugar de los hechos que se narran.
Si mateo era judío y docto en la tradición y en la ley judía y hay un pseudoevangelio que dice estar escrito por Mateo, pero demuestra desconocimiento de la ley judía pues es, evidentemente, falso.
Evidentemente, también, si la imagen de Jesús es consistente entre varios documentos y la tradición en fechas muy cercanas a la muerte de Jesús y luego hay un documento que habla de un Jesús-terminator pues también es, a todas luces, falso.
Si Jesús por todos sitios habla de una verdad para todos los pueblos y luego hay un documento que dice que Jesús ofreció una verdad a medias para la chusma y, por otra parte expuso otra verdad superior para una pequeña élite de privilegiados, pues también es, a todas luces, falso.
#13 Sale en la segunda parte.
La biblia ][ - Jisus is back y está vez es personal
#1 Son dos cosas que no son incompatibles.
Lo único que no entiendo es lo de las procesiones gore. A qué procesiones te refieres?
#50 ¿Chorrada? Es respuesta directa a lo que has dicho de que las cristiandad no es lo mismo en 711 que en 1492. Siento que no entiendas que el hecho de que una cosa evolucione no la haga diferente.
Con el debido respeto. Seguiré en lo que me de la real gana. Si tu no eres capaz de entender los argumentos de los demás o no eres capaz de argumentar respetuosamente tu opinión eres muy libre de abandonar la conversación pero no quieras mandarme callar porque eso es una cosa muy Fascista
#51 puedes seguir diciendo chorradas infantiles el tiempo que quieras, lo que no puedes es esperar que nadie tome ni medio en serio tus argumentos que harían pasar vergüenza a un adolescente medio. Lo único bueno que voy a sacar de esto es tu comentario #46 como ejemplo de las tonterías que se pueden llegar a leer en internet.
#41 ya ya, pues si murieron en hispanoamerica por enfermedades y por las condiciones en las que estaban y hoy las mayoría de hispanoamericanos son indígenas, imaginate cuántos murieron en norteamerica donde no queda ni un indígena. Y esto es un hecho evidente que todavía hoy hay que explicar a panfletistas como tú y la fama de asesinos es de los españoles y no de los anglosajones. Eso es la leyenda negra.
#41 por cierto, a parte de demostrar tu extremo nivel de prejuicio juzgando lo que yo he leído o he dejado de leer conociendome únicamente por tres frases. No has contestado a mi pregunta:
Si los españoles causaron más muertes que los anglosajones, por qué la mayoría de población hispanoaméricana hoy es indígena y la presencia indígena en Norteamérica es residual?
#47 pero como vas a comparar la demografía de Nueva España con la de América del norte? Es que leyendo tu escrito me queda claro cuáles pueden ser tus fuentes y me imagino que será facebook o cosas por el estilo.
Mira a ver cuántos indigenas quedan en el caribe.
Por otro lado , panfletista? Jajajaa , para algunos como tú , decir la realidad es ser panfletista , lee un poco e infórmate.
Para vosotros todo es blanco o negro y no es así, que los anglosajones hicieran las barbaridades que hicieron en norteamerica no excluye que los españoles las hicieran a su vez en América.
#44 simplismo maniqueo el de quien ve la foto de un bebé y dice que no puede ser la misma persona que hoy es adulta porque son en apariencia muy diferentes.
Para los muy simples: en la analogía la persona es la Iglesia, el bebé su estado en los primeros siglos, el adulto su estado hoy
#50 ¿Chorrada? Es respuesta directa a lo que has dicho de que las cristiandad no es lo mismo en 711 que en 1492. Siento que no entiendas que el hecho de que una cosa evolucione no la haga diferente.
Con el debido respeto. Seguiré en lo que me de la real gana. Si tu no eres capaz de entender los argumentos de los demás o no eres capaz de argumentar respetuosamente tu opinión eres muy libre de abandonar la conversación pero no quieras mandarme callar porque eso es una cosa muy Fascista
#51 puedes seguir diciendo chorradas infantiles el tiempo que quieras, lo que no puedes es esperar que nadie tome ni medio en serio tus argumentos que harían pasar vergüenza a un adolescente medio. Lo único bueno que voy a sacar de esto es tu comentario #46 como ejemplo de las tonterías que se pueden llegar a leer en internet.
#27 El reino de Toledo era un reino cristiano, como lo era el reino de Asturias y el territorio se reconquistó para la Cristiandad
#44 simplismo maniqueo el de quien ve la foto de un bebé y dice que no puede ser la misma persona que hoy es adulta porque son en apariencia muy diferentes.
Para los muy simples: en la analogía la persona es la Iglesia, el bebé su estado en los primeros siglos, el adulto su estado hoy
#50 ¿Chorrada? Es respuesta directa a lo que has dicho de que las cristiandad no es lo mismo en 711 que en 1492. Siento que no entiendas que el hecho de que una cosa evolucione no la haga diferente.
Con el debido respeto. Seguiré en lo que me de la real gana. Si tu no eres capaz de entender los argumentos de los demás o no eres capaz de argumentar respetuosamente tu opinión eres muy libre de abandonar la conversación pero no quieras mandarme callar porque eso es una cosa muy Fascista
#51 puedes seguir diciendo chorradas infantiles el tiempo que quieras, lo que no puedes es esperar que nadie tome ni medio en serio tus argumentos que harían pasar vergüenza a un adolescente medio. Lo único bueno que voy a sacar de esto es tu comentario #46 como ejemplo de las tonterías que se pueden llegar a leer en internet.
No, amigo. Eso ya te lo estás inventando tú, porque como no puedes argumentar necesitas reducir al absurdo.
#31 entonces, recapitulando:
Había un reino que era Cristiano.
Llegaron los musulmanes con el islam, conquistaron lo que era un reino cristiano, destruyendo todo tipo de reliquias y arte religioso.
Se organizó una cruzada con el afán de volver a conquistarle al Islam lo que antes era Cristiano para que volviera a ser cristiano.
Y por eso es que se llama reconquista
#83 Siento si no te gusta mi opinión, pero el hecho de que no compartas o no entiendas o no te guste mi opinión no me convierte en un Troll.