#146 Me suena. No hace mucho me lo recomendaron. Me lo apunto, gracias.
#146 Me suena. No hace mucho me lo recomendaron. Me lo apunto, gracias.
#108 Son movimientos transversales, no deberían estar ni en la derecha ni en la izquierda, sino en todas las corrientes.
Lo que comentas no es que no seas feminista, sino que los propios movimientos feministas nuevos te excluyen y, por extensión, nos excluyen a los hombres. Aquí, en esta exclusión es donde tienen su fatal-error. Intentan subyugar al otro género excluyéndolo.
Y vuelvo a insistir con lo del comunismo. El marxismo aboga por la igualdad en las labores y el trato social, incluyendo tanto a hombres como a mujeres, no excluyéndolos (como están haciendo ahora los nuevos feminismos).
#120 Respecto al marxismo, me refiero a toda la teoría de la lucha de clases. Los mismos mecanismo de proletariado contra burguesía, se utiliza desde el feminismo de 3ª ola.
#325 Sí, ya me lo dió a entender en #135
El feminismo de NG parece no entender de que son cosas distintas. Una cosa es el concepto de explotación (que la sufimos el 99% de la población,) y otra el de opresión (que sufrimos todos, y las mujeres multiplicado en algunos casos). Este feminismo tiene un error de concepto.
#79 Los peces que están vivos son los que nadan a contracorriente
#95 Cuando existen dos facciones y una de ellas está subyugada a la otra, por supuesto que más tarde o más temprano se producirá un enfrentamiento, pero no porque beban del marxismo ni sea ese su fin, en esto estoy en desacuerdo contigo.
El fenimismo tradicional bebe del marxismo y de la corriente liberal del S.XIX, pero el feminismo de nueva generación lo ha desvirtuado totalmente y lo ha convertido en la lucha por la subyugación del hombre hacia la mujer. Lo cual tiene mucho de discutible con el marxismo y con el liberalismo inicial.
#102 El feminismo moderno considera que para ser feminista, necesariamente tienes que ser de izquierdas, de hecho nunca considerarán a una mujer de derechas o que no sea de izquierdas, una de las suyas. Y no hablo de socialdemocracia, hablo de comunismo.
El problema es que no existen esas facciones, ni heteropatriarcado, ni alienados. Existen individuos y no ser feminista no me convierte el machista.
#108 Son movimientos transversales, no deberían estar ni en la derecha ni en la izquierda, sino en todas las corrientes.
Lo que comentas no es que no seas feminista, sino que los propios movimientos feministas nuevos te excluyen y, por extensión, nos excluyen a los hombres. Aquí, en esta exclusión es donde tienen su fatal-error. Intentan subyugar al otro género excluyéndolo.
Y vuelvo a insistir con lo del comunismo. El marxismo aboga por la igualdad en las labores y el trato social, incluyendo tanto a hombres como a mujeres, no excluyéndolos (como están haciendo ahora los nuevos feminismos).
#120 Respecto al marxismo, me refiero a toda la teoría de la lucha de clases. Los mismos mecanismo de proletariado contra burguesía, se utiliza desde el feminismo de 3ª ola.
#108 Ademas defienden el hecho de que si no eres de izquierda, y no me refiero solo a ser de derechas, si no eres de "su" izquierda es que eres machista, sí o sí, para muchas solo existe el feminismo de izquierda, no puede existir un feminismo de derechas ni un machismo de izquierdas, o ya no un machismo, un, no comulgo con las ideas del feminismo de tercera ola, solo con eso ya te ponen el facha..
#108 ¿Dependerá de como definas "derecha", "feminismo" y demás palabras no?
#108 Existen individuos y no ser feminista no me convierte el machista.
Tienes tres opciones:
* Machista: quieres que el hombre esté por encima de la mujer
* Feminista: quieres la igualdad
* Hembrista: quieres que la mujer esté por encima del hombre (teórico, no llevado nunca a la práctica, pero como ideología es posible)
Así que si no ser feminista no te convierte en machista, ¿es que eres hembrista?
#242 Eso es como decir que hay dos géneros, masculino y femenino y que si no eres una cosa eres la otra.
La matraca de que el feminismo es igualdad ya cansa. Es un argumento infantil que solo sirve para crear bandos. Es como si yo digo que el, por ejemplo, fascismo, busca el bien y que si no eres fascista, es que quieres el mal. Definir un movimiento o una ideología con fines genéricos y sin concretar es maniqueo.
El feminismo de tercera ola o moderno NO busca ningún tipo de igualdad.
¿Pero donde están esas "feministas más irracionales"? #5 ¿Tenéis algún ejemplo de "hembrismo, que se ha apoderado del feminismo"? #100 ¿Habéis leído a alguna autora defender "la subyugación del hombre hacia la mujer"? ¿Algún dado que nos muestre #102 "la superioridad de la mujer"? #107 ¿Conocéis alguna organización que quite derechos a los hombres "con la excusa del feminismo"? #210
¿O sois como la autora del artículo que habla de la "la mayor parte de la teoría feminista tradicional" sin ser capaz de citar a ninguna teórica feminista en concreto?
#217 ¿Conoces Twitter?
#217 Como no conoces a mi amiga María o a Julia de mi oficina y sus seguidoras monguer, te voy a mencionar a alguien famosete. Mercedes Milá.
Ahí donde la tienes tan ricamente meándose en la ducha, no olvidemos que esta señora es una ídolo de masas entre las quinceañeras que ven GH y esas mierders. Esta señora va por ahí defendiendo ser feminista y dando ideas completamente hembristas que asustan. Búscate algún video sobre ella hablando del tema si quieres un ejemplo concreto.
Y habrá más pero no te sé decir. Por lo general diría que cualquier ignorante que se llame feminista defiende ideas hembristas, pero por suerte desde mi punto de vista no son mayoría, y he escuchado a mujeres defender la auténtica idea del feminismo muchas más veces.
#232 Disculpa pero hace muchos años que no veo la tele. Pero me atrevo a suponer que Mercedes Milá sigue la estrategia de que preferir que hablen de ella mal a que no hablen de ella. Así que no me estañaría que pudiese encontrar algún comentario suyo hembrista. Por cierto que lo he buscado y no lo he encontrado. Pero de ahí a interpretar que existe un movimiento hembrista organizado con propuestas políticas concretas y que Milá forma parte de este no me parece razonable.
#217 ¿Pero donde están esas "feministas más irracionales"?
Aquí tienes un ejemplo que he buscado en 2 minutos
http://www.tribunafeminista.org/2016/06/manspreading-ocupando-espacio-publico/
¿Tenéis algún ejemplo de "hembrismo, que se ha apoderado del feminismo"?
Barbijaputa
¿Habéis leído a alguna autora defender "la subyugación del hombre hacia la mujer"?
Sí, pero era un libro de BDSM
¿Algún dado que nos muestre #102 "la superioridad de la mujer"?
Que yo sepa no, yo solo conozco los dados desde 3 a 100 caras
¿Conocéis alguna organización que quite derechos a los hombres "con la excusa del feminismo"?
El gobierno
#255 No veo ninguna irracionalidad en el artículo que citas. ¿Puedes citar la frase concreta?
¿Puedes citar algún artículo concreto de la prolífica Barbijaputa que justifique que la taches de hembrista?
¿El gobierno en que ley o reglamento? ¿Puedes citar algún artículo concreto?
#255 El ejemplo de barbijaputa es el primero que se me ha venido a la cabeza, Yo hubiera respondido a todas las preguntas con lo mismo: barbijaputa
Con leer tres o cuatro artículos de ella es más que suficiente. Y lo peor es que algunas la toman como referente feminista.
#217 Creo que tu error está en pensar que las feministas mas radicales tiene que tener cabezas visibles que establezcan teorías sobres sus estupideces. Tu error está en pensar que si no hay alguien conocido respaldando un movimiento ese movimiento no existe. La gran mayoría de gente a la que podríamos llamar "feminazis" son gente con la que nos topamos por la calle y por muchos nombres que te demos, lo normal es que no los conozcas, ya que no tienen ninguna relevancia pública.
Pero vamos, que basta con una busqueda en google de 5 minutos para tener lo que quieres:
http://arthur-oq.blogspot.com.es/2015/03/feminazis-el-origen-de-las-feministas.html
¿No te das cuenta que cuando todo el mundo opina algo y tu lo contrario, lo normal es que seas tu el que está equivocado?
#268 En primer lugar, el artículo que citas es un seguido de falacias de hombre de paja con citas de lo más sesgado que llegan al extremo de presentar un libro de una esquizofrénica como significativo. Ninguna de esas citas me sirve para tener lo que quiero. ¿Se me ha escapado alguna decente?
En segundo lugar, si un movimiento no tiene ninguna influencia social (ni líderes, ni artículos, ni cambios legislativos, ni nada más que personas aisladas que solo escuchan los que quieren echar mierda sobre el feminismo) pues no existe. Podremos hablar de protomovimiento o simplemente montaje machista, pero no de movimiento histórico.
En tercer lugar, que todo el mundo opine algo y yo lo contrario es un motivo para hacer justamente lo que estoy haciendo: pedir a todo el mundo que me aclare esa opinión y que me explique en qué estoy equivocado. Así que no se a que viene que me lo digas. ¿Acaso pretendes que me crea que existen las hembristas solamente porque muchos lo opinan? ¿Qué será lo siguiente, que me crea que existe Dios porque casi todos los humanos así lo creen?
#217 la.autora se refiere al sector del feminismo que considera el género un fenómeno social sin base biológica, no creo que necesite citar nada si se sabe de lo que se está hablando. Estoy de acuerdo en que su " la mayor parte" no es muy acertado, pero no es justo poner a la autora al nivel de ciertos comentarios. Es un buen artículo lleno de referencias interesantes que leer.
#294 Que algún biólogo me corrija si estoy equivocado. Pero creo que hace muchos años que terminó el debate entre ambientalismo y genetismo con el paradigma de lo complejo. Me explico: es tan absurdo discutir qué es más influyente sobre el comportamiento, si el entorno o los genes, como discutir si sobre una superficie influye más la base o la altura. Muchos factores influyen y se entremezclan de manera compleja.
Así que si algún feminista llegó recientemente al absurdo de opinar que tener un cromosoma X o Y no tiene ninguna influencia sobre el comportamiento pues no habrá tenido mucho recorrido ni académico ni político. ¿Alguien conoce algún ejemplo que sirva para rechazar mi hipótesis?
Por otro lado, definir el género como "un fenómeno social sin base biológica" no implica negar la influencia del sexo en el comportamiento. El distinguir entre género y sexo serviría en ese caso para identificar la parte cultural (género) de la genética (sexo). A mi me parece muy útil. ¿A quién no?
#304 ¿Puedes citar el artículo en el que se elimina la presunción de inocencia en los casos de violencia de género?
¿Está en esta ley?
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760
#217 No intentes discutir contra dogmas, no vale la pena.
#352 ¿Qué dogmas?
#217 en cualquier lado, el feminismo ha dejado de ser una lucha por la igualdad para ser una lucha contra los hombres, poniéndonos como eje de todo mal y queriendo transformar cualquier elemento al lado radicalmente opuesto, hasta el punto de llegar a la perversión del lenguaje o al machismo inverso. No te voy a buscar ejemplos porque tienes miles, mismamente en twitter lees comentarios de quiénes se declaran "feministas" y te encuentras con que defienden de todo menos igualdad.
#358 el feminismo ha dejado de ser una lucha por la igualdad para ser una lucha contra los hombres
En realidad ni siquiera es una lucha contra el hombre en sí, sino una lucha para aprovecharse de él. Sacar el máximo rendimiento posible de los hombres al mismo tiempo que se les hace responsables por defecto de cualquier cosa que a ellas no les guste, incluso situándolas legalmente por encima en algunos casos.
#395 Porque yo no te tengo que demostrar nada, a suficientes feminazis tengo que aguantar por las redes sociales como para inciar peleas estúpidas con radicales, también en menéame. Igual no las ves porque eres como ellas, por la tónica de tus comentarios tienes toda la pinta. Pero tampoco vamos a extender esta conversación mucho más, no pierdo el tiempo con radicales.
#217 constantemente, y como dice la autora, hace que mucha gente que podría ayudar y defender al feminismo termine actuando en su contra
#102 pero el feminismo de nueva generación lo ha desvirtuado totalmente y lo ha convertido en la lucha por la subyugación del hombre hacia la mujer.
En serio, cansais muchísimo metiendo tanta cuña para confundir a la gente entre feminismo y hembrismo.
El feminismo no defiende que el hombre esté por debajo de la mujer. Nunca. En ningún caso. Dejad ya de malmeter contra un movimiento que lo único que quiere es alcanzar la igualdad.
#77 ¿feminismo marxista? Es la primera vez que oigo algo así. Pá mi que te los has inventao.
El marxismo aboga por la igualdad en las labores y el trato social entre los dos sexos, pero no en chorradas feministas de nueva generación como los llamados micromachismos, que lo único que hacen es ridiculizar lo que intentan defender. Ejemplo: las gilipolleces del tipo miembro/miembra que soltó Leyre Pajín, o la mayoría de las cosas que dan a explicar en esta página: https://feministailustrada.com/2016/01/28/25-micromachismos/ Considerar la mayoría de estas cosas como machismos es la Gilipollez del mainstream cultural occidental de principios del S.XXI.
#91 El feminismo de tercera ola, y el movimiento feminista hoy día tiene un fuerte componente marxista, que divide la sociedad en dos facciones enfrentadas cuyos intereses son opuestos.
#95 Cuando existen dos facciones y una de ellas está subyugada a la otra, por supuesto que más tarde o más temprano se producirá un enfrentamiento, pero no porque beban del marxismo ni sea ese su fin, en esto estoy en desacuerdo contigo.
El fenimismo tradicional bebe del marxismo y de la corriente liberal del S.XIX, pero el feminismo de nueva generación lo ha desvirtuado totalmente y lo ha convertido en la lucha por la subyugación del hombre hacia la mujer. Lo cual tiene mucho de discutible con el marxismo y con el liberalismo inicial.
#102 El feminismo moderno considera que para ser feminista, necesariamente tienes que ser de izquierdas, de hecho nunca considerarán a una mujer de derechas o que no sea de izquierdas, una de las suyas. Y no hablo de socialdemocracia, hablo de comunismo.
El problema es que no existen esas facciones, ni heteropatriarcado, ni alienados. Existen individuos y no ser feminista no me convierte el machista.
#108 Son movimientos transversales, no deberían estar ni en la derecha ni en la izquierda, sino en todas las corrientes.
Lo que comentas no es que no seas feminista, sino que los propios movimientos feministas nuevos te excluyen y, por extensión, nos excluyen a los hombres. Aquí, en esta exclusión es donde tienen su fatal-error. Intentan subyugar al otro género excluyéndolo.
Y vuelvo a insistir con lo del comunismo. El marxismo aboga por la igualdad en las labores y el trato social, incluyendo tanto a hombres como a mujeres, no excluyéndolos (como están haciendo ahora los nuevos feminismos).
#108 Ademas defienden el hecho de que si no eres de izquierda, y no me refiero solo a ser de derechas, si no eres de "su" izquierda es que eres machista, sí o sí, para muchas solo existe el feminismo de izquierda, no puede existir un feminismo de derechas ni un machismo de izquierdas, o ya no un machismo, un, no comulgo con las ideas del feminismo de tercera ola, solo con eso ya te ponen el facha..
#108 ¿Dependerá de como definas "derecha", "feminismo" y demás palabras no?
#108 Existen individuos y no ser feminista no me convierte el machista.
Tienes tres opciones:
* Machista: quieres que el hombre esté por encima de la mujer
* Feminista: quieres la igualdad
* Hembrista: quieres que la mujer esté por encima del hombre (teórico, no llevado nunca a la práctica, pero como ideología es posible)
Así que si no ser feminista no te convierte en machista, ¿es que eres hembrista?
¿Pero donde están esas "feministas más irracionales"? #5 ¿Tenéis algún ejemplo de "hembrismo, que se ha apoderado del feminismo"? #100 ¿Habéis leído a alguna autora defender "la subyugación del hombre hacia la mujer"? ¿Algún dado que nos muestre #102 "la superioridad de la mujer"? #107 ¿Conocéis alguna organización que quite derechos a los hombres "con la excusa del feminismo"? #210
¿O sois como la autora del artículo que habla de la "la mayor parte de la teoría feminista tradicional" sin ser capaz de citar a ninguna teórica feminista en concreto?
#217 ¿Conoces Twitter?
#217 Como no conoces a mi amiga María o a Julia de mi oficina y sus seguidoras monguer, te voy a mencionar a alguien famosete. Mercedes Milá.
Ahí donde la tienes tan ricamente meándose en la ducha, no olvidemos que esta señora es una ídolo de masas entre las quinceañeras que ven GH y esas mierders. Esta señora va por ahí defendiendo ser feminista y dando ideas completamente hembristas que asustan. Búscate algún video sobre ella hablando del tema si quieres un ejemplo concreto.
Y habrá más pero no te sé decir. Por lo general diría que cualquier ignorante que se llame feminista defiende ideas hembristas, pero por suerte desde mi punto de vista no son mayoría, y he escuchado a mujeres defender la auténtica idea del feminismo muchas más veces.
#217 ¿Pero donde están esas "feministas más irracionales"?
Aquí tienes un ejemplo que he buscado en 2 minutos
http://www.tribunafeminista.org/2016/06/manspreading-ocupando-espacio-publico/
¿Tenéis algún ejemplo de "hembrismo, que se ha apoderado del feminismo"?
Barbijaputa
¿Habéis leído a alguna autora defender "la subyugación del hombre hacia la mujer"?
Sí, pero era un libro de BDSM
¿Algún dado que nos muestre #102 "la superioridad de la mujer"?
Que yo sepa no, yo solo conozco los dados desde 3 a 100 caras
¿Conocéis alguna organización que quite derechos a los hombres "con la excusa del feminismo"?
El gobierno
#255 No veo ninguna irracionalidad en el artículo que citas. ¿Puedes citar la frase concreta?
¿Puedes citar algún artículo concreto de la prolífica Barbijaputa que justifique que la taches de hembrista?
¿El gobierno en que ley o reglamento? ¿Puedes citar algún artículo concreto?
#255 El ejemplo de barbijaputa es el primero que se me ha venido a la cabeza, Yo hubiera respondido a todas las preguntas con lo mismo: barbijaputa
Con leer tres o cuatro artículos de ella es más que suficiente. Y lo peor es que algunas la toman como referente feminista.
#217 Creo que tu error está en pensar que las feministas mas radicales tiene que tener cabezas visibles que establezcan teorías sobres sus estupideces. Tu error está en pensar que si no hay alguien conocido respaldando un movimiento ese movimiento no existe. La gran mayoría de gente a la que podríamos llamar "feminazis" son gente con la que nos topamos por la calle y por muchos nombres que te demos, lo normal es que no los conozcas, ya que no tienen ninguna relevancia pública.
Pero vamos, que basta con una busqueda en google de 5 minutos para tener lo que quieres:
http://arthur-oq.blogspot.com.es/2015/03/feminazis-el-origen-de-las-feministas.html
¿No te das cuenta que cuando todo el mundo opina algo y tu lo contrario, lo normal es que seas tu el que está equivocado?
#217 la.autora se refiere al sector del feminismo que considera el género un fenómeno social sin base biológica, no creo que necesite citar nada si se sabe de lo que se está hablando. Estoy de acuerdo en que su " la mayor parte" no es muy acertado, pero no es justo poner a la autora al nivel de ciertos comentarios. Es un buen artículo lleno de referencias interesantes que leer.
#217 No intentes discutir contra dogmas, no vale la pena.
#217 en cualquier lado, el feminismo ha dejado de ser una lucha por la igualdad para ser una lucha contra los hombres, poniéndonos como eje de todo mal y queriendo transformar cualquier elemento al lado radicalmente opuesto, hasta el punto de llegar a la perversión del lenguaje o al machismo inverso. No te voy a buscar ejemplos porque tienes miles, mismamente en twitter lees comentarios de quiénes se declaran "feministas" y te encuentras con que defienden de todo menos igualdad.
#217 constantemente, y como dice la autora, hace que mucha gente que podría ayudar y defender al feminismo termine actuando en su contra
#102 pero el feminismo de nueva generación lo ha desvirtuado totalmente y lo ha convertido en la lucha por la subyugación del hombre hacia la mujer.
En serio, cansais muchísimo metiendo tanta cuña para confundir a la gente entre feminismo y hembrismo.
El feminismo no defiende que el hombre esté por debajo de la mujer. Nunca. En ningún caso. Dejad ya de malmeter contra un movimiento que lo único que quiere es alcanzar la igualdad.
#95 Es que no les queda otra si quieren seguir tirando de la teta pública y viviendo del cuento. Visto que el marxismo social y económico ha sido una debacle cierta e indiscutible... han tenido que reconvertirse en luchadores por el feminismo y la ecología. Veremos cuando el feminismo de tercera ola sea por fin desechado como algo pernicioso, hacia donde deriva el marxismo.
#91 Pues salvo un par matizables, a me me parecen machistas todos.
#325 Sí, ya me lo dió a entender en #135
El feminismo de NG parece no entender de que son cosas distintas. Una cosa es el concepto de explotación (que la sufimos el 99% de la población,) y otra el de opresión (que sufrimos todos, y las mujeres multiplicado en algunos casos). Este feminismo tiene un error de concepto.
#91 En la página que enlazas, ¿puedes explicar por qué esas actitudes no te parecen sexistas?
#330 Sería un comentario muy largo. Pero acepto el reto y respondo a algunos de los supuestos machismos que dan en la página.
Empecemos con las gilipolleces:
1- "Distinguir entre señorita y señora"
y ¿qué ocurre entre senorito y señor? Otra chorrada como la de miembro/miembra, y como lo de añadir el femenino cuando en castellano y otros idiomas el masculino hace la función de neutro.
2- Camareros que te dicen guapa y preciosa.
Más quisiera que a mi me dljeran lo mismo las camareras....
3- “Déjame que tú no sabes” Frases como esa o “quita que yo lo acabo más rápido”
Je. Esta es una de las mejores.
Ah! ¿pero resulta que esto es machismo? Ahora resulta que ser torpe en algo es atribuible a un género/sexo concreto. El auto/-a no ha debido de trabajar en su puta vida denro de una empresa, A todo el mundo (y no sólo a las mujeres) nos lo han dicho cientos de veces! La autora(autor de smejante gilipollez no ha trabajado o tratado con gente en su vida.
4-El camarero le lleva la cuenta a él
Igual que el 2. Más quisiera qu las mujeres pagaran de su cuenta una cena como preámbulo para follar con ellas.
5-Dominar con el silencio
¿Mande?
El autor/autora, además de no haber trabajado en su vida, no debe de tener esposa/esposo. Las esposas sí que manejan bien los silencios cuando se cabrean. Por algo sonla sque domnan en casa.
6-Saludar con dos besos a ella, pero darle la mano a él
A esto se le llama cultura y depende del país. Los moros dan tres besos incluso a los hombres, mientras que en Japoón les da repelús el tener contacto sea hombre o mujer.
La autora/autor, además de no haber trabajado en su vida y no tener pareja, no ha viajado en su puta vida a otras culturas.
7-Los pañales son cosas de mujeres.
Y una polla!!!
8- Manspreading
La autora/autor, además de no haber trabajado en su vida, no tener pareja y no haber viajado en su puta vida a otras culturas, además no ha cogido en su vida el transporte público y tiene fobia al contacto humano en hora punta.
Me canso de desmontar gilipolleces......
#384
Pues te habrás cansado, pero desmontar no has desmontado mucho...
1- "Distinguir entre señorita y señora"
y ¿qué ocurre entre senorito y señor? Otra chorrada como la de miembro/miembra, y como lo de añadir el femenino cuando en castellano y otros idiomas el masculino hace la función de neutro.
> Perdona, pero ¿cuándo has visto tú que alguien utilice "señorito"? No tiene nada que ver con miembro o miembra.
A las mujeres se les cambia el título dependiendo de cual sea su estado marital. Esto no ocurre con los hombres, ya que solteros o casados son "señor".
Por lo tanto sí es sexista (actitud que promueve estereotipos de roles sociales establecidos en diferencias sexuales).
2- Camareros que te dicen guapa y preciosa.
Más quisiera que a mi me dljeran lo mismo las camareras....
> ¿Te gustaría que las camareras te llamasen guapa y preciosa?
Me parece bien, pero no a todas las mujeres les gusta que haya gente que se sienta con derecho a darles su opinión sobre su aspecto sin venir a cuento.
3- “Déjame que tú no sabes” Frases como esa o “quita que yo lo acabo más rápido”
Je. Esta es una de las mejores.
Ah! ¿pero resulta que esto es machismo? Ahora resulta que ser torpe en algo es atribuible a un género/sexo concreto. El auto/-a no ha debido de trabajar en su puta vida denro de una empresa, A todo el mundo (y no sólo a las mujeres) nos lo han dicho cientos de veces! La autora(autor de smejante gilipollez no ha trabajado o tratado con gente en su vida.
> Esta es un poco más difícil de entender si no sabes ponerte en la piel de una mujer. No es que "ser torpe sea atribuible a un sexo concreto" es que a las mujeres nos atribuyen ser torpes mucho más a menudo que a los hombres.
4-El camarero le lleva la cuenta a él
Igual que el 2. Más quisiera qu las mujeres pagaran de su cuenta una cena como preámbulo para follar con ellas.
> Exacto: Se asume que es el hombre el que tiene que pagar, por lo tanto es machista. (El machismo no afecta solo a las mujeres).
6-Saludar con dos besos a ella, pero darle la mano a él
A esto se le llama cultura y depende del país. Los moros dan tres besos incluso a los hombres, mientras que en Japoón les da repelús el tener contacto sea hombre o mujer.
La autora/autor, además de no haber trabajado en su vida y no tener pareja, no ha viajado en su puta vida a otras culturas.
> No puedes excusarlo diciendo que "es cultura", el burka también es cultura y es machista.
Es cultura, y es la nuestra, ¿por eso ya no se puede comentar?
Se saluda diferente a las personas dependiendo de su sexo, por lo tanto sí es sexista.
7-Los pañales son cosas de mujeres.
Y una polla!!!
> No se si conseguiré replicar correctamente a tu sesudo argumento para desmontar este ejemplo, pero lo intentaré: En muchos espacios públicos y centros comerciales los espacios para cambiar los pañales a los bebés están dentro de los aseos de mujeres y no en el de los hombres. Otro caso de machismo que afecta ambos sexos: se asume que es la mujer la que se encarga de los hijos.
8- Manspreading
La autora/autor, además de no haber trabajado en su vida, no tener pareja y no haber viajado en su puta vida a otras culturas, además no ha cogido en su vida el transporte público y tiene fobia al contacto humano en hora punta.
> Hazlo tú y observa, te sorprenderás.
#1 Pues va a ser que el libre albedrío no existe, somos animales gregarios que nos dejamos mover por la corrinte principal de nuestro entorno. La dinámica de masas sociológica lo explica muy bien. Lo que vienen llamándose borreguimo. Mejores ejemplos que el fútbol, la política y la religión, no creo que haya para explicarlo.
#64 Determinismo al poder.
#79 Los peces que están vivos son los que nadan a contracorriente
#105 Díselo a los salmones...
#105 Sólo los peces muertos se dejan llevar por la corriente. ...es más exacto.
#59 casi. Pues va a ser que el libre albedrío no existe, somos animales con miles de años de evolución, por lo que nuestras conductas vienen determinados por nuestros genes. Las conductas sociales que apuntas son realidades imaginadas. Hay un libro llamado Homo Deus que lo explica maravillosamente, por si te interesa
#1
#146 Me suena. No hace mucho me lo recomendaron. Me lo apunto, gracias.
#146 Una gozada el libro. Y sí, lo explica muy bien.
#283 tanto ese, como su "predecesor", Sapiens, me han parecido dos libros de lectura casi obligada para ponernos un poquito en resrpectiva... El caso es que lo he recomendado tantísimo por aquí, y por le nótame, que creo que debería empezar a pedir comisión.
#59 En verdá desde otro punto de vista tampoco existe. Cuando somos conscientes de que tenemos que elegir es porque la decisión ya está tomada. El cerebro empieza la acción y después nos manda la señal a la consciencia, así siempre y con todo. Por tanto el libre albedrío es una ilusión a posteriori. Pero creo que hablamos de cosas distintas
🌱
#307 Hablamos de cosas similares Creo quel tuyo tiene que ver con la falsa idéa de libertad. Pero en fin, me queda mucho que aprender de filosofía y sociología. Soy un aficionao
#386 Lol, pues eso es otra forma de verlo!. Los filosofos llegaron a lo mismo sin aparatos de medir. En verdad yo hablaba desde la neurociencia, en plan la señal electrica que produce nuestro cerebro para hacer algo es mas rapida y viene antes que la señal electrica de ser conscientes de estar tomando una decision . Pero es los suficientemente rapido como para poder percibir esa sensacion de libertad.
🌵
Google. Facebook. Istagram, Microsoft, Apple, Whatsapp...
Lo más curioso de todo es que es el mainstream el que estamos conduciéndonos al mundo de Orwel.
Y ni te atrevas a discutir con los fanboys de esas empresas.... son peores que los fanáticos religiosos.
#42 No ofendes
Dos razones: Por una parte, está represado en dos embalses principales que abastecen Madrid, por lo que su caudal a su paso por Madrid es muy pequeño, y Segundo: como ocurrió con muchos ríos de otras ciudades, a su paso por Madrid lo descuidaron hasta el punto de dejarlo como vertedero de las aguas industriales y residuales.
Hasta que empezaron a legislar medioambientalmente, era lamentable el estado en que lo tuvieron. Desde mi punto de vista, sólo deberían dejar el embalse de Santillana y desmantelar el del Pardo. Con esto, el caudal subiría y hasta podría ser navegable (de poco calado, pero alguna actividad recreativa podría hacerse).
#67 Alguna ligera actividad nautica sí que hay. Este verano vi gente dando clase de canoa cerca del Matadero.
Pero sí, si no estuviese tan embalsado en el curso alto el río luciría más.
#74 pues bien pudiste verme a mí, y esto te cuento. Debido a la renaturalizacion se impidió sin previo aviso el uso para estas actividades que necesitan un calado que ya no hay, hasta el punto que no pudimos ni terminar el curso en el río. Hasta donde yo se el club se tuvo que ir a la casa de campo, que es a todas insuficiente.
Esta era una actividad deportiva fomentada por el ayuntamiento bien bonita y asequible, y se ha cerrado de muy malas maneras. Y lo digo estando a favor de la renaturalización del río.
#113 Meneame nunca ha tenido sesgo ideológico, lo tenemos los usuarios.
Yo me considero de izquierdas y me molesta muchísiimo, hasta el punto de estar abandonando Meneame a causa del aburrimiento y el cansancio de leer noticias y comentarios de fanboys sin ninguna clase de autocrítica (como tu comentario).
Los fanboys estropeáis lo que tocaís.
#11 Te agradezco que votes la primera subida, pero el problema no son los subs sino el boicot a los medios aede.
Ya son cientos las veces que ha ocurrido que noticias de interés no suben porque sólo lo publica un medio aede, y los demás copian o meta-meta-enlazan. La solución es dar por finalizado el boicot y dejar que los meneantes suban noticias exclusivas de medios aede.
#13 No. Que yo sepa bolsamania no es aede.
#14 Pues no, bolsamanía no es AEDE.
¡Qué extraño que la gente se pusiera así!
Edito: bueno, la verdad es que a veces pasa... hay algún histérico, que se toma las cosas muy a pecho.
#10
En la primera subida está el twit del Autor Original del artículo. Además del enlace al medio donde él trabaja (el mundo).
Obviamente, es la que se debe menear, ya que es la original. No estos metaenlaces a metaenlaces.
El coñazo que me dieron a mi por hacer lo mismo que se está intentando hacer ahora:
¿Cómo te afecta el 'Brexit' si trabajas en Reino Unido?/c4#c-4
¿Cómo te afecta el 'Brexit' si trabajas en Reino Unido?/c39#c-39
La Audiencia Provincial de Madrid juzgará a partir del próximo jueves a dos hombre por intentar reproducir en la concurrida misa del Día del Pilar en Quijorna un 'remix' del himno del PP con el 'Cara al Sol', un incidente que acabó con el desalojo del templo. Fiacha Jorge O. P. y Guillermo G. I. se sentarán en el banquillo de los acusados. El Ministerio Público considera al primero autor de la comisión de un delito contra los sentimientos religiosos y al segundo segundo cooperador necesario.
Los Presupuestos Participativos son unos procesos democráticos mediante los que los vecinos y vecinas pueden decidir de manera directa en qué emplear una parte del presupuesto municipal. Se reservarán 60 millones de euros del presupuesto de inversión para tal fin, que se repartirán en 22 bolsas, una dedicada a las propuestas para toda la ciudad y una para cada una de los 21 distritos. En cada distrito habrá espacios donde ir a debatir, pensar y trabajar juntos sobre las propuestas. Conviértete en alcalde o alcaldesa y elije todas las propuestas
En 1951 se formó un inusual y exclusivo club para aquellos que trabajaron en el laboratorio nacional de Los Alamos. Se llamó UPPU y entre sus filas se encontraban miembros del proyecto Manhattan. No es un club muy grande, ya que a mediados de los 90 solo se habían unido 26 personas, lo que muestra la dificultad para entrar en él. Su pertenencia tampoco acarrea muchos beneficios. Para ingresar en él solo hay que exponerse a una alta dosis de plutonio y ser monitorizados durante el resto de sus vidas.
Es conocido como "el edificio de las cuadrigas", sobre todo después de que Alex de la Iglesia pendiera a Carmen Maura de una reproducción de las patas de sus caballos, pero, salvo los antiguos clientes del BBVA y de quienes acuden hoy a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad que ocupa el inmueble como inquilina, pocos conocen un edificio que lleva la firma de artistas bilbaínos en todos sus elementos, desde el primer sillar hasta el casco de los aurigas que contemplan los tejados de Madrid.
El contrato, con un presupuesto de licitación de 20 millones de euros para tres años, fue adjudicado a la empresa GSS Venture que ha venido prestando el servicio desde su externalización hasta ahora y que pretendía deslocalizarlo a Lima (Perú). CGT ha solicitado reunirse con todos los grupos parlamentarios para que el nuevo concurso contemple la subrogación, conforme está establecida en el artículo 44 del Estatuto de los trabajadores y según el cual se prohíbe expresamente la deslocalización de los puestos de trabajo fuera del estado español.
La decisión de la Comisión Europea de presentar cargos contra Google por supuesto monopolio de mercado ha encendido las alarmas dentro de la compañía. Según destaca Re/Code, la compañía ha elaborado una memoria interna que ha compartido entre algunos empleados y en la que el gigante tecnológico habla de "gran decepción". El memorando de la tecnológica finaliza pidiendo a sus trabajadores que "eviten los comentarios" sobre las medidas legales y que sigan "trabajando".
La investigación por abuso de posición dominante, el derecho al olvido, las críticas a la política de privacidad, las demandas de compensación por parte de los editores europeos o las prácticas de ingeniería fiscal de la compañía son algunas de las batallas que enfrentan a Google y el Viejo Continente.
En 1859 se estableció el primer escudo de la villa. Se componía de dos cuarteles y manteladura. En el cuartel derecha sobre campo azur, se encontraba la figura de un grifo de oro. En el de la izquierda sobre campo de plata, un madroño sinople con frutos de gules y un oso empinado a él, lenguado de gules. El terrazado era sinople también. En la bordadura del cuartel de azur, se encontraban siete estrellas de oro de cinco puntas. En la manteladura, sobre campo de oro, se encontraba una corona cívica, concedida a la villa de Madrid por las Cortes.
Si colocas correctamente las piezas de un dominó, es posible hacer sumas de números binarios y simular el funcionamiento de un circuito electrónico. El australiano es parte del equipo de Numberphile, un proyecto de divulgación científica que traslada al gran público conceptos complejos a través de simpáticos vídeos. En ellos, Parker, y el resto de un equipo, formado por otros 21 expertos en física, matemáticas e informática, tratan de transmitir sus conocimientos de una forma fuera de lo común.
“Hemos decidido interponer esta denuncia para frenar esta incomprensible reforma de la LPI, consideramos que toda ella es un ataque a los derechos de los usuarios, a la libertad de información y a la innovación en Internet. Una reforma que contraviene varias directivas y tratados europeos y que nos llevaría a ser el primer país del mundo en el que el autor de un contenido no pudiese disponer que estos puedan usarse libre y gratuitamente por otros” afirmo Pérez Subías, Presidente de AUI.
#7 Nah. Un par de ciudades borbardeadas con misiles y unas cuantas madres de todas las bombas lanzadas estratégicamente para mostrar su poderío militar, y su popularidad por las nubes.
Así es USA y así ha sido casi siempre desde la IIGM. Por cierto, espero que a este tarado no le dé por usar Nukes otra vez contra la población civil para demostrar su fuerza ante el mundo (la verdadera razón de las bombas de Hisroshima y Nagashaki), y no sea tan hijo de la gran puta com lo fue Harry Truman.