#17 Con suerte en Febrero se acabará esta pesadilla. En lo que tenemos todos la cabeza es en el año que viene, y qué hacemos para que esto no se repita.
#9 No de punta a punta, pero el fuego sí es parte de un ciclo natural de la flora en Australia.
Pero la alarma viene a que, estando acostumbrados a la temporada de fuegos, este año ha sido mucho más devastadora que años pasados. Para que te hagas una idea, esta noticia no tiene ningún sentido, ya que el fuego está tan diseminado por el enorme continente Australiano que sería imposible que lloviera en todos sitios a la vez.
Hay más incendios alrededor mío de los que puedo recordar. Hace dos meses que vivimos dentro de una nube de humo (si pusiéramos el humo en Europa, iría de Andalucía a Escocia, y de Lisboa a Polonia). El Sol es rojo. Los animales huyen. Hay ceniza en mi mesita de noche, el coche está hecho una mierda pero no lo puedo lavar por las restricciones de agua. Los retrasos en el aeropuerto van y vienen. En fin de año 4 de mis amigos quedaron atrapados en una playa por un incendio descontrolado, y hoy hemos tenido 3 incendios solo en Sydney ciudad.
Es bastante alarmante.
editado:
Aquí puedes ver los incendios activos en Nueva Gales del Sur, el estado donde está Sydney: https://www.rfs.nsw.gov.au/fire-information/fires-near-me
#16 Tengo entendido que tardará meses en apagarse. Anoche estaba viendo fotografías y vídeos, principalmente de animales calcinados, y me dejó muy mal cuerpo.
#17 Con suerte en Febrero se acabará esta pesadilla. En lo que tenemos todos la cabeza es en el año que viene, y qué hacemos para que esto no se repita.
#16 No sé a qué viene la alarma, si el meneante anterior escuchó de pequeño que el fuego era normal, no vas a saber tú que estás allí más que él.
En serio: ánimo y esperemos que acabe pronto.
#27 el sabe más que yo, faltaría más, pero Australia se recuperará por sí sola pese a lo terrible que parezca la situación. Si esa misma ola de incendios pasase en un sistema ecológico como el europeo otro gallo cantaría.
#31 Depende de cómo definas recuperarse. El continente no se va a hundir, claro, pero por si te interesa, algunas consecuencias que están aquí para quedarse:
- Muertos. 24 de momento, unos cuantos desaparecidos. Mucha gente sin casa.
- Fauna. Creo que cifran las víctimas animales en 600 millones, pero no estoy muy al tanto. Algunas especies en peligro de extinción a raíz de esto.
- Agua. Hay tanta ceniza acumulada que se teme que cuando lleguen las lluvias la arrastrarán a ríos / lagos, contaminará el agua y destruirá muchos ecosistemas de agua dulce.
- Humo. En mi trabajo han repartido máscaras, hacer deporte en la calle es peligroso, y la exposición a medio plazo implica riesgo de alergias y enfermedades pulmonares.
Y lo preocupante es que cada año vamos a peor, y no hay motivo para creer que el año que viene va a ser diferente.
#16 Nada, pues ya vives allí. ¿Australia o Nueva Gales del Sur, tienen flotas de aviones cisterna contraincendios, como por ejemplo aquí en España? o se han visto superados por unos incendios sin precedentes, o les pillado el toro, teniedo que contratarlos al extranjero viendo lo que se les venía encima?
#29 La verdad es que no tengo ni idea de si tienen una flota de aviones decente, pero diría que no. Tampoco tengo claro si servirían de mucho - quizá para retrasar el fuego cerca de poblaciones, pero en general el área en llamas es tan grande que según tengo entendido no se puede hacer nada para pararlo - la zona quemada / en llamas solo en Nueva Gales del Sur en el último mes es del tamaño de Cataluña, con literalmente cientos de incendios diferentes quemando a la vez.
La respuesta logística en Australia está siendo bastante deficiente. En España movilizamos al ejército a la mínima, se hacen evacuaciones forzosas, se cortan carreteras... aquí se ha dejado todo para el último momento o directamente no se ha hecho nada. Si quieres ver un ejemplo busca Mallacoota y lo que pasó allí la semana pasada, es un pueblo de Victoria donde 4000 personas quedaron atrapadas entre el fuego y la playa. Batemans Bay en NSW también es un buen ejemplo.
Algunos Australianos me han dicho que prefieren que el ejército no se inmiscuya. Curiosamente Australia, que tiene un gasto militar mayor que España y ha estado en cada guerra que ha podido en el último siglo, tiene una relación bastante rara entre civiles y militares y prefieren "apañárselas solos".
#62 El riesgo de que te salga gilipollas si la dejas toda la vida en un sitio no es mínimo
#155 sin duda
#103 Según esa imagen no estamos hablando de sueldos base, sino de sueldos medios (lee el título).
Es posible que en esa imagen estén contando las remuneraciones en especie que tiene la Guardia Civil, porque no me cuadran con los sueldos que normalmente se mencionan.
#142 Toda la razón.
#8 Es como en mi empresa, que la de diversidad empezó una frase con "yo no soy diversa pero..."
#166 La verdad es que esto no es terrorismo.
Por otra parte lo de Atsasu ni es terrorismo, ni es delito diría yo.
#88 Pero el error típico del "it's" es al revés, le ponen el apóstrofe cuando no deberían.
#12 Y otra que me trae de cabeza, esta hablada:
Peas / Piece / Peace / Piss
Mira que llevo años viviendo casi solo en inglés... pero aún hoy soy incapaz de distinguirlas.
disfruta!! Es uno de mis viedos preferidos - lo he utilizado muchas veces en clase.
#15 Lo que me he reído con el video. Que dolor de mandíbula. Se lo pasaré a mi profesor de inglés 
#70 Gracias! Me alegro que te haya gustado
#120 Pues yo llevo 5 años en UK y me acabas de hundir, no entiendo una mierda
#135 Four candles and fork handles
#38 emigrado a UK, exagero la pronunciación y digo beeaaaaaaaches para enfatizar, pero tengo la sensación que estoy diciendo peeeeeeeeerrra
#38 Te vas de perras !
#147 linen en lugar de sheets ayuda mucho! Sí estamos hablando de sábanas, claro
#116 hahahahahaha
#5 ¿Y lo del "it's" e "its"? Que vale, solo es un fallo escrito, pero joder cómo duele cuando empiezas a verlo en todos sitios. En reddit se ve un montón, y en portada, no sé si es porque el autor no es nativo o porque los guiris no dan gramática en el cole.
#10 Un poco de los dos, supongo. Dejé de utilizar Facebook practicamente solo por eso. Hacemos lo mismo con they're/there/their. Como se pronuncian igual, la gente no sabe la diferencia. Una parte de mi muere cada vez que lo leo.
#12 Y otra que me trae de cabeza, esta hablada:
Peas / Piece / Peace / Piss
Mira que llevo años viviendo casi solo en inglés... pero aún hoy soy incapaz de distinguirlas.
disfruta!! Es uno de mis viedos preferidos - lo he utilizado muchas veces en clase.
#15 Lo que me he reído con el video. Que dolor de mandíbula. Se lo pasaré a mi profesor de inglés
#38 emigrado a UK, exagero la pronunciación y digo beeaaaaaaaches para enfatizar, pero tengo la sensación que estoy diciendo peeeeeeeeerrra
#38 Te vas de perras !
#116 hahahahahaha
#12 mi jefe, de Boston, confunde constantemente effect y affect y me pone de los nervios
#27 Hahaha. díselo! Grítalo la proxima vez que pide que hagas algo. Affect is a veeeeeeerb!
#204 “que pide” -> “que te pida”
GOTCHA, el subjuntivo! 🎯
#43 Él hablaba o comentaba como hablante nativo, y un que era error habitual entre ellos.
#98 Hahaha. Odio then/than. Buena elección!
#12 Vivo en Inglaterra y el 99% de la gente con la que me relaciono a diario y amigos son ingleses y en lugar de mejorar mi inglés escrito lo voy empeorando. Muchas veces escribo "they're" en lugar de "their" o "your" en lugar de "you're", y creo que es porque mis amistades cometen esos fallos.
Otro fallo que cometo mucho es no usar sujeto... Pero es que los propios ingleses son los primeros en escribir así. "Went home cause I was feeling poorly", por ejemplo.
Se me están pegando todos los fallos que cometen los nativos.
#117 En algunos casos, coloquialmente, cuando el sujeto es muy muy obvio y en ciertas condiciones, todo el mundo omite el sujeto y no pasa nada. Lo de "went home" lo he oido muchísimo, al principio me chocaba, pero ahora lo uso. En lo que no estoy de acuerdo es en que sea "hablar peor", si se entiende igual, se usan menos palabras y además lo hacen ellos también, porqué está mal?
#136 cierto, no hablo " peor" pero hablo muy informal y no lo esperaba 😂 además vivo en Yorkshire y ahora se me ha pegado su manera de hablar. Ta love! 😂
#12 Muy buen artículo la verdad, gracias por compartirlo. Yo creo que el más complicado para nosotros es 8. The Saxon Genitive y cómo diferenciar cuándo se debe usar el 's y cuando un nombre actúa simplemente como adjetivo.
Un ejemplo que se me viene a la cabeza sería user email. La teoría diría que debes usar user's email pero sin embargo ves en todos lados (e imagino que es lo correcto) user email.
Any suggestion?
#170 That's a really good point. Es muy dificil saber cuando hay que utilizar el Saxon genitive y cuando lo mejor es utilizar un 'nombre compuesto'. Creo que acabas de darme la inspiración para el proximo post. Gracias! Es que para explicarlo bien, necesitaré investigarlo mas. No quiero decirte algo que no sea totalmente correcto.
#10 Es un error común entre nativos. Por otro lado, en menéame en general las tildes brillan por su ausencia. Y como el apóstrofe de "it's", no son opcionales.
#88 Pero el error típico del "it's" es al revés, le ponen el apóstrofe cuando no deberían.
#50 si la asignación inicial fue al azar no hace falta sorteo. Coges a los primeros de la lista y ya esta
#1 O peor, todo el invierno
#11 Pues fíjate que yo llevaba mucho peor los veranos que los inviernos. Al final el invierno es una mierda tanto en Manchester como en Galicia y haces lo mismo aquí que allí, pero es llegar mayo y mientras en Galicia ya puedes ir ciertos días incluso a la playa en Manchester aún no te has quitado el abrigo y así hasta octubre cuando se vuelven a equiparar.
Para muestra un botón: https://www.google.es/search?q=manchester+tiempo&oq=manchester+tiempo&aqs=chrome..69i57j0l5.3190j1j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Ahora ya no vivo allí pero lo dicho, no me quedaba un verano entero allí ni aunque me tuviese que venir en barco, es deprimente (al menos para mí).
#4 Está en la naturaleza humana el buscar retos y superarlos, sin más objetivo que ese. No eres el único que no lo entiende, hay mucha gente que piensa igual. Cuando un periodista le preguntó lo mismo a George Mallory ("¿por qué motivo iba alguien a escalar el Everest?"), su respuesta fue "porque está ahí". Que vamos, resume muy bien la filosofía de esta gente - son retos, están ahí y su naturaleza es superarlos.
#9 Joder, pero bajar esquiando ochomiles... Le ha salido bien pero parece un suicido, demasiadas cosas podrían salir mal y además producto del puro azar, si ya de por sí ascender el K2 y sobrevivir tiene un alto componente de factor suerte por los cambios inesperados de tiempo descender esquiando y sobrevivir parece, y digo que parece, una lotería.
Desde luego la preparación del esquiador y su técnica tienen que ser fuera de lo normal pero es que hay tantos, pero tantos factores que no dependen de él ni de la planificación que acojona solo de pensarlo.
#20 #9 Os voy a dar una pista: fundamentalismo olímpico (https://www.lne.es/oviedo/2014/11/25/bueno-caer-union-sovietica-empieza/1676510.html). Buscad, buscad, es una madriguera filosófica interesante
#5 Todo pasa controles en un aeropuerto, los empleados, la leche para el café y la basura que sacas al contenedor
#74 hombre, ojalá, eso sería ideal
@ailian Lo gracioso es que JxSí apenas ha hecho nada ilegal. De hecho ni siquiera han proclamado la independencia - al menos no a nivel jurídico. Es, supongo, un intento de mantener a su electorado contento y a la justicia alejada, todo a la vez.
Si como político quisieras negar estar cesado lo que harías no es una declaración en la TV. Lo que harías es emitir órdenes a los Mossos, a los funcionarios, a todo quisqui, para defender tu posición de poder. No recoges las cosas del despacho y te largas. Puigdemont y su partido llevan años construyendo una realidad alternativa en su discurso, un procés eterno con claros fines electorales - pero a la vez el Estado y la justicia saben diferenciar entre palabrería y delito. En mi opinión lo que está haciendo la justicia ahora es propaganda, no justicia.
@ailian Pues en eso pensamos igual. Yo entiendo que la intervención en Cataluña es necesaria desde la lógica constitucional, pero las maneras en que se está haciendo no son impecables. No me atrevo a decir que son inconstitucionales aunque hay abogados que lo creen, porque no estoy muy seguro de eso. Pero que son forzadas es bastante obvio, y tampoco se podía esperar más del PP.
Y además de ser medidas legalmente cogidas con pinzas resulta que no van a arreglar el problema, sino que lo van a empeorar aún más, porque el problema tiene un fondo político y no estamos avanzando nada en él. Además, y para hacerlo todo aún más ridículo, el problema tenía soluciones facilísimas para Madrid que no les ha dado la real gana aplicar.
@ailian Veo gente en bandos. Te veo a ti en uno. Veo que tienes una parte de razón, pero cuando te señalo la parte de tu comentario que no me cuadra me acabas saltando con el y tú más. Y lo mismo hacen muchos independentistas cuando les digo que no hay presos políticos u otras cosas.
Veo bandos, sí. Desgraciadamente. Estoy muy lejos de España y cada vez hablo menos con los de allí, pero mi sensación con mis amigos catalanes es de polarización, y con los del resto de España igual. Veo bandos, clarísimos. ¿No los ves tú?
@ailian La diferencia es que yo jamás he dicho que la ley de transitoriedad fuera impecable. Ni siquiera he dicho que fuera legal. Incluso te reconoceré que no me parece bien.
En cambio tú si has dicho que la actuación judicial te parece impecable. Y cuando trato de argumentar contigo sobre esa afirmación tuya me sales con las del otro bando. Y yo estoy cansado de los dos bandos que os habéis montado. No estáis en un partido de fútbol.
@ailian Te voy a corregir esto: "tanto el PP como los indepes prefieren este escenario" por: "tanto el PP como JxSí prefieren este escenario".
Los indepes no prefieren nada en concreto porque son un grupo heterogéneo y diverso compuesto por varios millones de ciudadanos en Cataluña. Bueno en general prefieren la independencia, eso es lo que los une.
Lo siento pero voy a seguir dando por culo mientras tú sigas metiéndolos en un mismo saco
Por otro lado, el hecho de que la Audiencia Nacional se abstuviera en 2008 de juzgar el mismo delito y ahora esta jueza lo haga es otro indicio de que si bien su actuación es legal, también es forzada. Y lo de acusarles de rebelión... se podría llegar al mismo punto (meterlos en la cárcel) sin forzar la ley, y entonces sería impecable. Esto no lo es.
@ailian La verdad es que no ha sido impecable, ha sido todo lo dura que podía ser legalmente. Y ojo, sigue siendo legal, y a mí ni me va ni me viene porque en el fondo me produce cierta satisfacción ver a políticos en la cárcel, sobretodo de CDC. Pero tampoco hay que negar el interés punitivo que hay en el caso y con el que se están saltando sus propias reglas.
Un buen artículo: http://www.eldiario.es/zonacritica/Puigdemont-sorpassa-Maza_6_703489650.html
@Duke00 @ailian Sí, gilipollas que dicen tonterías así los hay a porrón. También hay mucha gente que cree que Cataluña tiene una historia propia como nación independiente o algo así, y no sabe ni de dónde viene la bandera que tanto adora. ¿Qué te voy a decir? Que haya gente así no lo he negado nunca, lo que he dicho es que hay también otra gente que piensa en otros términos y ahora mismo está a favor de la independencia, y solo pido cuidado a la hora de juzgar a un colectivo tan grande porque personalmente se me ocurren mil casos que conozco y no cuadrarían en esa visión.
@ailian
"No he dicho que haya un discurso oficial, pero sí hay un discurso y una retórica determinada"
-> Y yo decía que no, que hay discursos y retóricas diferentes. Desde el nacionalismo puro pro-Catalanista de los jerkis (juventudes ERC) hasta el argumento de la soberanía popular contra el estado de algunos anarquistas, pasando por argumentos económicos, sociales, históricos, culturales... te encuentras de todo, algunos con mucha razón, otros con nada, y la mayoría pues con un poquitín.
"Y esas ideas de base, aunque luego se desarrollen de manera diferente, son iguales que en la Liga Norte:"
-> El independentismo tiene su parte de gente supremacista y su parte de gente normal. Diría que bastante asimétricamente en favor de esta última, pero bueno, es difícil de cuantificar. No entiendo de dónde proviene tu idea de que el independentismo debe ser supremacista, o que querer formar otro estado sea siempre porque te crees superior o diferente al actual. ¿No puede haber más motivos?
@lamonjamellada Por supuesto, nunca he pensado tal cosa. Yo mismo sería "unionista" si hubiera un referéndum legal porque votaría que no - viví unos años en Madrid y si volviera a España hoy me iría a Lavapiés directo otra vez.
Curiosamente cuando vivía en Madrid (2014-2016) me metían caña desde los dos lados, y ya estoy acostumbrado a eso, porque toda mi vida he vivido estando en minoría ideológica y me preocuparé el día que eso cambie Pero bueno eso es otra historia.
@ailian No me votes positivo si no estás de acuerdo conmigo. La serenidad se da por hecha, y el positivo es para mostrar acuerdo en mi opinión. Por mi parte no hay ni positivo ni negativo si la discusión no es seria porque entonces no vale la pena ni entrar.
Por otro lado, me sigue pareciendo falaz tu argumento, y el motivo es este:
Tú hablas del "discurso independentista", pero el independentismo no tiene discurso oficial. Para empezar porque ahora mismo es un movimiento totalmente transversal en cuanto a ideologías. Yo estuve en la CNT de Barcelona años, y adivina, la mitad de mis ex-compis pertenecen ahora a los CDR (Comités de Defensa del Referendum). Te hablo de gente que lleva lustros oponiéndose a Convergencia y que a los de la CUP no podían ni verlos. Y luego el farmacéutico de mi barrio que es un racista y siempre lo ha sido, votante de CIU, pues ahora también es indepe.
El independentismo de momento no tiene líderes que lo controlen, tiene líderes que lo intentan surfear para no ahogarse en él.
Por último, viví 2 años en Italia (Roma y Bologna) y era políticamente bastante activo, y no veo ningún paralelismo entre la Liga Norte y los indepes.
#29 La verdad es que no tengo ni idea de si tienen una flota de aviones decente, pero diría que no. Tampoco tengo claro si servirían de mucho - quizá para retrasar el fuego cerca de poblaciones, pero en general el área en llamas es tan grande que según tengo entendido no se puede hacer nada para pararlo - la zona quemada / en llamas solo en Nueva Gales del Sur en el último mes es del tamaño de Cataluña, con literalmente cientos de incendios diferentes quemando a la vez.
La respuesta logística en Australia está siendo bastante deficiente. En España movilizamos al ejército a la mínima, se hacen evacuaciones forzosas, se cortan carreteras... aquí se ha dejado todo para el último momento o directamente no se ha hecho nada. Si quieres ver un ejemplo busca Mallacoota y lo que pasó allí la semana pasada, es un pueblo de Victoria donde 4000 personas quedaron atrapadas entre el fuego y la playa. Batemans Bay en NSW también es un buen ejemplo.
Algunos Australianos me han dicho que prefieren que el ejército no se inmiscuya. Curiosamente Australia, que tiene un gasto militar mayor que España y ha estado en cada guerra que ha podido en el último siglo, tiene una relación bastante rara entre civiles y militares y prefieren "apañárselas solos".