#35 ¿tienes muchos colegas de terapia por aquí?
#29 Si no hay vacunas más razón para hacer consciente a la población de la realidad.
#41 La población es más consciente de lo que ha sido el gobierno.
Nuestro primer ministro literalmente rechazó un acuerdo con Pfizer hace meses, y ahora se niega a reunirse con los directivos - en general el tema de las vacunas es un berenjenal, hasta arriba de corrupción, y la gente es la que está desesperada por vacunarse, mientras que el gobierno literalmente dijo que "no había prisa" y "no era una carrera" hace semanas: https://www.theguardian.com/australia-news/2021/jun/01/the-morrison-governments-vaccine-rollout-is-not-a-race-nonsense-tells-us-a-lot-about-whats-gone-wrong
Este anuncio es un escupitajo en la cara.
#46 Independientemente de los motivos de que no haya vacunas sólo hay dos formas de parar el virus: restricciones y vacunas.
Si no hay vacunas las restricciones deben ser mayores, independientemente del motivo de esa carencia.
No sé en Australia, pero en España está circulando la variante "delta"(India) y la velocidad de propagación entre jovenes está siendo altísima. Si eso sucede en un país con poca población vacunada sería una escabechina.
#51 Aquí no habíamos tenido un caso desde hacía 5 meses, y cero restricciones desde hace un año. Ahora hay un brote en Sydney y tenemos restricciones otra vez.
Hay una 3era estrategia, diferente de vacunas o restricciones: fronteras cerradas. Esa ha sido la estrategia del gobierno federal, muy muy criticada por todo el mundo, ya que la gente quiere vacunas y poder viajar.
Y ahora sacan este anuncio que no tiene ni pies ni cabeza en el contexto actual. Normal que haya polémica en Australia. Y normal que no se entienda el por qué fuera.
#58 Joder, vaya desastre. Apostar todo al cierre de fronteras en el mundo actual es una locura. Espero que se pueda controlar el tema ahí. Ánimo y fuerza. Saludos!
#58 Aqui no se te ocurra esto eh? hablar de cierre de fronteras? you fucking crazy or what? Aqui la gente vive del turismo y el que no pues quisiera vivir del turismo. No ves que no tenemos otra cosa que empresarios de "la noche" self made bastards llorando que no pueden vender sus alcoholes? estan temblando no vaya a ser que la poblacion se desenganche y no vuelvan a sus clubs de mierda.
#29 ¿gastarse el dinero en un anuncio? Se ha arruinado el país por pagar ese anuncio? Pero qué exageración infantiloode es esta? Culpanilizar a los jóvenes? No! Eso nunca! Como se les ocurre?!?!
Andaa... Anda! Toda precaución es poca.
#4 ¿Partidos políticos de ideología anarquista?
#65 Eso justamente estaba pensando yo, aunque en guerra civil española se llegaron a ver ministros anarquistas y anterior a ella se presentaron a elecciones junto al frente popular
#147 Se podrá presentar a las elecciones quien quiera, y definirse como le parezca. Vamos, que yo puedo montar el Partido Alienígena, y decir que soy de Marte. Otra cosa es quién se lo creerá.
#233 Veo que no tienes demasiado claro que es el anarquismo.
Claro que sí, tú te puedes presentar a unas elecciones y definirte como te parezca, pero tratándose de anarquistas y que van en contra de cualquier autoridad o gobierno sería contradictorio querer llegar a ser ellos la autoridad y el gobierno, no crees?
En fin, ahí te dejo con tus marcianos y tus alienígenas, pero te voy a sugerir que antes de hablar, sepas de lo que hablas y que como decía Mark Twain mejor estar callado y parecer tonto que abrir la boca y disipar dudas
Saludos
#236 Vale que mi analogía era mala, pero tu comprensión lectora...
#75 qué fácil es hablar sin saber. Ese patrón es evidentemente una espera standard de navegación internacional.
Con su pila central y sus dos cojones, uno a vabor, y el otro, a estribor
#42 parece un patrón de espera, quizá mientras esperaban su turno para entrar al canal
#43 Si, pero si miras de otros barcos no sale esa forma precisamente mientras esperan. Puede ser casualidad, o no...
#43 No sé mucho de patrones de espera en barcos, pero me gustaría ver el manual donde dicen que debes dibujar pollas con sus cojones en tu trayectoria mientras esperas 
#75 qué fácil es hablar sin saber. Ese patrón es evidentemente una espera standard de navegación internacional.
Con su pila central y sus dos cojones, uno a vabor, y el otro, a estribor
#102 Yo creo que es normal que la noticia diga que en Argelia se hablaba valenciano, igual que lo que se habla hoy en día en Valencia es valenciano también.
#34 Ya pero me daba pereza encontrar quién en el hilo ha dicho algo así y le he dado el tuyo
#7 Yo creo que lo mejor es hacerle caso a la Academia de la Lengua Valenciana, que en su diccionario online define al valenciano asi:
"Lengua hablada en Valencia, asi como en Cataluña, Baleares, etc, que también recibe el nombre de catalán"
Fuente: http://www.avl.gva.es/lexicval/
Vamos, que para los Valencianos, en su diccionario pagado por ellos, el Valenciano es Catalán, y el Catalán es Valenciano, porque son la misma lengua (aunque con variedades dialectales).
#25 Perdona, Yo lo que he dicho que cada uno lo llame como quiera, pero en la Comunidad Valenciana la lengua oficial es el valenciano, el que entro diciendo que es catalán es el, que to sepa el articulo va de valencianos y es normal que a la lengua en este caso se la denomine como valenciano, que si son la misma lengua yo ahí no he entrado...
#34 Ya pero me daba pereza encontrar quién en el hilo ha dicho algo así y le he dado el tuyo
#25 Exacto son lo que se dice glotónimos
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Glot%C3%B3nimo
#25 #25 según lo que pones si los que fueron a Argelia eran valencianos porque deberían llamarlo catalán en el artículo?
Quiero recordar que el origen de la discusión fue que un meneante dijo que el valenciano es una variante del catalán y según tu texto no es exacto y ademas carece de sentido hablar de ello en una noticia de valencianos.
Un saludo.
#102 Yo creo que es normal que la noticia diga que en Argelia se hablaba valenciano, igual que lo que se habla hoy en día en Valencia es valenciano también.
#25 la anécdota brutal que poca gente comenta es que la academia valenciana de la llengua fue creada con un perfil muy politico y politizante....pero por el PP. Les debió sentar muy muy mal que esos académicos dieran validez precisamente a la hipótesis contraria que querian, y creo recordar que hubo un rebote público bastante notorio.
España está mucho peor de lo que parece en ese gráfico ya que el número de tests no tiene un valor absoluto, sino relativo al de contagios. Me explico:
Australia ha hecho más o menos los mismos tests que España por habitante *sobre el papel* - pero en la práctica han servido de mucho más. ¿El motivo? Australia empezó a hacer muchos tests con muy pocos infectados, y siguen haciéndolos a miles cuando en un país de 23 millones tienen 10 nuevas infecciones al día y prácticamente no hay muertos.
Si cuando tienes 20 infectados haces 5000 tests a todos los vecinos y conocidos de esos 20, tiene muchos números de parar la epidemia. Si haces esos 5000 tests 3 meses después... pues te da positivo todo el mundo.
En ese gráfico se están comparando números absolutos de tests como si España pudiera aspirar a hacer los mismos que otros países, cuando debería estar intentando hacer muchísimos más que Islandia para parar esto.
#10 Si muta a muy mortal normalmente la velocidad de propagación automáticamente se reduce mucho. No hay nada peor para la efectividad de propagación que matar o incapacitar rápido a los portadores.
No os dais cuenta? De los 70.000 casos decenas de miles han estado ingresados en el hospital y muchos de ellos en la UCI. La tasa de recuperación es bajisima
Es decir. Si a esta enfermedad se tratará agroso modo como una Gripe:
- decenas de miles no habrían tenido atención médica 24h (UCI si por qué no quedaría otro remedio)
- el mismo ciudadano no estaría tan alerta a los síntomas, medidas para cuidarse y haría tanto caso a las autoridades
Por tanto la tasa de muerte ""está adulterada brutalmente a la baja" " ya que se dedican más recursos a esta enfermedad que a cualquier otra e incluso más recursos que el total de recursos de la Sanidad en lugares determinados como Wuhan. Además de millones de Policías, soldados, voluntarios del partido, estudiantes de medicina etc
Ahora añadimos:
- cada vez que evalúan esta enfermedad se eleva la velocidad de contagio. Es de las más contagiosas del mundo y aún no se puede saber
- hay "súper infectadores" una mujer coreana ha contagiado a más de 100
- no conozco en los últimos 25 o 30 años (al menos) ningún caso de crucero con 1/3 casi de infectados en poco tiempo con gripe y decenas de personas en la UCI (Bueno y 2 muertos)
Además muchas fuentes indican que la incubación puede durar 45 días, que se trasmite de la madre al feto, que gente curada tiene aún carga vírica y que luego se le activa . Y después (aunque muchos vídeos son Fake u otros eventos) los médicos hablan de la famosa recuperación de la neumonia que luego ataca al sistema nervioso y provoca un colapso.
También reportan casos de que te deja estéril.
En conclusión, si esto se extiende "como la gripe" se colapsará el sistema sanitario y la tasa de mortalidad aumentará, la de esta enfer y la de todas
#0 #1 #3 #5 #8 #20 #30
#78 joder 45 días... La media son 2/3 y luego hay de 14.
#82 en el coronavirus. Si te referías a la gripe he leído mal, disculpa.
#78 "Agroso modo", deja de decir sandeces.
Además muchas fuentes indican que la incubación puede durar 45 días, que se trasmite de la madre al feto, que gente curada tiene aún carga vírica y que luego se le activa
hay "súper infectadores" una mujer coreana ha contagiado a más de 100
Es de las más contagiosas del mundo
También reportan casos de que te deja estéril.
Todo eso te lo has sacado de titulares sobre los que no te has molestado en leer el resto de la noticia.
#85 La verdad estará a medió camino entre la tranquilizadora ocultación de datos preocupantes que previenen el pánico y entre las exageraciones catastrofísticas.
Lo malo es que esos extremos abren un abanico de posibilidades. tampoco sabemos el animal que contagió al primer humano, ni casi nada con la suficiente seguridad. Este nivel de desconocimiento sobre este virus si que me parece un mal dato totalmente verificado y preocupante porque los protocolos van cambiando en función de lo que se va conociendo, pero la enfermedad continua dando sorpresas cada poco tiempo.
Estamos muy preparados, pero no sabemos para qué.
#155 el "paper" creo que decía que podía llegar a 24 días el periodo de incubación pero que lo normal son de 3 a 7 días. Tambien dice que casi el 80% no presenta complicaciones.
#78 La conclusión es que no es tan mortal, pero como requiere hospitalización, y éstos estarán colapsados, la baja atención hospitalaria (porque no caben todos a la vez) hará que la mortalidad aumente, pero no es una mortalidad real puesto que no se debe al virus en sí, sino a que no se podrá atender a todos los enfermos al mismo tiempo y con garantías.
#98 Si un caso es al revés: el virus sí es "tan" mortal, pero con atención médica a tiempo bajan las probabilidades.
El problema es incubarlo e ir a buscar ayuda cuando los síntomas ya son graves, que para entonces requiere hospitalización y ya se habrá infectado a otros colapsando a su vez los hospitales como has dicho.
#98 Ese es el problema, radica en su baja letalidad y alta propagación...Si la gente no puede trabajar por estar en cuarentena esto se va a pique. Y si los médicos caen como lo están haciendo nos vamos a la mierda.
#158 Con la cantidad de casos que requieren hospitalización, no creo que tengamos suficiente capacidad para atender un pico de infectados. Los hospitales pueden colapsar.
#78 Si ves que baja del precio de la vivienda, será el dato más fiable de que muere mucha gente.
#50 La tuberculosis es R0 10
#23 El SIDA y mira que horror con lo poco contagioso que es. No me quiero ni imaginar un virus muy contagioso y que tarde mucho en manifestarse y matar.
#56 sí. Pero se supone que es estacional ¿no? ¿Pero lo sabemos?
Sobre lo otro, no, el periodo de incubación medio es de 2/3 días y sólo algunos casos llega a los 14. Lo de 20 días no se, pero seguramente sea aún menor el porcentaje.
#31 Depende de cómo definas recuperarse. El continente no se va a hundir, claro, pero por si te interesa, algunas consecuencias que están aquí para quedarse:
- Muertos. 24 de momento, unos cuantos desaparecidos. Mucha gente sin casa.
- Fauna. Creo que cifran las víctimas animales en 600 millones, pero no estoy muy al tanto. Algunas especies en peligro de extinción a raíz de esto.
- Agua. Hay tanta ceniza acumulada que se teme que cuando lleguen las lluvias la arrastrarán a ríos / lagos, contaminará el agua y destruirá muchos ecosistemas de agua dulce.
- Humo. En mi trabajo han repartido máscaras, hacer deporte en la calle es peligroso, y la exposición a medio plazo implica riesgo de alergias y enfermedades pulmonares.
Y lo preocupante es que cada año vamos a peor, y no hay motivo para creer que el año que viene va a ser diferente.
#29 La verdad es que no tengo ni idea de si tienen una flota de aviones decente, pero diría que no. Tampoco tengo claro si servirían de mucho - quizá para retrasar el fuego cerca de poblaciones, pero en general el área en llamas es tan grande que según tengo entendido no se puede hacer nada para pararlo - la zona quemada / en llamas solo en Nueva Gales del Sur en el último mes es del tamaño de Cataluña, con literalmente cientos de incendios diferentes quemando a la vez.
La respuesta logística en Australia está siendo bastante deficiente. En España movilizamos al ejército a la mínima, se hacen evacuaciones forzosas, se cortan carreteras... aquí se ha dejado todo para el último momento o directamente no se ha hecho nada. Si quieres ver un ejemplo busca Mallacoota y lo que pasó allí la semana pasada, es un pueblo de Victoria donde 4000 personas quedaron atrapadas entre el fuego y la playa. Batemans Bay en NSW también es un buen ejemplo.
Algunos Australianos me han dicho que prefieren que el ejército no se inmiscuya. Curiosamente Australia, que tiene un gasto militar mayor que España y ha estado en cada guerra que ha podido en el último siglo, tiene una relación bastante rara entre civiles y militares y prefieren "apañárselas solos".
#17 Con suerte en Febrero se acabará esta pesadilla. En lo que tenemos todos la cabeza es en el año que viene, y qué hacemos para que esto no se repita.
#9 No de punta a punta, pero el fuego sí es parte de un ciclo natural de la flora en Australia.
Pero la alarma viene a que, estando acostumbrados a la temporada de fuegos, este año ha sido mucho más devastadora que años pasados. Para que te hagas una idea, esta noticia no tiene ningún sentido, ya que el fuego está tan diseminado por el enorme continente Australiano que sería imposible que lloviera en todos sitios a la vez.
Hay más incendios alrededor mío de los que puedo recordar. Hace dos meses que vivimos dentro de una nube de humo (si pusiéramos el humo en Europa, iría de Andalucía a Escocia, y de Lisboa a Polonia). El Sol es rojo. Los animales huyen. Hay ceniza en mi mesita de noche, el coche está hecho una mierda pero no lo puedo lavar por las restricciones de agua. Los retrasos en el aeropuerto van y vienen. En fin de año 4 de mis amigos quedaron atrapados en una playa por un incendio descontrolado, y hoy hemos tenido 3 incendios solo en Sydney ciudad.
Es bastante alarmante.
#16 Tengo entendido que tardará meses en apagarse. Anoche estaba viendo fotografías y vídeos, principalmente de animales calcinados, y me dejó muy mal cuerpo.
#17 Con suerte en Febrero se acabará esta pesadilla. En lo que tenemos todos la cabeza es en el año que viene, y qué hacemos para que esto no se repita.
#16 No sé a qué viene la alarma, si el meneante anterior escuchó de pequeño que el fuego era normal, no vas a saber tú que estás allí más que él.
En serio: ánimo y esperemos que acabe pronto.
#27 el sabe más que yo, faltaría más, pero Australia se recuperará por sí sola pese a lo terrible que parezca la situación. Si esa misma ola de incendios pasase en un sistema ecológico como el europeo otro gallo cantaría.
#31 Depende de cómo definas recuperarse. El continente no se va a hundir, claro, pero por si te interesa, algunas consecuencias que están aquí para quedarse:
- Muertos. 24 de momento, unos cuantos desaparecidos. Mucha gente sin casa.
- Fauna. Creo que cifran las víctimas animales en 600 millones, pero no estoy muy al tanto. Algunas especies en peligro de extinción a raíz de esto.
- Agua. Hay tanta ceniza acumulada que se teme que cuando lleguen las lluvias la arrastrarán a ríos / lagos, contaminará el agua y destruirá muchos ecosistemas de agua dulce.
- Humo. En mi trabajo han repartido máscaras, hacer deporte en la calle es peligroso, y la exposición a medio plazo implica riesgo de alergias y enfermedades pulmonares.
Y lo preocupante es que cada año vamos a peor, y no hay motivo para creer que el año que viene va a ser diferente.
#16 Nada, pues ya vives allí. ¿Australia o Nueva Gales del Sur, tienen flotas de aviones cisterna contraincendios, como por ejemplo aquí en España? o se han visto superados por unos incendios sin precedentes, o les pillado el toro, teniedo que contratarlos al extranjero viendo lo que se les venía encima?
#29 La verdad es que no tengo ni idea de si tienen una flota de aviones decente, pero diría que no. Tampoco tengo claro si servirían de mucho - quizá para retrasar el fuego cerca de poblaciones, pero en general el área en llamas es tan grande que según tengo entendido no se puede hacer nada para pararlo - la zona quemada / en llamas solo en Nueva Gales del Sur en el último mes es del tamaño de Cataluña, con literalmente cientos de incendios diferentes quemando a la vez.
La respuesta logística en Australia está siendo bastante deficiente. En España movilizamos al ejército a la mínima, se hacen evacuaciones forzosas, se cortan carreteras... aquí se ha dejado todo para el último momento o directamente no se ha hecho nada. Si quieres ver un ejemplo busca Mallacoota y lo que pasó allí la semana pasada, es un pueblo de Victoria donde 4000 personas quedaron atrapadas entre el fuego y la playa. Batemans Bay en NSW también es un buen ejemplo.
Algunos Australianos me han dicho que prefieren que el ejército no se inmiscuya. Curiosamente Australia, que tiene un gasto militar mayor que España y ha estado en cada guerra que ha podido en el último siglo, tiene una relación bastante rara entre civiles y militares y prefieren "apañárselas solos".
#62 El riesgo de que te salga gilipollas si la dejas toda la vida en un sitio no es mínimo
#155 sin duda
#103 Según esa imagen no estamos hablando de sueldos base, sino de sueldos medios (lee el título).
Es posible que en esa imagen estén contando las remuneraciones en especie que tiene la Guardia Civil, porque no me cuadran con los sueldos que normalmente se mencionan.
#142 Toda la razón.
#8 Es como en mi empresa, que la de diversidad empezó una frase con "yo no soy diversa pero..."
#166 La verdad es que esto no es terrorismo.
Por otra parte lo de Atsasu ni es terrorismo, ni es delito diría yo.
#88 Pero el error típico del "it's" es al revés, le ponen el apóstrofe cuando no deberían.
#12 Y otra que me trae de cabeza, esta hablada:
Peas / Piece / Peace / Piss
Mira que llevo años viviendo casi solo en inglés... pero aún hoy soy incapaz de distinguirlas.
#15 Lo que me he reído con el video. Que dolor de mandíbula. Se lo pasaré a mi profesor de inglés
#70 Gracias! Me alegro que te haya gustado
#120 Pues yo llevo 5 años en UK y me acabas de hundir, no entiendo una mierda
#135 Four candles and fork handles
#38 emigrado a UK, exagero la pronunciación y digo beeaaaaaaaches para enfatizar, pero tengo la sensación que estoy diciendo peeeeeeeeerrra
#38 Te vas de perras !
#147 linen en lugar de sheets ayuda mucho! Sí estamos hablando de sábanas, claro
#116 hahahahahaha
#5 ¿Y lo del "it's" e "its"? Que vale, solo es un fallo escrito, pero joder cómo duele cuando empiezas a verlo en todos sitios. En reddit se ve un montón, y en portada, no sé si es porque el autor no es nativo o porque los guiris no dan gramática en el cole.
#10 Un poco de los dos, supongo. Dejé de utilizar Facebook practicamente solo por eso. Hacemos lo mismo con they're/there/their. Como se pronuncian igual, la gente no sabe la diferencia. Una parte de mi muere cada vez que lo leo.
#12 Y otra que me trae de cabeza, esta hablada:
Peas / Piece / Peace / Piss
Mira que llevo años viviendo casi solo en inglés... pero aún hoy soy incapaz de distinguirlas.
#15 Lo que me he reído con el video. Que dolor de mandíbula. Se lo pasaré a mi profesor de inglés
#38 emigrado a UK, exagero la pronunciación y digo beeaaaaaaaches para enfatizar, pero tengo la sensación que estoy diciendo peeeeeeeeerrra
#38 Te vas de perras !
#116 hahahahahaha
#12 mi jefe, de Boston, confunde constantemente effect y affect y me pone de los nervios
#27 Hahaha. díselo! Grítalo la proxima vez que pide que hagas algo. Affect is a veeeeeeerb!
#204 “que pide” -> “que te pida”
GOTCHA, el subjuntivo! 🎯
#43 Él hablaba o comentaba como hablante nativo, y un que era error habitual entre ellos.
#98 Hahaha. Odio then/than. Buena elección!
#12 Vivo en Inglaterra y el 99% de la gente con la que me relaciono a diario y amigos son ingleses y en lugar de mejorar mi inglés escrito lo voy empeorando. Muchas veces escribo "they're" en lugar de "their" o "your" en lugar de "you're", y creo que es porque mis amistades cometen esos fallos.
Otro fallo que cometo mucho es no usar sujeto... Pero es que los propios ingleses son los primeros en escribir así. "Went home cause I was feeling poorly", por ejemplo.
Se me están pegando todos los fallos que cometen los nativos.
#117 En algunos casos, coloquialmente, cuando el sujeto es muy muy obvio y en ciertas condiciones, todo el mundo omite el sujeto y no pasa nada. Lo de "went home" lo he oido muchísimo, al principio me chocaba, pero ahora lo uso. En lo que no estoy de acuerdo es en que sea "hablar peor", si se entiende igual, se usan menos palabras y además lo hacen ellos también, porqué está mal?
#136 cierto, no hablo " peor" pero hablo muy informal y no lo esperaba 😂 además vivo en Yorkshire y ahora se me ha pegado su manera de hablar. Ta love! 😂
#12 Muy buen artículo la verdad, gracias por compartirlo. Yo creo que el más complicado para nosotros es 8. The Saxon Genitive y cómo diferenciar cuándo se debe usar el 's y cuando un nombre actúa simplemente como adjetivo.
Un ejemplo que se me viene a la cabeza sería user email. La teoría diría que debes usar user's email pero sin embargo ves en todos lados (e imagino que es lo correcto) user email.
Any suggestion?
#170 That's a really good point. Es muy dificil saber cuando hay que utilizar el Saxon genitive y cuando lo mejor es utilizar un 'nombre compuesto'. Creo que acabas de darme la inspiración para el proximo post. Gracias! Es que para explicarlo bien, necesitaré investigarlo mas. No quiero decirte algo que no sea totalmente correcto.
#10 Es un error común entre nativos. Por otro lado, en menéame en general las tildes brillan por su ausencia. Y como el apóstrofe de "it's", no son opcionales.
#88 Pero el error típico del "it's" es al revés, le ponen el apóstrofe cuando no deberían.
TioPhil No lo digo yo, lo dice cualquier jurista con cabeza que se haya leído las actas del parlament.
Un puto circo, de un lado y del otro, por eso están unos en la cárcel, los otros en Bruselas, y tú en la grada.
PD. Una pena que me hayas ignorado, pero te respondo igual.
@SalDeFruta ¿Gente en contra? Alfonso Guerra en ese video no está explicando su opinión: está explicando su actuación, como presidente de la comisión constitucional del congreso, durante el trámite de aprobación del Estatut. Esa comisión modificó el Estatut, o en sus propias palabras, se lo cepilló. ¿Y nos extrañamos de que en Cataluña haya desafección con el estado, o de que el PSC esté donde está? La decepción en Cataluña con el PSOE fue enorme por el Estatut, y seguramente más letal para el sentimiento de unidad que las mierdas que hiciera el PP.
@TioPhil ¿De verdad el problema te parece quién paga eso? Está el país que se cae a trozos por una crisis territorial catastrófica, y me viene con cuatro cifras chorras.
@ailian Por eso he dicho apenas. Casi lo único de lo que se les puede acusar es de montar el referéndum y de irregularidades procedimentales en el parlament. Lo demás es puro circo. Y precisamente por eso, meter a gente en la cárcel se convierte a su vez en puro circo también.
Me encanta ver los comentarios como #1, #13, #15, #26... que ni se han leído la entradilla obviamente.
La gente en Australia está haciendo cola para vacunarse desde hace meses. Yo (vivo en Sidney) llevo esperando 2 meses - en España ya estaría vacunado. ¿La polémica? Que el gobierno se gaste dinero en un anuncio agresivo, que culpa a los jóvenes de no querer "armarse" contra el covid, cuando la realidad es que aquí no hay vacunas