r

#1 Contesté en el anterior lo que eran y veo que en el artículo vienen a señalar lo que indicaba


Simplemente son marcas “amigos-enemigo” ( Friend-Foe ) que se han utilizado desde siempre en maniobras cuando los oponentes usan material común, permitiendo la identificación a distancia cuando las columnas de fuerzas pueden llegar a mazclarse. Ahora se usan en combates reales, con el mismo fin.

Eran otro indicio como los carros de combate como los depósitos auxiliares, los blindados con el material personal en el exterior de que esto iba en serio.

r

#2 Simplemente son marcas “amigos-enemigo” ( Friend-Foe ) que se han utilizado desde siempre en maniobras cuando los oponentes usan material común, permitiendo la identificación a distancia cuando las columnas de fuerzas puedes llegar a mazclarse. Ahora se usan en combates reales, con el mismo fin.

Eran otro indicio como los carros de combate como los depósitos auxiliares, los blindados con el material personal en el exterior de que esto iba en serio.

r

#4 Estoy de acuerdo. Los híbridos son algo más económicos en adquisición y permiten un rango de utilización en eléctrico que puede ser el habitual para muchos casos.

Mientras la infraestructura se despliega, porque los eléctricos sin cochera con cargador no te valen y mucha gente está así, y se mejora la tecnología como abaratan las baterías, son una solución para ir proliferando la movilidad eléctrica.

Que hay eléctricos económicos, pero no cubren la autonomía de un vehículo de combustión, y aquellos que ya se aproximan son a precios que las clases bajas/medias tienen difícil permitirse.

p

#9 No es solo una cuestión de infraestructura. Yo tengo un coche de 15 años, bien mantenido y que hace su función. Yo no puedo gastarme 30k en un eléctrico para que me haga la misma funcion y que al precio que esta subiendo la luz me salga mas caro el usarlo.
Mi economía no da, y como yo millones de personas. y segun donde vivas no puedes depender del transporte publico.

Maitekor

#55 Yo estoy igual que tú.
Podrían empezar por prohibir los jets privados y los vuelos a capricho de los ricos. Por lo menos limitarlos, que yo no lo sé pero seguramente un jet contamine lo que una flota de camiones. Y dejar respirar un poco a las clases bajas.

p

#106 Quitar coches oficiales a políticos, que no se muevan en avion por españa.

C

#55 no sabes lo que dices, yo te go un coche eléctrico y me gasto 20 euros en hacerle 2000 kmtrs al mes. Y eso que como dices la luz ha subido, antes eran 12 euros al mes, y si sube el doble la luz serán 40. Con eso en ungasilina no da ni para un finde... Menos prejuicios y más probar antes de hablar

p

#138 Cuando tengas 40 millones de eléctricos chupando de la red veremos esos 20 euros si te dan 2000km, que te debes pensar que las electricas son tontas y el gobierno va perder los impuestos de hidrocarburos y no meter algo nuevo.
Y con un gasolina o diesel yo pagare mas, pero llenar el deposito me lleva 3 minutos, y a seguir viajando. Viajar kms con un eléctrico salvo que te gastes un dinero majo estas mas limitado. Un eléctrico esta bien para ciudad. Ándate por la sierra del courel con uno y no creo que de ni la mitad de kms que digan del modelo.

r

#1 Con un poco de suerte vuelven a recurrir a Navantia. Que de las clase Hobart (primas de las F100) bien que hablan de ellas. Pena que las F110 lleven retraso por falta de fondos porque también sería una oportunidad.

De todas formas a los Australianos les salen muchos proyectos o pedidos rana. Ahora son las fragatas británicas, antes los helicópteros NH90 o los Tigre.

r

#29 Más que aliada mantiene una estrecha amistad desde la época colonial francesa, más concretamente durante el proceso de independencia enmarcada en el contexto de la Guerra Fría. Es de sus principales proveedores de armamento.

Sin embargo, los socios comerciales principales son el triángulo formado por Francia, España e Italia, y ahora, como no China está entrado. La relevancia en este aspecto de Rusia es mínima.

Todo es que comience un juego de cartas. Argelia se ve arrastrada a una buena relación con otros actores por las políticas gringas con Marruecos y el Sáhara, y como no por las críticas del régimen argelino por parte de EEUU. Si esas políticas cambian, todo es posible.

r

#45 No es duplicada. La publiqué antes de la que está portada, que menciona quién la envió la mía como relacionada. Simplemente los hechos se sucedieron rápidamente ayer por la tarde

Ovlak

#5 Buuum

Rudolf_Rocker

#5 Misiones de paz para la reconstrucción del país, o eso tengo entendido, quizás me confunda pero creo que es así, en Bosnia, España no fue a ninguna guerra.

D

#33 Mision de paz....

En zona de combate de un pais en guerra....

noexisto

#62 este no conoce ningún veterano de Bosnia. Ni merece respuesta

Rudolf_Rocker

#78 No conozco a ningún veterano de Bosnia, evidentemente, pero he estado en Mostar un tiempo y he hablado con las personas de allí, con algunas en perfecto español y lo que comentan es que, en esa ciudad, por ejemplo, fueron a reconstruir el Puente Viejo, patrimonio de la Humanidad. Eso es lo que yo sé y lo expongo sin más.

D

#5 No ha pegado un tiro ni en la feria.

Gilbebo

#57 Matar a alguien le hará mucho más sabio en geopolítica, sin duda.

anonymousxy

#57 ah bueno, que pegar tiros te da conocimientos de geopolítica. Pues algún etarra por ejemplo debe ser coronel como poco.

D

#66 Uy, ya tardaba la ETA en salir...

G

#57 como el flipao de Newton que no puso nada en orbita en su vida

D

#69 Ni fue milico toda la vida.

r

#33 ¿El gasoducto Nigeria-Marruecos? De momento es un proyecto que tiene varios trazados y es una obra faraónica. Com la inestabilidad que hay ahora en la zona ya veremos si prospera.

Lo curioso es que tiene que pasar por Mauritania, mal asunto para Marruecos en su pretensiones en el Sáhara

j

#40 es lo que tiene ir haciendo amigos por todos lados

r

#26 Me da que es uno cuyas siglas empiezan por E y acaban por U roll

omegapoint

#29 ¿Emiratos Árabes Unidos? (EAU)

r

#5 Llevan 2 meses negociando con Marruecos, esto no es nuevo. Es más, cuando fue la Ministra a Argel se explicó lo que iban a hacer y que no se vendería el gas argelino. Argel sabe de que va la jugada y tiene que estar escojonándose. Puesto que han creado a Marruecos una dependencia energética sobre España, precisamente en el momento de su ofensiva en legalizar el Sahara. Tengo que reconocer que está muy bien jugado en el plano geoestratégico

Siento55

#24 Los Argelinos son la polla en política exterior, al menos con lo que respecta a los intereses de España y contra los intereses de Marruecos. Juegan muy bien sus cartas y sin complejos.

r

#4 Totalmente de acuerdo con #18 es un negocio tremendo para todas las partes. Los marroquíes tienen que comprar el GNL que no pueden procesar, ¿quién es el mayor interesado en colocar GNL ahora mismo? ¡Anda! Los Yankees.

Su única opción es España con la que comparte gasoducto y tiene una de las mayores infraestructuras en este aspecto en Europa. Pero claro, España no se lo va a hacer gratis, se cobra un peaje, beneficio económico.

¡Anda! Qué Argelia nos garantiza el suministro para nuestro consumo más barato y nosotros sin tener gas ni usar el que nos envían, hacemos negocio gracias a su decisión de romper relaciones..

Y ahora viene lo mejor, su consumo de gas o su generación de electricidad queda en manos de España y EEUU. ¡Ah! Qué los gringos son aliados de Marruecos por encima de España…solo hay que verlo.

silvano.jorge

#22 Sí, el titular es bastante sensacionalista, intenta crear confusión en algo que no perjudica a Argelia le intenta poner de tal.