#1 Dónde va a parar... comprar en supermercados más asequibles, pudiendo ir a Mercadona con más glamour, precios más altos, menos alternativas y una marca blanca que no deja de timarte...
Así no te juntas con la chusma en el Lidl.
Personalmente me he encontrado vecinos en el Lidl que al verme casi se han disculpado por estar allí... "sólo vengo por una cosa" decían.
🎵 Mercarroooooña, mercarroña 🎶
No piso esa jediondada de sitio ni aún así me paguen, y son una puta secta, hay gente que se enyonka con determinados productos procesados de ahí y vete a sacarlos....
#3 ¿Glamour mercarroña, pero tú qué entiendes por glamour, mi niiiño?
#3 Pues para la mayoría de las cosas el Lidl es mi preferido (excepto sobre todo pescado que prefiero en Eroski). Si que hay algunos productos concretos (elaborados) que nos gusta del mercadona (humus, paella, berengena rellena y poco más). Relación calidad precio me suele gustar más el Lidl, además ponen muchos productos a punto de caducar al 30% de descuento y de vez en cuando ofertas en productos básicos que compro habitualmente.
#3 Al menos en Lidl no he visto patatas cultivadas en tierras robadas a Palestina... cosa que no se puede decir de Mercadona 
#21 A saber... tampoco es superfiable el origen que ponga en las patatas de Lidl: https://www.elespanol.com/reportajes/20230208/mentira-patatas-lidl-espanolas-agricultores-origen/739426428_0.html
#3 Donde yo vivo no hay supermercados mas asequibles. Tienes Mercadona, Lidl, Aldi e Hiperdino. El Hiperdino es caro, solo lo uso para la charcutería y el resto... valen en la práctica lo mismo. Compro los productos que mas me interesen según el supermercado. Por ejemplo, el salmón ahumado en dados o el pollo en tiras en Mercadona (en el resto ni los he visto), leche, frutas y pasta integral. Pescado, guacamoles, ñoquis y quesos y otras cosas, en Lidl. Carne en carnicería. A mi personalmente me gusta mucho Lidl pero hay cosas que no encuentro allí.
#26 que queso no encuentras en Lidl, si hasta tienes quark (el famoso queso batido del mercarroña) precisamente en lacteos, creo que le gana de calle el Lidl al Mercadona
#1 En Portugal donde vivo yo hay mercadona y suelen estar petados. Me hizo una coña tremenda ver por primera vez la zona de Jamon petada.. en plan "ah mamones.... ahora veis lo que es el jamon de verdad y no eso que vendeis aquí no?"
En mi caso particular, el Kebab de pollo es quizás la razón por la que más voy (junto al tomate frito), siento decirlo pero, la mitad de mi familia es turca (estoy casado con una), y ella misma y su familia me han dicho que sabe TAL CUAL el que venden allí. Y yo doy fe tambien.
Hay opciones más baratas aquí? Pues si, auchan, o continente (y tampoco en todo, porque continente me parece carísimo)... Son tan buenos sus productos de marca blanca?.. pues siento decir que no...,
Pasa lo mismo con productos que no encuentro en ninguna otra parte. En mi caso tomate frito (obvio porque fuera de españa no existe), pero tambien cosas como kebab de pollo, que compro cada mes, que no encuentro en ninguna otra parte, o gyozas (que en el chino estan flipados y quieren 25 euros por ellas y son de cerdo 
). Supongo que en España no lo notareis tanto. En mi caso por ejemplo no hay color entre comprar charcutería allí y comprarla en portugal (sabe a celofan)
Lo que tiene Mercadona es precisamente que tiene una serie de productos concretos que sabes que no puedes encontrar en otros sitios. Algunos pequeños (como los xuxos esos rellenos de crema), otros como el kebab de pollo y demás.
#3 La mermelada del lidl de frutos del bosque/arandanos, o los quesos son buenisimos.
#49
es que edite qui y alla y se me olvidó quitar lo del kebab 2 veces
#55 Bueno, deberias probar el que venden en Portugal..... parecen lonchas crudas de filetes de cerdo. normal que la seccion de jamon en mercadona porto y setubal este siempre petada de gente
#3 LIDL es la polla. Cada vez que compro Mercadona, Carrefour o Consum salgo con la sensación de que me han timado.
#3 Joder pues yo vivo en un barrio bastante pijo y hay un Mercadona y un Aldi casi pegados y jamás me han mirado asi... Vamos, si los "pijos" no comprasen en el Aldi hace tiempo que habría cerrado.
Al Mercadona solo voy por los pañales y 4 cosas congeladas (e industriales) que me gustan... Las verduras y la carne me parecen una mierda en comparación al Aldi
#4 Hay muchos compradores que sí. Al menos en la Barcelona clase media--alta esto se mira mucho. Aquí los pijos van al caprabo o al esclat, que si tiene de eso, no se acercan al Mercadona pero curisosamente si los puedes ver en el lidl porque lidl tiene productos que no encuentras en otros lados, sobretodo cuando hace eso de comida italiana o asiática. Van a buscar algo en concreto y a veces se llevan algo mas.
Para el pijo barcelonés, precisamente Mercadona representa la work class choni. Lo digo porque ojito, los pijos de aqui que son hippijos sobretodo antes de los treinta presuimen de ir a la woek class, pero ojo a la work class local y si no es local prefieren Lidl, porque el pijo barcelones tiene que presumir tamnbién de cuidar la pela, que la pela es pela, y decir que ha encontrado algo barato de vez en cuando, aunque luego se gasten 100 euros en un pisapapeles de diseño,
pero creo que hay cierta animosidad contra lo que mercadona representa, con paco Roig a la cabeza
#1 Mira que hay documentales del tema. Quien como los ultraprocesados baratos, los pobres, clase baja. Somos un país de clase baja, nuestros hábitos de consumo nos delatan
#1 Pues muy simple: todo baratillo, unos super mucho más grandes que la competencia (en mi ciudad salvo un par de Lidl y Alcampo nada es tan grande como los Mercadona) y unas ofertas en productos gancho como desayunos o yogures sin competencia. Otra cosa es que sea mierda, pero barato es.
#1 por que les han vendido el mantra que es barato.
#1 Porque hubo una época en la que tenía precios competitivos y una cierta calidad en algunos productos. Hoy eso es historia, es caro y los productos son vulgares tirando a malos.
#1 No veo que Mercadona tenga más ultraprocesados que cualquier otro supermercado...
#1 se comió en localizaciones y tamaños a los supermercados más pequeños
#1 De eso te preocupas cuando te sobra el dinero, cuando vas justo vas a por lo barato.
#1 La gente no cocina, calienta.
Consumidores en Acción ha denunciado a Mercadona por publicidad engañosa por comercializar bajo su marca Hacendado un producto denominado Tortillas de Avena 51% cuando en realidad este cereal solo representa la quinta parte de su composición. La asociación reclama su retirada del mercado hasta que la empresa modifique su denominación. La denuncia ha sido presentada ante la Dirección General de Consumo del Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030.
La falta de imparcialidad es un problema sistémico y específicamente español. Y aunque responde a causas muy diversas, hay un momento decisivo en esta deriva es el de la respuesta al movimiento independentista catalán. El Gobierno conservador decidió convertir en judicial un problema que era esencialmente político e invitó a los jueces a situarse en la primera línea de defensa no ya de la ley, sino de la nación.....
Será controlar la justicia para que la izquierda campe a sus anchas.
#2 Juraría que el que afirmó controlar una sala del Supremo era un senador del PP, no me parece que ese señor sea de izquierdas. Y si es capaz de reconocer ese abiertamente, calcula lo que no ha reconocido.
#2 Los fachis estáis con el ojal en modo bandera japonesa o colitis ininterrumpida durante dos meses, con esto de tratar de democratizar a la pandilla de nostálgicos, delincuentes, totalitarios, franquistas, prevaricadores, fascistas, conspiradores y sediciosos que se atrincheran en los entresijos de las cloacas judiciales.
Eso de que de cerrarle las puertas traseras con las que la justicia actualmente se puede mear y se cagar en el estado de derecho, como que os pone al borde de un ictus.
#2 Ahora está controlada por la derecha más reaccionaria. Aunque fuera como dices, que es mentira, nos vendría bien a todos, excepto, evidentemente, a la carcundia que tú defiendes.
#7 Llama mucho la atención que si la justicia está controlada por la derecha más reaccionaria el único partido condenado sea el PP, y los políticos que han sido condenados por más casos de corrupción sean del PP, incluso 9 años imputados como Camps para nada.
Y sin embargo, a la izquierda o no la imputan, o la absuelven una vez tras otra.
Me gustaría saber en qué te basas.
#2 Gracias por la información.
#1 Es Nature Communications. Es una buena revista, pero no es Nature. El factor de impacto, sin ir más lejos, es como la cuarta parte.
En cualquier caso, excelente noticia.
Un equipo de la Universidad de California en San Diego (EE.UU.) ha incrustado esporas bacterianas de una cepa de Bacillus subtilis al poliuretano termoplástico (TPU) que tienen la capacidad de permanecer latentes durante la vida útil del plástico, pero que se ‘despiertan’ y ayudan a descomponerlo cuando se quiere eliminar este material, común en calzado, carcasas de móviles o piezas de coches; pero actualmente sin flujo de reciclaje, y la mayoría acaba en vertederos.
- Paper (abierto): https://www.nature.com/articles/s41467-024-47132-8
Artículo de Nature, calidad asegurada.
#1 Pues que pedirán a gritos que se cambie la forma de renovar el CGPJ porque hacerlo así es de fachas.
#2 Podemos puede proponer lo que quiera, la reforma que se apruebe (si se hace) será la que tenga el apoyo mayoritario del parlamento, y por ahora esta propuesta solo tienen 4 votos.
Me parece más un movimiento de "pole" parlamentaria que otra cosa.
#15 Podemos puede proponer lo que quiera porque tiene representación en el Congreso. Como cualquier otro partido. Joda a quien joda. Lo que no me cabe ninguna duda es que los actores del psoe, porque son actores teatrales vayan a proponer cambiarlo sin sus socios del PP.
Y yo me pregunto ¿que dira Podemos cuando el PP llegue al Gobierno, tarde o temprano, y renueve el CGPJ sin contar con la oposicion?
Sin negar que el CGPJ deberia haber sido renovado hace tiempo...el cortoplacismo y populismo de algunos mete miedo al panico.
#1 Pues que pedirán a gritos que se cambie la forma de renovar el CGPJ porque hacerlo así es de fachas.
#2 Podemos puede proponer lo que quiera, la reforma que se apruebe (si se hace) será la que tenga el apoyo mayoritario del parlamento, y por ahora esta propuesta solo tienen 4 votos.
Me parece más un movimiento de "pole" parlamentaria que otra cosa.
#15 Podemos puede proponer lo que quiera porque tiene representación en el Congreso. Como cualquier otro partido. Joda a quien joda. Lo que no me cabe ninguna duda es que los actores del psoe, porque son actores teatrales vayan a proponer cambiarlo sin sus socios del PP.
#1 Supongo que en ese caso el PP dejará el CGPJ justo como está ahora... así que, mientras no llegue, igual tenemos jueces de verdad.
#6 El CGPJ se ha elegido hasta ahora siempre de la misma manera.
¿Queremos cambiar las reglas? Vale.
Pero entonces a callar cuando el PP elija a extremistas para el CGPJ sin tener que pactar con nadie.
Como he dicho, cortoplacismo para lamerse el escroto ahora y a pringar/llorar dentro de 5 años.
Algunos somos conscientes de que no se puede renovar el CGPJ a cualquier precio que nos hipoteque el futuro. Otros parece que tragais con lo que sea y en el futuro...que mas da, que se apañen otros.
CC #7
#8 "El tema es que eso no ha ocurrido nunca, no hay precedentes."
#23 "El CGPJ se ha elegido hasta ahora siempre de la misma manera."
Felipe Gonzalez aprobó con su mayoría absoluta en 1985 que sean las cámaras las que elijan los 20 vocales del CGPJ en lugar de como dice la Constitución y la ley 1980 : doce vocales propuestos por jueces y magistrados, cuatro por el Congreso y cuatro por el Senado.
Y hubo mucha polémica por la intromisión de los partidos políticos en el poder judicial pero se avaló con la excusa barata de que como lo elige el parlamento la justicia sigue emanando del pueblo... en fin.
#49 La excusa no es barata, es lo que dice la constitución en su título preliminar: el poder judicial (como todos los demás) emana del pueblo español. Si no nos gusta que sean los diputados en cortes los que elijan a los miembros del CGPJ (que por muy miembros de partidos que sean ostentan la representación legítima de dicha soberanía), la única alternativa constitucional posible es que se elijan por sufragio universal. Cualquier otro método que permita a alguien ostentar el poder judicial sin que, en última instancia, provenga del pueblo español en su conjunto es inconstitucional. Y subrayo lo de "en su conjunto" porque muchos suelen presentar la posibilidad de que los jueces elijan a los jueces como una alternativa ideal, pero olvidan que además de ser antidemocrática es inconstitucional.
#49 los doce vocales siguen siendo a propuesta de los jueces, siempre se ha tenido que votar en las Cámaras. Lo que ocurre es que para elegir a estos (de entre los propuestos por los jueces) la Constitución hablaba de mayoría absoluta y en la Ley de 1985 se estableció una mayoría reforzada de 3/5 para elegirlos, la misma mayoría que la Constitución exige para los otros 8, que serán a propuesta de Congreso y Senado.
#1 Zapatero cambió la ley de RTVE para que los consejeros fueran elegidos con mayoría de tres quintos y hubieran representantes de los trabajadores de RTVE.
Llegó Rajoy, no le gustó lo de tener que pactar con otros partidos así que cambió la ley, puso mayoría simple, eligió a los consejeros que les dio la gana y quitó a los representantes.
Cuando el PP llegue al gobierno renovará el CGPJ sin contar con la oposición, tenlo por seguro. Y si tienen que cambiar la ley, pues lo harán.
Me parece muy inocente eso de "uy, no hagamos este cambio legal que el PP se podrá aprovechar cuando tenga mayoría". El PP se podrá aprovechar cuando tenga mayoría se haga lo que se haga ahora.
#7 de hecho ahora mismo el PP se esta aprovechando incluso cuando no gobierna, lleva 5 años aprovechandose, asi que coño que lo renueven ya de una vez
#7 No pasa eso si se modifica de la siguiente manera:
1- Obligas a que el CGPJ quede deslegitimado pasado el plazo y tengan que ir automáticamente fuera
2- Mantienes los 3/5 de acuerdo para renovarlo obligatoriamente
3- Si no hay acuerdo porque una de las partes lo bloquea, se pasa a mayoría simple
La otra opción es que una vez autodimitido el CGPJ se elijan a los jueces en función de los representantes que hay en la cámara de manera proporcional a los diputados que tenga cada grupo SIN VETOS. De tal manera que hasta un partido con 10 escaños podría escoger un juez designado por ellos y a tomar por culo, se acabaron las gaitas
#58 3- Si no hay acuerdo porque una de las partes lo bloquea, se pasa a mayoría simple
Tengo mayoria simple y me niego a negociar con el resto. Luego yo hago lo que quiero.
Me gusta la segunda opción.
#1 El tema es que eso no ha ocurrido nunca, no hay precedentes.
El PSOE siempre ha colaborado en la renovación del CGPJ cuando gobernaba el PP, mientras que el PP ha obstruido en varias ocasiones la renovación cuando quien está al mando es el PSOE (como ocurre ahora, que va un mandato completo del CGPJ en situación de interinidad).
#8 Pues ya vale de hacer el tonto y que se aprovechen... a jugar todos en las mismas condiciones...
#1 posiblemente con tocar ligeramente la ley bastaría. Mayoría cualificada como ahora. Si no se logra, en un par de meses, mayoría simple.
Ah y para mandatos caducados salen inmediatamente quienes están ocupando el caso y se sustituyen por una gestora elegida por sorteo entre aquellos de la Judicatura que tengan x experiencia.
#17 Estoy de acuerdo, no hace falta tanta historia. Por no hablar que lo del senado si que no tiene mucho sentido y es un arma de doble filo.
Lo que tienen que hacer todos los partidos que quieran arreglar este problema es encerrarse unos días todos y salir con un pacto de estado y una reforma bien hecha en lugar de venir con las primera cosa que se les ocurra.
#17 Más fácil: cada cinco años elecciones al CGPJ obligatorias. Votan todos los diputados en cortes y se reparten los vocales usando sistema D'hondt. Así se hace con las elecciones a los parlamentos y ayuntamientos de toda España y ningún actor tiene posibilidad de bloquear que así sea.
#53 para eso tienes que cambiar la Constitución, por lo menos para elegir los 8 a propuesta de Congreso y Senado
#1 Pues lo mismo que pueden decir ahora. Que el PP es un partido político corrupto, criminal y que atenta contra los principios fundamentales de una democracia y nuestra constitución con la creación de una trama entre gobierno, policía, jueces y medios de comunicación para manipular la opinión pública de un partido político rival.
Pero como la gente no respeta las reglas de la constitución pues consideran que eso no es grave.
#1 como partidario de podemos te respondo, si gana la derecha que ponga jueves de derechas para eso han ganado, se llama democracia no es tan difícil de entender, si gana la izquierda que pongan jueves de izquierda. Lo que no puede ser es jueces de derechas si o si, no es tan complicado
#22 Como partidario de Podemos...¿no decis que no existen los jueces de izquierdas? ¿No son todos de derechas?
(El corrector te ha jugado una mala pasada 😂 😂 )
Edito: ays, lo que os cuesta debatir sin negativizar a otros usuarios. Se os ve de lejos que sois defensores de la libertad de expresion, sin dudas... (pero solo de la vuestra, que no se vaya a equivocar la gente)
#22 No, lo que no puede ser es que el poder judicial, que supuestamente debe ser imparcial a la política, esté totalmente politizado sea cual sea la cuerda política que gobierne. Cualquier cambio que no se dirija a eso pasará por ser un parche mal hecho una contribución a la politización del órgano.
#50 son los jueces los aires se están metiendo descaradamente en política, igual valía con poner de patitas en la calle a todos los que hacen política
#1 No pasa nada; con la alternancia cada 5 años (los jueces siempre son autónomos en sus juzgados) el CGPJ siendo un órgano administrativo de control (arbitro) de "naturaleza política" que no jurídica, las sillas se moverían continuamente y el sistema invigilado funcionaria sin caer en el clientelismo. Porque no te olvides que el periodo de 5 años sí que es constitucionalmente inamovible aunque el PP entre este año en el gobierno.
Pero lo que ha pasado es esto...y de esa mierdas los lodos que tenemos ahora
#29 Un pequeño matiz. Creo recordar haber leido hace unos meses que si se renovase el CGPJ ahora los sustitutos tendrian un tiempo equivalente a la renovacion/sustitucion de lo que faltase hasta la renovacion "normal" y no seria un periodo de 5 años completos. Quizas me este liando o quizas no sea cierto y me este tirando un triple, pero seria importante ese "detallito".
Sigo pensando que es un error el cambio porque hay 2 cosas que suelen ser ciertas:
- Que la izquierda peca de "buenismo" y de hacer las cosas de manera justa.
- Que la derecha no tiene ni el mas minimo rubor para ser unos hdp y aprovecharse al maximo de sus ventajas.
#35 El periodo de cinco años es inamovible constitucionalmente ... solo se puede renovar plazas en caso de dimisión o defunción.
Según salgan las mayorías parlamentaria y cuando toque renovación que se haga y listo. Lo ideal sería con 3/4 del congreso pero si uno no quiere pues con mayoría simple y santas pascua; se mueven sillas y el sistema invigilado funciona a la perfección sin caer en el clientelismo.
El CGPJ es un árgano del estado... un árgano de naturaleza política que no juridica. Entre sus miembros siquiera todos son jueces; hay académicos y abogados. ¿Un órgano del estado sin contrapoder democrático? NO, GRACIAS.
#1 ¿Y que se garanticen así una mayoría? Si gobiernan ya tendrían mayoría y, dado que la izquierda no se ha dedicado nunca a bloquear el proceso de renovación de forma sistemática cuando está en minoría, el resultado sería el mismo que tenemos ahora mismo.
El problema viene de que la derecha es incapaz de asumir la pérdida de control del CGPJ cuando está en minoría y se dedica a incumplir el mandato constitucional de renovarlo a la espera se recobrar la mayoría que les permita perpetuar su control.
#1 los perroflautas tragan con lo que les echen.
Controlar el poder judicial como hicieron Chávez y otros comunistas, ¡qué raro de la izquierda!
#5 ¿Y cuando pasa como ahora que lo hace la derecha como lo llamas?
#5 Manipular la opinión pública acusando al rival político de hechos que nosotros hemos cometido. - Checked
Un, dos, tres …responda otra vez: como “Controlaremos la sala Segunda desde detrás” o “Bloquearemos el CGPJ los años necesarios con una mayoría de derechas mientras acusamos a la izquierda de comunistas bolivarianos “ - Checked
Esta performance nos ha colocado, como país, a la altura de una republica bananera en que los partidarios del titere politico de turno, reaccionan emocionalmente, sin ningun contenido concreto para beneficio del pais. Y las dudas sobre su mujer y su hermano quedan sin aclararse, al no permitir una investigación judicial que lo dilucide
#7 os ahorro un click. Efectivamente, el susodicho no es inteligente y le gusta soltar bulos en esta web. (si, vacunas, si aviones nucelares, si raticulines y reptilianos....
Lo de que no es inteligente es un eufemismo.
#5 pero sigues aún con ese hueso? Suéltalo muchacho. Deja de decir mentiras por tierra mar y aire. Que da mucha vergüenza ajena leerte.
Pues bien, los organizadores del Gran Premio de Madrid han tenido una idea que sí es totalmente inédita: quieren que el asfalto del circuito sea rojo. Y, de hecho, ya habrían enviado una petición a la sede de la FIA en París para obtener los permisos necesarios y ponerse manos a la obra con una idea inédita. A lo largo de toda la historia de la Fórmula 1 esto jamás ha sucedido.
Vaya, ya estoy harto de este color por aquí. ¿No podía ser azul?
#3 Eso es para el Master de tenis. Son de un original...
#23 Sí, pero tuvieron que quitarlo porque fue una chapuza. Los tenistas se resbalaban y ya no lo pusieron más.
#28 ¿Y piensas que esto va a funcionar mejor?
#34 No. Pero tampoco se de donde sacas ese pensamiento.
#36 Si, yo también lo supongo. Pero eso puede no durar mucho, torres más altas he visto caer a los píes de los bárbaros: https://www.elplural.com/autonomias/madrid/vox-sugiere-eliminar-bandera-comunidad-madrid-comunista_320550102
#6
Para eso está el Código Penal por difamar.
Madre mía, qué manipulable eres.
#8 Claro, claro. Como lo del sobreseimiento de la denuncia de PI por difamación cuando publicaron la mierda de la fotocopia manipulada, que el "juez" entendió que la información era "veraz", no verídica. Entendió que había hecho lo posible por contrastar la información. Cuando la realidad, que conoce todo el mundo, es que era una noticia falsa, que Inda sabía que era falsa cuando la publicó y que dio toda la publicidad que pudo con el mero objetivo de difamar.
Esa es la "justicia" que existe en España.
#8 ¿Que codigo penal mentas? ¿El codigo penal que aplican los jueces que cenan con la cúpula del PP mientras bloquean la renovación del CGPJ? ¿El que aplica el padre de la compañera de partido de Ayuso en el caso de la mujer del presidente? ¿Y llamas a los demás manipulados?
#8 Tío, deja de proyectar y busca ayuda para superarlo, pero deja de dar la murga con que te manipulan.
#1 por eso fue el PSOE el que protestó porque alguna gente iba a votar con una camiseta en la que se exigía educación pública y de calidad.
Pero eso fue en otro universo
#1 pues que dicen que dicen que china fabrica miel sin usar abejas.
#3 Lo de fabricar miel falsa con agua y azúcar es algo muy conocido. Por supuesto que carece de las vitaminas y otros nutrientes de la miel autentica.
https://okdiario.com/recetas/miel-casera-2576918
#6 la miel no tiene ni vitaminas, ni ntruentes, ademas de no tener ninguna propiedad beneficiosa demostrada para la salud.
Es azúcar puro y duro.
https://www.juliobasulto.com/miel-panacea/
#8 Pues corrige a la wiki:
https://es.wikipedia.org/wiki/Miel#Antioxidante
Las mieles más oscuras tienen mayor poder antioxidante por ser más ricas en compuestos fenólicos como flavonoides y taninos.
Es evidente que este país necesita una urgente operación de regeneración democrática, pero no ahora, ya hace tiempo. Tanto como los cinco años, por ejemplo, que lleva bloqueado el Poder Judicial, el tiempo que hace que descubrimos que existía la llamada ‘policía patriótica’, que la Fiscalía lo afinaba o que se podía controlar la Sala Segunda del Supremo por la puerta de atrás. Tanto tiempo como hace que a Podemos le frieron a querellas e investigaciones, todas archivadas; ...
Para la comunidad de Menéame Ok Diario hay que censurarlo pero El Plural es un diario riguroso y objetivo.
Qué manipulables sois.
#8 Claro, claro. Como lo del sobreseimiento de la denuncia de PI por difamación cuando publicaron la mierda de la fotocopia manipulada, que el "juez" entendió que la información era "veraz", no verídica. Entendió que había hecho lo posible por contrastar la información. Cuando la realidad, que conoce todo el mundo, es que era una noticia falsa, que Inda sabía que era falsa cuando la publicó y que dio toda la publicidad que pudo con el mero objetivo de difamar.
Esa es la "justicia" que existe en España.
#8 ¿Que codigo penal mentas? ¿El codigo penal que aplican los jueces que cenan con la cúpula del PP mientras bloquean la renovación del CGPJ? ¿El que aplica el padre de la compañera de partido de Ayuso en el caso de la mujer del presidente? ¿Y llamas a los demás manipulados?
#8 Tío, deja de proyectar y busca ayuda para superarlo, pero deja de dar la murga con que te manipulan.
#6 Todo el mundo sabe que The Times es un periódico conservador, y te puede gustar más o menos su línea editorial, pero tiene un prestigio y un nivel. Lo de aquí está por debajo hasta de Aló Presidente.
#4 Podemos hablar de el plural, pero esta noticia es de la cadena ser.
#12 Lo mismo me da que me da lo mismo. El País, Público, La Ser, TVE. Los principales voceros del PSOE ahora mismo.
#4 ninguno de los que te ha votado positivo se ha dado cuenta de que la noticia es de la ser, y los manipulados son los otros
#4 es curioso como los voxeros habláis al resto de que somos manipulables..... jajajajaj
Patéticos es un halago para vosotros....
No saldrá a Portada algo tan lógico como esto.
#5 El CGPJ no es poder judicial. Opinas sin saber.
Poder judicial es cada juez, y se accede por oposición.
#30 el que opinas sin saber eres tú.
El CGPJ es precisamente el centei del poder judicial. Es quien otrorga los puestos.
Poder judicial es el conjunto de los jueces, y desde ese irgano se decide que juez va, donde va, se les penaliza o perdona cuando trabajan mal...
No creas que todo el menos ndi es incapaz de entender algo tan simple
#36 Falso. El CGPJ designa solo algunas plazas, la mayoría no interfiere.
Y además el presidente del CGPJ pidio hace tiempo que se les quitara esa facultad y fuera por méritos, como en otros puestos.
Por ejemplo, ninguno de los jueces, ni sus superiores, de los casos que reprocha el gobierno, interfiere el CGPJ para nada.
Critican que cambiasen la ley del PSOE y Podemos para evitar nuevos nombramientos en funciones haya dejado ya 90 vacantes en órganos como el Supremo. La Asociación Europea de Jueces (EAJ) pide al Gobierno de España y los partidos que permita la renovación del CGPJ, que lleva seis años con el mandato caducado, y que se haga permitiendo que la mayoría de los miembros sean escogidos por los propios jueces, sin intercesión de los dirigentes políticos o miembros del Ejecutivo.
Normas actualizadas sobre la composición, el etiquetado y la denominación de la miel, los zumos de frutas, las confituras de frutas y la leche deshidratada. En el caso de las mezclas de mieles, con las nuevas reglas el etiquetado de los países de origen «será más claro con el fin de aumentar la transparencia y luchar contra el fraude de la miel», de acuerdo con el Consejo. «En el etiquetado se indicarán los países de origen en orden decreciente, en función del peso, incluido el porcentaje que representa cada país».
¿Qué problema hay entre mezclar miel con miel? Si ya leo en la etiqueta que son de varios orígenes, ya entiendo que es una mezcla.
#3 Lo de fabricar miel falsa con agua y azúcar es algo muy conocido. Por supuesto que carece de las vitaminas y otros nutrientes de la miel autentica.
https://okdiario.com/recetas/miel-casera-2576918
#6 la miel no tiene ni vitaminas, ni ntruentes, ademas de no tener ninguna propiedad beneficiosa demostrada para la salud.
Es azúcar puro y duro.
https://www.juliobasulto.com/miel-panacea/
#8 Pues corrige a la wiki:
https://es.wikipedia.org/wiki/Miel#Antioxidante
Las mieles más oscuras tienen mayor poder antioxidante por ser más ricas en compuestos fenólicos como flavonoides y taninos.
Vivimos en un mundo de distracciones. La velocidad excesiva, el estrés, las tecnologías intrusivas, el agotamiento, entre otros factores, han desatado una crisis atencional que se expande alrededor del mundo. Pero, como afirma el reconocido divulgador Johann Hari en su libro ‘El valor de la atención’ (Península, 2023), la buena noticia es que podemos darle la vuelta a esta situación.
Es increíble cómo Mercadona no tiene nada de productos ecológicos y, en cambio, un montón de ultraprocesados. Y aún así, es la mayor cadena de supermercados de España, ¿por qué? No lo entiendo.