H

Pablo lo sabe de buena tinta, porque él salió de allí también

D

#2 Hay quien dice que vive en uno...

edipo_rey

#5 por lo visto lo del body shaming esta bien dependiendo a quien vaya dirigido

a

#38 Sólo si el aludido es tan idiota como Motos o más.

D

#38 Tienes razon, si el aludido se ofende tendré que disculparme. Es más, mis disculpas a los habitantes de las setas, honguitos coles, y cucurbitáceas varias, que nadie diga que hago "body shaming" a ningún respetable ciudadano, salvo a quienes desde su posición llaman gorda asquerosa a Colau como el enano mental de Losantos.

Y ahora, que entre la china...

C

#48 ¿Desde cuándo decir enano mental tiene algo que ver con el cuerpo?

m

#38: A mí me viene bien, porque así puedo ponerlo de excusa para operarme.
Pero sí, en principio hay que evitarlo... salvo con Pablo Motos.

Drebian

#38 ¿Body shaming? ¿Dónde? Madre de Dios...

Drebian

#82 Sigo esperando a que me digas dónde cuadra tu acusación de body shamingedipo_reyedipo_rey

j_adoremoi

#5 en un champiñón o en un estercolero?

salteado3

#5 Donde vive es un un champiñón, como buen pitufo que es.

Acémila

#5 de hecho él ES uno.

emmett_brown

#2 Y mide lo mismo.

#18 es como una peralta.

Bolgo

#34 regada con tago

K

#39 ese no me lo se, venga me voy a inmolar, que es tago?

Bolgo

#87 la leche de mi rabo

K

#92 Buu estaba buscando algo con rima consonante

s

#18 o menos, cuando se descalza.

s

#2 Salió, y ahí sigue...

nisínino

#2 Correcto, pero con su pan se lo coma, lo lamentable es que esparce, en horario de máxima audiencia y en abierto, su estiércol en sus actitudes y en sus opiniones, produciendo un contagio fecal en mucha gente...

desatranquesjaen

#2 Vivir en uno no se, pero qué ha consumido "champiñones" y lo que no son "champiñones" lo sabe todo Valencia y media España.

Trolencio
m

#1 En este país das una patada y te salen 5 grupos de ultrafachas con dinero suficiente para joderle a vida a cualquiera. Nos ha quedado una transición muy bonita.

xkill

#7 ¿de dónde sacarán el dinero? Y no algo genérico, si no, las entidades o personas que les aportan dinero.

melocotoneroh

#20 estos del yunke

troll_hdlgp

#20 Ja ¿Te crees que son sociedades públicas? Son entidades privadas que ocultan sus cuentas todo lo que pueden, y lo que no pueden ocultar lo enmascaran en empresas intermediarias... Solo los puedes pillar si se creen tan impunes como para no molestarse en ocultarlo.

armadilloamarillo

#20 Entre otros, de Atlas Network. Que a su vez está financiada por:
- Industria del tabaco (Philip Morris)
- Industria petroquímica (ExxonMobil)
- La familia Koch (metalurgia, maquinaria pesada, pintura, etc)

https://www.desmog.com/atlas-economic-research-foundation/#h-tobacco-industry-nbsp-funding

https://en.wikipedia.org/wiki/Atlas_Network#:~:text=Atlas%20Network%20states%20on%20its,organizations%20in%20the%20developing%20world.

oceanon3d

#20 No fue una transición sino una transacción donde el pueblo solo pudo rendirse/callar y los hdlgp de ladrones durante la dictadura blanquearon todos sus capitales robados y sus pecados capitales ... se acostaron dictadores y se levantaron demócratas. El único pais del mundo que no hizo limpieza tras una dictadura de corte fascista.

De ahí proviene el capital; mira los nombres de los "prohombres" (y sus descendientes) de este país y sabrás quienes son.

La malparida transición con los que algunos excrementos se les sigue llenando su bocaza.

m

#20 Tienen ayudas de las CCAA donde gobierna PP o PP-VOX. Pero eso no da para todo lo tienen montado. O bien reciben más dinero de esas comunidades en B (desvío de sobres) o bien hay mucho "patriota-$" soltando pasta.

N

#1 Creía que los de Hazte Oír sólo se dedicaban a ir contra homosexuales y defender los "valores cristianos". El autobús de Sanxe Hítler me ha pillado por sorpresa.

Tarod

#3 #1 como a todo troll hay que ignorarles.
Y sanchez ha hecho lo contrario, darles altavoz y fuerza, que es lo que busca claro.

l

#44 Ya tienen altavoz, se llama todas las televisiones de ámbito nacional, y unas cuantas de las provinciales.

Trolencio

#44 No lo sé. Se ignora a un troll que es irrelevante (como yo por ejemplo). Pero a un troll que afecta al perfecto funcionamiento democrático de un país y utiliza el sistema judicial para influir en el sistema político del mismo, ya no te lo tengo yo tan claro, my friend.

ElTioPaco

#44 la base de la troleada es echarte unas risas a costa de alguien.

En el momento que haces denuncias para forzar una investigación penal sobre una persona usando recortes de periódico (algunos bulos contrastados) y por motivos políticos, al único que te troleas es a ti mismo, al resto lo que intentas es joderle la vida si cuela.

No reaccionas igual ante unas risas a tu costa que ante un intento deliberado de destruir la carrera de una vida y la persona que quieres a base de mentiras.

sauron34_1

#1 la filiar española de CitizenGo, una organización de ultraderecha a nivel mundial que, por cierto, recibe un dineral de Rusia.

Estauracio

¿Eliminar por completo el puto aviso de cookies que no sirve para nada ni se plantea como opción?

angelitoMagno

#3 Si no usas herramientas de terceros para analizar la navegación de los usuarios no necesitas poner el aviso.

Estauracio

#4 Si utilizas cookies aunque sea propias, es decir, siempre, es obligatorio el aviso.

Maximilian

#11 la ley obliga a avisar que datos tuyos usaran y que información tuya van a vender.

Estauracio

#19 Eso es. Y afecta tanto a cookies propias como de terceros. En el momento en el que las utilices, que es siempre, debes poner el coñazo del aviso, aunque sea para advertir que no las utilizas para nada.
Una ridiculez que no sirve para nada. No existe navegador sin docenas o cientos de cookies.

angelitoMagno

#21 Parcialmente cierto. Alguien que monte un blog personal con un WordPress o solución similar no va a estar cargando cookies.

Si necesitas estadísticas tienes opciones sin cookies ni rastreo de usuarios (ej: https://wordpress.org/plugins/burst-statistics/ )
Si no pones publicidad, no tienes que poner cookies.

Vale, es un ejemplo muy drástico, no vale para webs comerciales tipo Xataka (les menciona a ellos por ser la fuente de este enlace)

Podrían, si quisieran, usar analíticas sin rastreo de navegación. Y publicidad contextual o banners contratados de anunciantes.

En ese caso yo solo usarían cookies "técnicas" para controlar el acceso. Al ser cookies que se cargan a petición de una acción del usuario no necesitarías el aviso previo (en todo caso, un check en el login)

¿Qué ocurre? Que es más cómodo y seguramente rentable tirar de herramientas de terceros para todo esto y como dices "no existe navegador sin cientos de cookies" (es decir, todos hacen lo mismo), pues para que te vas a molestar, total, otro aviso más.

Estauracio

#23 Alguien que utilice wordpress va a cargar cookies sí o sí, a no ser que ponga especial interés en eliminarlas, que no sucede jamás porque significa logearse cada vez que accedes al backend. Y por ese mero hecho, aún siendo una cookie técnica, ya estás obligado a avisar y dar el coñazo a tus visitantes.

Maximilian

#21 no te quito razón, pero la ley es esa. La ley no va de la mano con la realidad técnica y está por encima. Por eso a veces acabamos con situaciones ilógicas como esta, solo para dar aplicabilidad a la ley.

black_spider

#4 pero como has podido ver. El 90% de los sitios siguen usando esa herramienta de terceros.

No sirve. Única función es mostrar un popup adicional al que todo el mundo pulsa en "aceptar todo" sin leerlo.

cenutrios_unidos

#3 Cosa más inútil, intrusiva y estúpida.

M

#3 #5 El problema es quien acepta las cookies de terceros en su navegador y no lo sabe.

Estauracio

#8 ¿Cuál es el problema? ¿Que vas a recibir publicidad personalizada? Porque publicidad vas a recibir siempre, con o sin cookies.

fral

#13 ¿En serio te parece igual que sepan cada detalle de tu navegación y te envíen publicidad personalizada e invasiva a que te envíen publicidad genérica?. Supongo que consideras la privacidad en internet como algo sobrevalorado, o eres parte del grupo del "no tengo nada que ocultar".

ElTioPaco

#3 a mí me gusta y lo valoro, suelo rechazar todas las cookies excepto las de los medios que suelo usar, y cuando entro en un medio poco común, si no me deja rechazarla, lo cierro y busco una alternativa.

Estauracio

#17 Pues siento decirte que eso no afecta en nada a tu privacidad. En el momento en el que aceptas cookies de algunos sitios, el que las rechaces en otros resulta absolutamente irrelevante.

Juanro49

#20 el problema no es publicidad o pagas, el problema es , o me follo tu privacidad, o pagas y me follo tu privacidad también lol.

Se puede meter publicidad sin follarse la privacidad de los usuarios (que por cierto, es lo que ha indicado el organismo europeo de protección de datos).

black_spider

#17 puedes conseguir el mismo efecto con extensiones del navegador.

Juanro49

#3 Si, si no existe rastreo en el sitio web, no es necesario ponerlo. Para todo lo demás, revisa el RGPD. Ya que se van a tratar datos del usuario, lo mínimo es informarle y que pueda rechazar ese tratamiento.

S

#3 Se puede hablar mucho de eso, pero en el fondo no hay que olvidar que el problema es que alguien quiere basicamente espiarte y simplemente está jugando siempre que puede dentro de las leyes para seguir haciéndolo. No necesitas poner un anunció de cookies si solo usas las cookies necesarias.

De hecho, creo que lo más práctico es que pudieras elegir en un tu navegador que rechazas cualquier cookie, y hasta diría que el "do not track" debería servir para eso, sin embargo, es que quieren meterte las cookies... se puede discutir que es culpa de la ley, pero que si la cambian, se las ingeniarán para metertelas por los ojos. Es como decir que es culpa de la ley que si diferencias entre hurto y robo, los ladrones te hurten o busquen formas de salirse con la suya...

La ley siempre será mejorale, pero los ladrones son los que son.