#1 Este es el esquema explicativo de cómo debe actuar la policía dependiendo de los distintos tipos de ocupación.
El delito flagrante no está muy bien definido/entendido, por eso muchos dicen 24/48h.
#21 el “no desalojar” porque prima su derecho a la inviolabilidad de su domicilio cuando no es su domicilio ni su propiedad, me resulta muy …
(Gracias por la aportación porque aclara mucho*)
#28 Eso es solo en caso de que sea una vivienda vacía, que la entrada haya sido sin violencia y que lleven un tiempo viviendo allí, lo que tiene todo el sentido del mundo ¿Qué ganas desalojando a esa gente de forma urgente? ¿Que haya una familia más en la calle y un piso más vacío? Nadie gana y los recursos policiales y judiciales se necesitan en otros sitios, en caso de que sea una vivienda vacía se les acaba echando pero sin urgencia, como es lógico.
#52 pues no se, supongo que si destrozan el piso y lo dejan para tirarlo entero como pasa en muchos casos , el dueño hubiera agradecido un poco más de velocidad en el proceso..
Sigo sin entender porque no se respeta el derecho a la propiedad privada.
El gobierno es el que debería encargarse de que no hubiera familias en la calle dando alquiler social , etc… no los ciudadanos con sus viviendas.
#189 Si que se respeta el derecho a la propiedad privada ¿De donde sacas que no se respeta?
#190 el mero hecho de que una persona pueda legalmente entrar en una vivienda privada y que se considere su domicilio porque no se puede negar que la inviolabilidad de ese derecho va por encima, creo que sobra…
La ley de será así , pero personalmente no estoy a favor que los ciudadanos paguen la factura de una política de vivienda pública nefasta durante décadas … ( tengas 2 pisos o 10)
#191 Es que es su domicilio porque es donde vive habitualmente, que es lo que significa "domicilio", no significa que sea de su propiedad o que tenga derecho a estar ahí, si tu le preguntas a un okupa "¿donde vives?" La dirección que te de es su domicilio... ¿Que a ti te suena a que implica propiedad? Bueno, pues lo siento pero es que esa palabra significa lo que significa.
Y respecto a que los ciudadanos no paguen la factura de una política pública nefasta estoy contigo, por eso me parece bien que, aunque respeto el derecho de los bancos de tener miles de casas vacias y nl discuto su propiedad, me parece genial que echar a gente de una casa que se va a quedar vacía no sea una prioridad para nuestro saturado sistema judicial... ¿Que a alguien le quitan su casa, donde vive*? Inmediatamente que se detenga a esa persona, pero no es necesario priorizar los beneficios de empresas poco eticas a los derechos de ciudadanos poco eticos.
*Incluyendo segundas viviendas
#21 Pues eso, da pie a interpretar muchas cosas ¿Qué diferencia hay entre una segunda vivienda y un inmueble presuntamente sin uso? ¿Quién decide si los ocupas están "desarrollando plenamente su vida en el inmueble"? Lo primero que hacen es poner fotos y pedir una pizza. Y si tienen niños ni te cuento. Y si tiene que dirimir un juzgado ya la has cagado por que la cosa va para meses. Pero los ocupas no existen son Securitas Direct.. hay señor. Que no os pase a vosotros!
#45 Ninguna y ahí está la cuestión, que si tienes un apartamento en la playa, te jodes, esa es el modos operandi.
#1 #14 Esta semana santa, así me paso, piso desvalijado para montar una plantación de mariahuana, la guardia civil, prácticamente nos llamó gilipollas por no tener alarma, al gitano que lo había hecho le pillaron por OTROS delitos y cuando estaba fuera del apartamento y al final pudimos entrar.
#185 Yo estoy en contra de las alarmas para las primeras viviendas, ya que normalmente funcionan de culo, son carísimas y casi casi suelen ser la parte más cara de toda la casa ( 
), para la primera vivienda completamente inútiles en el 90% de los casos, casi nadie va a entrar a coger tus mierdas y con los 50€ al mes que te ahorras te puedes pagar el seguro que te cubriría un hipotético y nada probable robo.
Ahora bien, si tienes una casa por ahí medio abandonada a la que vas 1 vez al año... entonces eso es otro tema completamente diferente. Es posible que en este caso sí que merezca la pena. Una alarma moderna (que no sea la puta mierda de Securitas Direct) hasta te puede avisar si sale ardiendo la casa.
#21 Mis cojones morenos que en segunda vivienda va por la primera flecha.
#208 ¿Qué pruebas crees que aceptan en el momento si no es la dirección de la vivienda en tu DNI?
Ninguna, por mucho que muestres copias de escrituras, domicialiciones de seguros suministros, etc.
No estoy hablando desde supuestos esta Semana Santa fue así, NO movieron un dedo y solo pude entrar cuando el ocupa estaba fuera (al que supuestamente detuvieron por otros delitos cuando estaba fuera). La respuesta de la Guardia Civil, no podemos hacer nada, deberías haber puesto una alarma porque no es tu vivienda habitual, la ley del mínimo esfuerzo vamos.
#209 Llegan a un piso, tu estás en la puerta y no puedes entrar, tus vecinos atestiguan que eres tu, el recibo de la luz, agua, internet está a tu nombre en esa dirección, quizás hasta tienes la escritura de compra o puedes pedir una copia... eso son pruebas. Si te toca un funcionario que no quiere trabajar y te produce un perjuicio, el fallo es del funcionario. Y a la GC se la puede denunciar, conste. Y yo no estoy obligado a poner una alarma, les estoy manifestando que esta es mi vivienda, hay testigos y pruebas. Si alguien está dentro está delinquiendo, si yo te demuestro que se está cometiendo un delito y no intervienes... un momentito que viene el señor notario a dejar clarito que te niegas a mover el trasero para saber a quién habrá que pedir responsabilidad después.
Lamento muchísimo tu mala experiencia. Pero una mala o buena experiencia personal no es la realidad de todos.
#211 No hay vecinos que atestigüen nada porque es un bloque de apartamentos vacacionales, la GC dijo literalmente "no podemos hacer nada si están dentro, deberías haber puesto una alarma para así haber llegado antes" Después cuando ya pude entrar y pude ampliar la denuncia con todo lo que habían robado, su contestación "has tenido mucha suerte, esto podrían haber sido meses". Imagínate la cara que se te queda ante esta inoperancia.
#212 Que lo estás diciendo tu: inoperancia.
Mire, esto no es vivienda de un banco o fondo. Es MORADA. Tengo contrato de luz, agua, internet... lo que sea. ¿Le queda a usted claro que es morada? Pues como es MI morada y yo no puedo acceder, el que está dentro está ALLANANDO MI MORADA: Delitro flagrante. Intervenga usted.
Ni alarma, ni 48 horas ni explicaciones absurdas. Ese es el razonamiento, es sencillito y lineal.
Ahora, que des con Homer Simpson que insiste en ¿qué podría haber hecho yo como individuo para cambiar algo? eso es harina de otro costal.
Lo que tal vez no imaginó, es esta burrada, que por cierto, la imagen se ha quedado antigua, ya estamos en 24.000 contenedores.
Y eso si, todos los nuevos, "verdes y ecológicos".
#2 Y sin embargo no se han reducido el numero de barcos, si no que se han multiplicado exponencialmente.
Es la paradoja de la eficiencia, y porque no sirve para bajar el consumo energético:
https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Jevons
#3 "ahora caben más contenedores por barco, así que habrá que pillar más barcos"
Como cuando en los videojuegos vas sufriendo con tu espada que quita 10PV, ante esos enemigos que tienen 100PV.
De repente consigues la espada legendaria que quita 100PV de golpe, y te sientes el rey del mambo.
Pero entonces los enemigos pasan a tener 1000PV
#3 Ya, te leo.
Pero la demanda es finita (igual que los recursos, claro).
La razón por la que aumenta la demanda, es porque tienes a medio mundo saliendo de pobres.
Que es lo que se quería hacer 30 años
#7 el caso más triste que he podido constatar en mi vida son los mercados de las flores de holanda. Cuando digo mercado, me refiero a naves industriales gigantes.
Hay una sala de subastas como si fuera un anfiteatro ( capacidad para unas 200 personas en la que estuve) y ahí pasan las flores y se hace la puja.
Por hacerlo corto....le pregunté a la guía si las orquídeas que provenían de colombia podian acabar en ..... Colombia.
Me miró como si fuera imbécil y me dijo "claro". "Aquí se centraliza todo el mercado de flores del mundo y lluego se distribuye a todo el mundo".
FLORES. PUTAS FLORES
Y ahí me dejé un trozo de la esperanza que tenía en la raza humana. Era joven.
#14 Yo creo que va más por lo que comentan #7 y #37, más que la paradoja de Jevons es la paradoja del Jetons, o del jefe típico:
Por un lado tienes una fuerza tendente a hacer las cosas más eficientes ( ingenieros, etc ) y por otro los jefes llevando todo al punto de saturación ( " ¿ Que hemos reducido el gasto en ancho de banda a la mitad ? Enviemos el doble ).
Más que decrecer ( que es imposible salvo fuerza mayor ), lo que hay que hacer es ordenar.
#6 Hay muchas sociedades que hace tiempo dejaron de ser pobres, que no dejan de aumentar su consumo.
Lo que si ha ocurrido, es que parte del consumo de los paises occidentales, se ha trasladado a otro sitio.
#11 no se Rick. Yo veo el consumo de plástico estabilizándose en países desarrollados y subiendo en en países en desarrollo (si quieres una medida de consumo dañino, porque por dinero, no dice nada).
Contaminación por transporte, más de lo mismo.
Producción de cemento, metales y vidrio (los tres más contaminantes) quizá se trasladen a países más pobres, pero da igual, la gente lo consume porque lo necesita en todas partes.
Vete a sociedades "ricas" y verás a la gente preocupada por estas cosas. Y luego asómate en un país "pobre" a ver el patio.
#3 Jevons es interesante, pero no siempre se cumple. Está claro que si puedes mejorar tu estándar de vida, y donde antes tenías 4 ahora puede tener 24 por el mismo precio lo vas a tener. Pero no siempre es así. Es lo mismo que decir muchos ricos gastan mucho más y a gastar el equivalente a sus salarios… el famoso trickle down economics que no se ha cumplido nunca.
El problema aquí es que también la población se ha multiplicado… en el 56 la población no llegaba a 3 billones y hoy somos casi 8, casi 3 veces más… por no mencionar toda la gente que ha salido de la pobreza y que demanda más bienes.
La eficiencia si sirve para bajar el consumo, pero antes tenemos que mejorar el consumo de muchas personas en el planeta.
#9 A China le fue genial con esa política, tanto que la han quitado.
#9 los que no quieran tener hijos mala suerte, se pierden. Con el tiempo nos regularemos
#9 Buen argumento para una pelicula.
#8 No conozco ningún ejemplo en el que no se cumpla esa paradoja.
#8 En castellano no se dice "billones", se dice "miles de millones" o "millardos". Y nuestra forma es mejor.
editado:
ah ya entiendo lo que dices… no se si es mejor o peor, y seguramente que no lo sea porque es más compleja.
#3 leí por primera vez sobre la Paradoja de Jevons en "El capital en la era del antropoceno". Una lectura muy interesante.
#12 Si, se ha hecho muy famoso el libro, sobre todo en Japón.
#3 paradoja a medias es algo lógico
si la tecnología permite que algo se construya a la mitad de precio, hago el doble y lo vendo al mismo precio y gano el doble
viene un listo, y hace él doble y lo vende al mismo precio de antes, gana lo mismo que yo ganaba y me quita todos los clientes, me quedo sin negocio
ahora yo hago ocho veces más, y lo vendo aun más barato que antes, no gano tanto pero al menos gano algo para sobrevivir....
#2 Lo que hoy se mueve con 1 barco, en ,1956 no se movía, así que no es más ecológico.
#1 te parece más ecológico muchos barcos pequeños?
No sé si tienes la misma idea, pero muchos ecologistas igualan eficiencia con ecología.
#5 Lo "ecológico", es consumir menos.
Los barcos grandes hacen consumir mas. Si solo hubieran barcos pequeños, simplemente no se traería de sitios lejanos.
#13 vale. Pero díselo a 8 mil millones de personas.
Los barcos grandes cubren una demanda. La demanda existe porque hay gente que come, se viste y va al trabajo en sociedades cada vez más avanzadas.
Ahora ve y quítales eso
#14 "La demanda existe porque hay gente que come, se viste y va al trabajo en sociedades cada vez más avanzadas."
Pues claro. Ese no era el debate.
El problema no es la demanda, el problema es la demanda creciente de modo exponencial, y el debate es si eso es sostenible en el tiempo.
#16 Yo creo que ahí tampoco hay debate porque es obvio que no es sostenible. El debate es si queremos hacer decrecimiento por las buenas o a hostias
#14 bueno, parte de la demanda son cosas altamente prescindibles.
#13 como por ejemplo, no renovando el PC que te compraste, ni pasando tiempo en MNM y consumiendo electricidad , la cual es altamente probable que se haya producido con no-renovables, o al menos la infraestructura que se ha usado (ampliar tendido eléctrico, producir nuevos generadores y desechar antiguos, placas solares, etc) genera residuos (al desecharlos, al extraerlos, al transportarlos ...
#5 Si gracias a la tecnología puedes consumir menos si, es más ecológico..por ejemplo :Si en lugar de usar una bombilla de 100W usas una de 15W que da la misma luz si, es más ecológico y más eficiente.
#5 La eficiencia a la hora de utilizar la misma cantidad de recursos redunda en sostenibilidad.
Ahora, la eficiencia termina induciendo demanda (paradoja de Jevons) ergo aumenta el consumo de recursos en terminos totales. Por ahí va el coleguita
#26 lo entendí. Y la paradoja de jevons también tiene un límite o cúspide.
No existe un consumo material infinito, llega hasta donde llega la pobreza y luego también se estancará
El gato montés en la encrucijada
elguadarramista.comEl gato montés es una especie amenazada en toda Europa, hasta el punto de que los científicos hablan de una “extinción silenciosa” de la especie, que atribuyen a la pérdida o fragmentación del hábitat, o a la falta de las presas de las que se alimentan.
Yo me espero a votar la segunda actualización, porque se olvidan de los 806k de su amigo Kike Sarasola.
El contrato adjudicado por error y el contrato real suman los 806.193€ aprobados por la Comunidad de Madrid
Publicado hace 4 años por
Ze7eN
a
infolibre.es
#21 Tan marica es el que da como el que recibe.
¿Y alguien me explica que son esos carteles que se ven por detrás? ¿Forman parte del desfile? ¿Es denunciable el vestuario pero no los carteles?
#80 Se supone que el color de la americana representa un partido político, y que los cartelesy las banderas van acordes a la ideología de cada uno.
#18 Piensa lo que quieras, pero Lutero ha sido uno de los seres humanos que más repercusión ha tenido en la historia.
Steven Spielberg no dirigió las películas de la saga, sino Robert Zemeckis
#5 Un respeto, que aquí se gestó un slogan que llevó a la remontada electoral...
#13 Aburrida para nada, hasta hicieron crossover con Michael Knight enseñando a Hulk Hogan como conseguir que la chati te diga que sí.
#16 Como va a ser aburrida si hasta conseguían que la lancha volara como el coche fantástico en sus buenos tiempos.
#3 Esta gráfica es de 2021, pero bastante explicativa. Los datos vienen de la web del INE.
https://www.ine.es/prensa/ees_2021.pdf
#5 Un respeto, que en esa salían playas llenas de chatis.
#9 Yo era medio fan del clon de los vigilantes de la playa versión ciclistas que ponían en canal9. Pacific blue o algo así se llamaba.
Para super policías ya teníamos rex
#10 Hulk Hogan, Chatis y una lancha que saltaba como el coche fantástico, pero con metralletas... Le pones humor amarillo y podría ser el mejor resumen de los 90 nunca hecho.
#3 Y la de Hulk Hogan pilotando un barco.
#4 Joer, pues está no la conocía. Muchas gracias por el dato, esa tengo que verla.
#4 Thunder in paradise!!! tampoco era tan aburrida.... Que el Halcón callejero no termino la temporada completa, que solo tuvo 13 episodios.
#13 Aburrida para nada, hasta hicieron crossover con Michael Knight enseñando a Hulk Hogan como conseguir que la chati te diga que sí.
#16 Como va a ser aburrida si hasta conseguían que la lancha volara como el coche fantástico en sus buenos tiempos.
#1 De todas las copias que hicieron del coche fantástico, esta era la más aburrida.
#3 Y la de Hulk Hogan pilotando un barco.
#4 Joer, pues está no la conocía. Muchas gracias por el dato, esa tengo que verla.
#4 Thunder in paradise!!! tampoco era tan aburrida.... Que el Halcón callejero no termino la temporada completa, que solo tuvo 13 episodios.
#13 Aburrida para nada, hasta hicieron crossover con Michael Knight enseñando a Hulk Hogan como conseguir que la chati te diga que sí.
#16 Como va a ser aburrida si hasta conseguían que la lancha volara como el coche fantástico en sus buenos tiempos.
#3 Venia a mencionar esa
#2 Peor que la de la lancha?
#5 Un respeto, que en esa salían playas llenas de chatis.
#9 Yo era medio fan del clon de los vigilantes de la playa versión ciclistas que ponían en canal9. Pacific blue o algo así se llamaba.
Para super policías ya teníamos rex
#10 Hulk Hogan, Chatis y una lancha que saltaba como el coche fantástico, pero con metralletas... Le pones humor amarillo y podría ser el mejor resumen de los 90 nunca hecho.
Que no se preocupe, que viendo viendo que la gente que se gastó 80.000€ hace 8 años años por un Tesla model S ahora ven como la empresa se niega a realizar cualquier reparación no quiero un Tesla ni en pintura.
#10 Pues ojo, que en la noticia dicen que en el 2025 Tesla sacará modelos de bajo coste. Tesla encabezaba las listas de coches menos fiables, además de dar un servicio postventa pésimo, y de que cada coche es una lotería, pues esos son los de lujo, imagina los low cost.
Al final los Teslas son los Dacia de los eléctricos, con todo el respeto hacia Dacia, un colega tiene uno, 11 años, (el coche no el colega) y no pisa el taller mas que para revisiones...
Se van a comer a BMW, AUDI, Cupra, etc. no porque los chinos bla bla, bajo coste, sino porque son mejores coches, más de una empresa lo ha verificado... Además, los precios de BMW, joe, un serie 1 hace 10 años, eran 18000 euros, ahora el serie 1 más barato pasa de los 30.000 euros, igual que Cupra, no puedes pagar por un Ibiza 25.000 pavos..
El problema no es que los chinos venden barato, el problema es que nos está quedando un Europa para ricos, y ahora todos a llorar ahh que nadie me compra mis coches sobrevalorados un 100%.
Que les den, tengo 3 coches, dos japoneses y un alemán, estoy seguro que el próximo será chino.
#24 Controlan la tecnología, las materias primas y tienen la mayor cadena industrial del planeta. Simplemente lo tienen todo.
#24 Lo más gracioso es que ahora tenemos un montón de productos europeos, bueno, occidentales, que se fabrican en China (o Asia en general) mientras sus defensores intentan convencernos de que los productos chinos que les hacen la competencia son malísimos porque China no respeta los Derechos Humanos y los sueldos son muy bajos y tal y cual.
Lo mismo que intentan convencernos de que China es malísima porque está comprando deuda pública de un montón de países, pero lo hacen únicamente para robarles sus recursos, no como el FMI o el resto de países occidentales cuyas condiciones no son tan leoninas. El que esos países elijan venderle su deuda a China en vez de al FMI o a otro país occidental resulte inexplicable si lo anterior fuera cierto ya tal.
#16 Hace 15 años me compré un Citroën C4 por 15000.. muy rebajado..y te seguro que un serie 1 no costaba 18000.
#16 te has columpiado un poco con el serie 1. Cuando compre mi golf hace 16 años ya estaban en 20000€ el mas barato, me acuerdo porque el diesel costaba lo mismo que mi golf con acabado sportline.. y el bmw con elevalunas manual en los asientos traseros... pero los precios de los coches son muchos mas caros por 3 motivos:
1- La inflación, que en estos 10-15 años ya implica un 20-30% mas.
2- las ventas han bajado, por lo que la amortización de las lineas de montaje, utillajes, moldes repercuten más en el precio.
3- Que está unido a 2, cada marca tiene el doble de modelos que antes, por eso venden menos de cada modelo y lo tienen que cobrar más caro.
Y el único motivo por lo que nos parecen mucho mas caros son los sueldos, que siguen casi igual que hace 15 años.
#49 Columpiado.. Busca precio de BMW más barato, por encima de 30K, nuevo, yo hace unos 13 años compre un coche nuevo, estaba decidido a comprar un serie 1, eran sobre los 16, 18 con no se qué extras, yo no tenía 20k de presupuesto para el coche ni en sueños, pero me dejaron por 15 un Lancer con un montón de pijadas, y lo pillé, lo mejor pude hacer, ayer cambié bujías por primera vez, y batería el año pasado, cero problemas.
Bueno para ser sincero pillé el lancer aparte de precio y extras, porque el gilipoias del concesionario de BMW en Palma, no se lo ocurre otra cosa que decir delante de mi mujer, el coche era para ella, que ese coche para mujeres no, porque era tracción trasera...
No tendrían que subir tanto por que
#59 Yo creo que te baila la memoria y 10.000 euros de diferencia
#16 en absoluto son los Dacia de los electricos. Los Dacia montan motores renault que estan hiper probados, que aguantan infinitos kilometros, en carrocerias basicas con acabados básicos, pero igualmente que llevan fabricando 50 años.
Tesla monta motores electricos (que eso no tiene ciencia, son cables enrrollados e imanes) con baterias de ingeniería nueva, en carrocerias de ingenieria nueva con mil chips y acabados refinados.
En realidad, salvo las baterias y el software, no hay nada en un tesla que no pueda hacer igual o mejor un chino. En baterías hay competencia. en software no, Tesla va por delante y no es moco de pavo, es la razón de que Tesla valga tantisimo
#52 Al contrario. En baterías es dónde los chinos más van por delante. Tesla usa baterías de otros proveedores; creo que ahora tiene alguna tecnología propia, pero es ahora, muy reciente.
BYD lleva siendo puntera en baterías más de 10 años; realmente empezó siendo una empresa de baterías. CATL es la mayor empresa de baterías; vende a todo el mundo (incluyendo a Tesla).
Los chinos empezaron a investigar en movilidad eléctrica hace mucho tiempo, y en grandes cantidades. Nos llevan muchos años de ventaja.
#52 los dacias llevan hoy en día la misma plataforma q los Clio y captur, por lo q de básica nada
#16 Entre que las empresas se quieren forrar y que la gente quiere trabajar 4 días a la semana... Vamos a ir a la guerra comercial con china desarmados, cuando allí trabajan el doble por la mitad de dinero y derechos.
Ojo, que apoyo que debe de haber un equilibrio entre trabajo-sueldo-descanso-beneficio empresarial.
Pero un MG por 14 mil pavos no lo fabrican en España ni regalando las piezas a la fábrica.
#73 45 horas semanales más o menos. Pero hace no mucho eran 50.
#73 Suponiendo que trabajando que lo mismo que trabajan en europa, que ni de palo. Pero poniéndonos en esa situación: ganan lo mismo, pagan lo mismo de seguridad social o tienen los mismos derechos? Eso infla la factura.
Porque vale menos entonces los productos en aliexpress? Ojo, que se que ya muchos productos vienen de Bangladesh y países por el estilo
#145 Te refieres a la misma industria que sube los precios de los coches pero no sube sueldos de los currantes, o como los coreanos, aprobaron una ley que si la empresa quiere puede poner jornadas de 21 horas, (Corea la buena eh) a que a Samsung no los fríen a aranceles, pero a China sí porque patata.
Que se hunda ya industria europea explotadora, que además apoya a Israel, no te preocupes que el mundo sin fabricantes de coches no se va a quedar, ya aprenderán hacer bien las cosas.
#128 No puedo estar más de acuerdo contigo, yo este año quería pillar de segunda o tercera para un XE, jaguar, que son muy cucos y están a un precio muy bajo, sé que en 2 años van a subir una burrada, pero como coche nuevo de familia, el próximo Chino seguro, que le den mucho a Europa y como dices, más después de lo de Israel.
#142 Hola que tal crack, tengo un BMW, un Nissan 350Z, un Lancer del 2010, y una Ducati, y este año pillaré un XE, qué decías de poder o no poder comprar uno, que me pueda permitir coches no significa que vea bien que un coche que hace 10 años costaba 20.000 ahora cueste 80000 y de peor calidad, después vienen los chinos y lloráis que si aranceles y la leche..
#156 Ahí le has dado.. pues acabo de hablar con un colega que curra en Jaguar, me ha dicho para el 2025 sacan nuevos modelos, se esperan subidas que duplicaran el precio de los coches, el XE que venía costando 40k euros, pasará a mas de 80k euros... ya venden pocos, y Jaguar Jeep son de las marcas menos fiables pues imagina si duplican.
"Se trata de una reserva que se recarga de manera natural después de su agotamiento"
¿qué brujería es esta?
#2 Porque hay varios procesos químicos que lo producen continuamente de forma natural: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Natural_hydrogen
Este es el primer yacimiento que se encuentra porque hasta muy recientemente nadie se había molestado en buscar.
#2 Según dice el articulo , el agua en contacto con el hierro se va disociando en hidrógeno y oxigeno , no se Rick...
#13 El truco de disfrazarse de ateo es de lo primero que enseñan en la catequesis satánica.
#44 La verdad es que los satanistas son ateos riendose de los cristianos.
#1 En su defensa, tengo que decir que si yo tuviese la misma conversación
- ¿Es un no?
- No.
Yo hubiera votado que sí. Por suerte, no quise ser presidente.
El Sol del Membrillo es una película/documental de 1992. ¿Han reutilizado el título para el 2023?
#3 Yo creo que es porque han hecho un pase en la Mostra de València y simplemente por el pago de derechos o algo así ya saldrá en la lista. Así que bueno...
#8 "esa interpretación" es lo mejor de la película de 2021
#10 Pues ése es el nivel del cine actual.
Es mil veces mejor la versión de Fito.
Dafoe ha sido el mejor duende verde que pudimos tener. A la altura del Joker de Nicholson.
#4 Parece cómoda.