malajaita
editado
Ucrania asume que tendrá que negociar el fin de la guerra porque no puede ganar a Rusia

#29 Si solo ves amigos y/o enemigos, pues sí. Y de genocidio en Ucrania, poco.
Lo de Invasión es un constructo geopolítico, cosa de buenos y malos. Adjetivos, calificaciones.

V 1
K 6
Coronavirus

#111 Y de genocidio en Ucrania, poco.

Y Auschwitz era un campamento de verano. De verdad, luego la gente se sorprende de que los llamen nazis.

Genocidio está en los cargos de la orden de arresto de la Corte Penal Internacional: https://en.wikipedia.org/wiki/International_Criminal_Court_arrest_warrants_for_Vladimir_Putin_and_Maria_Lvova-Belova

De la definición la ONU, punto 3:

e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.

No sólo Rusia lo ha hecho, sino que ha fardado de ello: https://www.reuters.com/world/europe/moscow-says-700000-children-ukraine-conflict-zones-now-russia-2023-07-03/

Así que no sólo es negacionismo, es negar hasta lo que Rusia ha reconocido (pintándolo de cómo en realidad los están ayudando, claro). Lo de la rusificación, el lavado de cerebro y la inmoralidad en sí darlos en adopción a familias rusas, luego ya si eso.

Seguramente seas de los que les parezca mal cuando las monjas robaban niños a rojos para dárselos a familias bien. Pues eso.

V 4
K 40
malajaita

#138 Seguramente seas de los que les parezca mal cuando las monjas robaban niños a rojos para dárselos a familias bien eres imbécil.

En vez de acusar e insultar explícame porqué a "occidente" lo que dicen en La Haya sobre lo que es genocidio sirve para unos y para otros no.

Pues eso.

V 0
K 7
malajaita

#138 Nazi ¿a tí te parece bién que las monjas roben niños? Atrévete a negarlo.

V 0
K 7
suppiluliuma

#111 Lo de Invasión es un constructo geopolítico, cosa de buenos y malos. Adjetivos, calificaciones.

Exacto. Como cuando Hitler hizo un constructo geopolítico en Polonia, Francia, Bélgica, Luxemburgo, Dinamarca, Noruega, Holanda, Yugoslavia, Grecia, la URSS o Italia. O G.W. Bush en Irak y Afganistán. Todo constructos geopolíticos.

Has conseguido llegar al mismo nivel que ChatGPT: capaz de construír frases sintácticamente correctas, sin ningún significado coherente detrás.

V 2
K 28
malajaita
editado

#189 Cada vez que me mentan a Hitler, en el caso de Ucarnia/Rusia, hecho mano a la enciclopedia y repaso aquello de "el pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla".

Si todo fuera tan sencillo tú te llevarias el Nobel de la coherencia.

El ChatGPT ¿cual, el 5?

V 0
K 7
suppiluliuma
editado

#194 Qué va, hombre, si son todos constructos geopolíticos.

V 1
K 18
malajaita
editado

#197 Un constructo geopolítico es una construcción conceptual que se utiliza para estudiar las relaciones entre el poder político, la geografía y los intereses nacionales en un contexto internacional. Se refiere a la forma en que los estados y actores internacionales interactúan y se posicionan en el escenario mundial, teniendo en cuenta factores como la ubicación geográfica, los recursos naturales, la demografía, la cultura y la historia. Los constructos geopolíticos se utilizan para analizar y comprender las dinámicas de poder y las estrategias de los diferentes actores en el ámbito global.

Y además del ChatGPT está lo del invasor fascista y criminal Putin, el imperialismo ruso y etcétera. Y Hitler. Ytumas.

V 0
K 7
suppiluliuma
editado

#198 Los constructos geopolíticos, por ChatGPT.

#199 ¿Y EEUU qué?

Por cierto, si ves que entra en bucle, apágalo y vuelve a encenderlo. Mano de santo.

V 0
K 8
malajaita

#200 Me ha picado la curiosidad y eso es lo que contesta ChatGPT.

Ahora, si me quieres explicar, desde la coherencia, porqué dice la noticia que Urcania asume que... ¡cuando todos sabemos que nuestro gobierno no negocia con terroristas!

V 0
K 7
suppiluliuma

#204 Ucrania no asume nada. Al menos de momento. Son las declaraciones de un miembro de la inteligencia miltar.

V 1
K 19
malajaita

#205 Claro, hasta que lo diga Zelensky, todo es especular.
Yo no me atrevo a decir como acabará esto, lo que sé con certeza es como empezó, sin echar mano de ChatGPT, un constructo por poder mundial, estratégico,de influencias, y económico.
Quien vea esto calcado al inicio de la IIGM mundial me lo tendrá que explicar de una manera que los tontos como yo lo entendamos.
Ya lo de Irak y Bush, casi que mejor dejarlo para otro día, o si se me quiere explicar con coherencia, para que yo lo entienda, mejor.
¿O solo es cosa de buenos, malos, invasores e invadidos?

V 0
K 7
malajaita

#189 Un constructo geopolítico es una construcción conceptual que se utiliza para estudiar las relaciones entre el poder político, la geografía y los intereses nacionales en un contexto internacional. Se refiere a la forma en que los estados y actores internacionales interactúan y se posicionan en el escenario mundial, teniendo en cuenta factores como la ubicación geográfica, los recursos naturales, la demografía, la cultura y la historia. Los constructos geopolíticos se utilizan para analizar y comprender las dinámicas de poder y las estrategias de los diferentes actores en el ámbito global.

V 0
K 7
baraja
Ucrania asume que tendrá que negociar el fin de la guerra porque no puede ganar a Rusia

#3 mejor hacerse amigo del invasor genocida que de quien te está ayudando a combatir la invasión

V 13
K 106
A

#29 es mejor eso que dices? Por?

V 1
K 13
Karaskos

#29 Como conclusión para el típico jubilado de derechas que ve 13TV esta bien, pero para alguien que piense un poco al menos, eso que dices es de una credulidad pasmosa...

En serio crees que USA les ayuda?!

V 1
K 14
balancin

#62 ya, es que hay que ser muy de izquierdas para apoyar una invasión valiéndose de mercenarios neonazis

V 6
K 58
Ysinembargosemueve
editado

#87 ¿Cómo la organización más terrorista, la OTA?

V 1
K 20
ErJakerNROL35

#118 quien derribo el MH17 ?

V 0
K 7
balancin

#118 no no, ese no.. y tú más sí!

V 0
K 10
malajaita
editado

#29 Si solo ves amigos y/o enemigos, pues sí. Y de genocidio en Ucrania, poco.
Lo de Invasión es un constructo geopolítico, cosa de buenos y malos. Adjetivos, calificaciones.

V 1
K 6
Coronavirus

#111 Y de genocidio en Ucrania, poco.

Y Auschwitz era un campamento de verano. De verdad, luego la gente se sorprende de que los llamen nazis.

Genocidio está en los cargos de la orden de arresto de la Corte Penal Internacional: https://en.wikipedia.org/wiki/International_Criminal_Court_arrest_warrants_for_Vladimir_Putin_and_Maria_Lvova-Belova

De la definición la ONU, punto 3:

e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.

No sólo Rusia lo ha hecho, sino que ha fardado de ello: https://www.reuters.com/world/europe/moscow-says-700000-children-ukraine-conflict-zones-now-russia-2023-07-03/

Así que no sólo es negacionismo, es negar hasta lo que Rusia ha reconocido (pintándolo de cómo en realidad los están ayudando, claro). Lo de la rusificación, el lavado de cerebro y la inmoralidad en sí darlos en adopción a familias rusas, luego ya si eso.

Seguramente seas de los que les parezca mal cuando las monjas robaban niños a rojos para dárselos a familias bien. Pues eso.

V 4
K 40
malajaita

#138 Seguramente seas de los que les parezca mal cuando las monjas robaban niños a rojos para dárselos a familias bien eres imbécil.

En vez de acusar e insultar explícame porqué a "occidente" lo que dicen en La Haya sobre lo que es genocidio sirve para unos y para otros no.

Pues eso.

V 0
K 7
malajaita

#138 Nazi ¿a tí te parece bién que las monjas roben niños? Atrévete a negarlo.

V 0
K 7
suppiluliuma

#111 Lo de Invasión es un constructo geopolítico, cosa de buenos y malos. Adjetivos, calificaciones.

Exacto. Como cuando Hitler hizo un constructo geopolítico en Polonia, Francia, Bélgica, Luxemburgo, Dinamarca, Noruega, Holanda, Yugoslavia, Grecia, la URSS o Italia. O G.W. Bush en Irak y Afganistán. Todo constructos geopolíticos.

Has conseguido llegar al mismo nivel que ChatGPT: capaz de construír frases sintácticamente correctas, sin ningún significado coherente detrás.

V 2
K 28
malajaita
editado

#189 Cada vez que me mentan a Hitler, en el caso de Ucarnia/Rusia, hecho mano a la enciclopedia y repaso aquello de "el pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla".

Si todo fuera tan sencillo tú te llevarias el Nobel de la coherencia.

El ChatGPT ¿cual, el 5?

V 0
K 7
suppiluliuma
editado

#194 Qué va, hombre, si son todos constructos geopolíticos.

V 1
K 18
malajaita
editado

#197 Un constructo geopolítico es una construcción conceptual que se utiliza para estudiar las relaciones entre el poder político, la geografía y los intereses nacionales en un contexto internacional. Se refiere a la forma en que los estados y actores internacionales interactúan y se posicionan en el escenario mundial, teniendo en cuenta factores como la ubicación geográfica, los recursos naturales, la demografía, la cultura y la historia. Los constructos geopolíticos se utilizan para analizar y comprender las dinámicas de poder y las estrategias de los diferentes actores en el ámbito global.

Y además del ChatGPT está lo del invasor fascista y criminal Putin, el imperialismo ruso y etcétera. Y Hitler. Ytumas.

V 0
K 7
suppiluliuma
editado

#198 Los constructos geopolíticos, por ChatGPT.

#199 ¿Y EEUU qué?

Por cierto, si ves que entra en bucle, apágalo y vuelve a encenderlo. Mano de santo.

V 0
K 8
malajaita

#200 Me ha picado la curiosidad y eso es lo que contesta ChatGPT.

Ahora, si me quieres explicar, desde la coherencia, porqué dice la noticia que Urcania asume que... ¡cuando todos sabemos que nuestro gobierno no negocia con terroristas!

V 0
K 7
suppiluliuma

#204 Ucrania no asume nada. Al menos de momento. Son las declaraciones de un miembro de la inteligencia miltar.

V 1
K 19
malajaita

#189 Un constructo geopolítico es una construcción conceptual que se utiliza para estudiar las relaciones entre el poder político, la geografía y los intereses nacionales en un contexto internacional. Se refiere a la forma en que los estados y actores internacionales interactúan y se posicionan en el escenario mundial, teniendo en cuenta factores como la ubicación geográfica, los recursos naturales, la demografía, la cultura y la historia. Los constructos geopolíticos se utilizan para analizar y comprender las dinámicas de poder y las estrategias de los diferentes actores en el ámbito global.

V 0
K 7
Don_Pichote
editado
Ucrania asume que tendrá que negociar el fin de la guerra porque no puede ganar a Rusia

#10 comparas mapa de Enero 2024 a Mayo 2024 y aunque Rusia haya avanzado “considerablemente “, aún necesitas una lupa para ver avances solo en el Dombas.. es infumable que conquisten el Dombas a este ritmo.

Debería ser un colapso absoluto y eso no va a pasar con lo que viene, tampoco por parte Rusa.

Y las cifras… , aún cogiendo con pinzas las cifras basadas en confirmación visual, son una locura. En Abril han sido un total de 400 vehículos acorazados , incluido 100 tanques. Y producir armamento moderno no es igual que producir acero con ruedas en la Segunda Guerra mundial.

V 5
K 56
Feindesland

#13 Es que la cosa no va tanto de conquistar territorio como de desgastar al enemigo. Lo que se busca es una ruptura. Otra cosa es que eso s epueda conseguir o no. Perola cosa lleva camino de la ruptura. Yo creo que Rusia busca quedarse con toda la orilla oriental del Dniéper y que tiene mucha opciones de conseguirlo.

V 6
K 59
crycom

#14 Pero Odesa es un objetivo de máximos.

V 1
K 25
Feindesland

#88 Más que de máximos, surrealista. Si cae Odesa, prepara la escopeta, que nos llaman.

V 2
K 31
Don_Pichote
editado
Ucrania asume que tendrá que negociar el fin de la guerra porque no puede ganar a Rusia

#7 bueno se llama posicionarse para negociar y esto lleva pasando desde 2023.
A Ucrania le salió la contraofensiva rana, y a Rusia le está saliendo muy caro avanzar 100m. Cualquiera que no sea un extremista de ambos lados, puede interpretar la situación desde que el frente se estancó.

Y como dice el artículo, esto va para largo , porque el paquete de ayuda militar es hasta 2026.

Ucrania no quiere perder terirtorio, y Rusia no quiere salir humillada del conflicto.

Entre Luhansk y Donestk se quedará la cosa, pero el sur de Ucrania me cuesta imaginar que la OTAN vaya a permitir a Rusia total dominio del mar Negro (quitando Crimea que es una fortaleza inegable hoy en día )

Y sinceramente, lo mejor que le podría pasar a Ucrania es quitarse esas dos repúblicas títeres de en medio (Donestk y Luhansk) y tener una zona “gris” con Rusia donde se puedan dar futuros conflictos. Porque está claro que Rusia lo intentará de nuevo si sale favorable.

V 7
K 77
Feindesland

#9 No sé cuabdo has echado un ojio a la situación de la guerra, pero desde hace un par de meses, se está aliendo mucho del estancamiento, y a favor de Rusia. En estos momentos, la situación es crítica para los ucranianos en varios sectiores y la cosa no tiene pinta de mejorar durante el verano.

Me temo que la OTAN va a permitir eso, y más. Si quieres, su línea roja es Odea. Pero veremos.

V 7
K 81
Don_Pichote
editado

#10 comparas mapa de Enero 2024 a Mayo 2024 y aunque Rusia haya avanzado “considerablemente “, aún necesitas una lupa para ver avances solo en el Dombas.. es infumable que conquisten el Dombas a este ritmo.

Debería ser un colapso absoluto y eso no va a pasar con lo que viene, tampoco por parte Rusa.

Y las cifras… , aún cogiendo con pinzas las cifras basadas en confirmación visual, son una locura. En Abril han sido un total de 400 vehículos acorazados , incluido 100 tanques. Y producir armamento moderno no es igual que producir acero con ruedas en la Segunda Guerra mundial.

V 5
K 56
Feindesland

#13 Es que la cosa no va tanto de conquistar territorio como de desgastar al enemigo. Lo que se busca es una ruptura. Otra cosa es que eso s epueda conseguir o no. Perola cosa lleva camino de la ruptura. Yo creo que Rusia busca quedarse con toda la orilla oriental del Dniéper y que tiene mucha opciones de conseguirlo.

V 6
K 59
crycom

#14 Pero Odesa es un objetivo de máximos.

V 1
K 25
Feindesland

#88 Más que de máximos, surrealista. Si cae Odesa, prepara la escopeta, que nos llaman.

V 2
K 31
HeilHynkel
editado

#10
Eso eso, ya la mueven al oeste de Transnitria.

V 0
K 13
s

#9 La contraofensiva fue más una forma de abrir los telediarios de los países del area del entorno de Rusia que algo que en realidad ocurriera. Era una forma de "mantener la moral de la tropa" en países como los bálticos y nórdicos donde en sus medios de comunicación no hay otro discurso que el ansia imperialista de Rusia y la necesidad de borrar de la tierra a Rusia por cualquier medio.

V 0
K 11
Ysinembargosemueve

#9 Si son tan títeres, porque Ucrania a no lo pensó antes y no habria miles de muertos y un pais 404 para el futuro.

V 2
K 2
luiggi

#95 Ucrania?

V 0
K 10
a

#95 No pareces tener muy claro quién invadió a quién. Deberías revisar la propaganda que te has creido.

V 1
K 15
Ysinembargosemueve

#284 Quien no lo tiene claro lo soy yo, estudia, lee, no hace daño.

V 0
K 8
Ysinembargosemueve

#305 NO soy yo.

V 1
K 0
a

#309 Yo, por el contrario, soy yo.

V 0
K 7
Ysinembargosemueve

#318 Y tus circunstancias, se nota.

V 0
K 8
g
Ucrania asume que tendrá que negociar el fin de la guerra porque no puede ganar a Rusia

Millones de muertos después, ven lo evidente. Desde USA y Europa se forzó a mantener una guerra inútil con el coste económico, en vidas y medioambiental que tiene.estamos gobernados por psicopatas

V 116
K 806
iñakiss

#1 tanto como millones no creo, pero si, se intentó al ver que iba ser una guerra de desgaste por ambos bandos pero … https://www.descifrandolaguerra.es/el-fracaso-de-la-diplomacia-o-como-las-conversaciones-de-paz-no-pudieron-detener-la-guerra-de-ucrania/

V 8
K 92
J

#5 Ucrania anda por 900.000 bajas , grosso modo.

V 2
K 25
bubiba
editado

#5 hay un problema en este planetamiento: que el desgaste es numero de bajas, Y los rusos son muchos mas,

Ah y a los rusos no les importa morir para la patria, lo tienen asumido como una obligación, como algo patriótico.

La única posibildad era que los rusos no hubieran apoyado a Putin, pero toda esta corriente de echar a los rusos de todas partes y convertirlos en parias, lo que hizo fue alienar a la población a favor de la guerra y dar la razón al discurso de que a los rusos se les trata diferente, bueno poco se les puede discutir tras Israel.

Se ha tratado a los rusos como si tuvieran una mentalidad europea en este sentido, no se ha tenido en cuenta su modo de ver las cosas ni como se sienten., Se ha hecho todo al revés, al tratar a los rusos con tanta dureza diplomática frente a otros caso parecidos, ha hecho que la población rusa cierre filas. Las sanciones econñómicas no han funcionado para colmo y solo se ha conseguido encabronar a la poblacion por cosas como los juegos olímpicos y parecidos, que son cosa mas bien que atentan al orgullo, y de eso los rusos.. pueden vivir a base de orgullo y patatas,

Y sí, se lo que piensan, mi ruso básico y mucha paciencia hace que hasta pueda hablar con todo el espectro ruso a través de canales diversos.

eso si, lo que puede ir en contra de Rusia a largo termino es que al división étnica se ha hecho mas palpable y se ha visto que la guerra de chechenia se ha cerrado en falso y el odio a los chechenos es palpable, Putin los privilegia muchisimo, Pero en lo que respecta a ver occidente como el enemigo, ahi todo es muy monolítico y la actitud diferenciadora ha puesto las cosas peores.

V 6
K 30
frankiegth
editado

#1. Mientras sigamos viendo campar a sus anchas por occidente a los mismos partidos políticos de siempre con las mismas agendas no podemos esperar absolutamente nada nuevo de "nuestras" democracias, que lejos de ser nuestras llevan ya demasiado tiempo siendo literalmente "suyas".

Con partidos políticos "de abajo a arriba", sin relación alguna con las élites establecidas, surgidos de los barrios humildes y formados por personas corrientes con vidas normales y sin pretensiones mesiánicas otro gallo cantaría.

V 13
K 117
anv

#12 Mientras sigamos viendo campar a sus anchas por occidente a los mismos partidos políticos de siempre

Es que no existen más alternativas. Se llenan la boca diciendo que china es una "dictadura de partido único" pero en occidente es exactamente igual. Sólo hay partido capitalista con sus distintas "ramas".

V 13
K 65
e

#12 En general concuerdo con lo que dices salvo lo de la democracias. Esto no es una democracia ni se le parece, el chiringuito que se han montado no puede ser llamado democracia. Respecto a lo de los partidos, un sistema democrático creo que no tendría que tener partidos, son parte del problema (tampoco me preguntes como debería ser, no soy un estudioso de las democracias de la antigua Grecia).

V 1
K 19
neotobarra2
editado

#12 ¿Y de verdad crees que con esos partidos políticos se habría evitado la guerra de Ucrania? Lo único que se habría conseguido como mucho habría sido que terminase antes, pero con la derrota absoluta de Ucrania y su desaparición como país, dando paso a una Rusia más fuerte que igual se plantearía invadir también Finlandia o cualquier otro de los países vecinos que todavía no están en la OTAN... Te recuerdo que en Rusia tampoco existen esos partidos "de abajo a arriba" que comentas. Es un enemigo más.

Y por otra parte, por esa regla de tres, la Segunda Guerra Mundial podía haber terminado muchísimo antes. Sólo había que rendirse ante los nazis y darles vía libre.

V 2
K 29
K

#1 ¿no era que Rusia los iba a ganar en solo un mes?.

V 18
K 43
g

#22 dedo -->luna

V 13
K 88
powernergia

#22 Si, Los rusos son mu malos y unos inútiles que se quedaron sin chips, pero asunto es otro.

V 4
K 52
Beltenebros
editado

#22
¿No era que la economía rusa se iba a hundir por la sanciones y que usaban chips de lavadoras?
Intenta una troleada mejor la próxima vez.
CC #34 #36

V 26
K 213
A

#22 ya que te molestas en abrir interrogante, no pongas un punto después del cierre de interrogante porque sangra los ojos.

V 1
K 12
johel
editado

#22 Ucrania sin la intervencion de la otan iba a ganar a los chis de lavadoras en 3 meses, recuperar todo el territorio, atacar suelo ruso y derrocar a putin. ¿Que propaganda te gusta mas? Mejor no creerse nada que salga de la boca de un politico o seremos parte de su herramienta politica.
En lugar de la propaganda de cualquiera de las dos partes tenemos; a una rusia produciendo mas armas que en los ultimos 25 años, una industria belica mundial frotandose las manos, una europa que no pinta nada en ningun sitio, una ucrania endeudada para varias generaciones y totalmente dependiente de terceros, a una usa crecida dispuesta a involucrar a la otan en una guerra total contra sus enemigos, la certeza mundial de que hay que tener armas atomicas si o si para que no te lleven "la democracia" a tu pais y la amenaza de volver a una sitacion de guerra mundial mas cerca que nunca.

V 6
K 50
v

#22 No, era que Rusia iba a combatir con autobuses Lada.

Y que iban a ocupar Moscú el Pringosín y cuatro más.

V 0
K 9
dilsexico

#22 o cuatro dias o dos semanas...es lo que tienen los bulos, que es dificil recordar los detalles.

V 0
K 10
falcoblau

#1 Para negociar en igualdad tienes que demostrar que tu también tienes potencial, o de lo contrario más que una negociación es una rendición

V 2
K 24
dilsexico

#38 Exacto, y llegara un momento en el conflicto a la que Rusia no le interesara ninguna negociacion y exigira una rendicion incondicional. Yo creo que no estamos muy lejos de esa situacion. La situacion en el frente para Ucrania no es nada buena y no va a mejorar.

V 2
K 9
MAVERISCH

#1 El listo de la clase lanzó al tonto de la clase a pelear con el matón.
Me alegraría, cuanto antes se sienten a negociar mejor.

V 3
K 33
balancin
editado

#48 el tonto de la clase miró a sus vecinitos al oeste y se cansó de estar bajo la bota del matón. El listo le hizo ojitos y el matón lo tomó como excusa, lanzándose él solo a pelear.
Por otro lado el matón se creyó que mantendría al listo a raya y el listo ya le ha rodeado con más aliados.

Así

V 3
K 31
Procurador

#1 La hacen caso a payasos mentirosos de la categoría de Boris Johnson, Joe Biden y compañía ...
¿Qué puede salir mal???
Los ucranianos han sido unos tontos muy tontos, ahora son perdedores, desaparecidos, muertos y lisiados.

V 3
K 36
BM75

#52 Es curioso que se hable de muertos ucranianos, pero nunca de muertos rusos...

V 3
K 43
ErJakerNROL35

#52 ah , Putin ese hombre que no se le conoce por decir la verdad

V 0
K 7
sabbat

#1 inútil en vidas. Multimillonaria en beneficios y ya sabemos que prevalece.

V 1
K 15
BM75

#1 ¿Millones? Yo creo que han sido trillones.. .
En serio, no hace falta exagerar así para tener razón.

V 1
K 25
g

#58 perdón error mío, millones de refugiados y cientos de miles de muertos.

V 0
K 9
gauntlet_

#1 Pero también es cierto que los tratados reflejan la situación del campo de batalla. Si Kiev se hubiera rendido el primer día de la guerra, probablemente Moscú no se habría conformado con Crimea.

V 1
K 20
Ysinembargosemueve

#59 Seguramente ni hubiera querido el Donbás.

V 0
K 7
r

#1 psicópatas y corruptos

V 0
K 7
ErJakerNROL35

#1 si la segunda SGM se pudo evitar negociando con Hitler , toda la razon, lo suyo era que Rusia dejara de ser parte de Europa y se retirara a asia

V 6
K 56
J

#91 Alemania ( Hitler y sus generales ) rompió el pacto Molotv- Von Ribbentrop.
De esa ruptura de pacto vino el resto == > Rusia ganó la 2ª Guerra Mundial

V 1
K 13
g

#91 los mismos que apoyaron el inicio de la 2 sgm son los que han bloqueado a día de hoy las negociaciones. Lee un poco sobre invasión Polonia y quienes la defendieron y apoyaron esperando la guerra germano rusa

V 0
K 9
J

#1 cuando hablas de “ medioambiental “ y solo culpas a los demás sin aportar ninguna idea o solución. Que solo buscas ganar karma y seguramente no te importa lo más mínimo lo que pasa en Ucrania.

Hasta das asco con tu forma de pensar y te considero bastante psicopata por utilizar la desgracia de otros para cumplir tu objetivo personal de ganar karma.

V 1
K 13
g

#107 gracias guapo, por tu razonamiento sexudo. Pero te recuerdo que se han bloqueado todas las negociaciones que se han tratado de realizar. El karma es mi droga

V 0
K 9
F

#1 ¿Que propondrias tu si atacasen nuestro país entonces? Les ponemos una alfombra cuando nos estén matando y apropiándose de nuestro territorio?

V 5
K 42
gadolinio

#1 Ucrania ha sido el escenario de guerra para probar nuevos juguetes y estrategias de guerra adaptados a estos tiempos

V 1
K 0
ErJakerNROL35

#115 en todas la guerras se hace

V 0
K 7
L

#1 trillones de muertos

V 3
K 32
sotillo

#1 Nada que muchos siguen diciendo y que solo ha servido para los intereses de los USA y detrimento de los usados

V 0
K 10
J

#1 cientos de millones lol

V 1
K 16
t

#1 Que un comentario con semejante mentira con de los millones de muertos tenga. tantos votos positivos dice mucho del nivel de la gente que se mueve por aquí. Y luego seguro que miran por encima del hombro a los demás que se tragan lo que sea.

V 3
K 18
neotobarra2

#1 Han pasado de la perspectiva de ser un no-país, un títere de Rusia sin capacidad alguna de decidir nada por sí mismos, a afrontar unas negociaciones en las que Rusia también va a tener que ceder (porque no tienen capacidad para conquistar todo el país ni forzar un cambio de gobierno, que era su objetivo inicial) y por tanto probablemente Ucrania pueda conservar la mayor parte de su territorio, unirse a la UE, a la OTAN o incluso todas esas cosas. Puedes estar seguro de que no son pocos los ucranianos que piensen que no ha sido inútil en absoluto.

#232 Suscribo. Es más, me apetece soltar que ese comentario ha sido votado positivo por millones de gilipollas lol

V 0
K 10
Justiciero_Solitario
Sánchez no dimite y seguirá al frente del Gobierno

#41 Pero que facha ni que facho, aquí todo el mundo sabia que era un paripé, una cortina de humo y que seguía.

V 6
K 48
xiobit

#401 Hay un dicho antiguo que dice "A cojon visto, macho"

Aquí nadie sabía cómo actuar y nadie sabía lo que iba a pasar.

V 0
K 9
G
Sánchez no dimite y seguirá al frente del Gobierno

Un poco parafernalia lo de la carta.

Había otras maneras si de verdad quiere dar relevancia a ese escrito y a lo que está diciendo y no estar 5 días "reflexionando" para seguir igual.

Un poco ridículo todo en general.

V 26
K 207
Relajao420

#27 un poco?

V 1
K 18
celyo

#27 Creo que es un método nuevo, hasta cierto punto. Ayuso ha hecho más reality por lo general, pero es nuevo a la hora de relucir a primera plana el problema de fondo, dado que salir indignado a denunciar a los medios, sirve de nada.

En cuanto al resultado, pues dispar, la gente suya se ha emocionado, y el otro frente pues se ha quedado con la superficie del tema tras escuchar a los suyos.

Así que todo sigue igual.

V 0
K 11
X

#27 Por verse para qué exactamente le ha servido. Tal vez para identificar claramente a los amigos y enemigos… sólo el tiempo lo dirá.

V 0
K 13
ChatGPT
Sánchez no dimite y seguirá al frente del Gobierno

Esto estaba tan cantado que ni noticia debería ser.

V 32
K 262
P

#14 Todos los días no sale el presidente a dar una declaración institucional. Es noticia.

Lo que no es noticia ya es que a lo largo de hoy desde otros partidos le van a llamar cobarde, diciendo que se aferra al poder, que es un autócrata y pidiendo su dimision. Vamos, que eso no cotiza ya en las casas de apuestas.

V 4
K 31
ChatGPT
editado

#59 no, no es noticia, venir a hacer una declaración para decir que todo sigue como está, es un circo, no es noticia.
Decir que todo sigue igual se puede decir cada día, cada hora, cada minuto, cada a segundo... No es noticia

V 7
K 62
P
editado

#70 Fíjate en algunos comentarios. Muchos meneantes le daban ya por dimitido. Puede que solo proyectasen su deseo y no les dejarán ver la realidad. No yo, que conste.Yo le di por muerto políticamente en 2017 y me equivoqué.

V 1
K 20
ChatGPT

#84 es cierto, para algunos será noticia...

V 0
K 8
T

#84 A ver si esos meneantes eran de su cuerda o de la contraria, porque donde yo he visto declaraciones de que lo dejaba era entre la izquierda, no la derecha.

V 0
K 10
T

#59 Una declaración institucional ante una situación provocada por él mismo. Esto no es por la COVID, un atentado terrorista o la convocatoria de elecciones.

V 0
K 10
t

#173 Como que provocada por el mismo. Provocada por la basura de derecha que tenemos. Te lo ha dicho bien claro: que a él no le merece la pena joder su vida personal para gobernar un país de mierda lleno de mermados y que le hemos tenido que convencer.

V 1
K 9
T

#288 La diferencia entre tú y yo es que no me trago las mentiras, al menos no cuando son tan obvias y evidentes: fue él quien dijo "ah, me voy unos días de mi trabajo para hablaros el lunes". Esa es la situación en la que ÉL mismo se puso, no le obligó nadie a eso.

V 0
K 10
P

#59 Está feo citarme a mí misma.

Ayuso ya dice que Pedro Sánchez se aferra al poder. Seguro que MAR ya ha enviado el argumentario a los medios.


Ayuso acusa a Sánchez de "desvergüenza absoluta" y advierte: "Pretende el poder sin control"

Hace 19 días | Por Senaibur a elconfidencial.com
Publicado hace 19 días por Senaibur a elconfidencial.com

Ayuso acusa a Sánchez de "desvergüenza absolu...

 elconfidencial.com

V 0
K 9
lestat_1982

#59 para mi la cobardía sería que hubiera dimitido.

V 0
K 9
M
Cuatro gatos más dan positivo por gripe aviar H5N1 en EE.UU (ENG)

Tampoco es para alarmarse, son cuatro gatos.

V 124
K 938
MaKaNaS
autor

#1 Mis dieses lol lol lol

comment_40644818 media
V 4
K 49
avalancha971

#2 Tenía que ser la pole y lo fue.

V 3
K 45
ur_quan_master
editado

#1 y cada uno tiene más de tres pies, por lo que no hay que volverse loco buscando.

V 6
K 64
L
editado

#3 Uno sin pies. "Delfín mular de Florida encontrado con gripe aviar altamente patógena":
https://phys.org/news/2024-04-florida-dolphin-highly-pathogenic-avian.html

V 7
K 92
Cesc_
editado

@.Hadmin Es aquí -> #1

V 2
K 28
H

#1 Meneo la noticia solo para que tu comentario llegue a portada lol

V 1
K 29
e

#1 Bien traido. Un aplauso

V 0
K 6
avalancha971

#1 Venía a escribir exactamente ese comentario.

No me ha hecho falta buscar mucho a ver si alguien ya lo habría puesto.

V 0
K 8
Theforesthero

#1 dentro de pocos meses os presentaremos al: GATOLLINA!!

V 0
K 6
earthboy

#1 Yes.

comment_40645740 media
V 4
K 48
g

#24 Aprovecho para recomendar el canal de Mariano Rodriguez del que está sacado ese meme:



Es un argentino que hace reviews de películas en tono de humor.

V 0
K 7
CALMAS

#1 Son Mininoudades

V 0
K 6
anteojito

#1 Cuatro gatos locos decimos por mi barrio.

V 0
K 6
Peazo_galgo

#1 digo...

comment_40646143 media
V 0
K 10
francesc1

#1 Matemos a los gatos como en la edad media…. y esperemos resultados sentados. Ensayo y error

V 0
K 10
viejoquegritaalasnubes

#1 Estas oportunidades deberían sortearse , son golosinas !!!

V 0
K 8
R
Esta es la carta que ha escrito la magistrada Isabel Giménez a la niña explicándole su decisión

#13 como puede ser ser notorio que exista pero no ser probado?

O puedes probarlo o no, que use considere no probado penalmente pero si probado civilmente no tiene sentido

V 2
K 23
vvega

#50 Pues es algo que está a lo orden del día, los requisitos para aceptar pruebas y derivar veredictos en derecho penal son muchísimo más estrictos que en derecho civil.

La responsabilidad civil | la absolución en el ámbito penal no exime de responsabilidades en el civil
https://prime.tirant.com/es/actualidad-prime/la-responsabilidad-civil-la-absolucion-en-el-ambito-penal-no-exime-de-responsabilidades-en-el-civil/

Y en ese ejemplo hablamos de responsabilidades derivadas por lo penal y por lo civil en la misma pieza, la noticia habla de dos casos distintos (el de maltrato y el de custodia). En el caso de custodia ni siquiera sería necesario que el maltrato fuese ilegal, con que la juez apreciase que es perjudicial para el menor sería suficiente.

V 0
K 8
Plumboom
La UE presiona a España y Grecia para que cedan sus Patriot y S-300 a Ucrania

Marruecos apoya apoya la petición

V 93
K 730
Wir0s

#1 Y Turquía tb

V 24
K 217
Heni

#4 Y el fabricante de los Patriot (* van para no volver)

V 28
K 213
beltzak

#1 He pensado lo mismo. El Rey de Marruecos reuniendo fuerzas militares procedentes de toda europa en Francia para lanzar un doble ataque con dos frentes. Al Andalus territorio marroquí en un par de años. Y si no, me apuesto la que perdemos Isla Perejil.

Pero ahora en serio, yo no me fiaría. Seguro que alguna provocación lanzan como sondeo.

V 2
K 23
m

#41 Marruecos no necesita armas para tomar España... Les salió bien otra táctica y la siguen aplicando.

V 2
K 12
b

#1 Creo que no va por ahí la cosa. Diría que la idea es que saquemos la billetera y empecemos a pasar por la misma caja de siempre.

V 4
K 41
c

#1 A ver qué dicen al respecto los que están justificando el aumento de gasto en armamento en los presupuestos...

V 3
K 23
Dovlado

#1 Habría que ser muy tontos y muy calzonazos para aceptar esas presiones a menos que se obtengan contrapartidas concretas como incluir a Ceuta y Melilla en el paraguas protector de la OTAN y condiciones muy ventajosas para reponer el material cedido que todos sabemos que nunca volverá.

Un sátrapa degenerado como el marroquí no tengo ninguna duda que aprovechará cualquier nueva debilidad española.

V 7
K 68
Enésimo_strike
Colonización en Cisjordania: Israel asesta un nuevo golpe a la creación de un Estado palestino [FRA]

#4 efectivamente, si Rusia acaba tomando Kiev y saca un beneficio de la guerra tratará de ir más allá. Y el argumento es el mismo que con Israel, si a base de matar habitantes y robar terreno, y sin pagar un alto precio por ello, agrandan el país y tienen beneficios se alimenta la lógica de la guerra y no pararan hasta que se les obligue a parar.

No sé dónde ves que ambas cosas sean incompatibles, si la lógica es la misma; si gano a un precio asumible hay incentivos para seguir, es una premisa bastante simple.

V 2
K 22
k
Nueva batería de iones de sodio capaz de cargarse en segundos

#4 el problema con estos "artículos" es que refieren a experimentos de laboratorio que están a muchos años, cuando llegan, de ser comerciales.
Es habitual que este tipo de noticia termine como todas las del grafeno, vacunas contra el sida o cura del cáncer, en ningún sitio. Lo que no significa que no haya avances significativos, sino que la prensa lo exagera hasta hacerlo ridículo (por los clicks y la ignorancia)

V 37
K 294
tusitala

#8 En ningún sitio no, estos son los pequeños o grandes pasos que hay que dar para llegar a una batería que sirva para el día a día. Hay personas con curiosidad a la que le interesa saber como se va progresando y hay gente que solo quiere saber cuando es un producto finalizado.
Si no hubiera noticia semanal de batería milagrosa no llegaríamos a la esperada noticia de la batería real que se recarga en minutos y dura 1000 Km

V 14
K 123
osiris

#45 son los pequeños pasos que hay que dar para recaudar subvenciones y/o que suba la cotización en bolsa.


Que nos conocemos todos Jose Luis.

V 3
K 30
T

#8 Todos esos avances significativos que hay hoy en las baterías es porque hace años alguien comentó "Batería milagrosa de la semana y estamos a martes".
Es un poco estúpida la gracieta.

V 5
K 47
EmuAGR
editado

#61 El ridículo que hubiera hecho un meneante de existir esta web en 1985 diciendo que eso del litio es humo, que donde se ponga una buena batería de níquel-cadmio... Hasta 1991 no las produjo Sony de manera comercial.

V 1
K 19
heffeque

#79 Con la diferencia de que las nuevas tecnologías de baterías sí están llegando al mercado.

Ya se venden baterías LFP, cada vez con características más interesantes. Ya se vende un modelo de coches que tiene baterías semi-sólidas, y tanto BYD, como CATL, tienen las baterías sólidas a dos años de producción en masa.

Te remito a #61

V 2
K 19
S

#8 De hecho estoy de acuerdo en que esto puede ser interesante, aunque es una noticia bastante técnica, pero al final es obvio que tendrás comentarios como ese, y es verdad, es la batería milagrosa de la semana o la nueva cura para el cancer, y es por eso que son "noticia", si viera por igual otro tipo de avances científicos tendría más cabida pero es noticia por su aplicación... que aún no tiene.

V 0
K 7
Ferran
Patatas de Israel en Mercadona

No es un genocidio porque patatas.

V 45
K 356
MorrosDeNutria

#6 No uses esa palabra que no les gusta

V 0
K 7
JungSpinoza
editado
Marjorie Taylor Greene furiosa por el paquete de ayuda aprobado en el Congreso de los EEUU a Ucrania (eng)

#10 Putin no solo esta malgastando una generación de jovenes rusos pasandolos por la picadora de carne, sino que ademas ha conseguido sacar a la OTAN de la muerte cerebral donde estaba, expandirla, darle porposito a la UE, y el rearme y modernización de los ejercitos tanto de Europa como de EEUU.

Pero eso si .... todo va segun el Plan de PutinTM

V 11
K 91
I

#15 A mí me suena más a que todo va según el plan del mayor vendedor de armas del mundo, pero debe ser que soy un conspiranoico.

V 4
K -15
l

#32 sí, que el segundo, el tercero, el cuarto y el resto no venden...

kalashnikov, Rostec, Rosoboronexport, etc están pasando hambre, que no pueden vender ni un arma... lol

V 0
K 10
I

#43 Precisamente habría que sumar las exportaciones del segundo al cuarto para llegar a igualar al primero.

https://es.statista.com/grafico/24413/exportaciones-mundiales-de-armamento-por-pais/

Pero oye, que cuando había dudas sobre la OTAN, cuando en Europa se empezaba a hablar de un ejército común... casualmente estalla el conflicto y ale, a dedicar más recursos para la OTAN.

V 0
K 9
l
editado

#83 jajajaja pero qué dices???

"CASUALMENTE"

Obligaron a Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA a invadir Crimea y el donbass en el 2014, y en el 2022 ucrania en 3 días con el segundo Ejército del mundo...

(Y a forrarse a la industria rusa IMPERIALISTA de la armas... Viba er almasta t14 !!!!

Me parto... lol lol lol lol lol

comment_40603105 media
V 2
K 19
I

#88 Lo que tengo claro es que a los vendedores de armas les viene bien que haya guerras y más si son lejos... Y les viene genial para vender su 'club de protección' al que te puedes asociar por una módica cuota que se usará para comprarles armas.

Lo de quién obligó a quién o por qué hizo alguien lo que hizo, se me escapa totalmente. Lo que veo es quién se beneficia y quién no.

V 0
K 9
l

#151 se te escapa mucho, incluso los kalasnikov, rostec y co que se están forrandose quitando óxidos...

comment_40606125 media
V 0
K 9
AntiTankie

#83 comentarios como el tuyo alegran el rato a cualquiera , rápido puedes llegar a tener tu propio canal de comedia

V 0
K 6
I

#103 Sí, es tronchante que el mayor traficante fabricante de armas esté siempre encantado con las guerras en las fronteras de otros.

V 0
K 9
AntiTankie

#152 diselo a Putin que su AK-47 y sucesivas versiones estan en todo el mundo, tambien tanques y sistemas de misiles, bueno ya no

V 0
K 6
wachington
Marjorie Taylor Greene furiosa por el paquete de ayuda aprobado en el Congreso de los EEUU a Ucrania (eng)

#1 Putin cuenta con el apoyo de valiosos aliados como Corea del Norte, Irán, la extrema derecha mundial y unos usuarios que pretenden ser de izquierdas en Menéame. Y también incluye a los creyentes de las grandes conspiraciones: antivacunas, chemtrailistas, anti Agenda 2030, negadores del cambio climático, ...

Por cierto, esta mujer tiene un currículum potente.

La removieron de las comisiones en las que participaba y le suspendieron una de sus cuentas de Twitter. Aun así, es una de las caras más reconocidas del Partido Republicano, identificada, entre otros factores, por su apoyo pasado a teorías de conspiración como las de QAnon. Ahora, se enfrenta a una posible inhabilitación para volver a ser candidata por su supuesto apoyo a los agitadores del 6 de enero.

Para ese entonces, ya se conocían múltiples teorías conspirativas y comentarios violentos de la congresista que, entre otras cosas, ha mantenido una retórica antisemita y antimusulmanes extrema.

Twitter, por su parte, "suspendió permanentemente" una de las cuentas verificadas de Taylor Greene este año por "repetidas violaciones de la política de desinformación sobre el covid-19", aunque sigue teniendo acceso a otras cuentas.

El tuit que desencadenó la prohibición incluía un gráfico engañoso que pretendía mostrar las muertes relacionadas con las vacunas contra el covid-19, que según Greene han sido ignoradas, de acuerdo a una persona familiarizada con la decisión de Twitter.

Pero estas no son las únicas. Ese mismo año Greene también promocionó el "Recuento de cadáveres de Clinton", una conspiración que alega falsamente que los Clinton han asesinado a algunos de sus socios.

Greene también apoyó conspiraciones del 11S y afirmó falsamente que no había pruebas de que un avión se hubiera estrellado contra el Pentágono, según un informe de Media Matters. Al respecto, la congresista dijo en el Congreso en 2021 que el ataque sucedió y que "es una tragedia que alguien diga que no ocurrió".
Taylor Greene afirmó que los tiroteos masivos son "montajes"

Mientras difundía violentas teorías conspirativas en internet, Taylor Greene a menudo especulaba sobre si los sucesos violentos del mundo real formaban parte de una conspiración más profunda y eran en realidad operaciones de bandera falsa, es decir actos diseñados para que parezcan especialmente llevados a cabo por otros individuos o grupos.

En 2018, por ejemplo, cuestionó si el tiroteo de Parkland en el que murieron 17 personas fue un evento planificado y dijo que uno de los sobrevivientes, David Hogg, era un "actor pagado". En 2021 salieron a luz videos en los que ella acosa a Hogg.

Greene también apoyó en 2018 comentarios en Facebook que alegaban que el tiroteo de la escuela primaria Sandy Hook, en el que murieron seis adultos y 20 niños, fue un "montaje".

"Somos una creación de Dios. Venimos de la costilla de Adán, Dios nos creó con su mano. Tal vez somos el sexo débil, somos el sexo débil, somos de nuestro esposo", dijo.

El año pasado, la congresista puso un letrero antitransgénero afuera de su oficina, directamente frente al despacho de otra representante que tiene una hija transgénero.

un proyecto de ley para eliminar la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos y la "Ley para echar a Fauci". También patrocinó un proyecto que buscaba prohibir cualquier discriminación basada en haber recibido o no la vacuna contra el covid-19.

https://cnnespanol.cnn.com/2022/04/22/marjorie-taylor-greene-perfil-orix/

V 54
K 305
T

#8 ¿Ahora va a ser de izquierdas apoyar a la OTAN?

V 17
K 136
Cristian_AC

#24 Mi enfoque es, estoy con Ucrania y estoy contra Rusia y muy asqueado con USA...

Ucrania tenia derecho a pertenecer a donde le salia las bolingas tanto UE como OTAN, sin que Rusia la invadiese, es su soberania, a mi la OTAN no me gusta mucho, pero era la decisión libre de ese país que estuviese o no condicionada por EEUU es otra cosa, que EEUU jugase con Ucrania para hacer pupa y putear a Rusia pues eso es verdad tambien, pero no hay excusa para que Rusia invada a Ucrania o con Georgia en el 2008 que sí, que Georgia estaba siendo un trozo de mierda matanto a disidentes abjasios y osetios, pero tambien decir que Rusia estuvo invirtiendo en la zona para crear dicho conflicto aprovechando las diferencias internas... Con Ucrania usó el reclamo de la población rusa y la historia (cuando le interesó) pero no hay excusa para invadir a un pais que no estaba poniendo en ese instante misiles en sus fronteras a demas Rusia llevaba casi desde la independencia del país influyendo enormemente... Se puede estar en contra de como EEUU jugó con Ucrania, pero puedo estar a favor de la soberania y la independencia de Ucrania y en contra del juego político llevado por EEUU (con europa siendo estupida detras de esta y llevandose parte del problema) y En contra de Rusia por atacar a un país independiente y soberano... Voy con Ucrania, pero no como vosotros lo entendeís...

V 10
K 78
l
editado

#31 y la solución???? Cuál es la solución????

Lo pregunto en serio!!!

Qué solución aportas, ya que lo tienes tan claro????

(Es lo mismo que cuando dejaron tirada a la republica española...)

V 0
K 10
Thermita

#31 DE las matanzas de Odessa y de las operaciones de castigo contra Donbass por parte de Pravy Sektor, Azov, etc en 2015-2016 también estás a favor de Ucrania verdad?
Eso suena a ""yo nos soy fascista pero...."
A alguno se os olvida quien empezó todo esto en 2014 y el devenir de los hechos.

V 6
K 38
Sh0ni0

#31 Solo por matizar. Se hace mucha alusión a que Ucrania es un país soberano. Sobre el papel si, en la practica, en el mundo en que vivimos, países soberanos sólo son aquellos capaces de defenderse por sí mismos militarmente. Y para ello normalmente necesitas armamento nuclear. ¿El resto? Pues súbditos de unos o de otros quieran o no quieran.

V 0
K 6
T

#31 No represento a nadie así que no sé a que viene eso de vosotros. Claro que Ucrania puede elegir con quien se alía y a defenderse de una invasión. Ahora bien, los análisis de inteligencia de los USA ya decían años antes del Maidan, que entrar o atraer a Ucrania a su área de influencia era un línea roja de Rusia y conllevaría una guerra. Ucrania o no lo sabía o no le daba mucha importancia a entrar en guerra con Rusia, y por muy injusta que sea la situación, debes valorar las cosas que haces en función de las consecuencias que acarrearán. Las potencias se pasan por el forro la soberanía del país que sea y que no tenga bombas nucleares, si es de su interés, mucho más si son su 'patio trasero'.

V 1
K 17
ErJakerNROL35

#24 es de derechas apoyar a Putin y dejar que invada

V 0
K 6
T

#96 ¿Dejar que invada? Como si estuviera en tu mano parar a una potencia nuclear. Supongo que los gobiernos de la UE son de derechas, dejando que Azerbayan haga una limpieza étnica de los armenios de Nagorno Karabakh sin decir ni mu.

V 0
K 10
f

#24 Más que apoyar a Putin seguro.

V 0
K 7
Hother

#24 Yo estoy en contra del imperialismo asqueroso,del yanki y del Ruso,pero algunos aqui vais de antiimperialistas pero casualmente nunca veis el imperialismo ruso,ese es bueno xq patatas

V 0
K 6
adevega
editado

#2 #8 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede. Que tú no lo entiendas no quiere decir que no exista.

Por otra parte, intentar hacer tabla rasa e igualar a todo el que no esté de acuerdo con la mierda que han hecho y hacen EEUU y Europa en Ucrania con toda la tropa de magufos que por pura coincidencia pueden coincidir en esas críticas, es falaz coja por donde se coja.

Por cierto, también coincido con Charles Mason en que 2 + 2 son 4. No sé si eso me convierte en líder de alguna secta asesina.

Vuestro nivel de argumentación es sonrojante.

Os lo explica #11 mejor que yo

V 59
K 359
wachington

#25 Cuando dices no apoyar a Putin ni Zelensky, quieres decir que no se envíe ayuda a Ucrania y se le diga a Rusia que se porte bien. O sea, que se haga lo mismo que se está haciendo con Israel, que se le dice que no mate palestinos.

Y si después Putin no hace caso y se zampa toda Ucrania hasta plantarse en la frontera con Polonia, Eslovaquia y Hungria, pues le decimos que se porte bien y no haga como Hitler que empezó con Austria y después lo fue pillando gustillo a esto de tragarse países.

Cuando hay un conflicto entre alguien débil y uno fuerte, la neutralidad implica ir con el fuerte. Y la neutralidad implica ir con los genocidas israelís y con los fascistas rusos.

V 18
K 120
adevega
editado

#33 No me voy ni a molestar en responderte. Se han contestado mil veces aquí tus "argumentos". Quizás no te convenzan, o más probablemente ni te molestes en sopesarlos. En cualquiera de los dos casos creo que perdería el tiempo.

V 10
K 65
bubiba

#33 si comparas lo de Putin con Hitler es que no tiene ni puta idea. Se peude estar en contra de Putin sin estos argumentos. putin todo lo que ha tenido es conflictos fronterizos en su patrio trasero, te puede parecer horrible porque no se respeta Ucrania, ok, pero el tipo lleva 25 años en el poder no 5, y nunca ha dado señales de querer montarse una conquista europea a lo Hitler.

todo lo que ha habido en Rusia tiene que ver con desintegrar la URSS en semans con la poblacion en contra, se hicieron chapuzas tremendas que se pagan aun a dia de hoy. Yeltsin se vendió bien y dejó un desastre y lo que se hace mal colea despues. Hacerte pajas mentales con lo que no deja de ser los problemas territoriales que suceden tras una división territorial tela ... mira esto es como pakistan y la India que se tuvieron que comprar pepinos nucleares para frenarse las ganas de matarse por una provincia o como lso Azerbayanos y los Armeniso, 40 años de guerra, esto lleva desde Gorbachov por un pedazo de tierra. son conflictos nacionalisats y territoriales que existen en esa zona desde hace mucho; pero quereios montaros una pajada mental con Hitler y Putin, Mira si Putin no fuyera ya Hitler, solo Netanyahu en ve de 10,000 civiles muertos en Ucrania habrian minimo 300,000,

V 3
K 40
G

#33 Siempre amenazando conque 'Putin se zampa a Ucrania'...Si hubiera querido hacerlo, ya lo hubiera hecho. Pero sigue siendo vuestra matraca, para seguir defendiendo a esos neonazis de Kiev, en nombre de esa 'democracia' que ya prohíbe, de antemano, unos cuantos partidos políticos...

V 1
K 16
D

#33 mucho bla bla bla pero solo los lerdos de cojones se pueden quedar en tus opiniones a debatir.

Madura y deja de argumentar chorradas para niños y gente estúpida.

Curiosamente entre los que te votan andan defensores del genocidio palestino.

Puta pereza que dais los juntaletras justicieros del chorizo de Cantimpalo.

V 1
K -2
K
editado

#25 Ah, si. Los extremo-centristas y puntomedistas que no apoyan a nadie pero sobretodo no apoyan a Zelenski/OTAN. Signifique lo que signifique. En fin, no apoyáis a nadie, pero en realidad si apoyáis a un lado bien claro. Cobarde.

Estoy en contra de la guerra de las guerras! Y por eso la guerra de ucrania debe terminar! Y por eso el Nazi de Zelenski debe retirarse y perder la guerra que Rusia inició y dejar a Rusia ganar la guerra y Ucrania no debería recibir ayuda ni debería defenderse de una invasion porque estoy estoy en contra de las guerras. Eh, OTAN mala y USA peor. O algo así.

Sois de extrema-derecha y venís a menéame vestidos de izquierda y es que se os ve a la legua como os han comido el tarro.

V 13
K 58
adevega
editado

#34 Cobarde eres tú que gustas de mandar armas desde tu sillón para que ucranianos y rusos se maten entre sí.

Los que sois tan partidarios de la guerra deberíais ir acompañando las cajas de munición para disfrutar disparándolas vosotros mismos en el frente. Ya te explican allí lo que es la guerra.

V 3
K 3
G
editado

#34 Tú tienes de izquierdas lo que yo, de pigmeo, apoyando a un régimen de nazis que básicamente tienen de referente a un ultra nazi, como Stepan Bandera, con el cuento de la invasión de Putin, que se ha producido, simplemente hasta restituir el Donbás y Crimea, por haberlo bombardeado desde 2014, y no haber querido sentarse luego a negociar, tras llevar a la OTAN a las mismas puertas de Moscú, esperando, a cambio, algo normal, de ello...

V 1
K 16
Estauracio
editado

#25 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede
Claro que se puede, pero yo me he referido exclusivamente a los putinistas. A algunos os cuesta entenderlo, pero yo creo que está muy claro.

V 2
K 24
M

#25 No apoyo a Putin pero voto irrelevante esta noticia para que no llegue a portada.

Hay que quereros.

V 2
K 24
adevega

#73 La basura ultraderechista es irrelevante por definición. No le deberíamos dar voz en ningún foro.

El uso que le pretendéis dar algunos a la misma es algo más que irrelevante, es torticero.

V 1
K 20
D

#25 Debajo de la definición de equidistancia este comentario.

Dos pullitas a la OTAN y cero crítica al asesino Putin.

lol lol
Sólo te falta decirnos que no eres ni de izquierdas ni derechas ni machista ni feminista... tu eres del sentido común ( vamos nuevoTrumpistayprorruso)

kiss

V 5
K 25
N

#25 El problema es que en una guerra la neutralidad no sirve para mantener el statu quo previo a la guerra. Yo tampoco tengo especial interés en apoyar a la OTAN o Ucrania, pero entiendo que no hacerlo, es apoyar a Rusia.

Los hechos de la guerra provocan que un no-alineamiento se convierta por sí mismo en un alineamiento.

V 0
K 7
f
editado

#25 Ah si, los no intervencionistas, tan equidistantes ellos, para que el pez grande se coma al chico... Como la sujeta de la noticia.

V 0
K 7
Verdaderofalso
autor

#8 y aun así te queda la mejor de todas: los láseres espaciales judíos que causaron incendios en California hace unos años

V 5
K 75
cutty

#8 Los que arrasaron Irak, Libia, Siria y dan armas para el genocidio palestino, ¿qué son? ¿de extremo centro?.

V 2
K 20
wachington

#39 Pues son cómplices del genocidio palestino.

¿Pero tú te crees que voy a defender a Estados Unidos?

Ya lo he dicho más de una vez por aquí, hasta el 23 de febrero de 2022 el país del mundo que más me preocupaba era Estados Unidos, desde ese día es Rusia. Pero que Rusia sea el país que más me preocupa del mundo, no convierte a Estados Unidos en buenos de repente.

V 2
K 30
cutty

#44 Puedo estar equivocado pero la única forma que veo de que este mundo no sé convierta en una distopía espeluznante es que haya algún tipo de equilibrio de poder, y si hay un bloque ahora mismo dispuesto a poner cuantos millones de muertos se necesiten para evitarlo es el occidental. Además ya llevan unos cuantos desde que se acabó la historia.

V 1
K 21
dilsexico

#11 Pero en cambio si estas a favor de mandar armas a Ucrania no tienes que ser pro-OTAN o pro-americano, segun explica en #44
Esas son las reglas que nos hemos dado por lo que se ve.

V 1
K 20
l

#39 Putin que es???

kalashnikov, Rostec, Rosoboronexport, etc qué son???.

V 1
K 17
cutty

#48 Es un ultraderechista que dirige una gran potencia y que cuenta con el respaldo masivo de su pueblo para evitar que su país acabe fagocitado o desmembrado por otras potencias.

V 1
K 21
chemari

#8 ad hominem

V 0
K 10
N

#8 ¿Pero de dónde saca el partido republicano a estos mermados? ¿De verdad no tienen a nadie mejor?

V 2
K 23
AntiTankie

#94 en España esta vox ,en EE. UU. tienes a esta tipa y los demás que son como ella

V 0
K 6
wachington

#94 Sí, parecen una parodia.

Pero los demócratas no están mucho mejor, tienen de candidato a alguien que parece una momia y a veces se comporta como un zombie.

V 0
K 10
m

#8 Veamos:

1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5.- Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.

6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

7.- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8.- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9.- Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10.- Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.


Joder, había empezado a marcar en negrita aquellos principios de la propaganda nazi que cumple tu mensaje pero es que los cumple absolutamente todos. Enhorabuena, buen discípulo.

V 0
K 6
D
editado
Marjorie Taylor Greene furiosa por el paquete de ayuda aprobado en el Congreso de los EEUU a Ucrania (eng)

#2 Bueno, no deja de ser dinero malgastado. Zelensky no sabe por dónde le sopla el aire y ese dinero no va a servir de mucho para no ya atacar a Rusia, sino simplemente defenderse de la que se le viene encima.

Ucrania/USA/OTAN se ha jugado un órdago a grande contra Rusia, y ha salido que lo ganaban a chica wall wall. Además porque se le ha juntado a USA lo de Israel llamando la atención con Palestina, que (cuestiones humanas aparte) estratégicamente hablando no tiene nada de sentido.

Llámame putinista o lo que te salga de los huevos, pero eso no va a cambiar el resultado de la "operación militar especial" (guiño guiño)

V 23
K -30
Yonny
editado

#6

Estados unidos solo ha logrado el debilitamiento de rusia, es obvio quien acabará ganando en la batalla, pero el ganador es más débil que nunca y con menos apoyos que nunca.

Eso de definir tan rápido quién es el ganador, es infantil.

V 2
K 25
D
editado

#10 Te digo lo mismo que al compañero #2. Llámame infantil o vótame negativo o denúnciame macho lol eso no va a cambiar lo que va a pasar (que todos sabemos lo que va a pasar, por mucha disonancia cognitiva que nos moleste)

Por cierto, muy gracioso eso de

> Eso de definir tan rápido quién es el ganador, es infantil.

Porque una (1) línea antes dices:

> es obvio quien acabará ganando en la batalla

V 6
K 52
JungSpinoza
editado

#10 Putin no solo esta malgastando una generación de jovenes rusos pasandolos por la picadora de carne, sino que ademas ha conseguido sacar a la OTAN de la muerte cerebral donde estaba, expandirla, darle porposito a la UE, y el rearme y modernización de los ejercitos tanto de Europa como de EEUU.

Pero eso si .... todo va segun el Plan de PutinTM

V 11
K 91
I

#15 A mí me suena más a que todo va según el plan del mayor vendedor de armas del mundo, pero debe ser que soy un conspiranoico.

V 4
K -15
l

#32 sí, que el segundo, el tercero, el cuarto y el resto no venden...

kalashnikov, Rostec, Rosoboronexport, etc están pasando hambre, que no pueden vender ni un arma... lol

V 0
K 10
I

#43 Precisamente habría que sumar las exportaciones del segundo al cuarto para llegar a igualar al primero.

https://es.statista.com/grafico/24413/exportaciones-mundiales-de-armamento-por-pais/

Pero oye, que cuando había dudas sobre la OTAN, cuando en Europa se empezaba a hablar de un ejército común... casualmente estalla el conflicto y ale, a dedicar más recursos para la OTAN.

V 0
K 9
l
editado

#83 jajajaja pero qué dices???

"CASUALMENTE"

Obligaron a Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA a invadir Crimea y el donbass en el 2014, y en el 2022 ucrania en 3 días con el segundo Ejército del mundo...

(Y a forrarse a la industria rusa IMPERIALISTA de la armas... Viba er almasta t14 !!!!

Me parto... lol lol lol lol lol

comment_40603105 media
V 2
K 19
AntiTankie

#83 comentarios como el tuyo alegran el rato a cualquiera , rápido puedes llegar a tener tu propio canal de comedia

V 0
K 6
F

#10 eso de menos apoyos está por ver. Que la "comunidad internacional" somos cuatro gatos y entre Ucrania y reír los genocidios a Israel dudo que fuera de ella tengamos muchos que no nos quieran ver muertos.

V 1
K 16
Cantro

#16 no ha conseguido apoyos nuevos y ha perdido parte de los que tenía, incluyendo a sus mejores socios comerciales.

Por definición de menos, tiene menos

V 2
K 27
F

#22 Ni europa ha conseguido apoyos nuevos y encima a las puertas de una recesion hundiendo la industria.

#38 A ojo a ojo entonces hemos demostrado a un 80% de la población mundial que somos una panda de sinvergüenzas que la libertad y la democracia nos la suda totalmente ademas de que nos pasamos por el forro de los cojones el derecho internacional cuando nos interesa. Y en ese 80% esta la que va a ser la siguiente 1º potencia... plan sin fisuras. La comunidad internacional lo ha bordado.

V 0
K 6
P

#16 La "comunidad internacional"... O sea Estados Unidos, Canadá, Europa Occidental, Australia, Japón y Nueva Zelanda. Calculo a ojo un 20% de la población mundial.

V 0
K 9
AntiTankie

#38 las economías que más peso tienen a nivel global

V 0
K 6
Noeschachi

#6 Mal gastado? Una subvencion al complejo militar-industrial y una forma baratisima de debilitar a Rusia para EEUU que no tiene que poner ni muertos ni impacto economico. Un negociazo

V 1
K 26
Estauracio
editado
Marjorie Taylor Greene furiosa por el paquete de ayuda aprobado en el Congreso de los EEUU a Ucrania (eng)

Al igual que no pocos meneantes putinistas. Menudo ganao.

V 35
K 248
D
editado

#2 Bueno, no deja de ser dinero malgastado. Zelensky no sabe por dónde le sopla el aire y ese dinero no va a servir de mucho para no ya atacar a Rusia, sino simplemente defenderse de la que se le viene encima.

Ucrania/USA/OTAN se ha jugado un órdago a grande contra Rusia, y ha salido que lo ganaban a chica wall wall. Además porque se le ha juntado a USA lo de Israel llamando la atención con Palestina, que (cuestiones humanas aparte) estratégicamente hablando no tiene nada de sentido.

Llámame putinista o lo que te salga de los huevos, pero eso no va a cambiar el resultado de la "operación militar especial" (guiño guiño)

V 23
K -30
Yonny
editado

#6

Estados unidos solo ha logrado el debilitamiento de rusia, es obvio quien acabará ganando en la batalla, pero el ganador es más débil que nunca y con menos apoyos que nunca.

Eso de definir tan rápido quién es el ganador, es infantil.

V 2
K 25
D
editado

#10 Te digo lo mismo que al compañero #2. Llámame infantil o vótame negativo o denúnciame macho lol eso no va a cambiar lo que va a pasar (que todos sabemos lo que va a pasar, por mucha disonancia cognitiva que nos moleste)

Por cierto, muy gracioso eso de

> Eso de definir tan rápido quién es el ganador, es infantil.

Porque una (1) línea antes dices:

> es obvio quien acabará ganando en la batalla

V 6
K 52
JungSpinoza
editado

#10 Putin no solo esta malgastando una generación de jovenes rusos pasandolos por la picadora de carne, sino que ademas ha conseguido sacar a la OTAN de la muerte cerebral donde estaba, expandirla, darle porposito a la UE, y el rearme y modernización de los ejercitos tanto de Europa como de EEUU.

Pero eso si .... todo va segun el Plan de PutinTM

V 11
K 91
I

#15 A mí me suena más a que todo va según el plan del mayor vendedor de armas del mundo, pero debe ser que soy un conspiranoico.

V 4
K -15
F

#10 eso de menos apoyos está por ver. Que la "comunidad internacional" somos cuatro gatos y entre Ucrania y reír los genocidios a Israel dudo que fuera de ella tengamos muchos que no nos quieran ver muertos.

V 1
K 16
Cantro

#16 no ha conseguido apoyos nuevos y ha perdido parte de los que tenía, incluyendo a sus mejores socios comerciales.

Por definición de menos, tiene menos

V 2
K 27
P

#16 La "comunidad internacional"... O sea Estados Unidos, Canadá, Europa Occidental, Australia, Japón y Nueva Zelanda. Calculo a ojo un 20% de la población mundial.

V 0
K 9
Noeschachi

#6 Mal gastado? Una subvencion al complejo militar-industrial y una forma baratisima de debilitar a Rusia para EEUU que no tiene que poner ni muertos ni impacto economico. Un negociazo

V 1
K 26
adevega
editado

#2 #8 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede. Que tú no lo entiendas no quiere decir que no exista.

Por otra parte, intentar hacer tabla rasa e igualar a todo el que no esté de acuerdo con la mierda que han hecho y hacen EEUU y Europa en Ucrania con toda la tropa de magufos que por pura coincidencia pueden coincidir en esas críticas, es falaz coja por donde se coja.

Por cierto, también coincido con Charles Mason en que 2 + 2 son 4. No sé si eso me convierte en líder de alguna secta asesina.

Vuestro nivel de argumentación es sonrojante.

Os lo explica #11 mejor que yo

V 59
K 359
wachington

#25 Cuando dices no apoyar a Putin ni Zelensky, quieres decir que no se envíe ayuda a Ucrania y se le diga a Rusia que se porte bien. O sea, que se haga lo mismo que se está haciendo con Israel, que se le dice que no mate palestinos.

Y si después Putin no hace caso y se zampa toda Ucrania hasta plantarse en la frontera con Polonia, Eslovaquia y Hungria, pues le decimos que se porte bien y no haga como Hitler que empezó con Austria y después lo fue pillando gustillo a esto de tragarse países.

Cuando hay un conflicto entre alguien débil y uno fuerte, la neutralidad implica ir con el fuerte. Y la neutralidad implica ir con los genocidas israelís y con los fascistas rusos.

V 18
K 120
adevega
editado

#33 No me voy ni a molestar en responderte. Se han contestado mil veces aquí tus "argumentos". Quizás no te convenzan, o más probablemente ni te molestes en sopesarlos. En cualquiera de los dos casos creo que perdería el tiempo.

V 10
K 65
bubiba

#33 si comparas lo de Putin con Hitler es que no tiene ni puta idea. Se peude estar en contra de Putin sin estos argumentos. putin todo lo que ha tenido es conflictos fronterizos en su patrio trasero, te puede parecer horrible porque no se respeta Ucrania, ok, pero el tipo lleva 25 años en el poder no 5, y nunca ha dado señales de querer montarse una conquista europea a lo Hitler.

todo lo que ha habido en Rusia tiene que ver con desintegrar la URSS en semans con la poblacion en contra, se hicieron chapuzas tremendas que se pagan aun a dia de hoy. Yeltsin se vendió bien y dejó un desastre y lo que se hace mal colea despues. Hacerte pajas mentales con lo que no deja de ser los problemas territoriales que suceden tras una división territorial tela ... mira esto es como pakistan y la India que se tuvieron que comprar pepinos nucleares para frenarse las ganas de matarse por una provincia o como lso Azerbayanos y los Armeniso, 40 años de guerra, esto lleva desde Gorbachov por un pedazo de tierra. son conflictos nacionalisats y territoriales que existen en esa zona desde hace mucho; pero quereios montaros una pajada mental con Hitler y Putin, Mira si Putin no fuyera ya Hitler, solo Netanyahu en ve de 10,000 civiles muertos en Ucrania habrian minimo 300,000,

V 3
K 40
eldet

#70 No se de donde sacas que no se pueden comparar, si es una situacion bastante parecida. Y tenia un plan inicial de continuar hacia moldavia una vez terminara con Ucrania, otra cosa es que ahora ya no le parezca tan buena idea. Tampoco es la primera vez que ataca, ya tiene invadida parte de Ucrania desde 2014 y estaba volviendo a por el resto.

V 0
K 6
f

#70 Conflictos fronterizos dice, igualico que Hitler en los 30. Y luego dice a los demás que no tienen ni puta idea. En fin...

V 0
K 7
G

#33 Siempre amenazando conque 'Putin se zampa a Ucrania'...Si hubiera querido hacerlo, ya lo hubiera hecho. Pero sigue siendo vuestra matraca, para seguir defendiendo a esos neonazis de Kiev, en nombre de esa 'democracia' que ya prohíbe, de antemano, unos cuantos partidos políticos...

V 1
K 16
D

#33 mucho bla bla bla pero solo los lerdos de cojones se pueden quedar en tus opiniones a debatir.

Madura y deja de argumentar chorradas para niños y gente estúpida.

Curiosamente entre los que te votan andan defensores del genocidio palestino.

Puta pereza que dais los juntaletras justicieros del chorizo de Cantimpalo.

V 1
K -2
wachington

#128 No hay mucha diferencia entre los que miran para otro lado con el genocidio palestino y los que miran para otro lado con Putin.

V 0
K 10
K
editado

#25 Ah, si. Los extremo-centristas y puntomedistas que no apoyan a nadie pero sobretodo no apoyan a Zelenski/OTAN. Signifique lo que signifique. En fin, no apoyáis a nadie, pero en realidad si apoyáis a un lado bien claro. Cobarde.

Estoy en contra de la guerra de las guerras! Y por eso la guerra de ucrania debe terminar! Y por eso el Nazi de Zelenski debe retirarse y perder la guerra que Rusia inició y dejar a Rusia ganar la guerra y Ucrania no debería recibir ayuda ni debería defenderse de una invasion porque estoy estoy en contra de las guerras. Eh, OTAN mala y USA peor. O algo así.

Sois de extrema-derecha y venís a menéame vestidos de izquierda y es que se os ve a la legua como os han comido el tarro.

V 13
K 58
adevega
editado

#34 Cobarde eres tú que gustas de mandar armas desde tu sillón para que ucranianos y rusos se maten entre sí.

Los que sois tan partidarios de la guerra deberíais ir acompañando las cajas de munición para disfrutar disparándolas vosotros mismos en el frente. Ya te explican allí lo que es la guerra.

V 3
K 3
AntiTankie

#84 un cobarde es el que tiene miedo al maton

V 0
K 6
G
editado

#34 Tú tienes de izquierdas lo que yo, de pigmeo, apoyando a un régimen de nazis que básicamente tienen de referente a un ultra nazi, como Stepan Bandera, con el cuento de la invasión de Putin, que se ha producido, simplemente hasta restituir el Donbás y Crimea, por haberlo bombardeado desde 2014, y no haber querido sentarse luego a negociar, tras llevar a la OTAN a las mismas puertas de Moscú, esperando, a cambio, algo normal, de ello...

V 1
K 16
AntiTankie

#108 lol lol lol lol lol lol repite eso pero con la foto de wagner

V 0
K 7
ErJakerNROL35

#108 no estas actualizado, ahora ya no son nazis, ahora son gays drogadictos pedofilos, preguntale a tu comisario politico

V 0
K 7
Estauracio
editado

#25 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede
Claro que se puede, pero yo me he referido exclusivamente a los putinistas. A algunos os cuesta entenderlo, pero yo creo que está muy claro.

V 2
K 24
M

#25 No apoyo a Putin pero voto irrelevante esta noticia para que no llegue a portada.

Hay que quereros.

V 2
K 24
adevega

#73 La basura ultraderechista es irrelevante por definición. No le deberíamos dar voz en ningún foro.

El uso que le pretendéis dar algunos a la misma es algo más que irrelevante, es torticero.

V 1
K 20
D

#25 Debajo de la definición de equidistancia este comentario.

Dos pullitas a la OTAN y cero crítica al asesino Putin.

lol lol
Sólo te falta decirnos que no eres ni de izquierdas ni derechas ni machista ni feminista... tu eres del sentido común ( vamos nuevoTrumpistayprorruso)

kiss

V 5
K 25
N

#25 El problema es que en una guerra la neutralidad no sirve para mantener el statu quo previo a la guerra. Yo tampoco tengo especial interés en apoyar a la OTAN o Ucrania, pero entiendo que no hacerlo, es apoyar a Rusia.

Los hechos de la guerra provocan que un no-alineamiento se convierta por sí mismo en un alineamiento.

V 0
K 7
f
editado

#25 Ah si, los no intervencionistas, tan equidistantes ellos, para que el pez grande se coma al chico... Como la sujeta de la noticia.

V 0
K 7
cromax
La división hunde a la izquierda no independentista en Euskadi: Sumar entra con un escaño y Podemos desaparece

Lo de Podemos (y de paso Ciudadanos) será para escribir tratados de politología en el futuro sobre cómo no hacer política.
Que un partido que en 2016 era la fuerza más votada en Euskadi ocho años después quede reducido a la nada es como para hacérselo mirar.
Y aquí sí que no pueden hablar de persecución judicial o mediática, porque más en la diana que tienen a Bildu la judicatura y los medios...

V 82
K 598
manbobi

#8 Fue la que consiguió más votos para las elecciones al congreso.

V 0
K 13
M
editado

#8 #41 #10 Elkarrekin-Podemos fue primera en en Euskadi en las elecciones generales. Tuvo mucho voto prestado de Bildu para que cambiase algo en España. España decidió votar a PP-PSOE en masa para que nada cambiase y seguir en la mierda. Asi que, en palabras de un amigo de Bilbao votante de Bildu: "nosotros ya hicimos un intento de cambiar en España, España no quiere cambiar, pues ahora nos toca a nosotros seguir votando por Euskal Herria..."

Asi que es lo que tiene seguir votando a corruptos del PP-PSOE masivamente en España, que la gente que intenta cambiar algo en otras regiones se cansa y vuelve a votar por lo suyo... el voto prestado a Podemos ha vuelto a Bildu en su mayoria.

V 26
K 176
Ysinembargosemueve

#49 Lo has explicado bastante bien, en realidad el voto a Podemos en Euskadi era de Bildu y ha vuelto a su origen.

V 1
K 9
Neurofunk

#49  y tambien que el discurso de bildu ha cambiado, se ha centrado mas en politicas sociales y ha dejado un poco de lado tanto nacionalismo, creo.

V 0
K 6
S

#171 el nacionalismo es precisamente preocuparse de las cuestiones sociales. Hispanistán nos roba y es algo que vemos cada día los pueblos sin estado de esta mierda de imperio. 

V 0
K 6
a
editado

#171 Hasta que terminan lla campaña electoral y las elecciones y gritan INDEPENDENCIA 

V 0
K 6
Harkon
editado

#8 En el País Vasco (y también en otras) lo que pesa es la división, pero si tienes al otro partido que quiere más matarte que lelgar a acuerdos y a hacer política pues oye, si me das una solución que no consista en dejarse matar me cuentas, yo encantado de escuchar consejos.

Sumar desprecia la alianza con Podemos de cara a las elecciones vascas
La formación de Belarra ofreció a la de Yolanda Díaz pactar una 'cocandidatura' y cederle la portavocía del Parlamento Vasco. Sumar rechaza aliarse con Podemos y cerró un acuerdo con Ezker Anitza y Equo.

https://www.elindependiente.com/espana/2024/02/08/sumar-desprecia-la-alianza-con-podemos-de-cara-a-las-elecciones-vascas/

Y siento decirte que toda la persecución y difamaciones no dejan de pesar de la noche a la mañana, obviamente se irá diluyendo con el paso de los AÑOS, no de unos pocos meses. De hecho si te fijas de las Gallegas a aquí Sumar ha sacado lo mismo que en Galicia y podemos ha multiplicado sus votos por 8 (con respecto a galicia) pasando de tener 10 veces menos votos que Sumar a tener 2/3.

Obviamente mientras los dos siguan existiendo y Sumar esté más preocupado de matar a Podemos que de llegar a acuerdos y hacer política, ninguno va a llegar a nada más que a resultados pírricos, pero creo que todos sabemos ya que es el objetivo de Sumar, no quiere ganar ni sacar buenos resultados, sólo matar a Podemos.

Buenos días.

V 17
K -1
cromax

#41 #40 Es que hay que joderse...
A ver, que igual me he perdido algo.
Podemos no estaba hace meses, y menos aún en estas elecciones, en condiciones de exigir nada.
Las autonómicas y municipales del 23 fue una auténtica catástrofe y, visto lo visto, en lugar de hacer análisis para salvar los muebles aún fueron sacando pecho y remataron con el esperpento de pasarse al grupo mixto.
Ahora les queda sacar 0 diputados en las europeas y echarle la culpa también a Yolanda Díaz.
A ver, que es de primero de política el análisis de coyuntura. Pero nada, seguid persiguiendo fantasmas.
Buenos días.

V 43
K 360
Harkon

#44 Y que quieres que haga Podemos según tú? pregunto. y que no sea "rendirse Y morir" solo por la cara bonita de Yolanda Díaz.

Gracias

V 7
K -11
m

#45 Y que quieres que haga Podemos según tú? que no sea "rendirse Y morir" solo por la cara bonita de Yolanda Díaz.

Anda ya, ya vale de hablar de Podemos como si fuese una víctima. Pablo Iglesias cometió el error de querer controlarlo fuertemente y la gente salió por patas.

Esa gente se ha juntado en Sumar, hay que superarlo ya.

En cuanto a tu pregunta, personalmente yo aceptaría que ha llegado el momento de pasar el testigo y no dividir aún más a la izquierda. Pero a mi me importa un carajo el poder, así que no soy ejemplo de nada.

V 8
K 76
systembd
editado

#45 Primero, darse cuenta que los que les votan no es (tanto) por la persona que está en la papeleta sino por los ideales que representa. Una vez tengan esa lección de humildad aprendida y puedan pasar de lo que otros digan de ellos. Entonces, y sólo entonces, podrán reconstruir el partido, unirse a otro o formar uno nuevo.

V 1
K 22
Tanenbaum

#45 ¿Ha habido alguna propuesta, por alguna de las dos partes, de ir en coalición en el País Vasco?

V 0
K 6
Harkon

#44 Todavía no me has contestado, que os veo a todos muy rápidos pidiendo a Podemos que hagan análisis pero no sois capaces de dar una solución para salvar los muebles como dices.

Vaya, yo que pensaba que estaba rodeado de estrategas y estadistas de la política española oye.

V 1
K 8
S

#74 ¿Han probado a tener un discurso aceptable?

Porque a día de hoy y tal y como está el país, lo último que quiere escuchar la gente es ecofeminismo.

V 9
K 74
C

#74 De verdad hay que volver a explicar lo que se ha dicho desde hace años por aquí? Que cada vez que Irene Montero hablaba perdía miles de votos? Que la deriva de Podemos hacía ese feminismo solo hacía que espantar votantes? Que lo único que podía salvar a Podemos era volver a ese mensaje original de "empleo, salud, educación, pensiones, vivienda..." y dejarse de "niñes, políticas de género y todo es violencia machista" y demás tonterías? De verdad hay que volverlo a explicar cuando elecciones tras elecciones el partido pierde votos y representación? En serio todavía no lo veis?

V 11
K 91
W

#74 Paso 1: Pedir disculpas públicamente y admitir los errores (señalando claramente cuáles han sido los errores)
Paso 2: Tratar a Sumar como un aliado y no como a un enemigo (lo cual incluye señalar públicamente lo que sí está haciendo bien Sumar).
Paso 3: Preguntar públicamente qué tienen que hacer para redimirse después de la puñalada por la espalda que les han dado a Sumar (en realidad no haría falta hacerlo públicamente, pero eso pondría el balón en el tejado de Díaz, como hacía el Podemos que tanto me gustaba ).
Paso 4: Ceder, igual que Izquierda Unida lo hizo con Podemos, al menos temporalmente. Y eso implica más de 4 años, sí, Podemos tiene que demostrar el espíritu del cambio positivo que tenía en sus inicios y ahora no se ve.
Paso 5: Una vez aliados, buscar unidos una reforma de los escaños, de manera que una coalición de partidos pueda obtener el equivalente en escaños al aliarse tras las votaciones sumando sus votos.
Paso 6: Explicar propuestas que les diferencien de Sumar como una alternativa, y no como si todo lo hiciesen mal.

¿Es difícil? Mucho. Pero yo echo de menos el Podemos que traía propuestas, y detesto la política de señalar y decir "Así no se hace" (que parece mas propia del PP actual) mientras no se dan alternativas

V 1
K -5
Globo_chino
editado

#44 Es que ellos son demasiado buenos y la gente se ha vuelto de derechas roll

V 6
K 75
ElenaTripillas
editado

#44 tu hablas de un supuesto que no se ha dado, el resultado de unas presuntas elecciones que no se han hecho, pero el posterior resultado arrejuntados si, y el termómetro bajando. Tu mismo, pero no veo el esplendor yolandesco prometido, eso es innegable

Las autonómicas les fueron muy bien a todos, si, PSOE incluido, tanto que no ha tenido cojones a repetir elecciones a pesar de sus cambios de opinión, y bajando. Ve esto la gente y deja de votar coño

La Yoli: la suma que resta

V 0
K 20
h
editado

#44 lo malo es que en las europeas conseguirán el escaño de la "lideresa" y a partir de ahí ya les dará todo igual y se dejarán llevar hasta la muerte.

Porque al ser circunscripción única muy mal lo tienes que hacer para quedarte fuera. Con el 1.8% de los votos en toda España ya estás dentro.

V 1
K 26
systembd

#41 No, este es un caso de "entre todos la mataron y ella sóla se murió". Desde afuera los posibles votantes nos da igual el origen de ese drama o quien tenga la culpa. Vemos dos (o más) partidos en un nivel ideológico parecido y que se pelean entre ellos (por sillones, por orgullos personales o lo que sea) y, simplemente, nos abstenemos porque no podemos apoyar a gente que no se toma en tema en serio.

V 1
K 22
Harkon
editado

#141 Nadie lo niega, el conflicto entre 2 hace que los votantes vayan a la abstención o a otros partidos de ideología cercana.

Ahora si me das el remedio para que Sumar no esté contíniamente intentando matar a Podemos y se dedique a buscar acuerdos y a hacer políticas yo encantao, en el Pais Vasco Sumar no quiso ir con Podemos a pesar de que Podemos tendió la mano como decía antes.

V 0
K 19
systembd
editado

#148 El remedio es simplemente pasar de lo que Sumar diga y presentar un buen programa. Si Podemos es capaz de hacerlo, la gente verá a Sumar como un generador de drama y dejará de votarles.

Eso no significa que no pueda denunciarse el acoso o el abuso, pero no se les puede dar protagonismo. No se les menciona ni por el nombre del partido ni por el de personas individuales. Tienen que ser como las "otras marcas" de los anuncios de detergentes.

Y, si se pasan, la denuncia va a juzgado y no sale de ahí.

V 0
K 9
villarraso_1

#41 Podemos ningunea a Ezker Anitza y a Equo.
Ezker Anitza y Equo se van a Sumar

V 0
K 7
S

#217 Equo, esos derechuzos fazinerosos pro OTAN que todo lo deciden en Madrid. Pues vale.

V 1
K 25
Globo_chino
editado

#8 Yo creo que es diferente. Ciudadanos era un partido creado artificialmente pero sin base electoral real.

La mayoría era ex del PP que se pasaron luego VOX o volvieron.

V 10
K 107
crycom

#54 También había mucho votante en C's que prefería la "Gran" coalición y como esa no se iba a dar, no veían mal un partido visagra que apoyase al PP o al PSOE según pudiese cambiar el gobierno y todo ello evitando apoyos independentistas, luego pasaron cosas como el apoyo sin fisuras de C's al PP en la CAM y CyL, el intento de Murcia y ya dijeron para que sea una marca blanca del PP no les voto.

Si Rivera hubiera apoyado a Sánchez, el voto independentista no sería tan decisivo en las generales, tuvo la llave pero no la utilizó.

V 3
K 32
S

#115 Ciudadagramos, fascistas pero de otro color.

V 0
K 6
S

#54 Ciudadagramos, al igual que Pudimos, es un producto del IBEX35 para mentirle a la gente y decirle que Hispanisán se puede reformar. Y va a ser que no.

V 0
K 6
chemari

#8 "Y aquí sí que no pueden hablar de persecución judicial o mediática"
Como que no? acaso no la ha habido? No se que lógica sigues para hacer esa afirmación.

V 1
K 19
Globo_chino
editado

#70 El mismo Pablo Iglesias decía que iban a ir con todo a por ellos ¿Qué esperaban?

Han tapado muchos de sus problemas con su victimismo, cuando ellos no se han cortado a la hora de atacar a los demás.

V 2
K 39
chemari
editado

#143 "El mismo Pablo Iglesias decía que iban a ir con todo a por ellos ¿Qué esperaban?"

Da igual que lo esperaran o no. La cuestión es que fueron a por ellos con todo y lo consiguieron. De nuevo no entiendo a donde quieres llegar.

V 0
K 10
Globo_chino
editado

#145 A que no puedes basan ti campaña en que eres la víctima y los demás son malos porque no te votan.

Después del "Sorpasso" se convirtieron en un partido perdido y sin estrategia más que atacar al resto.

V 1
K 25
mperdut
editado

#8 Lo del 2016 fue en las generales y no es equiparable. Luego en las autonómicas, también del 2016, fueron tercera fuerza con 11 escaños.

Es como pretender que como en las generales del 2023 el PSOE ganó en votos, empatando a 5 escaños con PNV y Bildu, ahora en las autonómicas fuera a pasar lo mismo.

La referencia que puedes tomar es la de 11 escaños en las autonomicas del 2016, de 11 a 0.

V 2
K 0
g

#8 En realidad creo que eso siempre ha pasado en otros países con otros partidos políticos.

V 0
K 6
h

#8 Esta mañana escuché una comparación con los grupos de música...

Los partidos tradicionales (PP/PSOE/PNV...) son como los Rolling Stones y demás grupos de Rock de los 80s... que están viejos pero siguen haciendo giras y llenando estadios .

Y sin embargo Podemos, Ciudadanos, Sumar... son partidos que tuvieron un Single que lo petó en su momento, pero que no han conseguido mantener en el tiempo y ya nadie se acuerda de ellos y van haciendo "bolos" por los pueblos o Centros comerciales...

Y me ha hecho gracia jajaja

V 1
K 12
Amonamantangorri

#176 Y Bildu son Camela, discos de oro y platino vendiendo en gasolineras y mercadillos, fans incondicionales entre el pueblo llano y se la suda lo que diga la crítica musical "seria".

V 0
K 9
A

#8 Podemos yo creo que es/fue un experimento social de unos supermillonarios fruto de una apuesta para divertirse a nuestra costa. Podemos siempre fue un sujétame el cubata surrealista constante.

V 0
K 9
Hace 27 días | Por JohnnyQuest a elespanol.com
Publicado hace 27 días por JohnnyQuest a elespanol.com
El Congreso de EEUU aprueba 60.000 millones en ayudas a Ucrania y 26.000 millones para Israel

El Congreso de EEUU aprueba 60.000 millones en ayudas a Ucrania y 26.000 millones para Israel

 elespanol.com

La Cámara de Representantes de EEUU ha aprobado este sábado un amplio paquete de ayudas que vendrá a respaldar a Ucrania e Israel en sus respectivos conflictos armados, así como al aliado Taiwán. Así, los proyectos de ley aprobados prevén 60.840 millones de dólares para abordar el conflicto en Ucrania, incluidos 23.000 millones para reponer armas, existencias e instalaciones estadounidenses; 26.000 millones para Israel, incluidos 9.100 millones para necesidades humanitarias, y 8.120 millones para el Indo-Pacífico.

meneado 57
DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 58 66
p
"Vuélvete a tu país": la respuesta de una edila de Vox de València al secretario de Antirracismo de Podemos

#1
Cosas del lenguaje chachiprogre. Pronto diremos soldada tambien

V 1
K 10
Estronciobarioyradio

#39 Que te indignes por una palabra correcta dice lo mucho que estás adoctrinado. Abre el diccionario, no duele.

V 0
K 7
p
editado

#82
Tu como los de arriba, no tenias ni idea pero quedas bien. Es una palabra completamente ridícula.

V 0
K 7
Estronciobarioyradio

#87 claro que si, máquina.

V 0
K 7
p

#97
Lo primero de todo, como estan los maquinas?

V 0
K 7
Hace 28 días | Por Miguel.Lacambra a twitter.com
Publicado hace 28 días por Miguel.Lacambra a twitter.com

Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

 twitter.com

Victoria Rosell: ¿Cuántas víctimas, defensoras, expertas podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Los que matan y se suicidan, x ej. nunca son condenados. Las sentencias no determinan LA verdad, solo la judicial

meneado 272
DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.4k 186
Hace 29 días | Por pedrario a elmundo.es
Publicado hace 29 días por pedrario a elmundo.es
Condenada Ángela Rodríguez "Pam" por llamar "maltratador" al ex de María Sevilla, presidenta de Infancia Libre

Condenada Ángela Rodríguez "Pam" por llamar "maltratador" al ex de María Sevilla, presidenta de Infancia Libre

 elmundo.es

El juzgado de Instrucción número 3 de Estepona (Málaga) ha condenado a Ángela Rodríguez 'Pam', secretaria de Estado de Igualdad en el anterior Gobierno de Pedro Sánchez, por un delito contra el honor de Rafael Marcos, ex pareja de María Sevilla, la ex presidenta de Infancia Libre, según ha podido saber EL MUNDO.

meneado 527
DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.4k 225
Hace 29 días | Por tierramar a eldiario.es
Publicado hace 29 días por tierramar a eldiario.es
Europa está siendo arrastrada a una guerra evitable

Europa está siendo arrastrada a una guerra evitable

 eldiario.es

La UE se está sumando a la estrategia que siempre han utilizado los Estados Unidos, convertir la carrera armamentística en su motor económico, expandiendo al máximo la industria militar y multiplicando sus beneficios y su peso en la economía global. Europa había estado tan cerca de una guerra generalizada como nos encontramos ahora. No es una advertencia alarmista, es una realidad que debemos tener presente para desescalar los riesgos, no para incrementar la tensión como está haciendo la dirigencia política europea. Tomar conciencia del peligro

negativo 563
DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 2.1k 247
Hace 1 mes | Por blodhemn a publico.es
Publicado hace 1 mes por blodhemn a publico.es
El bochorno en Antena 3: invitan a un "exalcohólico" y un tertuliano dice que tres cervezas al día es "saludable"

El bochorno en Antena 3: invitan a un "exalcohólico" y un tertuliano dice que tres cervezas al día es "saludable"

 publico.es

'Ni un minuto sin pasar vergüenza ajena con la tele': invitan a un 'exalcohólico' y un tertuliano dice que tres cervezas al día es 'saludable'. Tertulianos diciendo que los bombardeados en Gernika no eran tan buenos, entrevistas a neonazis como si fueran un testigo más, políticos debatiendo con científicos como si estuvieran al mismo nivel, el abogado de 'La Manada' opinando sobre la condena a Dani Alves, cortes en directo cuando un invitado denuncia un caso de corrupción… Y ahora "esto".

meneado 631
DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 3.1k 165
anterior siguiente