#47 #48
A veces pienso que hemos mejorado en la lucha contra el sexismo y luego vemos leyes como la de violencia de género donde el propio artículado dice que eso solo se produce cuando la agresión la comete un hombre. Después veo como las sentencias en los divorcios despelotan por sistema a los hombres dando un vergonzoso trato de favor a las mujeres, o como en las oposiciones las pruebas físicas son mas duras para hombres que para mujeres.
Para terminar el descojono veo comentarios como #47 #48 apoyando la discriminación y me doy cuenta que hasta que ignorantes como estos no se den cuenta de su error, aquí no avanzaremos en nada.
#52 estoy completamente de acuerdo contigo fíjate ademas en #47 cuando dice lo de "la desaparición de la dialéctica macho-hembra en cuanto al género" eso ya me ha hecho daño a la vista seguro que es de los que escriben l@s trabajador@s o ya por machacar a la RAE lxs trabajadorxs. En fin es increíble que mucha gente que lucha por la igualdad entre hombres y mujeres no se den cuenta de que la discriminación positiva... es driscriminacion y por lo tanto no es igualdad.
#52
#53 Esto... ¿Me explicáis, por favor,en qué punto de mi argumentación defiendo la discriminación o las leyes desigualitarias? En serio, por curiosidad, por saber de dónde os lo habéis podido sacar... Precisamente critico la discriminación por sexo, el sexismo (no el machismo ni el hembrismo). Es decir, que funciona en ambas direcciones. Así que, por supuesto, cualquier sentencia que se dicte a favor de alguien por "ser mujer", además de ir contra la Constitución, me asquea poderosamente.
Y sí, desde luego que disfruto machacando a la RAE, organismo de represión del lenguaje del estado compuesto exclusivamente por hombres.
la discriminación positiva... es driscriminacion y por lo tanto no es igualdad. Mira, ahí sí que estamos de acuerdo.
#59
#54
#58
Este comentario es una vergüenza:
A veces pienso que estamos en el siglo XXI y que las luchas sociales van avanzando a paso lento pero firme, entre ellas la lucha por la igualdad de sexos e incluso, en una última instancia, de la desaparición de la dialéctica macho-hembra en cuanto al género. Y, entonces, entro en menéame, y leo los comentarios de ...
A un simple chiste lo llamáis sexismo y a un comentario mio absolutamente incontestable lo atacáis de la misma forma.
No contentos con eso os creáis vuestra propia definición de homofobia y racismo y por si fuera poco os permitís el lujo de dar lecciones de moralidad a los demás.
Como es evidente que no tenéis NI PUTA IDEA de lo que habláis y aun así os permitís el lujo de soltar gilipolleces sin ningún sentido, os copio el texto literal de la ley de violencia de género:
La presente Ley tiene por objeto actuar contra la
violencia que, como manifestación de la discriminación,
la situación de desigualdad y las relaciones de poder de
los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por
parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de
quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
http://www.boe.es/boe/dias/2004/12/29/pdfs/A42166-42197.pdf (PAG 3)
Esta ley es una PUTA VERGUENZA de nuestra sociedad, y los ignorantes (siendo muy generosos) como vosotros sois una lacra del mismo calibra que esta mierda de ley.
Por culpa de esta ley y de los que la apoyan hay hombres inocentes que han ido a la cárcel y mujeres hijas de puta que pueden hacer lo que se les ponga en las narices por que sus parejas no tienen margen de maniobra ninguno.
Os invito a que os deis una vuelta por Google para ver los casos mas vergonzantes producidos por esta ley y después vengáis aquí a pedir perdón por vuestra actitud sexista y discriminadora.
#54 "organismo de represión del lenguaje del estado compuesto exclusivamente por hombres"
Académicas de número de la RAE:
Ana María Matute: novelista, Premio Cervantes 2010
Carmen Iglesias: historiadora, catedrática, Premio nacional de Historia de España 2000
Margarita Salas Falgueras: bioquímica, presidenta de la fundación Severo Ochoa. miembro de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU.
Soledad Puértolas: escritora. Premio Planeta 1989, entre otros. Premio de las Letras Aragonesas 2003
Inés Fernández Ordóñez:filóloga, catedrática
(espero no haber omitido alguna)
#52 Violencia machista: Las normas de tráfico tampoco prevén el atropello de automóviles por parte de los peatones... simplemente, es un hecho muy poco frecuente, y no vale la pena tratarlo con el mismo detalle que el atropello de peatones por vehículos. Sí creo que debería cambiarse el nombre. No es "violencia de género", primero, porque género en español significa otra cosa (http://lema.rae.es/dpd/?key=g%C3%A9nero) y segundo, porque es violencia de ALGUNOS individuos de sexo masculino contra mujeres, por el hecho de ser mujeres. Violencia machista, es un buen nombre.
Divorcios: sí, el tratamiento no es simétrico. Ni puede serlo. Estoy convencido de que si se adjudicara aleatoriamente la custodia de los hijos, unas veces al hombre y otras a la mujer (siempre que lo desearan) los resultados serían estadísticamente desastrosos, y que el "apaño" de otorgarlo casi siempre a la mujer, siendo arbitrario, es la mejor estrategia posible (teniendo en cuenta que la administración de justicia no dispone de recursos para investigar cada caso concreto en detalle). Te pongo otro ejemplo: los "microcréditos" de ayuda al desarrollo en el tercer mundo se conceden siempre a mujeres, por sistema. ¿Cambiarías esa estrategia de concesión?
Pruebas físicas en oposiciones: tienes razón. Si las pruebas físicas para ser bombero se han diseñado teniendo en cuenta que en tu trabajo puedes verte obligado a cargar con un señor de 97 kg escaleras abajo, tanto los bomberos como las bomberas deberían ser capaces de hacerlo... ¡espero! (sí, es mi peso)
#52 Dime exactamente dónde narices estoy yo defendiendo la discrminación de nadie, si precisamente me esto quejando de los "chistecitos" que nos envían a las mujeres a la cocina (te parece tremendamente igualitario eso y todo un ejemplo, supongo). Lo de pensar antes de escribir chorradas y animaladas no está de más.
#7 ¿Y qué estás haciendo tú? ¿Me vas a decir tú a mí que enviarme a la cocina no puede hacer que me sienta insultada, lumbrera, por muy "bromita" que te parezca? Qué gracia jaja me parto...ni los niños de 4 años, oye.
#37 No hay bromita ni gracia, sino simple cortedad. Resulta imposible escribir un texto que se pregunte por el papel, espacio o destino de la mujer sin que inmediatamente "salte" alguien con lo de la cocina. Resulta imposible, porque el mundo está lleno de tontos cuyo único recurso es repetir el mil veces repetido tópico, creyendo que esta vez sí va a hacer gracia. Déjalo pasar con una sonrisa, como se hace con los niños de cuatro años.
#27 Ídem por aquí
Tomás Fernando Flores, qué bajo has caído. Que te den.
Crudo, muchos te echaremos de menos en Radio 3, imprescindible el Carne Cruda y más en los tiempos que corren. Espero que tu voz no se calle aunque te hayan cerrado esta puerta. Putos fascistas...
#21 Totalmente de acuerdo. Sin ir más lejos...si la "mala" hubiese sido una mujer, veríamos si el "nutrido grupito de meneantes de siempre" (ojo, no digo todos ni mucho menos; creo que no hace falta que explique a qué tipo de meneante me refiero) se tomaba las mismas cautelas que seguro tomará en este caso. Lo digo porque ese tipo de noticas (mujer X le hace una supuesta putada a Y) son ejemplos perfectos justo de lo que tú estás comentando, no tienes más que meterte en alguna a leer los comentarios. De todos modos y sin ánimo de hacer juicios paralelos, lo de este caso huele muy mucho a chamusquina.
#11 Mucho más relevante tu mierda de comentario. Dónde va a parar.
#38 No necesito que me des las cosas mascaditas: al decir algo así puede considerarse que vas de prepotente, por ejemplo, ya que me pides que te lo indique. Por lo demás, se podrá estar de acuerdo o no con tus razonamientos pero te has explicado muy bien. Ya está, eso era.
#40 Si esas son las cosas que te molestan, lo desagradable de mis comentarios es deliberado, aunque posiblemente desmedido, en algunas ocasiones he descubierto que he sido más hiriente de que lo deseaba. Actúo así porque la gente, cuando no le interesa comprender las cosas, no las comprende y, como ha dicho otra persona antes, marea la perdiz. Con gente que trata de imponer porque sí su visión, me pongo borde.
#147 Tío, en serio...¿lo tuyo es una especie de "huida hacia adelante" o es que eres realmente así? Vaya tela. Es la última vez que te respondo porque paso de seguir conversando con alguien con una visión tan cerrada, tan machista, cuyos razonamientos no se sostienen por nigún lado en muchos casos y que pone en mi boca, incluso mi mente, cosas que yo no he dicho. Como ya he dicho en otras ocasiones, es como darse de cabeza contra un muro repetidamente.
lo que pasa es que tu ADN es mas evolucionado que el de las indias que no sienten verguenza cuando andan con los senos al aire, seguro que eso es lo que tu piensas
Pero a ver...¿¿dónde he menospreciado yo a las indias?? Ni las he nombrado. Según tú, ¿el signo inequívoco de que no tenemos el cerebro lavado es llevar las tetas al aire o algo así? Qué manía 
Siguiendo tu razonamiento: los hombres de muchas tribus llevan taparrabos -> Señal indudable de que les ha manipulado y lobotomizado la cultura occidental, ¿no? ¿O para los hombres no vale?
las musulmanas que decidan cubrir su cabello porque les da verguenza exponerlo como a ti te da verguenza exponer tus senos en publico, son unas atrasadas, ignorantes y sometidas por su sociedad
Ooooooootra vez poniendo en mi boca cosas que no digo...¿¿dónde me he metido yo con las musulmanas?? Además, mezclando churras con merinas y con razonamientos chorras llevados al extremos. Mira chaval, hay una diferencia fundamental: muchas musulmanas están OBLIGADAS (otras lo hacen porque quieren) a llevar el pañuelo en la cabeza, eso como mínimo. Yo sin embargo, me visto como me sale de las narices y nadie me obliga a que me ponga esto o lo otro. Así que sí, en ese sentido (y otros tantos) la cultura occidental está más avanzada que la musulmana, te pongas como te pongas, porque tenemos esa libertad de elección las mujeres. Eso no quiere decir que menosprecie a las musulmanas o que crea que la cultura occidental es perfecta, ni muchísimo menos. Ni yo, ni muchísimos de lo que han respondido a tus perlas han dicho tal cosa.
y como no iba a serlo si es una decision tomada en la civilizacion occidental dueños indiscutibles de la verdad absoluta y dispuestos a colonizar todas las sociedades sobre el planeta con su sabiduria
¿¿Dónde he hecho yo un ensalzamiento a ultranza de los valores occidentales?? Sin duda, los valores occidentales (que por cierto, suelen ser más heterogéneos en comparación con otras sociedades) tiene aspectos positivos. Sin embargo, ciertos aspectos como el económico a día de hoy (capitalismo salvaje sin miramientos) me parecen una mierda pinchada en un palo. Así que de ensalzamiento nada, no te las inventes.
Ese chiste de parejas que se turnan el cuidado para no llevar los hijos a guarderias de que va? quien se cree esa chorrada
Pues hombre, hoy por hoy te puedo poner algún ejemplo de conocidos. Chorradas las tuyas.
porque en los paises occidentales el sueldo de 1 hombre en la casa no alcanza, porque la economia ha sido adaptada al trabajo de 2 personas (economia basica
¿Y de eso tenemos culpa las mujeres por querer trabajar acaso? Vete a rendirle cuentas a los gobiernos, a los empresarios y al sistema en general. ¿Y por qué no puede ser el sueldo de la mujer, por cierto? Dime de una vez qué opinas de que sea el hombre el que se quede al cuidado de los hijos, ¿también es padre, verdad? ¿O es que eres incapaz de concebir eso? ¿O es que tienes miedo de quedar más retratado, si es que eso es posible, al responder a esta pregunta?
Asi como segun tu yo soy "machista" por tener una opinion sobre las madres que deberian tener la oportunidad de compartir la crianza con sus hijos en lugar de delegarla a terceros
Por supuesto que deberían tener la oportunidad, al igual que debemos tener la oportunidad de trabajar y no tener hijos o de trabajar y tener hijos al mismo tiempo. ¿O sólo te parece bien que tengamos la oportunidad de hacer únicamente lo que a ti te parezca conveniente? Pero esto es lo que digo YO, no lo que habías dicho tú. Tu pretendes imponer la visión de la mujer como madre encargada de cuidar a sus hijos a tiempo completo y no hay más que leerte. La mujer en casa y con la pata quebrá. Y sí, eso es MACHISTA hasta la náusea.
pues en el mismo orden de ideas me resulta feminazi o su sinonimo mas analogo "hembrista" tus comentarios sobre una mujer cuidando de su familia, cuando con solo mencionarlo esta claro dentro de tu hembrismo que pareciera tratarse de un insulto el hecho de cuidar de sus propios hijos en lugar de desaparecer de sus vidas el 90% del tiempo.
¿Qué comentarios? Venga, copia y pega la frase en que yo menosprecio a las mujeres que se dedican por entero al cuidado de sus hijos.
Si para ti es lo mismo para un niño criarse con su madre que criarse en una guarderia, es que tenes claro el concepto de madre, y cuando mas bizarro resulta que pretendan exportarlo a paises donde ser madre es algo diferente
Vuelvo a repetir que los hijos también tienen padre, ¿qué concepto tienes tú de la paternidad? Porque según se desprende de tus comentarios, engendrar y poco más. Luego que se ocupe de todo la madre. Y tú eres el que no tiene el cerebro lavado ¿Por qué no puede ser la madre la que traiga el sueldo a casa? ¿Por qué no puede un padre cuidar de sus hijos igual que la madre?
#35 Es que no habías razonado hasta ahora, ¿o es que te tenemos que leer la mente? Y no estoy de acuerdo con todo lo que dices: ya puestos, en prácticamente todos los equipos se realizan fichajes, se marchan otros tantos jugadores y hay equipos buenos que sin embargo no cuentan con una gran cantera (que no digo que no sea importante) , así que me parece que no sólo se trata de que lleven jugando juntos mucho tiempo (siendo este un aspecto que también puede ser relevante, no te lo niego). La calidad individual también cuenta, bastante; las destrezas del entrenador, otro tanto; la motivación, la actitud, las "ganas" otro más...y así. Tu argumento me parece demasiado "reduccionista".
Cuestión de opiniones muchacho, no hace falta comentar siempre con ese tono prepotente o de sentar cátedra que te traes siempre. Relax.
Por otra parte, el equipo del Barça se basa más en la eficiencia del equipo y no en la eficiencia de cada jugador. Está claro que es así, y considero que es mucho mejor seguir este tipo de filosofía que la del Madrid, a base de talonario. Ahí estamos de acuerdo también.
#36 Decir que en el comentario 23 no hay razonamiento es decir una tontería. Así que decir que antes no había razonado es decir una tontería. Basta con leer los comentarios, no hace falta tener superpoderes.
Yo tampoco niego el valor de la calidad individual de los jugadores. Pero tienes que ser compresiva conmigo, que me estás exigiendo que te de las cosas mascaditas. Si además de explicarte bien clarito un detalle que mencionarlo TODO bien clarito me tiraría horas para contestarte. Te pones muy exigente tú. Que no mencione algunas cosas no quiere decir que las ignore o infravalore. Quiere decir que no voy a tirarme toda la mañana escribiendo.
Trata de contextualizar mis comentarios para poder entender por qué digo lo que digo y que cosas puedo estar dando por implícitas.
Comentario 18: Las de balonmano debutaban en unas olimpiadas y están en semis. Sí, es impresionante.
El hecho de participar en una competición nueva es irrelevante para que impresionen si ya se ha demostrado ser buenas antes. La única razón para que impresione un deportista es porque antes del debút fuera un aficionado o sólo un semiprofesional. A las Olimpiadas va la élite deportiva, así que por ser la primera vez nadie debería impresionar. ¿En cuántas Olimpiadas de media compiten los deportistas en la mayoría de las modalidades? ¿tres, cuatro como mucho? Que haya gente nueva que hace un buen papel no es, ni cuando menos, raro.
Esto es un equipo nacional, no son un grupo de amigas que se hayan juntado para jugar. Si juegan juntas es porque las han seleccionado y su experiencia como equipo es, principalmente, desde que fueron seleccionadas. Si las han seleccionado es porque han demostrado en competiciones públicas que son de las mejores en España. O sea, su nivel individual se conoce. Así que no puede impresionar el nivel de alguien que ya es público porque debuten en las olímpiadas, será porque es la primera vez que las ven, pero no por lo que deijo el comentario 18. Si debutan en las Olimpiadas es porque es un equipo recientemente formado. Y con recientemente formado quiero decir hace menos de 4 años. Y cuatro años para una selección nacional no son 4 años para un equipo nacional. La selección entrena menos y juega menos.
Lo que yo digo es que, si un equipo con la desventaja de tener poca experiencia, gana tanto, es que el resto de equipos tienen que fallar en cosas como: La calidad individual también cuenta, bastante; las destrezas del entrenador, otro tanto; la motivación, la actitud, las "ganas" otro más...y así. ¿Yo diría que eso baja el nivel de la competición, que es la suma del nivel de todos los participantes.
Me alegro de que al menos llegues a aceptar que es una cuestión de opinión y no de machismo y me hace sentir alivio que puedas decir estar de acuerdo conmigo. ¿Podrías tomar un comentario mío como ejemplo y destacarme dónde te provoca la sensación de que hablo con prepotencia? Para saber cuándo soy molesto.
#38 No necesito que me des las cosas mascaditas: al decir algo así puede considerarse que vas de prepotente, por ejemplo, ya que me pides que te lo indique. Por lo demás, se podrá estar de acuerdo o no con tus razonamientos pero te has explicado muy bien. Ya está, eso era.
#40 Si esas son las cosas que te molestan, lo desagradable de mis comentarios es deliberado, aunque posiblemente desmedido, en algunas ocasiones he descubierto que he sido más hiriente de que lo deseaba. Actúo así porque la gente, cuando no le interesa comprender las cosas, no las comprende y, como ha dicho otra persona antes, marea la perdiz. Con gente que trata de imponer porque sí su visión, me pongo borde.
#29 Hmm no tiene por qué. Por poner un símil futbolístico: el Levante en su primera temporada tras ascender a máxima categoría ha sacado un puesto en competición europea. Según tú pues, la causa ha de ser que la Liga española de fútbol es de bajo nivel...que por cierto, ni has razonado por qué según tú ése es el motivo, ni es algo que resulte obvio (#33). En mi opinión.
#34 Ay, ay, ay...
La primera frase, eh: Claro y si un maestro de ajedrez debuta en una competición del pueblo de mi abuela, pues arrasaría.
Dices que no he razonado, pero ya había puesto un ejemplo semejante al tuyo nada más empezar. Quienes mareáis la perdiz sois vosotros haciendo reexplicar lo que no necesita explicación.
Si se considera a una selección como debutante, como hizo otra persona en el comentario #18, se presupone que ese conjunto de personas tiene poca experiencia como equipo y, por tanto, no juegan tan bien como podrían. Si quieres símiles futbolísticos, aquí tienes uno: El Madrid se dedica a derrochar dinero fichando a los más mejores jugadores de todas las nacionalidades. Pese a esto, el Barça le hace frente, incluso superándole en numerosas ocasiones, con un equipo basado mucho menos en los fichajes y más en la cantera. El equipo del Barça se basa más en la eficiencia del equipo y no en la eficiencia de cada jugador.
Para que un equipo logre esto hace falta mucha experiencia jugando juntos o al mismo ritmo. En la cantera seguro que mentalizan a los canteranos para jugar al ritmo del equipo superior. Bojan cuando empezó a jugar en primera división seguro que no se sintió descolocado al no saber como funcionaban allí. Seguro que el ritmo de las cosas ya se lo había mamado desde hace mucho.
El Levante no es un equipo que se constituyera antes de jugar en primera, el Levante logró ser lo suficientemente bueno en una competición para merecer ascender y ese mismo equipo con experiencia jugando todos sus componentes juntos, logró hacer un buen papel en la competición superior.
Tu símil sí que no es nada razonable porque existe una diferencia fundamental sobre la que se basa todo mi razonamiento: la experiencia de los jugadores jugando juntos. Hablo sobre la inexperiencia y tú me pones un caso en el que el equipo sí que tienes experiencia, pero soy yo el que no razona. ¡Hala, venga ya!
#35 Es que no habías razonado hasta ahora, ¿o es que te tenemos que leer la mente? Y no estoy de acuerdo con todo lo que dices: ya puestos, en prácticamente todos los equipos se realizan fichajes, se marchan otros tantos jugadores y hay equipos buenos que sin embargo no cuentan con una gran cantera (que no digo que no sea importante) , así que me parece que no sólo se trata de que lleven jugando juntos mucho tiempo (siendo este un aspecto que también puede ser relevante, no te lo niego). La calidad individual también cuenta, bastante; las destrezas del entrenador, otro tanto; la motivación, la actitud, las "ganas" otro más...y así. Tu argumento me parece demasiado "reduccionista".
Cuestión de opiniones muchacho, no hace falta comentar siempre con ese tono prepotente o de sentar cátedra que te traes siempre. Relax.
Por otra parte, el equipo del Barça se basa más en la eficiencia del equipo y no en la eficiencia de cada jugador. Está claro que es así, y considero que es mucho mejor seguir este tipo de filosofía que la del Madrid, a base de talonario. Ahí estamos de acuerdo también.
#36 Decir que en el comentario 23 no hay razonamiento es decir una tontería. Así que decir que antes no había razonado es decir una tontería. Basta con leer los comentarios, no hace falta tener superpoderes.
Yo tampoco niego el valor de la calidad individual de los jugadores. Pero tienes que ser compresiva conmigo, que me estás exigiendo que te de las cosas mascaditas. Si además de explicarte bien clarito un detalle que mencionarlo TODO bien clarito me tiraría horas para contestarte. Te pones muy exigente tú. Que no mencione algunas cosas no quiere decir que las ignore o infravalore. Quiere decir que no voy a tirarme toda la mañana escribiendo.
Trata de contextualizar mis comentarios para poder entender por qué digo lo que digo y que cosas puedo estar dando por implícitas.
Comentario 18: Las de balonmano debutaban en unas olimpiadas y están en semis. Sí, es impresionante.
El hecho de participar en una competición nueva es irrelevante para que impresionen si ya se ha demostrado ser buenas antes. La única razón para que impresione un deportista es porque antes del debút fuera un aficionado o sólo un semiprofesional. A las Olimpiadas va la élite deportiva, así que por ser la primera vez nadie debería impresionar. ¿En cuántas Olimpiadas de media compiten los deportistas en la mayoría de las modalidades? ¿tres, cuatro como mucho? Que haya gente nueva que hace un buen papel no es, ni cuando menos, raro.
Esto es un equipo nacional, no son un grupo de amigas que se hayan juntado para jugar. Si juegan juntas es porque las han seleccionado y su experiencia como equipo es, principalmente, desde que fueron seleccionadas. Si las han seleccionado es porque han demostrado en competiciones públicas que son de las mejores en España. O sea, su nivel individual se conoce. Así que no puede impresionar el nivel de alguien que ya es público porque debuten en las olímpiadas, será porque es la primera vez que las ven, pero no por lo que deijo el comentario 18. Si debutan en las Olimpiadas es porque es un equipo recientemente formado. Y con recientemente formado quiero decir hace menos de 4 años. Y cuatro años para una selección nacional no son 4 años para un equipo nacional. La selección entrena menos y juega menos.
Lo que yo digo es que, si un equipo con la desventaja de tener poca experiencia, gana tanto, es que el resto de equipos tienen que fallar en cosas como: La calidad individual también cuenta, bastante; las destrezas del entrenador, otro tanto; la motivación, la actitud, las "ganas" otro más...y así. ¿Yo diría que eso baja el nivel de la competición, que es la suma del nivel de todos los participantes.
Me alegro de que al menos llegues a aceptar que es una cuestión de opinión y no de machismo y me hace sentir alivio que puedas decir estar de acuerdo conmigo. ¿Podrías tomar un comentario mío como ejemplo y destacarme dónde te provoca la sensación de que hablo con prepotencia? Para saber cuándo soy molesto.
#38 No necesito que me des las cosas mascaditas: al decir algo así puede considerarse que vas de prepotente, por ejemplo, ya que me pides que te lo indique. Por lo demás, se podrá estar de acuerdo o no con tus razonamientos pero te has explicado muy bien. Ya está, eso era.
#40 Si esas son las cosas que te molestan, lo desagradable de mis comentarios es deliberado, aunque posiblemente desmedido, en algunas ocasiones he descubierto que he sido más hiriente de que lo deseaba. Actúo así porque la gente, cuando no le interesa comprender las cosas, no las comprende y, como ha dicho otra persona antes, marea la perdiz. Con gente que trata de imponer porque sí su visión, me pongo borde.
#37 Dudo que ellas jugasen juntas si no compartiesen equipo en alguna competición nacional. Es posible que algunas si que compartiesen equipo, pero dudo que todas ni la mayoria. Cuatro años son pocos entrenamientos y partidos para una selección nacional. El ritmo es de trabajo es inferior al de un equipo nacional.
#39 ¿Eres consciente de que existen cosas como los campeonatos de Europa y del mundo? Supongo que seguirás diciendo que son pocos partidos. Pues son ni más ni menos que los mismos (o parecidos) que el resto de las selecciones.
También hay cosas como el torneo pre-olímpico y partidos amistosos y concentraciones, pero tu sigue con lo tuyo.
#42 He estado buscando información y este equipo de nuevo no tiene nada. El promedio de partidos jugados es muy superior al que tienen los jugadores de la absoluta de futbol masculino. Así que el equipo tiene bastantes más años que cuatro, seguramente no lograrían acceder a las Olimpiadas cuando tenían menos experiencia.
Al final, todo esto se debe a la torpeza del cometario 18.
#43 Bueno, yo estaba hablando del waterpolo, pero las chicas del balonmano ganaron el bronce en el mundial del año pasado, así que de novatas tienen poquito.
Lo de ser debutantes en unos JJOO es, más que nada, por que es muy complicado clasificarse. Simplemente hay que ver que el último Europeo de balonmano femenino lo disputaron 16 selecciones (de Europa, evidentemente), mientras que en los JJOO sólo hay 12 plazas (para todo el mundo).
#144 resulta cuando mas extraño que a ti te resulte comodo taparte los senos y sentirte mas comoda de esa manera
Pues sí, voy por la calle más cómoda con las tetas tapadas. Serán manías mías, o será que tengo algún trauma sexual súper chungo según tu "teoría". Qué se le va a hacer.
pero por personas como tu que se encargan de insultar y menospreciar a las mujeres que prefieren dedicar su vida a sus hijos y su hogar en lugar de un jefe explotado
Copia y pega la frase en la que yo haya insultado y/o menospreciado a las mujeres que deciden dedicarse enteramente al cuidado de sus hijos. No te las inventes, que te las inventas mucho chato...
todas las mujeres deben de ser esclavas del sistema economico y tirar a sus hijos como si fueran mascotas a una guarderia todo el dia
Y yo te vuelvo a repetir: al cuidado de los hijos también se puede dedicar el padre. De hecho, hay parejas que tratan de cuadrar horarios y uno los cuida por la mañana y la otra por la tarde, por ejemplo. Tu comentario sigue oliendo demasiado a que presupones que no hay más opción que la madre en este sentido.
Grandioso aporte feminazi a la economia, vendiendo a sus propios hijos.
Jojojo aquí te acabas de retratar, machote. O sea, que es "feminazi" que las mujeres trabajen...que las mujeres que trabajen y quieran tener hijos al mismo tiempo son lo peor de lo peor, ¿no? Si es que...sabía que además de tener idea de bombero torero, nos ibas a salir bien machista. Se te veía venir de lejos.
#146 No si es que esta clarisimo que el hecho de que una mujer sienta "verguenza" y corra a taparlo cuando un seno le queda al descubierto en publico por ejemplo en la playa es algo supernormal, lo que pasa es que tu ADN es mas evolucionado que el de las indias que no sienten verguenza cuando andan con los senos al aire, seguro que eso es lo que tu piensas y no que la sociedad te ha lavado mentalmente del cerebro para que sientas verguenza , pero lo que ocurre es que como occidente el la cuspide de la evolucion humana y todos deben imitar tu lavado cerebral entonces las musulmanas que decidan cubrir su cabello porque les da verguenza exponerlo como a ti te da verguenza exponer tus senos en publico, son unas atrasadas, ignorantes y sometidas por su sociedad; sin embargo el que tu no puedas exhibir tu cuerpo no solo porque no puedes hacerlo por tu condicionamiento social sino que ademas porque tu sociedad IMPUSO MEDIANTE LEYES que no puedes llevar tu pecho al descubierto porque tus senos resultan "insultantes" y atacan la "moral" de la poblacion es correcto, y como no iba a serlo si es una decision tomada en la civilizacion occidental dueños indiscutibles de la verdad absoluta y dispuestos a colonizar todas las sociedades sobre el planeta con su sabiduria.
Ese chiste de parejas que se turnan el cuidado para no llevar los hijos a guarderias de que va? quien se cree esa chorrada, cuando en occidente el 90% de las madres llevan a sus hijos a guarderias porque ambos tienen que trabajar, porque en los paises occidentales el sueldo de 1 hombre en la casa no alcanza, porque la economia ha sido adaptada al trabajo de 2 personas (economia basica), esta parte es lo que llamas machista y al parecer no quieres aceptar, que es una imposicion economica sobre aquellas personas que les gustaria compartir con sus hijos la crianza.
Asi como segun tu yo soy "machista" por tener una opinion sobre las madres que deberian tener la oportunidad de compartir la crianza con sus hijos en lugar de delegarla a terceros, pues en el mismo orden de ideas me resulta feminazi o su sinonimo mas analogo "hembrista" tus comentarios sobre una mujer cuidando de su familia, cuando con solo mencionarlo esta claro dentro de tu hembrismo que pareciera tratarse de un insulto el hecho de cuidar de sus propios hijos en lugar de desaparecer de sus vidas el 90% del tiempo. Si para ti es lo mismo para un niño criarse con su madre que criarse en una guarderia, es que tenes claro el concepto de madre, y cuando mas bizarro resulta que pretendan exportarlo a paises donde ser madre es algo diferente.
#147 Tío, en serio...¿lo tuyo es una especie de "huida hacia adelante" o es que eres realmente así? Vaya tela. Es la última vez que te respondo porque paso de seguir conversando con alguien con una visión tan cerrada, tan machista, cuyos razonamientos no se sostienen por nigún lado en muchos casos y que pone en mi boca, incluso mi mente, cosas que yo no he dicho. Como ya he dicho en otras ocasiones, es como darse de cabeza contra un muro repetidamente.
lo que pasa es que tu ADN es mas evolucionado que el de las indias que no sienten verguenza cuando andan con los senos al aire, seguro que eso es lo que tu piensas
Pero a ver...¿¿dónde he menospreciado yo a las indias?? Ni las he nombrado. Según tú, ¿el signo inequívoco de que no tenemos el cerebro lavado es llevar las tetas al aire o algo así? Qué manía Siguiendo tu razonamiento: los hombres de muchas tribus llevan taparrabos -> Señal indudable de que les ha manipulado y lobotomizado la cultura occidental, ¿no? ¿O para los hombres no vale?
las musulmanas que decidan cubrir su cabello porque les da verguenza exponerlo como a ti te da verguenza exponer tus senos en publico, son unas atrasadas, ignorantes y sometidas por su sociedad
Ooooooootra vez poniendo en mi boca cosas que no digo...¿¿dónde me he metido yo con las musulmanas?? Además, mezclando churras con merinas y con razonamientos chorras llevados al extremos. Mira chaval, hay una diferencia fundamental: muchas musulmanas están OBLIGADAS (otras lo hacen porque quieren) a llevar el pañuelo en la cabeza, eso como mínimo. Yo sin embargo, me visto como me sale de las narices y nadie me obliga a que me ponga esto o lo otro. Así que sí, en ese sentido (y otros tantos) la cultura occidental está más avanzada que la musulmana, te pongas como te pongas, porque tenemos esa libertad de elección las mujeres. Eso no quiere decir que menosprecie a las musulmanas o que crea que la cultura occidental es perfecta, ni muchísimo menos. Ni yo, ni muchísimos de lo que han respondido a tus perlas han dicho tal cosa.
y como no iba a serlo si es una decision tomada en la civilizacion occidental dueños indiscutibles de la verdad absoluta y dispuestos a colonizar todas las sociedades sobre el planeta con su sabiduria
¿¿Dónde he hecho yo un ensalzamiento a ultranza de los valores occidentales?? Sin duda, los valores occidentales (que por cierto, suelen ser más heterogéneos en comparación con otras sociedades) tiene aspectos positivos. Sin embargo, ciertos aspectos como el económico a día de hoy (capitalismo salvaje sin miramientos) me parecen una mierda pinchada en un palo. Así que de ensalzamiento nada, no te las inventes.
Ese chiste de parejas que se turnan el cuidado para no llevar los hijos a guarderias de que va? quien se cree esa chorrada
Pues hombre, hoy por hoy te puedo poner algún ejemplo de conocidos. Chorradas las tuyas.
porque en los paises occidentales el sueldo de 1 hombre en la casa no alcanza, porque la economia ha sido adaptada al trabajo de 2 personas (economia basica
¿Y de eso tenemos culpa las mujeres por querer trabajar acaso? Vete a rendirle cuentas a los gobiernos, a los empresarios y al sistema en general. ¿Y por qué no puede ser el sueldo de la mujer, por cierto? Dime de una vez qué opinas de que sea el hombre el que se quede al cuidado de los hijos, ¿también es padre, verdad? ¿O es que eres incapaz de concebir eso? ¿O es que tienes miedo de quedar más retratado, si es que eso es posible, al responder a esta pregunta?
Asi como segun tu yo soy "machista" por tener una opinion sobre las madres que deberian tener la oportunidad de compartir la crianza con sus hijos en lugar de delegarla a terceros
Por supuesto que deberían tener la oportunidad, al igual que debemos tener la oportunidad de trabajar y no tener hijos o de trabajar y tener hijos al mismo tiempo. ¿O sólo te parece bien que tengamos la oportunidad de hacer únicamente lo que a ti te parezca conveniente? Pero esto es lo que digo YO, no lo que habías dicho tú. Tu pretendes imponer la visión de la mujer como madre encargada de cuidar a sus hijos a tiempo completo y no hay más que leerte. La mujer en casa y con la pata quebrá. Y sí, eso es MACHISTA hasta la náusea.
pues en el mismo orden de ideas me resulta feminazi o su sinonimo mas analogo "hembrista" tus comentarios sobre una mujer cuidando de su familia, cuando con solo mencionarlo esta claro dentro de tu hembrismo que pareciera tratarse de un insulto el hecho de cuidar de sus propios hijos en lugar de desaparecer de sus vidas el 90% del tiempo.
¿Qué comentarios? Venga, copia y pega la frase en que yo menosprecio a las mujeres que se dedican por entero al cuidado de sus hijos.
Si para ti es lo mismo para un niño criarse con su madre que criarse en una guarderia, es que tenes claro el concepto de madre, y cuando mas bizarro resulta que pretendan exportarlo a paises donde ser madre es algo diferente
Vuelvo a repetir que los hijos también tienen padre, ¿qué concepto tienes tú de la paternidad? Porque según se desprende de tus comentarios, engendrar y poco más. Luego que se ocupe de todo la madre. Y tú eres el que no tiene el cerebro lavado ¿Por qué no puede ser la madre la que traiga el sueldo a casa? ¿Por qué no puede un padre cuidar de sus hijos igual que la madre?
#19 ¿Eso de que presupongas que la competición es de un nivel bajo es porque son mujeres?
#29 ¿Y no será por que el equipo es bueno y punto? Si es que tenéis que marear la perdiz.
#31 Contraargumento: Son finalistas en las Olimpiadas. ¿O tienes alguna forma empírica de demostrar que el nivel es bajo?
#29 Hmm no tiene por qué. Por poner un símil futbolístico: el Levante en su primera temporada tras ascender a máxima categoría ha sacado un puesto en competición europea. Según tú pues, la causa ha de ser que la Liga española de fútbol es de bajo nivel...que por cierto, ni has razonado por qué según tú ése es el motivo, ni es algo que resulte obvio (#33). En mi opinión.
#34 Ay, ay, ay...
La primera frase, eh: Claro y si un maestro de ajedrez debuta en una competición del pueblo de mi abuela, pues arrasaría.
Dices que no he razonado, pero ya había puesto un ejemplo semejante al tuyo nada más empezar. Quienes mareáis la perdiz sois vosotros haciendo reexplicar lo que no necesita explicación.
Si se considera a una selección como debutante, como hizo otra persona en el comentario #18, se presupone que ese conjunto de personas tiene poca experiencia como equipo y, por tanto, no juegan tan bien como podrían. Si quieres símiles futbolísticos, aquí tienes uno: El Madrid se dedica a derrochar dinero fichando a los más mejores jugadores de todas las nacionalidades. Pese a esto, el Barça le hace frente, incluso superándole en numerosas ocasiones, con un equipo basado mucho menos en los fichajes y más en la cantera. El equipo del Barça se basa más en la eficiencia del equipo y no en la eficiencia de cada jugador.
Para que un equipo logre esto hace falta mucha experiencia jugando juntos o al mismo ritmo. En la cantera seguro que mentalizan a los canteranos para jugar al ritmo del equipo superior. Bojan cuando empezó a jugar en primera división seguro que no se sintió descolocado al no saber como funcionaban allí. Seguro que el ritmo de las cosas ya se lo había mamado desde hace mucho.
El Levante no es un equipo que se constituyera antes de jugar en primera, el Levante logró ser lo suficientemente bueno en una competición para merecer ascender y ese mismo equipo con experiencia jugando todos sus componentes juntos, logró hacer un buen papel en la competición superior.
Tu símil sí que no es nada razonable porque existe una diferencia fundamental sobre la que se basa todo mi razonamiento: la experiencia de los jugadores jugando juntos. Hablo sobre la inexperiencia y tú me pones un caso en el que el equipo sí que tienes experiencia, pero soy yo el que no razona. ¡Hala, venga ya!
#35 Es que no habías razonado hasta ahora, ¿o es que te tenemos que leer la mente? Y no estoy de acuerdo con todo lo que dices: ya puestos, en prácticamente todos los equipos se realizan fichajes, se marchan otros tantos jugadores y hay equipos buenos que sin embargo no cuentan con una gran cantera (que no digo que no sea importante) , así que me parece que no sólo se trata de que lleven jugando juntos mucho tiempo (siendo este un aspecto que también puede ser relevante, no te lo niego). La calidad individual también cuenta, bastante; las destrezas del entrenador, otro tanto; la motivación, la actitud, las "ganas" otro más...y así. Tu argumento me parece demasiado "reduccionista".
Cuestión de opiniones muchacho, no hace falta comentar siempre con ese tono prepotente o de sentar cátedra que te traes siempre. Relax.
Por otra parte, el equipo del Barça se basa más en la eficiencia del equipo y no en la eficiencia de cada jugador. Está claro que es así, y considero que es mucho mejor seguir este tipo de filosofía que la del Madrid, a base de talonario. Ahí estamos de acuerdo también.
#36 Decir que en el comentario 23 no hay razonamiento es decir una tontería. Así que decir que antes no había razonado es decir una tontería. Basta con leer los comentarios, no hace falta tener superpoderes.
Yo tampoco niego el valor de la calidad individual de los jugadores. Pero tienes que ser compresiva conmigo, que me estás exigiendo que te de las cosas mascaditas. Si además de explicarte bien clarito un detalle que mencionarlo TODO bien clarito me tiraría horas para contestarte. Te pones muy exigente tú. Que no mencione algunas cosas no quiere decir que las ignore o infravalore. Quiere decir que no voy a tirarme toda la mañana escribiendo.
Trata de contextualizar mis comentarios para poder entender por qué digo lo que digo y que cosas puedo estar dando por implícitas.
Comentario 18: Las de balonmano debutaban en unas olimpiadas y están en semis. Sí, es impresionante.
El hecho de participar en una competición nueva es irrelevante para que impresionen si ya se ha demostrado ser buenas antes. La única razón para que impresione un deportista es porque antes del debút fuera un aficionado o sólo un semiprofesional. A las Olimpiadas va la élite deportiva, así que por ser la primera vez nadie debería impresionar. ¿En cuántas Olimpiadas de media compiten los deportistas en la mayoría de las modalidades? ¿tres, cuatro como mucho? Que haya gente nueva que hace un buen papel no es, ni cuando menos, raro.
Esto es un equipo nacional, no son un grupo de amigas que se hayan juntado para jugar. Si juegan juntas es porque las han seleccionado y su experiencia como equipo es, principalmente, desde que fueron seleccionadas. Si las han seleccionado es porque han demostrado en competiciones públicas que son de las mejores en España. O sea, su nivel individual se conoce. Así que no puede impresionar el nivel de alguien que ya es público porque debuten en las olímpiadas, será porque es la primera vez que las ven, pero no por lo que deijo el comentario 18. Si debutan en las Olimpiadas es porque es un equipo recientemente formado. Y con recientemente formado quiero decir hace menos de 4 años. Y cuatro años para una selección nacional no son 4 años para un equipo nacional. La selección entrena menos y juega menos.
Lo que yo digo es que, si un equipo con la desventaja de tener poca experiencia, gana tanto, es que el resto de equipos tienen que fallar en cosas como: La calidad individual también cuenta, bastante; las destrezas del entrenador, otro tanto; la motivación, la actitud, las "ganas" otro más...y así. ¿Yo diría que eso baja el nivel de la competición, que es la suma del nivel de todos los participantes.
Me alegro de que al menos llegues a aceptar que es una cuestión de opinión y no de machismo y me hace sentir alivio que puedas decir estar de acuerdo conmigo. ¿Podrías tomar un comentario mío como ejemplo y destacarme dónde te provoca la sensación de que hablo con prepotencia? Para saber cuándo soy molesto.
#38 No necesito que me des las cosas mascaditas: al decir algo así puede considerarse que vas de prepotente, por ejemplo, ya que me pides que te lo indique. Por lo demás, se podrá estar de acuerdo o no con tus razonamientos pero te has explicado muy bien. Ya está, eso era.
#37 Dudo que ellas jugasen juntas si no compartiesen equipo en alguna competición nacional. Es posible que algunas si que compartiesen equipo, pero dudo que todas ni la mayoria. Cuatro años son pocos entrenamientos y partidos para una selección nacional. El ritmo es de trabajo es inferior al de un equipo nacional.
#39 ¿Eres consciente de que existen cosas como los campeonatos de Europa y del mundo? Supongo que seguirás diciendo que son pocos partidos. Pues son ni más ni menos que los mismos (o parecidos) que el resto de las selecciones.
También hay cosas como el torneo pre-olímpico y partidos amistosos y concentraciones, pero tu sigue con lo tuyo.
Dentro de poco mi casa se abastecerá con energía 100% renovable gracias a ellos Que os den, Iberdrola, Endesa y similares.
#136 Y cuando hablamos de occidente podriamos decir que es donde todas las mujeres casualmente quieren llevar sus senos cubiertos
Sí, es una manía que tenemos, quizá es que con ropa nos sentimos más cómodas, no sé tú. ¿Irías por la calle con la picha al aire si pudieses? No sé, como eso de llevar ropa es tan opresivo, igual a ti te molaba ir en pelotilla por ahí. ¿O sólo nos tenemos que despelotar las pobres mujeres occidentales oprimidas y condenadas a llevar la ropa que nos da la gana?
que vive en constante presion para llegar a los 40 sin esposo ni hijos y seguir siendo un peon mercantil que tiene que verse obligada a tirar a sus hijos a guarderias el 90% de sus vidas
¿Ein? ¿Ahora resulta que ninguna mujer se casa? ¿Ahora resulta que los cuidados de los hijos sólo son cosa de la mujer? Y lo peón mercantil, ¿en qué sentido lo dices? Porque así se nos trata a todos por desgracia, tanto hombres como mujeres, pero tal y como lo dices me huele a que piensas que el papel de la mujer debe ser estar en casa cuidando a los hijos, y no tiene por qué.
#141 Pues que raro porque muchas tribus indigenas se sienten mas comodas con los senos al descubierto, resulta cuando mas extraño que a ti te resulte comodo taparte los senos y sentirte mas comoda de esa manera (que de TENER OPCION nada hay , porque si no lo haces vas a la carcel) y no pueda pasarte por la cabezita que a una mujer criada en una cultura islamica le resulte mas comodo taparse el cabello, es lo maravilloso de occidente , pretender que nadie puede tener un punto de vista diferente al de ellos o sentirse bien sino es imitandolos.
No claro esta que el cuidado de los hijos no es asunto de el padre o la madre ya que ambos trabajan, lo logico en la "logica occidental" es que los niños sean criados por guarderias el 90% del dia.
Como peon mercantil se le trata a la mujer de hace un tiempo para aca , no desde siempre, porque hace un tiempo, la mujer que queria estudiar y trabajar podia hacerlo y la que quisiera quedarse en la casa a compartir la infancia de sus niños y su hogar podia hacerlo, pero por personas como tu que se encargan de insultar y menospreciar a las mujeres que prefieren dedicar su vida a sus hijos y su hogar en lugar de un jefe explotador, hoy en dia todas las mujeres deben de ser esclavas del sistema economico y tirar a sus hijos como si fueran mascotas a una guarderia todo el dia. Y por regla simple de economia de oferta y demanda, al trabajar todas las mujeres y hombres, los pisos, los coches y todo lo demas no tiene un costo valorado en el trabajo de 1 persona sino en 2, o es que nunca te has puesto a pensar porque cuando las mujeres no trabajaban un hombre solo podia comprar cohe y casa? y ahora los 2 trabajan y sufren pa lograrlo. Grandioso aporte feminazi a la economia, vendiendo a sus propios hijos.
#144 resulta cuando mas extraño que a ti te resulte comodo taparte los senos y sentirte mas comoda de esa manera
Pues sí, voy por la calle más cómoda con las tetas tapadas. Serán manías mías, o será que tengo algún trauma sexual súper chungo según tu "teoría". Qué se le va a hacer.
pero por personas como tu que se encargan de insultar y menospreciar a las mujeres que prefieren dedicar su vida a sus hijos y su hogar en lugar de un jefe explotado
Copia y pega la frase en la que yo haya insultado y/o menospreciado a las mujeres que deciden dedicarse enteramente al cuidado de sus hijos. No te las inventes, que te las inventas mucho chato...
todas las mujeres deben de ser esclavas del sistema economico y tirar a sus hijos como si fueran mascotas a una guarderia todo el dia
Y yo te vuelvo a repetir: al cuidado de los hijos también se puede dedicar el padre. De hecho, hay parejas que tratan de cuadrar horarios y uno los cuida por la mañana y la otra por la tarde, por ejemplo. Tu comentario sigue oliendo demasiado a que presupones que no hay más opción que la madre en este sentido.
Grandioso aporte feminazi a la economia, vendiendo a sus propios hijos.
Jojojo aquí te acabas de retratar, machote. O sea, que es "feminazi" que las mujeres trabajen...que las mujeres que trabajen y quieran tener hijos al mismo tiempo son lo peor de lo peor, ¿no? Si es que...sabía que además de tener idea de bombero torero, nos ibas a salir bien machista. Se te veía venir de lejos.
#146 No si es que esta clarisimo que el hecho de que una mujer sienta "verguenza" y corra a taparlo cuando un seno le queda al descubierto en publico por ejemplo en la playa es algo supernormal, lo que pasa es que tu ADN es mas evolucionado que el de las indias que no sienten verguenza cuando andan con los senos al aire, seguro que eso es lo que tu piensas y no que la sociedad te ha lavado mentalmente del cerebro para que sientas verguenza , pero lo que ocurre es que como occidente el la cuspide de la evolucion humana y todos deben imitar tu lavado cerebral entonces las musulmanas que decidan cubrir su cabello porque les da verguenza exponerlo como a ti te da verguenza exponer tus senos en publico, son unas atrasadas, ignorantes y sometidas por su sociedad; sin embargo el que tu no puedas exhibir tu cuerpo no solo porque no puedes hacerlo por tu condicionamiento social sino que ademas porque tu sociedad IMPUSO MEDIANTE LEYES que no puedes llevar tu pecho al descubierto porque tus senos resultan "insultantes" y atacan la "moral" de la poblacion es correcto, y como no iba a serlo si es una decision tomada en la civilizacion occidental dueños indiscutibles de la verdad absoluta y dispuestos a colonizar todas las sociedades sobre el planeta con su sabiduria.
Ese chiste de parejas que se turnan el cuidado para no llevar los hijos a guarderias de que va? quien se cree esa chorrada, cuando en occidente el 90% de las madres llevan a sus hijos a guarderias porque ambos tienen que trabajar, porque en los paises occidentales el sueldo de 1 hombre en la casa no alcanza, porque la economia ha sido adaptada al trabajo de 2 personas (economia basica), esta parte es lo que llamas machista y al parecer no quieres aceptar, que es una imposicion economica sobre aquellas personas que les gustaria compartir con sus hijos la crianza.
Asi como segun tu yo soy "machista" por tener una opinion sobre las madres que deberian tener la oportunidad de compartir la crianza con sus hijos en lugar de delegarla a terceros, pues en el mismo orden de ideas me resulta feminazi o su sinonimo mas analogo "hembrista" tus comentarios sobre una mujer cuidando de su familia, cuando con solo mencionarlo esta claro dentro de tu hembrismo que pareciera tratarse de un insulto el hecho de cuidar de sus propios hijos en lugar de desaparecer de sus vidas el 90% del tiempo. Si para ti es lo mismo para un niño criarse con su madre que criarse en una guarderia, es que tenes claro el concepto de madre, y cuando mas bizarro resulta que pretendan exportarlo a paises donde ser madre es algo diferente.
#147 Tío, en serio...¿lo tuyo es una especie de "huida hacia adelante" o es que eres realmente así? Vaya tela. Es la última vez que te respondo porque paso de seguir conversando con alguien con una visión tan cerrada, tan machista, cuyos razonamientos no se sostienen por nigún lado en muchos casos y que pone en mi boca, incluso mi mente, cosas que yo no he dicho. Como ya he dicho en otras ocasiones, es como darse de cabeza contra un muro repetidamente.
lo que pasa es que tu ADN es mas evolucionado que el de las indias que no sienten verguenza cuando andan con los senos al aire, seguro que eso es lo que tu piensas
Pero a ver...¿¿dónde he menospreciado yo a las indias?? Ni las he nombrado. Según tú, ¿el signo inequívoco de que no tenemos el cerebro lavado es llevar las tetas al aire o algo así? Qué manía Siguiendo tu razonamiento: los hombres de muchas tribus llevan taparrabos -> Señal indudable de que les ha manipulado y lobotomizado la cultura occidental, ¿no? ¿O para los hombres no vale?
las musulmanas que decidan cubrir su cabello porque les da verguenza exponerlo como a ti te da verguenza exponer tus senos en publico, son unas atrasadas, ignorantes y sometidas por su sociedad
Ooooooootra vez poniendo en mi boca cosas que no digo...¿¿dónde me he metido yo con las musulmanas?? Además, mezclando churras con merinas y con razonamientos chorras llevados al extremos. Mira chaval, hay una diferencia fundamental: muchas musulmanas están OBLIGADAS (otras lo hacen porque quieren) a llevar el pañuelo en la cabeza, eso como mínimo. Yo sin embargo, me visto como me sale de las narices y nadie me obliga a que me ponga esto o lo otro. Así que sí, en ese sentido (y otros tantos) la cultura occidental está más avanzada que la musulmana, te pongas como te pongas, porque tenemos esa libertad de elección las mujeres. Eso no quiere decir que menosprecie a las musulmanas o que crea que la cultura occidental es perfecta, ni muchísimo menos. Ni yo, ni muchísimos de lo que han respondido a tus perlas han dicho tal cosa.
y como no iba a serlo si es una decision tomada en la civilizacion occidental dueños indiscutibles de la verdad absoluta y dispuestos a colonizar todas las sociedades sobre el planeta con su sabiduria
¿¿Dónde he hecho yo un ensalzamiento a ultranza de los valores occidentales?? Sin duda, los valores occidentales (que por cierto, suelen ser más heterogéneos en comparación con otras sociedades) tiene aspectos positivos. Sin embargo, ciertos aspectos como el económico a día de hoy (capitalismo salvaje sin miramientos) me parecen una mierda pinchada en un palo. Así que de ensalzamiento nada, no te las inventes.
Ese chiste de parejas que se turnan el cuidado para no llevar los hijos a guarderias de que va? quien se cree esa chorrada
Pues hombre, hoy por hoy te puedo poner algún ejemplo de conocidos. Chorradas las tuyas.
porque en los paises occidentales el sueldo de 1 hombre en la casa no alcanza, porque la economia ha sido adaptada al trabajo de 2 personas (economia basica
¿Y de eso tenemos culpa las mujeres por querer trabajar acaso? Vete a rendirle cuentas a los gobiernos, a los empresarios y al sistema en general. ¿Y por qué no puede ser el sueldo de la mujer, por cierto? Dime de una vez qué opinas de que sea el hombre el que se quede al cuidado de los hijos, ¿también es padre, verdad? ¿O es que eres incapaz de concebir eso? ¿O es que tienes miedo de quedar más retratado, si es que eso es posible, al responder a esta pregunta?
Asi como segun tu yo soy "machista" por tener una opinion sobre las madres que deberian tener la oportunidad de compartir la crianza con sus hijos en lugar de delegarla a terceros
Por supuesto que deberían tener la oportunidad, al igual que debemos tener la oportunidad de trabajar y no tener hijos o de trabajar y tener hijos al mismo tiempo. ¿O sólo te parece bien que tengamos la oportunidad de hacer únicamente lo que a ti te parezca conveniente? Pero esto es lo que digo YO, no lo que habías dicho tú. Tu pretendes imponer la visión de la mujer como madre encargada de cuidar a sus hijos a tiempo completo y no hay más que leerte. La mujer en casa y con la pata quebrá. Y sí, eso es MACHISTA hasta la náusea.
pues en el mismo orden de ideas me resulta feminazi o su sinonimo mas analogo "hembrista" tus comentarios sobre una mujer cuidando de su familia, cuando con solo mencionarlo esta claro dentro de tu hembrismo que pareciera tratarse de un insulto el hecho de cuidar de sus propios hijos en lugar de desaparecer de sus vidas el 90% del tiempo.
¿Qué comentarios? Venga, copia y pega la frase en que yo menosprecio a las mujeres que se dedican por entero al cuidado de sus hijos.
Si para ti es lo mismo para un niño criarse con su madre que criarse en una guarderia, es que tenes claro el concepto de madre, y cuando mas bizarro resulta que pretendan exportarlo a paises donde ser madre es algo diferente
Vuelvo a repetir que los hijos también tienen padre, ¿qué concepto tienes tú de la paternidad? Porque según se desprende de tus comentarios, engendrar y poco más. Luego que se ocupe de todo la madre. Y tú eres el que no tiene el cerebro lavado ¿Por qué no puede ser la madre la que traiga el sueldo a casa? ¿Por qué no puede un padre cuidar de sus hijos igual que la madre?
#100 Y una mierda es lo mismo: ella está hablando de relaciones CONSENTIDAS. ¿Tanto te cuesta ver la diferencia? Se me ocurre una idea "delirante" (tanto que te gusta usar el término) para que entiendas por lo que pasan estas niñas: ponte a vivir obligado por tu familia con un bigardo fuertote de 2 metros que te folle día sí día también en contra de tu consentimiento y que te tape la boca mientras lloras. A ver cuánto tiempo aguantabas en ese plan.
#113 Me das náuseas
#96 Vaya, te he votado negativo por error (quería votarte positivo). Te compenso
Magníficas las charlas de hoy de Antoni Domènech y de Manolo Monedero. Mi enhorabuena a los organizadores del curso.
E Isabel de la Cruz tiene, por desgracia, toda la razón. Estoy hartísima del puñetero mantra de que "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades". Al final me van a salir sarpullidos cada vez que lo oiga, además del cabreo.
#64 Si ha hecho eso es porque estaba enfermo, no porque fuera un hijo de puta (que tanto usarlo y qué miedo a escribirlo entero veo por aquí, qué pasa ¿os parece bien llamarle así pero os jode leerlo o qué?). Quizá lo fuera, o quizá no, pero en cualquier caso no ha hecho eso por ser un hijo de puta, lo ha hecho por enfermedad y desesperación, si fuera por ser cabrón símplemente habría hecho daño a los demás, no se habría quitado él la vida..
Precisamente yo creo lo contrario: que para quitarle la vida a un hijo no sólo basta con estar deprimido, sino que hay que ser un cabronazo con todas las letras (y he conocido a gente deprimida eh, deprimida de verdad, con su diagnostico médico y sus pastillas, etc). Además, veo que no dices nada sobre que tenía antecendentes por violencia de género, ¿qué justificación nos inventamos para esto, chaval?
si fuera por ser cabrón símplemente habría hecho daño a los demás, no se habría quitado él la vida
¿Os leéis las noticias enteras o sólo lo que os da la gana? Que tenía antecedentes por violencia de género. Ya era un cabrón. ¿O también justificamos con su depresión que fuese un maltratador?
De hecho si le ha salido hacerlo delante de la mujer, quizá sea ella la causante de toda la depresión, así que también por ahí habría que plantearse si es ella la que es una hija de puta o no lo es
Hombre, ya echaba de menos el típico comentario de "algo habrá hecho la mujer". Sois alucinantes. Lo mismo le digo a #50
Se dice en la noticia que el otro hijo no quiso irse a pasar unos días con su padre. Muy probablemente por eso haya salvado su vida
#32 Éste último me vale más que el anterior (muestra la evolución y no los casos de sólo un año), gracias. Ya te he comentado que no lo ponía en duda, pero qué menos que referir a alguna fuente.
Llega a ser la madre la que se estampa con el coche con su hijo dentro (ya es menester ser HDP) y esto ya estaba en portada hace rato, y el grupito de siempre poniéndonos a todas las mujeres a caer de un burro.
Freídme a negativos si os da la gana, pero es la PURA VERDAD. Llevo el tiempo suficiente en Menéame para haberme dado cuenta de ello. Si la mujer es la "mala" = suben los meneos como la espuma. Si el "malo" es el hombre = no meneamos porque es que "ya sale en las noticias", o nos lo pensamos muy mucho(cuando en muchos casos no es cierto, NO siempre salen en las noticias, no).
#29 Pasas por alto el hecho de que, desgraciadamente, en muchas sociedades está incluso bien visto y ya que lo ha tenido la madre, se encarga ella, están "acostumbrados". Es horrible, pero es así. ¿En occidente se producen más infanticidios por parte de las madres que de los padres también? No digo que no, pero demuéstralo.
Por cierto, olvidas mencionar que la gran mayoría de las víctimas de los infanticidios son las niñas, por tema de elección de sexo. Y esto tiene mucho que ver con lo que te acabo de comentar más arriba.
#30 http://www.soloespolitica.com/foro/viewtopic.php?t=3244
Parece, además, que es más común de lo que cuentas, y que sin embargo ha logrado pocas portadas en meneame.
#30 Y más completo con mejores datos.
http://padresdivorciados.blogspot.com.es/2012/02/infanticidio-cuando-matan-sus-propios.html
#32 Éste último me vale más que el anterior (muestra la evolución y no los casos de sólo un año), gracias. Ya te he comentado que no lo ponía en duda, pero qué menos que referir a alguna fuente.
#13 Ya estamos. Efectivamente, yo no me escandalizo de que mueran mujeres todos los días. Si son asesinadas, si. Y me escandalizo igual cuando se asesina a cualquier persona. Pero por mucho que te harte, jamás evitarás que alguien (hombre o mujer) llegue a matar a alguien (hombre o mujer) cuando su proceso mental, las circunstancias, motivos, o lo que sea, se den conjuntamente con la oportunidad y los medios. Lleva pasando desde el principio de la humanidad, y continuará así, mal que nos pese... excepto que algún dia se llegue a lo de Minority Report, como dice #11
Dicho esto, que te escandalice, te de rabia, o lo que sea, no es excusa para cargarnos el estigma de maltratadores a todos los hombres, y convertirnos en sospechosos por el mero hecho de ser hombre. Por mucho que a tí te parezca, esta situación es excepcional, no es la norma, y precisamente por eso, las noticias son escandalosas. Y si la mayoría del maltrato físico se produce contra la mujer es probablemente una cuestión de fuerza física y de dependencia, y no de una maldad intrínseca en los hombres. Existe también otra clase de maltrato, que podríamos llamar "moral" o psicológico, que es ejercido con parecida frecuencia por mujeres. Por otro lado tú misma lo dices, el maltrato al dependiente (hombre o mujer) como al anciano o al niño, se ejerce también por mujeres. El tema del maltrato es siempre el mismo, aquí y en Afganistán: el aparentemente fuerte abusando del débil.
Además, a mi me parece que esta noticia, como muchas otras de maltrato, aparece y tiene suficiente espacio en los medios de comunicación. Que yo sepa, está en portada de un diario nacional, al menos, y aunque esto sea anecdótico, está en la lista de portada de este sitio. Al menos tanta atención como las animaladas de Afganistán. Y aparte de la atención en los medios, ¿Qué reacción deberíamos tener? ¿Salir en manifestación cada vez que ocurre algo de esto? ¿Promulgar leyes discriminando al sexo masculino? Ah, bueno, esto último ya lo hemos hecho...
.
#57 Evidentemente, nada sirve de justificación para esta violencia sin sentido. Espero que no se olvide en otras situaciones, la violencia y el crimen no son justificables nunca.
La policía francesa disuelve a golpes las marchas indignadas
publico.esMás de un centenar de miembros del 15M caminan hacia Bruselas desde el pasado mes de julio.
Comunicado de la plataforma "Salvem el Cabanyal" sobre la paralización de los derribos por parte del TC
cabanyal.comLa admisión a tramite del recurso implica la suspensión de la vigencia y aplicación de los preceptos impugnados (artículo 1, 2 y 3, apartado 2 de la disposición derogatoria y párrafo segundo de la disposición final segunda), desde el 9 de abril de 2010 para las partes y desde el día de publicación en BOE para terceros.
"Por qué no avisaron antes?"
elpais.comLos efectos de la nube de ceniza del volcán islandés han llegado a España, donde se han cancelado 497 vuelos con destino al norte de Europa, según datos de AENA a las 19.30. Entre estos, 268 corresponden a salidas desde aeropuertos españoles y 229 a llegadas.
#47 Lo has expresado estupendamente.