#63 Tal cual, y la mayor parte de la gente no lo está viendo venir...
#19 muy mucho
"huawei tik tok" fue la respuesta completa
Y China ha respondido diciendo huawei que es una palabra china que significa que te den por el culo.
#1 y tú qué sabes chino, que significa tik tok?
TikTok: vender o cerrar
Publicado hace 24 días por
JuliaBongito
a
enriquedans.com
#1 El cinismo del stablishment norteamericano no tiene límites.
#6 Ese es el problema de llamar democracia a lo que son en realidad gobiernos representativos.
Votas para dar el poder, no para tomar decisiones. Votas un programa y puede ocurrir que no hagan nada de lo que pone o que hagan cosas contrarias a lo que se supone que iba a hacer.
#4 La figura del despido disciplinario es necesaria. Las empresas tienen derecho a protegerse de alguien que les roba, les rompe la buena fe contractual, les perjudica a ellas y sus compañeros, etc.
Cuando uno firma un contrato asume una serie de obligaciones. Pasa en toda sociedad civilizada.
Otro asunto muy diferente es el recurrente abuso de esta figura para no pagar indemnización al despedir.
#8 Estaría guapo que funcionase bidireccionalmente cuando la empresa te presiona para contrarte como junior por la mitad del salario que tenias en tu empresa anterior teniendo 15 años se experiencia.
#33 El único responsable de ofrecer esas condiciones a un trabajador con 15 años de experiencia es el empresario. Y el único responsable de aceptarlas es el trabajador.
#35 Dime que vives con tus padres sin decirme que vives con tus padres.
#8 ¿Me podrías explicar si existe algún contrato laboral basado en la buena fe del empresario? El concepto de "buena fe" es demasiado ambiguo y supone unas convenciones sociales demasiado amplias.
#47 Todos. En todos la buena fe contractual está presente, y no sólo en los contratos laborales.
No hay que confundir la obligación mutua de buena fe contractual, y los derechos y obligaciones en el trabajo (que los jueces de lo laboral tienen más claros de lo que podría parecer) con las historias que se saca más de uno como si fuese un moco de la nariz.
#14 Te me has adelantao y te voy a odiar hasta que encuentren la "gran pregunta" a esa respuesta
#17 Ni estando de cachondeo baja la agresividad de los meneantes, a veces dais miedo
#18 Somos seres de oscuridad fraguados en las profundidades del abismo y nos alimentamos de odio y Doritos . Pero como los humanos nos dejáis sin trabajo en temas de maldad....pues a darle a la tecla 😈
#4 Eso venía yo a decir. Anda que que no hay en todos los bandos...
Además no hacen falta para nada un poco de Reiki y quedas como nuevo
#2 ser antivacunas no es de derechas ni de izquierdas, busca en la hemeroteca
#65 Una declaración alta y clara diciendo que lo de la vivienda no se va a solucionar de ningún modo.
#69 Eso me temía yo...
#4 Eso se podría evitar si los alumnos fuesen armados.
#7 Sale todo en la noticia, tuvieron problemas para convocar una reunión extraordinaria y se decidió dar una segunda oportunidad al portero...
Acojonante.
#18
"La mujer narra que todo empezó cuando Eugenio, a finales de 2020, el que era entonces presidente del número 42 de la calle de Melchor Fernández Almagro, en el barrio del Pilar, contrató a Óscar como portero,un español de mediana edad. En su selección también participó la mujer del presidente. Pues desde muy poco después de su contratación, el conserje comenzó a dar problemas."
[...]
después de años así y denuncias de otros vecinos, según asegura Alicia, su impunidad sigue
[...]
La actual presidencia del bloque se negaba a convocar una junta extraordinaria (la ordinaria es solo anual), pero la mujer y otras vecinas recogieron firmas
digo yo que si tan pronto empezo a dar porculo el susodicho desde finales de 2020 han tenido como minimo 3 juntas ordinarias en las que tratar el tema..
Me da que que en la parte de "En su selección también participó la mujer del presidente" está el meollo de la cuestión.
#18 Por eso lo digo, después de 3 años y tenían que ir a una extraordinaria? O son todos unos cafres o no hicieron nada mientras había el otro presidente porque es un puto mafias y el problema en realidad no es el portero solamente...
#2 Empecé leyendo 600 y pensé ni tan mal, hasta que llegué a "habitación"
#29 Pero es que no hace falta pagar para ir a un concertado...
#16 Los concertados se pagan igual que los públicos, con dinero público, después se hay quien repaga con la cuota voluntaria.
Que conste que nosotros estamos en uno y fue porque era el que menos trastorno nos hacía en nuestro día a día, nos queda cerca de casa y del trabajo de mi mujer.
Y sí, hay gente que decide no pagar la cuota y no pasa nada. Si se reciben presiones para pagarla debería denunciarse.
#30 Yo eso lo hacía en mi colegio y nadie me pidió un duro nunca.
Os engañáis a vosotros mismos, ya no hace falta ni que os engañen
#30 En los colegios públicos se pueden quedar entrenando. En mi pueblo hay incluso dos colegios públicos y un instituto junto a un polideportivo que les permite usar las instalaciones para los equipos de atletismo, baloncesto y no se qué más. En cambio los colegios del opus están uno en pleno centro donde sólo hay bancos y cafeterías overprice y los otros dos en mitad del desierto. Y allí que van los "clasemedia" a llevar a los niños en el sub a pagar en 15 años y a decir "holaquetal" a todo el que se cruzan por el camino.
#19 Claro, Claro.
Se aplaudió por aquí mucho la desaparición de Ciudadanos pero con la aglutinación del voto de derecha de nuevo en el PP a mucho votante de izquierda le entra la cagalera y vota PSOE. Welcome back PP$O€!!
#11 Llegado el momento de la jubilación y dependiendo de la cuantía y las rentas que se perciben, habría que decidir entre pensión o rentas.
En mi edificio hay un señor cobrando la pensión máxima que tiene una burrada de pisos en alquiler. Los que le pagan el alquiler también le pagan la pensión, es una losa terrible para las nuevas generaciones.
#16 La lucha ya está perdida con los votos. ¿Qué ha pasado en francia con el aumento de la edad de jubilación? ¿Lucharon o no lucharon?
#22 Me repito, con esa actitud no se llega a ningún sitio, y es una estrategia que les funciona. Si van a ganar las derechas para qué ir a votar, si no voy a tener pensión para qué voy a luchar, si van a seguir robando porqué protestar...
Es su forma de lucha, y la nuestra es la contraria, al menos perder peleando. Rendirse antes de empezar es asegurar la derrota.
Un saludo.
#28 ¡Qué gusto leerte!
Toca joder a los que cotizamos ahora, tendremos una pensión de mierda en el futuro.
#22 Me repito, con esa actitud no se llega a ningún sitio, y es una estrategia que les funciona. Si van a ganar las derechas para qué ir a votar, si no voy a tener pensión para qué voy a luchar, si van a seguir robando porqué protestar...
Es su forma de lucha, y la nuestra es la contraria, al menos perder peleando. Rendirse antes de empezar es asegurar la derrota.
Un saludo.
#28 ¡Qué gusto leerte!
#4 De momento parece que la tendencia es que se vuelva a llenar la hucha de las pensiones que Rajoy vació.
https://www.publico.es/economia/hucha-pensiones-suma-798-millones-meses-gracias-al-nuevo-mecanismo-equidad-intergeneracional.html#:~:text=La%20hucha%20de%20las%20pensiones,con%20el%20cierre%20de%202023.
#27 y mientras se "llena la hucha de las pensiones" la SS debe pedir prestamos multimillonarios y aunentando su deuda para seguir pagando las pensiones actuales https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/macroeconomia/deuda-seguridad-social-supera-prestamo-extra-pensiones.html
#51 Es lo que tiene ir cargando gastos que no corresponden a la finalidad de la hucha, que al final quien si tiene que pagarlos debe hacerse cargos de ellos, aunque sea mediante "prestamos".
https://revista.seg-social.es/-/%C2%BFqu%C3%A9-gastos-no-contributivos-financia-la-seguridad-social-
#57 y que más da? Sino lo hiciera la seguridad social lo haría el tesoro público, que también está en déficit y por tanto tendría que subir el IRPF.
Estas cambiando etiquetas. Sigue saliendo todo del mismo sitio: de lo que pagan los trabajadores.
#63 No, no es lo mismo, la diferencia esta, en que las cotizaciones son para pagar las pensiones y de los impuestos salen todos los servicios del estado, diferencia muy importante a la hora de recortar.
También salen del mismo bolsillo los beneficios empresariales, por poner otro ejemplo, cambiando etiquetas.
#115 a dia de hoy se estan usando impuestos para pagar las pensiones. Las cotizaciones no son suficientes.
No se porque insiste que son 2 cajas independientes cuando no lo son. Cuando sobra dinero en una caja se usa en la otra. Es el mismo dinero al final.
#4 El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Por lo menos hacen falta 1500, eso sí de alquiler 900.
#33 El alcohol jode mucho el estómago.
Un poblado de chabolas junto a villas de lujo como estampa de la realidad canaria detrás del turismo
#8 Están los pisos patera, que se parecen muy mucho a las camas calientes.
Y sí, vamos rumbo a lo que parecía que habíamos dejado atrás. Cuando te des cuenta trabajas para una empresa que también es dueña del hogar donde vives.
Concepto de rancio
deconceptos.comLa palabra rancio, proviene etimológicamente del latín “rancidus”. Es un adjetivo con connotación muchas veces negativa, que alude a que algo está en mal estado, pútrido, con sabor agrio por descomposición, aplicado sobre todo a los alimentos. Actualmente a las personas de mal carácter les decimos agrias o rancias. Ejemplo: “Martín está siempre enojado, es un rancio, y nadie quiere su amistad”.
El precio de la vivienda viene a "solventar" uno de los grandes problemas del capitalismo: la independencia del trabajador.
Ya en el siglo 19 se hablaba de como la independencia, riqueza y prosperidad del individuo era una amenaza. Podemos verlo en los escrito de esta época de Wakefield donde se lamenta de que a pesar de haber recursos en abundancia y grandes capitales dispuestos a invertir se topaban una y otra vez con el mismo problema: la libertad material – es decir, la verdadera posibilidad de enriquecerte con tu propio trabajo – hacia que los trabajadores rápidamente se emanciparan de sus patrones y se establecieran por su cuenta propia.
Es decir, la libertad no fomentaba el Capitalismo, si no que lo socavaba por la base al sustraerle su elemento fundamental: trabajadores disponibles.
Wakefield llega a decir: «Si el capital [..] estuviera distribuido en porciones iguales entre todos los miembros de la sociedad […], a nadie le interesaría acumular más capital que el que pudiese emplear con sus propios brazos. Es este el caso, hasta cierto punto, en las nuevas colonias norteamericanas, donde la pasión por la propiedad de la tierra impide la existencia de una clase de trabajadores asalariados» (England and America, vol 2, pagina 33), y continua «Donde la tierra es muy barata y todos los hombres son libres; donde cualquiera que lo desee puede obtener para sí mismo un pedazo de tierra, no sólo el trabajo es muy caro en lo que respecta a la parte que de su propio producto toca al trabajador, sino que lo difícil es obtener trabajo combinado, a cualquier precio que sea» (Ibídem, vol. I, p. 247) «Aunque el producto a dividir entre el obrero y el capitalista sea grande, el obrero se apropia de una parte tan considerable que pronto se convierte en capitalista… Pocos, en cambio, aunque alcancen a una edad inusualmente avanzada, pueden acumular grandes masas de riqueza» (Ibídem, vol. I, p. 131) «Pronto dejan […] de ser asalariados, se […] transforman en campesinos independientes, e incluso en competidores de sus ex patrones en el mercado mismo de trabajo asalariado» (Ibídem, vol. II, p. 5)
Su discípulo Merivale termina de describirnos la situación «Debido al alto nivel de los salarios en las colonias existe un deseo apasionado de trabajo más barato y servicial, de una clase a la que el capitalista pueda dictarle las condiciones, en vez de tener que aceptar las que ella le dicta… En países civilizados desde antiguo, el obrero, aunque libre, depende del capitalista por una ley de la naturaleza; en las colonias debe crearse esa dependencia por medio de recursos artificiales» (Lectures on Colonization vol. II, pp. 235-314)
Ante esta situación Wakefield propone una sencilla solución, el Estado se apoderará de todo el suelo aún sin propietario y luego lo venderá a un precio tal que cualquier trabajador que quiera establecerse por su cuenta se vea obligado a trabajar – dependiendo de un capitalista – no solo mucho más tiempo que antes, si no hasta haber producido una ganancia para su empleador que sirva de indemnización por su marcha y que sirva para sufragar la importación de nuevos trabajadores del extranjero que puedan mantener la oferta de trabajo alta y con ello su bajo salario.
Repetimos por si no queda claro, «Si se aplica este plan, la oferta de trabajo tendrá que ser constante y regular; primero, porque como ningún obrero puede obtener tierra antes de haber trabajado por dinero, todos los obreros inmigrantes, al trabajar combinadamente por un salario, producen capital a su patrón para el empleo de más trabajo, en segundo lugar, porque todo el que colgara los hábitos de asalariado y se convirtiera en propietario de tierras, precisamente al comprarlas aseguraría la existencia de un fondo destinado a transportar nuevos trabajadores a las colonias» (England and America, vol 2, pagina 192). Y, por si quedan dudas, nos describe el precio que debe tener la tierra como aquel «que impida a los obreros convertirse en campesinos independientes hasta que otros estén allí para llenar su lugar en el mercado de trabajo asalariado» (Ibídem, p. 45)
La solución propuesta por Wakefield no ha sido la única, aunque claramente podemos ver que esto que dice Wakefield es más o menos lo que pasa con el precio de la vivienda.