#4 La figura del despido disciplinario es necesaria. Las empresas tienen derecho a protegerse de alguien que les roba, les rompe la buena fe contractual, les perjudica a ellas y sus compañeros, etc.
Cuando uno firma un contrato asume una serie de obligaciones. Pasa en toda sociedad civilizada.
Otro asunto muy diferente es el recurrente abuso de esta figura para no pagar indemnización al despedir.
#8 Estaría guapo que funcionase bidireccionalmente cuando la empresa te presiona para contrarte como junior por la mitad del salario que tenias en tu empresa anterior teniendo 15 años se experiencia.
#33 El único responsable de ofrecer esas condiciones a un trabajador con 15 años de experiencia es el empresario. Y el único responsable de aceptarlas es el trabajador.
#35 Dime que vives con tus padres sin decirme que vives con tus padres.
#8 ¿Me podrías explicar si existe algún contrato laboral basado en la buena fe del empresario? El concepto de "buena fe" es demasiado ambiguo y supone unas convenciones sociales demasiado amplias.
#47 Todos. En todos la buena fe contractual está presente, y no sólo en los contratos laborales.
No hay que confundir la obligación mutua de buena fe contractual, y los derechos y obligaciones en el trabajo (que los jueces de lo laboral tienen más claros de lo que podría parecer) con las historias que se saca más de uno como si fuese un moco de la nariz.
#17 Ni estando de cachondeo baja la agresividad de los meneantes, a veces dais miedo
#4 Eso venía yo a decir. Anda que que no hay en todos los bandos...
Además no hacen falta para nada un poco de Reiki y quedas como nuevo
#2 ser antivacunas no es de derechas ni de izquierdas, busca en la hemeroteca
#65 Una declaración alta y clara diciendo que lo de la vivienda no se va a solucionar de ningún modo.
#69 Eso me temía yo...
#4 Eso se podría evitar si los alumnos fuesen armados.
#7 Sale todo en la noticia, tuvieron problemas para convocar una reunión extraordinaria y se decidió dar una segunda oportunidad al portero...
Acojonante.
#18
"La mujer narra que todo empezó cuando Eugenio, a finales de 2020, el que era entonces presidente del número 42 de la calle de Melchor Fernández Almagro, en el barrio del Pilar, contrató a Óscar como portero,un español de mediana edad. En su selección también participó la mujer del presidente. Pues desde muy poco después de su contratación, el conserje comenzó a dar problemas."
[...]
después de años así y denuncias de otros vecinos, según asegura Alicia, su impunidad sigue
[...]
La actual presidencia del bloque se negaba a convocar una junta extraordinaria (la ordinaria es solo anual), pero la mujer y otras vecinas recogieron firmas
digo yo que si tan pronto empezo a dar porculo el susodicho desde finales de 2020 han tenido como minimo 3 juntas ordinarias en las que tratar el tema..
Me da que que en la parte de "En su selección también participó la mujer del presidente" está el meollo de la cuestión.
#18 Por eso lo digo, después de 3 años y tenían que ir a una extraordinaria? O son todos unos cafres o no hicieron nada mientras había el otro presidente porque es un puto mafias y el problema en realidad no es el portero solamente...
#2 Empecé leyendo 600 y pensé ni tan mal, hasta que llegué a "habitación"
#29 Pero es que no hace falta pagar para ir a un concertado...
#16 Los concertados se pagan igual que los públicos, con dinero público, después se hay quien repaga con la cuota voluntaria.
Que conste que nosotros estamos en uno y fue porque era el que menos trastorno nos hacía en nuestro día a día, nos queda cerca de casa y del trabajo de mi mujer.
Y sí, hay gente que decide no pagar la cuota y no pasa nada. Si se reciben presiones para pagarla debería denunciarse.
#30 Yo eso lo hacía en mi colegio y nadie me pidió un duro nunca.
Os engañáis a vosotros mismos, ya no hace falta ni que os engañen
#30 En los colegios públicos se pueden quedar entrenando. En mi pueblo hay incluso dos colegios públicos y un instituto junto a un polideportivo que les permite usar las instalaciones para los equipos de atletismo, baloncesto y no se qué más. En cambio los colegios del opus están uno en pleno centro donde sólo hay bancos y cafeterías overprice y los otros dos en mitad del desierto. Y allí que van los "clasemedia" a llevar a los niños en el sub a pagar en 15 años y a decir "holaquetal" a todo el que se cruzan por el camino.
#19 Claro, Claro.
Se aplaudió por aquí mucho la desaparición de Ciudadanos pero con la aglutinación del voto de derecha de nuevo en el PP a mucho votante de izquierda le entra la cagalera y vota PSOE. Welcome back PP$O€!!
#11 Llegado el momento de la jubilación y dependiendo de la cuantía y las rentas que se perciben, habría que decidir entre pensión o rentas.
En mi edificio hay un señor cobrando la pensión máxima que tiene una burrada de pisos en alquiler. Los que le pagan el alquiler también le pagan la pensión, es una losa terrible para las nuevas generaciones.
Hay pensionistas que rozan los 3mil euros, 6 mil si son dos. Con todo pagado y probablemente, rentistas. Que empiecen por ahí.
#11 No lo entiendo, se supone que esos pensionistas estaban ajustados a la ley vigente y es un derecho que han adquirido.
Edito:
Quizá es más razonable eliminar pensiones vitalicias de políticos por haber sido elegidos y estar en el puesto no sé cuanto tiempo, poco. Acogidos a ley, pero una ley hecha para ellos.
¿De esos cuántos tenemos que pagamos entre todos?
#12 se llama reparto solidario. No voy a pagar yo más, cobrando menos en activo, para que ellos puedan mantener su derecho adquirido.
#14 ¿Reparto solidario después de trabajar quizá toda una vida?
Hay muchos otros sitios de donde sacar dinero, simplemente no malgastando.
#14 Pues me temo que si te toca. Se llama seguridad jurídica y se basa en que cuando te toque a ti, se va a respetar igual tu derecho adquirido
#29 las matemáticas son caprichosas. Si las cuentas no salen, no salen.
Lo que se podría hacer es congelar la pensión máxima. Eso sería un recorte, gradual, de las pensiones a los que más tienen.
#66 Las matemáticas son las que son y pero cuando las cuentas se tocan para que no salgan, también se pueden tocar para que salgan.
Ya lo han dicho por ahí, subiendo salarios, las cuentas salen.
#116 Ya lo han dicho por ahí, subiendo salarios, las cuentas salen.
Esto es como si el amigo diciendo que esta endeudado hasta las cejas y tu respuesta fuera: "Oye, se me ocurre que la solucion a tu problema seria ganar mas dinero!".
#29 mi derecho adquirido va a ser una mierda por culpa de la gerontocracia.
#83 Ellos salieron a pelearlo, como tu vas a poder salir a pelearlo. Los pensionistas también votan y tienen mas tiempo y ganas para pelear que el pobre currito.
#117 precisamente los que salieron a pelearlo no son los que tienen sueldazos. Esos poco tuvieron que pelear, ya les vino se cuna.
#31 jajajajjsjsjsjaa claro, porque luchar ya vimos con el 15m que es la alternativa ante la corrupción y la mafia.
#11 Y los meses que toca paga extra 12 000
#11 Llegado el momento de la jubilación y dependiendo de la cuantía y las rentas que se perciben, habría que decidir entre pensión o rentas.
En mi edificio hay un señor cobrando la pensión máxima que tiene una burrada de pisos en alquiler. Los que le pagan el alquiler también le pagan la pensión, es una losa terrible para las nuevas generaciones.
#25 ósea, cumplió la ley pagando una barbaridad para que ahora no le den pensión porque tiene otros ingresos.
#25 o simplemente fijar todas las pensiones al SMI. Y ya si quieres lujos, pues te los pagas con rentas.
#11 Mucha suposición veo ahí.
#11 y esos ¿Cuánto han pagado a lo largo de décadas? Como hagan algo de eso, que se preparen para ver como la gente que pueda reduzca su aportación, total voy a cobrar lo mismo que el que aporte la mitad...
#16 La lucha ya está perdida con los votos. ¿Qué ha pasado en francia con el aumento de la edad de jubilación? ¿Lucharon o no lucharon?
#22 Me repito, con esa actitud no se llega a ningún sitio, y es una estrategia que les funciona. Si van a ganar las derechas para qué ir a votar, si no voy a tener pensión para qué voy a luchar, si van a seguir robando porqué protestar...
Es su forma de lucha, y la nuestra es la contraria, al menos perder peleando. Rendirse antes de empezar es asegurar la derrota.
Un saludo.
#28 ¡Qué gusto leerte!
Toca joder a los que cotizamos ahora, tendremos una pensión de mierda en el futuro.
#22 Me repito, con esa actitud no se llega a ningún sitio, y es una estrategia que les funciona. Si van a ganar las derechas para qué ir a votar, si no voy a tener pensión para qué voy a luchar, si van a seguir robando porqué protestar...
Es su forma de lucha, y la nuestra es la contraria, al menos perder peleando. Rendirse antes de empezar es asegurar la derrota.
Un saludo.
#28 ¡Qué gusto leerte!
#4 De momento parece que la tendencia es que se vuelva a llenar la hucha de las pensiones que Rajoy vació.
https://www.publico.es/economia/hucha-pensiones-suma-798-millones-meses-gracias-al-nuevo-mecanismo-equidad-intergeneracional.html#:~:text=La%20hucha%20de%20las%20pensiones,con%20el%20cierre%20de%202023.
#27 y mientras se "llena la hucha de las pensiones" la SS debe pedir prestamos multimillonarios y aunentando su deuda para seguir pagando las pensiones actuales https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/macroeconomia/deuda-seguridad-social-supera-prestamo-extra-pensiones.html
#51 Es lo que tiene ir cargando gastos que no corresponden a la finalidad de la hucha, que al final quien si tiene que pagarlos debe hacerse cargos de ellos, aunque sea mediante "prestamos".
https://revista.seg-social.es/-/%C2%BFqu%C3%A9-gastos-no-contributivos-financia-la-seguridad-social-
#57 y que más da? Sino lo hiciera la seguridad social lo haría el tesoro público, que también está en déficit y por tanto tendría que subir el IRPF.
Estas cambiando etiquetas. Sigue saliendo todo del mismo sitio: de lo que pagan los trabajadores.
#63 No, no es lo mismo, la diferencia esta, en que las cotizaciones son para pagar las pensiones y de los impuestos salen todos los servicios del estado, diferencia muy importante a la hora de recortar.
También salen del mismo bolsillo los beneficios empresariales, por poner otro ejemplo, cambiando etiquetas.
#115 a dia de hoy se estan usando impuestos para pagar las pensiones. Las cotizaciones no son suficientes.
No se porque insiste que son 2 cajas independientes cuando no lo son. Cuando sobra dinero en una caja se usa en la otra. Es el mismo dinero al final.
#4 El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Por lo menos hacen falta 1500, eso sí de alquiler 900.
Ojo, lo dice la jueza candidata de Podemos al CGPJ....
#38 #62 No solo falla los mecanismos para retirar la capacidad para ejercer de esta persona que hace evidente que no esta capacitada. Sino que la elevan a puestos mas altos y no esta mas arriba de chiripa y porque el sistema democratico funciona algo. Pero queda mucho por mejorar.
#67 Aqui a uno lo soltaron a los 5 años porque la denunciante iba diciendo que lo habia metido con una denuncia falsa. El testimonio para encarcelarlo era totalmente inverosimil.
#9 Lo malo es no es la unica juez.
#11 #12 Alfonso guerra ya se quejo de las presiones al CGPJ
Se viraliza un vídeo de Alfonso Guerra en 2019 confesando las «presiones» que sufrió el Constitucional para aprobar la Ley de Violencia de Género: «Las penas eran distintas para hombres y mujeres».
Publicado hace 8 meses por
B...
a
twitter.com
#33 El alcohol jode mucho el estómago.
Un poblado de chabolas junto a villas de lujo como estampa de la realidad canaria detrás del turismo
#8 Están los pisos patera, que se parecen muy mucho a las camas calientes.
Y sí, vamos rumbo a lo que parecía que habíamos dejado atrás. Cuando te des cuenta trabajas para una empresa que también es dueña del hogar donde vives.
¿Hace referencia el título a cunnilingus + regla?
#2 Saltburn?
Yo ya no estoy preocupado por tal posibilidad*, es una certeza.
*Los asturianos están preocupados por la subida de precios y la posibilidad de que su paraíso natural se convierta en un destino masificado
#9 Eso venía a decir yo, que Asturias ya es un destino turístico masificado y Galicia va por el mismo camino.
Ya hay zonas fuera de Sanxenxo de las que es mejor huir como la peste, porque se han llenado de gente.
#6 Ese es el problema de llamar democracia a lo que son en realidad gobiernos representativos.
Votas para dar el poder, no para tomar decisiones. Votas un programa y puede ocurrir que no hagan nada de lo que pone o que hagan cosas contrarias a lo que se supone que iba a hacer.