José_Antonio_Remero_Lab

#1 ¿A qué te refieres? Quizás conozcas algún dato sobre este hotel que yo desconozco; pero parece que simplemente se ha construido un edificio para un hotel, ¿qué tiene eso que ver con la especulación?

ramiro_mella

#2 Simplemente genera un entorno de gentrificación y especulación, expulsando a los vecinos de los barrios para llamar a las inversiones. Por este motivo le dan premio, porque es una pieza más en el engranado de la especulación inmobiliaria

ramiro_mella

Pues yo, qué queréis que os diga, si en el segundo párrafo dice que no es un movimiento antisistema y luego dice que "Hasta ahora se ha tratado de un movimiento crítico, disidente, cívico y ejemplarmente democrático", me parece insustancial. crítico y disidente no es lo mismo y desde luego no son lo mismo que pro-sistema o antisistema... y lo de que se espera del 15M liderazgo político... El apoyo se agradece, pero de un catedrático se espera un poco más de acierto o claridad.

ramiro_mella

Entonces no soy español, qué descanso! lol

D

#2 Yo tampoco debo serlo, ¿A alguien le han preguntado sobre este asunto? Joder, como les gusta inventarse estadísticas, tiene cojones...

ramiro_mella

Foto de ZP en un acto de la sgae en 3, 2, 1, ...

ramiro_mella

Y cómo se han gastado lo de los contratos del Departament d'Educació de la Generalitat catalana???

ramiro_mella
ramiro_mella

Si ya lo decia llo: biba la estevan!!!

ramiro_mella

Sí, claro, y nosotros no meamos culpa, que meneamos una noticia donde titular y cuerpo no tenían nada que ver???

Vichejo

#4 esa noticia no llego a ningún lado

ramiro_mella

Periodismo karmawhoreísta?

ramiro_mella

Qué bonito! Televisión de calidad, ya era hora! Para que vean que los pobres y no-famosos también sabemos insultarnos!

ramiro_mella

Acaso los médicos y las máquinas de ventilación asistida son las manos del señor?

ramiro_mella

Huele a mierda por doquier

elgranpilaf

#6 y la reprezion

I

#6 No es miedo, es simplemente comprobar en que van a recortar nuestros derechos, en favor de las empresas. Lo que el PP pretende y en Madrid ya lo está haciendo es simple y llanamente cesión del sistema de Sanidad Pública a empresas privadas, y encima visto lo visto tendremos que pagar por ello.

Cada vez es más claro que el programa milagroso del PP, consistirá en el recorte masivo de los derechos de los ciudadanos: laborales, sociales, sanitarios, etc, eso si nos dirán que la culpa seguirá siendo de Zapatero. Eso si bajaran los impuestos, al menos para algunos: http://www.elpais.com/articulo/espana/Rajoy/apuesta/bajar/impuestos/ahorro/sociedades/elpepuesp/20100822elpepunac_3/Tes

Y Rajoy aunque no diga nada, parece que lo tiene claro: Rajoy :"Si en los seis primeros meses no me montan tres huelgas generales, no lo estaré haciendo bien"

Vichejo

#2 ya ya si el artículo merece la pena, está muy bien

ramiro_mella

La clave, el código del texto está en la expresión "civilismo responsable"

Hace tiempo que la palabra civismo había sido ensuciada por el stablishment para doblegar su significado a sus intereses corporativos. Civilismo nos recuerda una cosa fundamental y que de hecho es la base del derecho civil pero que podría ser también la base de cualquier modelo de sociedad, la igualdad entre las personas para contratar, para pasear por la ciudad y participar en ella, etcétera. Y lo de responsable, es de matrícula, pues sin asunción responsabilidad no hay libertad, ni ajena ni propia.

ramiro_mella

#32 Ningún problema en contestarte. Si has estudiado Derecho Penal, sabrás que el miedo insuperable, como todas las eximentes y atenunantes del código penal se miden por el comportamiento de una persona media. Y está claro que el comportamiento de una persona normal no hubiera sido acercarse al coche y menos todavía disparar. Esto es, cuando el tipo en cuestión, en vez de esperar a la policía, se aventura a ir a mirar qué pasa en plan sheriff sale de la conducta que se puede esperar del ciudadano medio. Por ese motivo, sale del estándar de conducta y no debería aplicársele la eximente, porque al acercarse ya ha superado el miedo y de hecho se está exponiendo innecesariamente. Mi opinión es que al no poder probar la legítima defensa porque el otro no iba armado, se han cogido al miedo insuperable, pero es, a todas luces, inaplicable a este caso, precisamente por lo que dice #97, el tipo se dirige voluntariamente hacia ellos, lo cual demuestra que miedo, lo que se dice miedo, precisamente no tenía. Pero dinero e influencia, sí que la tenía...

Un abogado famosete dice: a los enemigos, se les jode, a los amigos se les beneficia y a los indiferentes se les aplica el derecho.