yo_claudio, lo que has escrito no se corresponde con lo que dice Montero.
Montero habla de relaciones basadas en el consentimiento. Lo que tu has entrecomillado no tiene nada que ver.
Por favor, no hagas ver que los demás dicen cosas que realmente no están diciendo. Es algo bastante feo.
Para que lo entiendas, es como si yo te acusara a ti de haber dicho que te parece bien follar a menores en el comentario que acabas de hacer.
Otori, cuidado con yo_claudio, en el comentario que respondes en #20 se puede leer como anima a la gente "a follar todos con menores".
#17 otro que calzas
#34 Me ha dado por ser creativo 
#15 por cierto, ya que al hablar de Irene montero pones el chascarrillo ese de "progresismo del bueno".
Que tendríamos que decir de este cartel? O este no te molesta porque lo han hecho tus acólitos?
No es por nada ,es que me ha resultado curioso que critiques eso y no digas ni pío de esta noticia.
#32 es que cualquiera que no haga una visión sesgada políticamente de mi comentario, cosa que demuestras tú al encasillare a mí en el PP, al nombrarles como mis acólitos, deduciría mi más que obvia opinión al respecto.
Muchos son mis comentarios donde opino sobre la política generalizada en occidente que abraza y fomenta la ideología woke (simplemente denominado progresismo en Europa), donde no hago distinción entre rojos y azules.
#49 ya, claro , estás totalmente en contra del no se qué progresismo ,hasta el punto de que si los conservadores hacen lo mismo que los progres , aprovechas esa situación para atacar a los progres. Y los malos son las hordas que te negativizan.
Plantearte que te negativizan por sectario no se te ha ocurrido, verdad? Aunque tú mismo te defines como tal.
#51 pues la verdad que no me planteo tal supuesto, puesto que en comentarios bastante más evidentes, el resultado es el mismo.
No obstante, veo conveniente recordar que fue la ahora ex-ministra quien incorporó el mensaje y creó un fondo para su publicidad en los presupuestos de su Ministerio. Y es que el ayuntamiento de Almería lo que hace es solicitar de los fondos del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, y del Ministerio de Igualdad para promocionar dicha campaña. Es decir, que es dicho Ministerio quien promueve y subvenciona la campaña para que el ayuntamiento de turno pueda solicitar esos fondos siguiendo el procedimiento correspondiente y publicitarlo en su zona.
Y esto ya es opinión mía, seguramente el ayuntamiento se adhiere a la campaña con la única intención de malversar un porcentaje del total. Que es lo que sucede generalmente a nivel estatal con todos los presupuestos.
#15 tengo un asco tremendo a Irene Montero, y aun asi no puedo evitar decir que la frase suya que pones, esta sacada de contexto
#75 no tiene que especificar edades para sacar un comunicado de contexto. Es como si Florentino Perez dice que el equipo tiene que ganar, y la gente dijese que se refiere al Barca... sabemos que no es asi
#79 te pongas como te pongas, es una interpretacion torticera y malintencionada. Sin mas.
Que quieres tu pensar que Montero anima a tener sexo con menores de edad? Bien pa ti
#84 ¿y cuál es según tú la interpretación correcta?
Y cito literalmente sus palabras para que no divagues: "Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana. Basadas, eso sí, en el consentimiento."
Explícame como llegas a la conclusión de que NO significa que cualquiera puede tener sexo con un menor si éste consiente.
#15 Irene Montero dice, literalmente, que los niños "tienen derecho a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren; si ellos no quieren". ¿Que no quería decir eso, que la cagó y que se refería a relaciones entre menores? Probablemente, pero no está sacado de contexto, la frase es clara. Creo sinceramente que se hizo la picha un lío, pero dijo lo que dijo.
#88 #85 Es que lo dijo bien. Voy a explicarlo claro: los menores tienen derecho a tener sexo con quién quieran dentro del consentimiento de la/s otra/s persona/s. Los que no tienen el derecho son los adultos. ¿Se entiende así? Me explayo: los menores están en edad de aprender, experimentar, confundirse, equivocarse, lo que sea,... Y no se les va a pedir nunca ningún tipo de responsabilidad. Es su proceso de aprendizaje hasta que sean adultos. En cambio los adultos ya deben tener ese aprendizaje hecho y no tienen derecho a tener relaciones con menores (edad de menores, en caso de conflicto, a criterio de un juez) ni aunque esos menores se lo pidan (sí con los que se acercan a la mayoría de edad con una persona que ya lo es: por ejemplo un adulto de 18 con uno de 17 con consentimiento de ambos, la diferencia de edad puede ser mayor incluso).
Dicho de otra manera más exagerada: al menor nunca le van a llevar a un tribunal. Al adulto sí.
Si me dices que para que un menor pueda tener su derecho a tener sexo con un adulto el adulto también tiene que tener ese derecho: la respuesta es que no. Igual que todo el mundo tenemos derecho a una vivienda digna y no tenemos el derecho de cogernos una vacía sin más.
CC
Dakxin
#95 No. Si dice que los niños (además no habla de menores, que pueden ser adolescentes que están desarrollando la sexualidad, dice niños) tienen derecho a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, está diciendo que si ellos quieren (los niños) entonces sí que pueden tocar su cuerpo. De lo contrario no hubiese dicho "si ellos no quieren" y entonces bien, porque ningún adulto puede tocar su cuerpo, quieran o no quieran que se lo toque.
Repito, se lió en lo que quería decir, pero no se puede negar lo evidente.
#114 Lo digo más claro: es correcto que los niños tienen derecho a tener sexo con adultos (con octogenarios incluso si nos ponemos al extremo, tienen ese derecho). Los que no lo tienen son los adultos a tener sexo con niños.
Es una cuestión del sujeto de la oración, que es también sujeto político y sujeto de derechos. El niño tiene todos los derechos. El adulto pierde el derecho a tener sexo con niños cuando deja de ser niño.
De tu comentario:
"si ellos quieren (los niños) entonces sí que pueden tocar su cuerpo"
Es correcto: los niños pueden consentir, tienen el derecho legal y no se les puede juzgar ni legal ni socialmente por ello. Ellos pueden pedir que les toquen.
Lo que pasa es que aunque el niño consienta el adulto legalmente no puede hacerlo. Por mucho que el niño te lo esté pidiendo de rodillas. Oídos sordos, que para eso es un niño. El niño no comete ninguna falta. El adulto tendrá que abstenerse a tener sexo con niños en cualquiera de los casos. Acorde a la ley.
#116 Si acaso lo que puedes interpretar es que a lo que anima Montero es a los niños a tener sexo con quien/es quieran y estos quieran también. Eso ya puede ser una cuestión política, pero es totalmente conforme a la ley vigente. Los niños pueden tener sexo con adultos. Los adultos no pueden tener sexo con niños. Legalmente.
EDITO: es que "tocar su cuerpo" no quiere decir únicamente tener sexo: puede ser una caricia, un abrazo, cualquier acto afectuoso. No se hizo ningún lío. Dijo lo que quería decir: un niño se puede negar a darse dos besos con su abuelo, por mucho que se lo pida su padre. Y también puede consentir a que su abuelo le haga cosquillas, caricias, lo suba en brazos, lo que sea...
#95 pero Montero no lo dice asi, y por eso sacan las palabras de contexto diciendo que anima a tener sexo con menores
#1 Bueno, Irene Montero vino a decir lo mismo, y además lo repitió mas de una vez.
Pues si, un cartel muy desafortunado.
#11 #13 Esto es obra del PP. DE una concejalía y un Ayto. del PP. El Ministerio solo pone el dinero para la campaña y en esto es en lo que se lo han gastado. Es lo que tiene no tener ni puta idea, ni querer tenerla. A Irene Montero la pusieron de pedófila para arriba (y ahí sigue #17 erre que erre) por afirmar que había que educar a los niños para evitar las agresiones. Y fue esta gente, y vosotros probablemente, los que se le echaron encima. Luego sale lo que sale... Esta aberración de campaña. Espero que el que se la ha colado sea un trolero que gusta del humor negro, porque si no... Pero viniendo del PP será que habrán colocado al familiar más "preparao".
#30 El ministerio paga. FIN. La campaña es obra del ayuntamiento. De hecho ha sido el ministerio el que ha pedido su retirada. Deja de enfangar.
#30 Como buen paleto, ves un logo y te crees que colabora en esa tonteria. El ministerio da unos fondos y obliga a poner los logos, si tu haces una subnormalidad de cartel tienes que meter el logo.
Pero como buen cuñao, no sabes de que hablas pero hablas!
#102 Reporta lo que quieras, no hace que tenga un ápice menos de razón.
#106 Si reporto es porque tienes la necesidad patológica de insultar para defender una postura, ya sabes, lo que dice Juan sobre Pedro dice más de Juan que de Pedro, y si hubieras leído lo que he escrito, en ningún momento he afirmado que Montero defienda la pedastria letrado, lo que he escrito es que una ministra dijo algo parecido, seguramente, buscando la polémica, como buena populista que es.
#17 Dedicado a los que me votan negativo. ❤ ️
Todos los niños, las niñas, les niñes de este país tienen derecho a conocer su propio cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, y que eso es una forma de violencia. Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
https://www.newtral.es/irene-montero-ninos-relaciones-sexuales-consentimiento-nos-preguntais/20220922/
#26
#50 Más de mil menores fueron detenidos por violencia sexual en 2022 y suponen el 10% de los investigados por violación
Deja de mentir y lee lo que envias. Los menores follan, no sé si lo sabías, y son víctimas de violencia sexual por parte de adultos y de otros menores. Irene Montero pedía "educación sexual integral", no ninguna de las pajas mentales que os queráis montar para atacarla.
#94 Los menores follan, y pueden follar con quien le de la gana (Esto abre mucho las puertas... Abre puertas en tu cabeza. No dice lo que le atribuyes en ningún momento. Tus películas, a otro. Profesional, si puede ser.
#97 Mira, literalmente dice eso, eres tú el que interpreta lo que dice, no yo.
¿Con quien pueden tener relaciones los menores? Con quien les de la gana, basadas en el consentimiento.
Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
Las quejas a Irene Montero, y aquí lo tienes para que vuelvas a votar negativo. ❤ ️
#97 Que los menores pueden follar con quien le de la gana!
Que si te molestan esas palabras, ya sabes a quién tienes que ir con tus mierdas.
#99 Es lo que tiene que no hable teniendo en cuenta que le leen subnormales como tu.
Que lo evidente, su oposición a la pederastia, no se menciona porque se asume de consenso. Sin tener claro que mendrugos como tu, con tal de enmierdarla (o de, como buenos coprofagos, comerse la mierda que otros sirven) estais dispuestos a asumir roto ese consenso sobre una literalidad que nunca pretendia ser tal.
Y es que, capitali literal (iletrado mio), el mensaje tiene un contexto y una intención. Y el contexto y la intencion es el marco de la ley si es si y el debate sobre el consentimiento. asi como la necesidad de la educación sexual.
NO en un marco de "defensa de las relaciones con adultos" o de defensa de la pederastia. Cosa que sabes perfectamente. pero tus dos neuronas intentan presuponer al resto iguales de imbeciles y manipulables que tu.
Y reportame sin fallo, que me importa bien poco. Al menos alguien te ha puesto frente al espejo de tu propia inutilidad e imbecilidad.
#104 Lo se perfectamente, pero literalmente dice lo que dice, con quien le de la gana, no hace ningún matiz.
No estoy acusando a Irene Montero de nada, ni siquiera de una torpeza, creo que lo hizo para hacer ruido.
#50 yo no te he votado negativo, pero me maravilla como de una metedura de pata de la derecha entre tú y algún otro se ha logrado que esta noticia acabe siendo una excusa para atacar a Irene montero.
Mis dieses!
Te imaginas que ahora los de vox llevan esto a los tribunales como hicieron con la Montero en su momento?
Pues no te lo imagines, que no lo van a hacer.
#62 Oye, es que ha sido leer el cartel de un ayuntamiento y pensar, algo muy parecido lo he visto yo antes.
#53 los menores de edad también follan y es mejor que tengan educación sexual y sepan que es consentimiento y lo que no es consentimiento.
Ese discurso va sobre educación sexual para los menores y para que los menores,que las tienen o no, sepan que es bueno y que no es bueno para ellos.
El que ve pedofilia en sus ojos y oídos debe tenerlo y la vista muy corta para ver lo que hay a su alrededor.
Y no es cosa nueva que chicas con 13 años hemos tenido en los institutos toda la vida, la que se dejaba hacer porque al otro si no le dolían los huevos, la que la primera vez no importa puedes quedar embarazada, la que si no lo haces le contaré a los demás que lo haces, como lo haces y con cuento lo haces, la de que con condón no siento nada.....
#63 mira, no deberia ni contestarte, porque está claro que has dedicado mas tiempo a escribir esa respuesta automatizada que a ver el video que te he pasado,
la ministra más progresista de la historia dice textualmente que ningún adulto tiene derecho a tocar (se entiende que sexualmente) a un niño o niña o niñe si ellos no quieren, de verdad que no va a colapsar el mundo por reconocer que se equivoca, está diciendo lo mismo que el cartel.
#70 escucha bien lo que ella dice, y donde están las comas y las pone .Y que habla de educación sexual para que llegado el momento no hagan con ellos lo que no deben. Pero tú como buen voz de tu amo recortas y usas según lo que te mandan.
Todos habéis defendido el cartel en base a usar el tu más, con la frases de Irene Montero sacadas de contexto y malinterpretadolas.
Y si un menor de 16 años no quiere que su pareja mayor de edad o adulto le toque aquí o allá sin su permiso es muy necesario que sepa desde muy pequeño que partes se pueden tocar y con que propósitos, porque un niño puede ser engañado por un adulto a la hora del baño, o puede no sentirse cómodo cuando lo bañan si lo hace una persona u otra y no entiende el porqué.
Tu entenderás sexualmente porque es lo que te han enseñado que conteste, pero que habla de educación sexual, de que cada niño conozca su cuerpo y su sexualidad por su seguridad y que hay niños o menores que tienen relaciones sexuales a veces sin saber ni lo que hacen y que a los años se dan cuenta y vienen traumas también.
Cuantos menores han sido abusados, violados etc sin saber que se estaba haciendo algo malo con el y se ha dado cuenta con los años??? Eso es la que hay que evitar y eso se evita con educación sexual.
Y no dice lo mismo que el cartel, pero es imposible que teniendo lo entendáis no porque no queráis sino porque no os conviene y hay que seguir con las fakes, con los bulos y las mentiras del tu más aunque sea poco ético e inmoral.
#73 #73 repite varias veces el "siempre que no quiera", de verdad que esto es como hablar con una pared, así que aquí lo dejo.
porque menudo hombre de paja el de la educación sexual, te confundes de adversario si crees que no quiero que se hable de sexo a los niños, pero te confundes más todavia si piensas que irene montero en ese video en concreto no dice que un niño puede consentir que un adulto le toque sexualmente. suerte cuando salgas de la secta, espero que no acabes votando a vox
yo_claudio, lo que has escrito no se corresponde con lo que dice Montero.
Montero habla de relaciones basadas en el consentimiento. Lo que tu has entrecomillado no tiene nada que ver.
Por favor, no hagas ver que los demás dicen cosas que realmente no están diciendo. Es algo bastante feo.
Para que lo entiendas, es como si yo te acusara a ti de haber dicho que te parece bien follar a menores en el comentario que acabas de hacer.
Otori, cuidado con yo_claudio, en el comentario que respondes en #20 se puede leer como anima a la gente "a follar todos con menores".
#17 otro que calzas
#34 Me ha dado por ser creativo
Pilar Rahola justificando un genocidio.. hablando de muertos como si detrás de esas cifras no hubiera personas..
#1 De los comentarios del tweet:
"Pilar lleva años defendiendo al sionismo, Pilar está pagada por un régimen ultrafascista y ella se hace llamar de izquierdas. Pilar es una Fake."
#2 ¿Cuándo se ha hecho llamar de izquierdas?
#2 Eso de que se hace llamar de izquierdas no lo he visto nunca... Está a la derecha de Junts, que ya es decir.
#2 Pilar Rahola es una especie de Jimenez Losantos, empezó en la izqda. más radical para acabar en el espectro de CiU pero cada vez con un discurso más próximo a Aliança Catalana....
Y sí, es pro israelí a muerte...
#19 A Rahola nunca la consideré la persona más imparcial del mundo... pero me hace "gracia" que sienta tan poca empatía con un pueblo oprimido y al que quieren hacer desaparecer, cuando ella lleva años abogando por la independencia y libertad de otro pueblo. Para mi es señal que se puede ser inteligente y aún así no ver, o querer ver, algo evidente.
#19 Bueno, eso de izquierda radical, más bien "izquierda" indepe de la época... de siempre se le vio el plumero.. Estando en el PI ya montó el numerito de "usted no sabe quién soy yo" (Y el PI se montó con pasta del cas Palau). Cuando petó el invento, a Colom lo mandaron de embajador de la Generalitat a Marruecos y a ella a TV3.
En realidad, el sionismo está muy presente en todo el nacionalismo catalán institucional, desde ERC hasta CiU. El capo di capi, Pujol, estudió en una escuela judía. Siempre se han llevado muy bien con esta gente. Puigdemont ha defendido al estado de Israel por activa y por pasiva. (Ahora, menos, que no tiene buena prensa).. Supongo que esta tipa vio la oportunidad y se hizo la más sionista de todos. Y ahí ha estado siempre, cobrando un pastizal de dineros públicos por defender al sionismo,
#2 hamas que es para ti?
#26 Donde vive Peter Pan.
#26 Una panda de fanáticos integristas y terroristas financiados por Israel.
#26 Un grupo terrorista financiado por Israel para arrinconar a la ANP.
E Israel un estado genocida que nunca debió ser fundado en un territorio habitado.
#26 Una organización de resistencia nacional legítima.
#26 lo que me dice la parienta cuando le propongo sexo anal.
#2 "dudoso honor de plantar un bosque" sobre áreas donde había pueblos palestinos, antes de la NAKBA (los sionistas destruyeron más de 500 pueblos y aldeas además de hacer masacres por donde pasaban)
#47 Pues para ti hace lo mismo que para otros está haciendo actualmente Israel: una resistencia legítima frente a los palestinos, sólo se defiende.
#2 Rahola siempre ha sido mu facha , pero mu facha
#2 "Pilar Rahola está directamente vinculada al Fondo Nacional Judío o Keren Kayemet LeIsrael, una organización sionista que surgió en Basilea en el año 1901 con la finalidad de ir adquiriendo tierras en Palestina."
Fuente: https://www.lasexta.com/el-muro/antonio-maestre/pilar-rahola-proxy-habla-hispana-sionismo-internacional_2024020765c337089d142a0001889311.html#:~:text=Pilar%20Rahola%20est%C3%A1%20directamente%20vinculada,ir%20adquiriendo%20tierras%20en%20Palestina.
#1 No es la única mierdas que lo ha hecho,
#15 Evidentemente sí.
#15 y está....
"Los palestinos cada día saben que han muerto 581 personas de los cuales 700 son niños....más o menos!!...Perdonen el chiste!!"
Pilar Rahola:"Los palestinos cada día saben que han muerto 581 personas de los cuales 700 son niños....más o menos!!...Perdonen el chiste!!"
#1 además, es muy probable que los asesinados superen ya los 50.000. Después de 7 meses sin apenas comida, agua potable y bombardeos, ¿qué esperan?
Evidentemente a esta pedazo de mierda le importa poco. Y a todos los mierdas que le den bola y la invitan a sus programas de mierda.
#27 A mi lo que me sorprendería es que fueran capaces de sobrevivir la mitad de los dos millones de habitantes de Gaza.
#1 no falla gente que sabemos todos que son basura resulta que al final son auténtica basura de seres humanos
#1 Usted no sabe de quién está hablando.
Pilar siempre ha sido así, que le pregunten a Colom cuando la aventura del PI, el pobre acabó huyendo a Marruecos, lejos de ella
#1 cuando mienta en algo avisad.
De momento es una opinión tan válida como la de cualquier otro.
#88 ha mentido al tergiversar las declaraciones de la onu, lo pone en el titular.
Pues me parece una respuesta bastante básica y mala, la verdad.
Me esperaba algo decente, no llega ni a eso
Ya salieron fotos hace mucho de cómo estaba todo, lógicamente con los años, humedades, putrefacción y tal .. pues las cajas, que eran malas a más no poder cedieron.
https://elpais.com/elpais/2018/07/11/album/1531298343_234034.html?prm=ep-app-cabecera
¿Quién va a pagar esto?
Por que esto es como si yo digo que invito a una ronda a todos los parroquianos rubios a pagar entre todos los parroquianos del pub.
En España hay 8.2 millones de menores de 18 años, por lo que esta medida supone un gasto extra de 20.000 millones al año a las arcas del estado
Cuando se proponen estas medidas, debería ser obligatorio justificar de dónde piensan sacar 20.000 millones extras cada año. Y no vale la memez habitual de: "lo pagarán los ricos", o "lo sacaremos de reducir el fraude fiscal". Medidas concretas
#2 O un beneficio para 8,2 millones de menores no?
Está bien que el dinero del estado sirva para mejorar la vida de la gente.. en general, no solo la de unos pocos.
#4 que si. Pero como se va a pagar? Donde vas a meter la tijera?
#4 de donde sale ese beneficio? Todo se paga.
#4 Por ahora seguimos en deficit, hasta que cuadren las cuentas esto se financia con mas deuda, esta bien beneficiar a los jovenes, pero no si vas a hipotecar su futuro con aun mas deuda.
#2 Na, dirá que lo pagarán los malvados ricos
#2 Pues a veces es tan sencillo como esperar al desarrollo de la propuesta porque estas medidas no suelen ser universales, así que su coste no se calcula simplemente multiplicando importe por número de menores.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12813918/05/24/diaz-quiere-incluir-en-los-presupuestos-de-2025-una-prestacion-por-crianza-de-200-euros-al-mes.html
#14 yo me acuerdo del cheque bebé de zapatero y de peña con un Q8 en la puerta de casa cobrándolo.
#2 Primero tendrán que especificar a quienes se la van a dar, porque si es a todos me parece un despropósito.
#15 ¿porqué? Te ahorras gestiones, te ahorras fraude, te ahorras errores y dejar sin prestación a gente que lo merece y al incluirse el el IRPF si cobras mucho tendrás que devolver gran parte al final del año. Yo estoy muy a favor de que ciertas ayudas sean universales y en el IRPF se convierten en progresivas
#15 ¿Por qué te parece un despropósito?
#2 del impuesto a los ricos
#2 Empecemos contando que de esos millones un buen % retornará via impuestos: IVA/ IRPF, beneficios de los comercios,...
#32 si bueno, y si imprimimos dinero y lo repartimos a la poblacion. Algo volvera via impuestos.
#32 es maravilloso dar medidas sociales, porque cuantas más das a la población, más impuestos cobras
#2 Cuando se proponen estas medidas, debería ser obligatorio justificar de dónde piensan sacar 20.000 millones extras cada año.
Para eso se redactan y presentan los PGE
#40 para los que no tienen apoyo.
#2 Yo lo daría para menores de 10 años, pero bueno.
#55 después ya no comen, o cómo va eso.
#2 Medidas concretas: subir los impuestos a los ricos. Con eso ya estaría para sacar esos 20k millones.
Pero vamos, que no, que los que tienen dinero no necesitan esto. Y los que no tienen dinero no necesitan hijos. Decrecer de una puta vez es lo que nos conviene. Pero nada, seguimos avanzando hacia el infierno.
#2 Lo pregunto por desconcimiento, sí, suena a mucho dinero, pero eso de cara a los presupuestos del estado cuánto es en referencia a lo que se gastan en otras partidas.
Sin contar las cosas que mencionan otros comentarios, lo que dices es una estimación buena para empezar, pero luego habrá que acotarla más.
#2 De lo que nos deben del rescate bancario. Prefiero que se gasten 20.000 en esto que 60.000 para los bancos.
#2 “ Y no vale la memez habitual de: "lo pagarán los ricos" “
Lo que es una memez es soltar esas chorradas de prepúber creyendo que así eres cascarón de huevo. Los ricos tienen que pagar más y recibir menos subvenciones en beneficio de las clases más humildes. Punto.
#179 El problema es que no tenemos suficientes ricos, a no ser que consideres rico al que gana más de 24000 euros
#2 Uno cercano a Yolanda Díaz diría que simplemente hay que imprimir más billetes
#2 Acaso tu has intentado buscar información al respecto? o solo vienes a tirar la piedra y esconder la mano.
Cualquier diría que no tienes interés en informarte, solo en enfangar.
#2 hay que fomentar la natalidad, eso generará a futuro mucho más de lo que nos va a quitar.
Solo digo eso
#2 tengo varias muy fáciles, redtarlo de las subvenciones que se dan a.
1. La corona
2. La iglesia
3. Empresas que fslsean cuentas, con esto tendríamos miles de candidatos
4. A asociaciones que no cumplen con lo más mínimo de los derechos humanos
5. A políticos corruptos
Etc, etc..
#2 también me gustaría ver los requerimientos. Estaría bien que incluyeran quien puede acceder a dichas ayudas y bajo qué criterios:
- Ingresos del demandante
- Situación regular en el país con determinada antigüedad
- Justificar que la persona está empadronada en el país (en la ciudad que le corresponda a cada uno), mientras se está percibiendo la ayuda
Como esas 3, unas cuantas más para que las ayudas vayan a quienes lo necesitan y que no genere efecto llamada
#2
- Presupuesto ejecutado de la casa Real: 8.731.245,20
- Partida específica del Ministerio de la Presidencia para el "Apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del estado" 6.182.900 euros al año.
- Costo de una Guillotina: 1000?
Eso nos da un total de alrededor 14.913.145 Euros sólo en los costos reconocidos, sin la gestión del patrimonio histórico que la casa real ni paseos de la niña en el super puma ni otros vehículos, ni la seguridad de la casa real, etc. LLegamos sobradamente a esos 20 millones que indicas.
Por ponerte un presupuesto con el mismo nivel de detalle que reclamas
#323 Joder, ¿De verdad no entiendes la diferencia entre millones y miles de millones?
Ya vemos lo que somos la gente para esta plaga de hijos de puta
No se que come esta gente para ser tan extremadamente hijos de puta.
#3 Son ignorantes fundamentalmente.
Gente que no aporta nada y solo hace daño, es escoria .
Una sociedad sana debería tener aislados o encarcelados a éstos individuos , y no a tantos otros que su condición social o clase les ha empujado a delinquir.
#15 De ignorantes, nada. Saben perfectamente lo que hacen. Y saben que pueden hacerlo porque normalmente son impunes. Y lo son por su posición social y económica. La justicia no es igual para todos, y menos para esta gentuza.
Se creen por encima del resto de los mortales. Con derecho a hacer lo que les plazca.
Ya lo dijo Trump, si le apetece estar con una mujer, está con ella y punto...
#3 Les importa un carajo quedar igual que una mierda, tienen admiradores e imitadores en abundancia...
#3 Son unos hijos de puta, malas personas demostradas, que son votados por gente maravillosa, buena gente...
Igual de hijos de puta y malas personas o peores.
Ex director de la oficina de Trump, Johnny McEntee, provoca una reacción violenta con un video escandaloso que se jacta de dar dinero falso a las personas sin hogar para que sean arrestadas (eng)
dailymail.co.ukJohnny McEntee, de 33 años, fue el director de la Oficina Presidencial de Personal de Donald Trump en los últimos días de su administración, despidiendo a cualquiera que consideraba lo insuficientemente Trumpista. "Así que siempre guardo este dinero falso de Hollywood en mi coche, así que cuando una persona sin hogar pide dinero, y les doy como un billete de 5 dólares, me siento bien conmigo mismo, ellos se sienten bien", dijo en el vídeo original de TikTok.
Esto no debería ser atentado contra la salud pública???
Ya está bien de que las "malas gestiones" de completos inútiles salgan impunes
#2 Debe llevar dinero ganado para seis o siete vidas muy acomodadas.
#6 desde 2010 gestionando .
El hospital de Ourense cerrará 80 camas en verano pese al colapso en las urgencias
a gerente del complejo hospitalario Cristal-Piñor de Ourense, Eloína Núñez, tomó la decisión histórica de cerrar durante un período prolongado de tiempo un hospital completo de la red asistencial pública. Las camas de este centro hospitalario están dedicadas en su integridad al servicio de medicina interna, especialidad en la que, según los representantes sindicales de los trabajadores, "no van a disminuir en absoluto las necesidades asistenciales durante el verano
El hospital de Ourense cerrará 80 camas en verano pese al colapso en las urgencias
#3 eso lo tienen en cuenta siempre pero olvidas que para ellos los pobres no son gente
#2 Espero que no sean tan gilipollas nuevamente de colocarla en un puesto del que depende la vida y el sufrimiento de la gente los muy hijos de la gran puta.
Pobrecilla, a ver dónde la coloca ahora su primo y, que no sea en primera línea, pero cobrando como tal.
#2 Espero que no sean tan gilipollas nuevamente de colocarla en un puesto del que depende la vida y el sufrimiento de la gente los muy hijos de la gran puta.
#3 eso lo tienen en cuenta siempre pero olvidas que para ellos los pobres no son gente
#3 para eso estan los chiringuitos
#3 NUNCA subestimes la estupidez humana, solo pregúntate si es la de estos o la de los que los vota (o ambas)
#2 Debe llevar dinero ganado para seis o siete vidas muy acomodadas.
#6 desde 2010 gestionando .
El hospital de Ourense cerrará 80 camas en verano pese al colapso en las urgencias
a gerente del complejo hospitalario Cristal-Piñor de Ourense, Eloína Núñez, tomó la decisión histórica de cerrar durante un período prolongado de tiempo un hospital completo de la red asistencial pública. Las camas de este centro hospitalario están dedicadas en su integridad al servicio de medicina interna, especialidad en la que, según los representantes sindicales de los trabajadores, "no van a disminuir en absoluto las necesidades asistenciales durante el verano
El hospital de Ourense cerrará 80 camas en verano pese al colapso en las urgencias
#2 Es una tía formada y competente en gestión sanitaria, por mucho que haya sido denigrada por ser prima de quien es. No creo que necesite a nadie que la "coloque". Seguro que puede encontrar un buen puesto con facilidad, o al menos más fácilmente que cualquier piojoso de Menéame, de los que hablan sólo por odio, y sin tener ni idea...
#30 No entiendo la verdad como se puede ser tan lamebotas de alguien que te tiene al mismo nivel que a las cucarachas.
#31 Gracias por hacer ese comentario, porque me permite comentar que he colaborado con Eloína y la conozco personalmente. No sé si ella me tiene estima personal o no, al menos siempre ha sido educada y jovial. Tampoco me importa, ya que se trata de una relación estrictamente profesional, y mientras me trate con respeto y educación, y las cosas salgan adelante, no me importa si me tiene por una cucaracha o por un elefante, la verdad. Y lo que puedo decir, por lo que conozco personalmente y por lo que me comentan contactos del Sergas, proveedores, etc. es que es una mujer muy competente en su puesto.
Si se la han cargado, es por algún cambio de sillas... ya sabes, juegos de poder, más amistosos o más forzados, eso ya no lo sé. pero no porque se hayan quejado unos pacientes (siempre hay quejas graves en cualquier sistema sanitario de cualquier autonomía), o porque la tía sea una inútil, porque no lo es.
#41 Amenaza de huelga y dimisiones puede haber por mil motivos. Si no fuese por ella, la situación podría ser mucho peor... Lo que pasa es que no tenéis ni idea de lo que es gestionar un presupuesto sanitario menguante o congelado en un contexto inflacionario, envejecimiento poblacional, y ampliación constante de la cartera de servicios médicos. Y que además se considera un servicio esencial. Igual crees que los recortes de presupuesto los hace Eloína.
#55 claro campeón, menuda cámara de eco esa en la que vives feliz
#73 Por eso estoy comentando en Menéame, donde la corriente imperante es el lameculismo político a la "izquierda" y cualquiera que se salga de esa línea es silenciado con votos negativos.
Lo que tenéis montado aquí es la definición de una cámara de eco, y me vienes a mí con esas
Anda... Déjate de rollos patateros.
#80 los de izquierda suelen ser más críticos con sus políticos que los de derechas. Los de derechas tienen las tragaderas bien grandes para que les den por culo a gusto
#30 Si, es tan buena que solamente lo veía su primo.
Sus compañeros de partido (que no son familia) la consideran tan buena que le han dado la patada...
#40 no tienes ni idea de como funcionan esos juegos de sillas.
#61 Ja ja ja. ¡Qué ocurrente!
#47 tengo, tengo. Te lo voy a contar aunque ya lo sabrás de sobra, posiblemente por propia experiencia: nepotismo. Familiar y de partido.
#63 pues si sabes que hay tanto nepotismo, no entiendo por qué achacas su cese a la incompetencia.
Si los cargos se otorgan por tráfico de influencias, poco o nada importa la competencia profesional.
#64 joder, chico...
Te crees que alguien competente deja que lo enchufen y que lo tomen por un incompetente?
Algunos estais tan metidos en él sistema podrido que no os dais de cuenta que si eres bueno, ni de coña, entras por el aro. Ni puñetera falta te hace.
Ahora si eres su prima Feijóo te coloca pero los suyos no te mantienen. Tienes que ser buena de cojones para que el sucesor que puso tu familiar a dedo no te mantenga ni en un cargo intermedio...
#30 si tan bien formada esta y competente es, ¿por qué la gente se queja? ¿Son todos unos zurdos piojosos? Clara que sí pobre lamebotas de la casta más derechuza e inhumana
Feijoo también tiene "famiglia". Algunas son incluso familia.
#1 Historial
https://old.meneame.net/search?q=eloina
#11 Podemos decir que tu reseña describe la destitución de ésta Sra mientras que éste envío explica las razones.
#14 La siguiente será algo como su entrada en Quirón ... Eulen ...
#18 Te digo yo que termina en Madrid 😁
#24 Pensar que empezó su carrera en el psiquiátrico de Toén
#14 si por "razones" entendemos las relaciones causales que se inventa Público... pues podrías tener razón y todo.
Saqueo de la ayuda humanitaria en Gaza por parte de Israelíes
twitter.comNuevas imágenes revelan la estremecedora verdad que se esconde tras el saqueo de la ayuda humanitaria en Gaza: varios camiones atacados en un asalto descarado y coordinado ante las narices de un concurrido puesto de control militar israelí. Otro video: https://twitter.com/i/status/1790004317161697418
#81 El concepto de "paz" se te resiste.
#72 Eh, y que el NAFO más votado de éste envío ayer estaba tirando negativo a esta otra de Reuters:
nueve-muertos-ataque-misil-ucraniano-contra-bloque-apartamentos/voters
Si es que son un chiste.
#121 Reuters, ¡putinejos!
Hay que quererlos así. Tienen la capacidad crítica de un pez.
#160 y #121 At least nine people were killed and 20 injured on Sunday when a section of a Russian apartment block collapsed after being struck by fragments of a Soviet-era missile, launched by Ukraine and shot down by Russia, Russian officials said.
Hay que quereros así. Tenéis la capacidad crítica de un pez.
#169 Reuters pública ésto porque hay dudas
Y esto lo sabes tu porque?
#1 Sabes que tienes razón cuando ves a los OTANejos del Menéame negativizar a nada menos que la BBC No hay mejor prueba que esa.
De que los políticos nazi-onanistas iban a robar a manos llenas y que el armamento que se les da se revende luego a saber dónde y el dinero que se les regala acaba vaya usted a saber en qué bancos de qué país, ninguna sorpresa. Yo mismo de hecho fui baneado hace un par de años por poner en relevancia lo increíblemente corrupto que es ese país, con informes de la UE y datos en la mano. Se ve que sentó mal a alguien Incitación al odio
#72 Eh, y que el NAFO más votado de éste envío ayer estaba tirando negativo a esta otra de Reuters:
nueve-muertos-ataque-misil-ucraniano-contra-bloque-apartamentos/voters
Si es que son un chiste.
#121 Reuters, ¡putinejos!
Hay que quererlos así. Tienen la capacidad crítica de un pez.
#160 y #121 At least nine people were killed and 20 injured on Sunday when a section of a Russian apartment block collapsed after being struck by fragments of a Soviet-era missile, launched by Ukraine and shot down by Russia, Russian officials said.
Hay que quereros así. Tenéis la capacidad crítica de un pez.
#169 Reuters pública ésto porque hay dudas
Y esto lo sabes tu porque?
#64 Totalmente, yo a estas alturas con que no nos metan en una guerra a todos...
Ahora menos pero hasta hace nada ahí teníamos a la hija de las mil putas de von DER leyen con el temita y el no menos malnacido macron con lo mismo
Chorprecha!!! Corrupción en ucrania???
#21 lo preocupante es que ya están buscando un culpable para el desastre anunciado de ucrania y el culpable no puede ser la OTAN, el culpable será quienes han puesto los muertos.
Sí algo se demuestra cada día es la falta total de vergüenza en los actuales dirigentes europeos
#64 Totalmente, yo a estas alturas con que no nos metan en una guerra a todos...
Ahora menos pero hasta hace nada ahí teníamos a la hija de las mil putas de von DER leyen con el temita y el no menos malnacido macron con lo mismo
#21 viniendo de la era soviética, no sé si esperabas estándares nórdicos europeos en cuanto a ejemplaridad.
#6 el lenguaje de signos no es universal?
#26 nop. Varía un poco en función del país.
#26 No, depende del país. Incluso es distinto en Reino Unido y EEUU, por ejemplo.
#26 Varia en función de las comunidades de sordos que la hablan. Yo, por ejemplo, empecé a estudiar lengua de signos catalana (LSC) hace un tiempo. Pues te diré que con mi LSC macarrónica no entiendo ni un pijo cuando pongo un vídeo en LSE (la supuesta española, porque en la Comunidad Valenciana tienen otra y me quiero imaginar que hay por ahí).
En resumen: gente que se junta ha hecho evolucionar la lengua a su bola y hay lenguas para aburrir. Y no, no son iguales. Aunque muchas se parecen. Lo cual para mí es un suplicio como persona que se puso a estudiarla por pura inquietud, porque el material que vas encontrando es poco y si lo ha hecho una buena alma cándida seguro que tiene errores y aprendes algo que no toca. Y no hay nada más absurdo cuando te encuentras hablando con alguien que usar partes de la lengua que son de una tercera lengua (de ninguno de los dos).
Eso pasa porque son lenguas naturales: han evolucionado como cualquier otra y tienen su gramática (que no veáis lo distinta que es: que si planos, movimientos, configuración manual,...) y su vocabulario propio (que se ha ido creando en función de las necesidades o que viene de signos más antiguos). Por cierto, no piloto muy bien pero creo que en USA y Latinoamérica adoptaron la gramática base de países anglosajones y las de aquí son mediterráneas. Otros sitios tienen otras raíces, algunas se mezclan... No puedo explicarlo bien porque me lo contó un profesor sordo en LSC y pillé lo que pillé.
PEROOOO hay una lengua de signos internacional que aprenden algunos sordos como nosotros el inglés Aunque no la usen en el ámbito privado... por lo que la signan pocos y no es la lengua de aprendizaje de elección.
#26 Creo que hay uno universal como el esperanto, pero cada pais tiene el suyo.
Pareceria logico que un lenguaje basado en conceptos fuese universal,como los numeros que los entiende todo el mundo en su idioma o los ideogramas chinos, que los entienden chinos que no hablan el mismo chino (mandarin,cantones, etc)
#10 Preguntas o afirmas?
#47 En el TDT tambien suelen poner opcion de subtitulos, ademas de diferentes idiomas o audio audiodescrito para sordos. No sé porque a veces me lo pongo, para que me digan lo que estoy viendo.
#36 #16 Aparte del esperanto, tambien hay la interlingua que se supone se entiende mejor por la mayoria de la gente, aunque no sepa el idioma.
#50 No preferiste aprender lengua de signos castellana? que tendrias mas contenidos en TV y supongo que los catalanes tambien saben la LSC.
No se que entenderas del signado vasco.
Que ha puesto #32.
Supongo que no es buscado, pero facilitarlo ayudaria a que gente no sorda/muda tambien lo aprediese o no desistiese. Supongo que los usuarios sordos, desean que haya no sordos, con los que poder comunicarse.
Curiosamente hay no sordos que tiene la lengua de signos como lengua nativa en lugar de la hablada. Supongo que todos son nacidos en familias de sordos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hijos(as)_Oyentes_de_PAdres_Sordos
#54 En general, el problema viene porque la comunidad sorda es muy pequeña, se conocen y se juntan entre ellos. Tienen su propia cultura (poesías, personas famosas, metáforas...). Aquí se comunican en LSC y, aunque ahora hay material en LSE, antes no había casi nada. Es más, por lo que nos contó nuestro profesor la TV3 fue de las primeras televisiones que tenía intérpretes, por lo que muchos sordos del resto del país la miraban. Ahora, con más intérpretes en la televisión, hay más mezcla entre ambas. Brevemente, si hubiera aprendido LSE no me hubiera podido comunicar con los sordos de aquí, y eso tendría poco sentido.
Tengo que decir también que antes las LS no estaba normalizadas (en sentido lingüístico: gramática y demás), se las llamaba mímica y no se tomaban en serio. Esto provocaba que las escuelas no fueran tan homogéneas como ahora, por lo que la lengua simplemente se ha adaptado a la población signante un poco a lo bruto. Natural 100%, como los eslóganes de comida... Al empezar a trabajar en el tema han tenido incluso que modificar algunos signos porque eran claramente ofensivos (Sant Boi del Llobregat era "loco", y los de ahí "locos").
De la canción he entendido (o creo que he entendido) "U", algo que podría ser un amanecer que no llega, miedo, algo que podría ser querer, siempre, como decir que está sonando una batería, ver a varios, todo. Y ya
#75 el ido, para evitar los gorritos, mete dígrafos. Eso es más "natural" pero es una irregularidad en la lectura. Para que los infinitivos sean más naturales, terminan en -ar, er, ir (eso es interesante), pero convierte en irregular la ortografía, y que las palabras no tienen marca para ser agudas.
¿Qué irregularidad corrige el ido?
#2 pues si dicen sí, a follar todos con menores tan panchos. Ya lo dijo Irene Montero:
"Los menores pueden tener relaciones sexuales con quien les dé la gana. Siempre que sea con su consentimiento."
Progresismo del bueno.