#2 y se puede estar en contra de esta ley sin ser facha? Pregunto, o hay que tragar todo en bloque
#8 Todo el bloque, sí. A llorar a FinoFilipino.
#8 Por su puesto. En la vida no son todo o blancos o negros.
#8 Si no eres facha y razonas los beneficios y los perjuicios de esta ley, concluirás que merece la pena. Si no eres capaz de llegar a esta conclusión y simplemente estás en contra por qué te revuelve el estómago, entonces estás más cerca de ser facha de lo que creías.
#44 si estoy en contra porque dijo que no lo iba a hacer y ahora lo hace única y exclusivamente porque necesitaba los votos de la Investidura estoy cerca de ser facha? Pues ya ves
#63 tu profundo análisis me deja convencido de ello.
#89, pues en Catalunya el apoyo a los partidos favorables a la amnistía en las últimas elecciones ha sido abrumador. Pero puede que tengas razón en el conjunto de España, catalanes y castellanos tenemos formas distintas de ver el mundo, a veces antagónicas.
#44 Con esos razonamientos tan extremistas, estas siendo tu mas facha que al que respondes.
No entiendo el comprar todo el bloque y no poder ser critico con ciertas partes... pero bueno.
#106 No aprecio extremismo en mi respuesta. En todo caso acepto que tu me lo llames aunque no lo sea. Lo que no te acepto es que me llames facha. Facha no es extremista. Facha es una persona de derechas con postulados antidemcráticos y ademas extremista. Y eso si que no te lo permito que me lo digas.
Y por supuesto que se puede ser crítico con ciertas partes. Por eso he empezado diciendole que razonase los beneficios y perjuicios. Y lo único que me ha dicho es que Sánchez dijo una cosa y luego hizo otra. Sin mas.
#8, facha no se, pero delata un carácter muy poco democrático si apoyas lo que hizo la judicatura española contra los líderes independentistas.
#8 Sí, se puede estar en contra de esta ley siempre que la respetes y te la comas.
Igual que con cualquier otra ley que no le viene a bien a todo el mundo. Pero con la salvedad de que esta ley no perjudica a absolutamente nadie, salvo aquellos que quieren ver independentistas encarcelados como venganza.
Las leyes que se saltaron estos políticos catalanes ha sido defendida, no necesita venganzas.
#133 Los políticos catalanes no se saltaron ninguna ley. Cuando les montaron el juicio tuvieron que estirar los hechos hasta deformarlos por completo en su afán de meterlos dentro del alcance de una ley que tuvieron que estirar aún mucho más.
Y no lo lograron. Les acabaron condenando por otra cosa distinta sin haberles permitido defenderse de tal cosa.
#8 La neoizquierda has ido a dar, si no estás de acuerdo con el 100% eres facha y nazi.
#8 Yo tambien estoy hasta los cojones de que hayan leyes de amnistía y las vendan como un éxito
https://www.abc.es/economia/abci-amnistia-fiscal-exito-201211260000_noticia.html
Exitazo por cierto
https://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/23/economia/1358940462.html
#8 Yo mismo soy independentista y estoy en contra de esta ley. Si han cometido un delito hay que pagarlo y si no lo querían pagar que hubieran hecho la independencia como dijeron, si al final todo fue de farol ahora a apechugar.
#268 Si la admnistia solo fuera para la gente normal que han sido acusadas, multadas, encarceladas injustamente (ejemplo mediático: los Jordis, pero hay miles de personas anónimas mas que han sufrido represión), pues aún lo vería medio bien.
Pero en este caso sobretodo se hace para que los que estaban en ese momento en el gobierno de la Generalitat salven su culo y Pedro Sánchez ganar cuatro votos. Declarar la independencia es un delito y que un estado hará uso de todas las armas disponibles para evitarla es de cajón, que luego digan que la represión tal y cual... Pues no me vale, porque deberían saber dónde se metían. Y miles de personas justamente ahora tienen problemas con la "justicia" española por su culpa, porque creyeron en ellos.
#262 o de la independencia judicial, igual que prohibiría los indultos.
O en contra de dejarse chantajear por una investidura, porque si esto no fuera a cambio de la investidura sino una negociación pactada a cambio de que renuncien a la independencia,estaría a favor.
#8 Es discipulo del "comunismo o libertad". Pero es un buen indicador, quien necesita falacias para argumentar suele ir muy flojo de argumentos.
De izquierdas y en contra de la amnistía.
#8 Por supuesto. Hasta el resultado de las elecciones cualquiera aquí estaba en contra. Pero su miedo a la derecha les hace ser como ellos. Y muchos lo justifican abiertamente así, porque la derecha lo hace. Entonces no se qué cojones le critican si son iguales.
#1 El estado de derecho más bien. Si esto no se anula en tribunales, será un esperpento.
Literalmente un partido político con mayoría absoluta podría robar 1000 millones y auto amnistiarse del delito, o cualquier otro símil.
Ni los indultos ni las amnistías deberían tener cabida en un estado de derecho.
#100 lo que no debería tener cabida en un estado de derecho es hacer lo que se hizo con los políticos catalanes.
Así no haría falta amnistía
#105 ¿qué les han hecho? ¿aplicarles la ley que conocían de antemano?
#105 Ciertamente dejar que vulneraran la legalidad fue un error, tendría que haberse parado antes y haber hecho más publicidad de que todo su proyecto era una estafa y se negaban a seguir los cauces democráticos.
Edito: De lo que expongo en mi comentario #100 asumo que no tienes réplica, es difícil defender que se avale saltarse la ley tan impunemente.
#109 No deberías usar palabras como "ciertamente" o como hacen otros "tienes razón" para luego después poner algo que no es lo mismo que yo estaba diciendo.
Al empezar tu respuesta con un "ciertamente " estás dando a entender que lo que tú cuentas después, es mi postura. Y eso no es asi
#109 No hubo delito.
#105 es muy sencillo, se cumple la ley y no te hacen nada... O se incumple y te perdonan... Yo veo muy mal querer romper España. Tenemos una constitución muy buena, y simplemente hay que cumplirla
#100 Estoy deacuerdo contigo.
Manuel Fraga, fundador del PP deberia haberse podrido en la carcel y no ser amnistiado.
https://es.wikipedia.org/wiki/Decreto_Ley_de_indulto_de_1969
Y los 1400 indultos de Aznar tambien.
https://www.newtral.es/1-400-indultos-aznar/20231212/
Lo que me preocupa de esto es que siempre nos acordamos cuando gobierna un partido en concreto, sera porque nos lo recuerdan mucho desde los medios de comunicacion?
#118 La amnistía del 77 es previa al marco de derecho actual, del 78, cuando se estableció estado de Derecho, de lo que hablo es de todo lo que sucede dentro de ese estado, lo que referencio en #100
Los indultados de Aznar en su mayoría, si no recuerdo mal, era por un cambio legal que dejaba de obligar a la mili, se habrian anulado luego las condenas como con la ley del solo sí, sí, habría sido más correcto que el indulto.
Las críticas a los indultos se han hecho desde hace décadas, no inventes.
#127 No invento nada, solo digo que nos acordamos de esto sobre todo cuando se publica en las noticias. Mira en tus comentarios a ver cuantas veces has hablado de esto antes y lo puedes comprobar.
Sobre los indultos, mejor aqui, que explican todo bastante clarito.
https://www.newtral.es/indultos-presidentes-oskar-matute-factche/20230714/
Sobre los indultos de insumisos, fué en el 1998 y 2000, pero por ejemplo en el 2000 fueron 460 de 1744 indultados en total. I.E. 1300 indultados fueron por otro motivo.
En cualquier caso, no tienes discusion conmigo, yo tambien estoy en contra de los indultos y aforamientos (quizas no del aforamiento de presidente del gobierno)
#118 No confundas indultos con amnistias. No es lo mismo
#118 Yo me acuerdo siempre. Estoy en contra de todas las amnistías, especialmente la franquista.
Y muy en contra tb de indultos.
Pero sobre todo, de los políticos que llegan al poder porque se les vota en función de unas promesas y unos principios, y en cuanto llegan tienen otros. Tuvo la opción de llevarlo en el programa.
Créetelo, se puede estar en contra de la amnistía y no ser de la derecha.
Créetelo, se puede criticarnal gobierno que votaste.
#118 di lo que quieras, pero esta amnistía es una puta vergüenza... Haya hecho el PP peores cosas, ok.. Pero eso no quita que el PSOE en este caso se esté riendo de media España
#118 Entonces ¿en lugar de dar ejemplo de transparencia y honestidad se juega al "como tú lo hiciste, ahora voy y lo hago yo también"? ¿Qué es lo siguiente, matar en nombre del antiterrorismo y crear otro GRAPO? ¿Robar a manos llenas?
Tan mal está una cosa como la otra, pero esta teniendo los antecendentes indeseados de la derecha, para rematar, van y lo copian.
Honestamente, u os pagan por defenderlos o mismamente sois políticos que viven del cuento. Hay cosas que jamás entenderé... y menos justificar errores políticos que fueron execrables per se.
#100 me gustaría saber cómo se gastan 1000 millones solo en cosas relacionadas con la independencia, a no ser que hayan contado muchas cosas que han servido para otras cosas pero lo han metido todo en el mismo saco.
#100 El estado de derecho está muchisimo más roto por cosas como el juicio a los titiriteros, las investigaciones prospectivas a Podemos, o las amnistías a grandes corruptos y defraudadores que por esto.
Esto de la amnistía al prusés busca concordia y que España no se rompa.
Lo otro busca recompensar a los hijos de puta y maltratar al pueblo.
Además, las leyes igual que se hacen se deshacen. En este caso, la ley que hace que ese prusés sea tan horrible es una mierda de ley, si la quitas de repente todo bien y aquí no ha pasado nada. Pues que la quiten.
#123 tirititero absuelto, investigaciones archivadas y amnistía declarada inconstitucional.
Ejemplos de mierda, sinceramente.
#123 hombre... no tomes por tontos a los demás. Esto de la amnistia al prusés se ha producido TAN SOLO por que era necesario para el juego de poltronas. Ya te digo yo que si a Sanchez no le hubiesen hecho falra esos votos, ni amnistia ni una fanta naranja.
#100 literalmente un partido con mayoría absoluta envío mil piolines a apalear a gente inocente en la calle.
#100 Una sociedad que no sabe perdonar no puede avanzar.
#141 hay mecanismos legales para reducir pena por buena conducta, arrepentimiento, etc.
Una sociedad iletrada avanza en dirección contraria.
#141 De verdad piensas que esto tiene algo que ver con el perdón?
#141 Pero pidieron perdón?, más bien lo contrario, no se van ha bajar del burro
#155 ¿Para permitir robar?
#155 Eso lo decide quien tiene competencias: ni tú, ni el PP, ni Vox, sino el Tribunal Constitucional, y habrá que ver la Sentencia que se dicte y sus fundamentos. De momento los argumentos que he oído de los partidos constitucionalistas no me valen
#100 Ni los indultos ni las amnistías deberían tener cabida en un estado de derecho.
No sé, creo que no es la existencia de la herramienta si no el uso que se le da. Quiero decir, yo puedo aceptar que haya una herramienta para alguien que qué se yo, cometió un delito o hizo de mula por necesidad y desde entonces no ha vuelto a delinquir, re-hecho su vida y llega la condena años más tarde y si lo metes en la cárcel le jodes la vida.
Pues oye, que exista ahí la figura del indulto para usar un poco como excepción, pues oye, ni tan mal.
El problema está en que todos los años decidan indultar a 2-3 colegas de partido que robaron a manos llenas
#160 Para eso existe la prescripción de delitos, y una vez condenado, buena conducta, arrepentimiento y muchas otras medidas.
Abrir la puerta a la excepción la abre al abuso, como no paramos de ver, cada vez hay peor calidad legislativa y ejecutiva. Incluso judicial.
#100 pero entonces el estado de derecho ha estado siempre roto no? Y no el nuestro, sino todos. Tiene mucha más legitimidad democrática una amnistía del legislativo, al que hemos elegido y renovamos los ciudadanos cada cuatro años, que una sentencia de un poder judicial que ha demostrado su prevaricación apoltronandose en un mandato caducado HACE AÑOS.
Pero lo que rompe el estado de derecho es esto, entendido.
#171 Demuestras gran conocimiento afirmando que el CGPJ emite sentencias. El CGPJ no tiene poder jurisdiccional. Repasa tus ideas, que la base es errónea.
Y no hay nada negativo con un poder en funciones, porque hay tareas que se tienen que hacer y no puede no haber alguien.
#171 No lo entendiste, creen que España es suya y lo que no les gusta pues la rompe... Y, en realidad, la pobre está destrozada por culpa de la podredumbre del partido de la corrupción institucionalizada, su tumor independizado VOX, sus cloacas, sus prevaricaciones, sus sobres, su ejército de pesebreros carroñeros en los medios de comunicación y todo el odio que reparten por doquier y sin parar. Es la manera de seguir robando y que sus palmeros con diversidad cognitiva les aplaudan y les pidan más meo en copa de cava, copa de plasticazo por supuesto.
#204 por lo visto, tienen mayoría ya
#100 Vamos a ver, la ha aprobado la mayoría del congreso. El esperpento sería que un tribunal anulara una decisión del poder legislativo porque no le gusta a un señor.
#232 O sea, que según tú si el Congreso vota que hay que exterminar a los negros, ha de hacerse.
#100 "Literalmente un partido político con mayoría absoluta podría robar 1000 millones y auto amnistiarse del delito, o cualquier otro símil."
Eso con el PP ya llevamos viéndolo casi que a diario desde hace décadas. De hecho su control de sistema judicial les hace ser mucho más creativos a la hora de librarse de delitos, desde los grandes narcotraficantes indultados hasta alcaldesas que regalan como favor familiar miles de viviendas públicas al 20% de su valor.
El PP mismo podría haber ahorrado todo este episodio con su apoyo al PSOE, pero donde esté el ruido mediático tipo "¡QUE VIENEN LOS ROJOS!" que se quite todo, que lo suyo es estancar, enfangar y vivir del despiste ajeno, no de hacer progresar al país.
#248 El PP y miembros han sido condenados muchas veces.
Otro de esos bulos de la ultraderecha.
#100 amigo, esto es Menéame, no prediques en el desierto...
#100 ¿crees que Puigdemont se va a atrever a pisar España?
Para que esta ley se haga efectiva, también tendrá que ser efectivo un golpe de estado que acabe con la independencia judicial y que convierta al ejecutivo en el órgano que se controle a si mismo.
Ciertamente Sánchez está en ello, pero no hay golpe de estado definitivo en un país sin el soporte militar, cosa imposible con el Rey por medio. Y tal y como lo está haciendo, utilizando los medios para crear esa "fachosfera" donde incluye al poder judicial al completo, no va a ser efectiva, por muchos motivos.
#325 no creo, es un cobarde y se sabe que muchos jueces, si no todos, van a recurrir y suspender los efectos de la amnistía.
Podría argumentar que lo dejen en libertad mientras esta en suspenso, y podría funcionar, pero no creo que se atreva la verdad....habiendo mínimo riesgo de que lo dejen en prisión provisional, con la jurisprudencia que hubo de Junqueras creo que incluso siendo eurodiputado con inmunidad se abria la puerta a restricciones importantes.
Ahora mismo Sanchez tiene control bastante gordo sobre el TC, así que por esa via podria salir la amnistía, será muy descarado, pero bueno, como todo lo de Sanchez.
El TJUE y la malversación es lo más asequible para tirarla la verdad.
#3 vamos a preguntar a las que queremos salvar qué opinan ellas y si necesitan ser salvadas realmente. ¿ESTAMOS LOCOS O QUÉ?
Lo único que las putas quieren es que las dejen en paz de una puta vez para poder trabajar y ya está. No, no quieren que ningún buenista las salve de nada.
#5 justo eso decía. Y el siguiente punto (el siguiente tweet) también es crítico.
Amnistía Internacional España en consideración de la PLO para modificar el Código Penal y prohibir el proxenetismo
x.comCon motivo de la toma en consideración de la PLO para modificar el Código Penal y prohibir el proxenetismo en todas sus formas, pedimos a todos los grupos parlamentarios. Crear una subcomisión de estudio de la “prostitución” (trata con fines de explotación sexual, prostitución coactiva y trabajo sexual) para contar con datos fiables que puedan servir como base para el diseño de las políticas y normativa.
#2 y el porno...
Ahora Milei enfrenta a Pedro Sánchez
twitter.comAhora Milei se enfrenta con Pedro Sánchez. Duras críticas e improperios contra el Jefe de Gobierno de España se leen en un comunicado oficial de la Oficina Presidencial de Argentina que rechaza declaraciones emitidas por el ministro de Transporte y Movilidad Sostenible de España, Óscar Puente.
#14 Para los menos duchos, podeis instalar el GPT4ALL chat client, link de descarga: https://gpt4all.io/index.html
- Abrid GPT4ALL
- Dentro en "download models" podeis descargar "Llama 3 instruct"
- Arriba en el centro seleccionad Llama 3
- Esperad a que cargue
- New chat
- Preguntad cosas
Si teneis una GPU nvidia irá muchísimo más rápido, dadle arriba a la derecha al engranaje, Application, y en Device seleccionad vuestra gráfica (minimo 8 gb de VRAM)
Si queréis jugar con otros modelos, tambien están disponibles. Sólo aseguraros de que teneis RAM suficiente (en caso de CPU) o VRAM suficiente (en caso de usar GPU) para cargar los modelos.
#31 algún modelo recomendable para una gráfica de 2gb y 16 de vram?
#35 VRAM= video ram, si tu grafica es de 2 gigas es que tienes 2 gigas de vram
Imagino que quieres decir 2 gigas de vram y 16 de ram normal.
Los modelos mas pequeños como PHI-3 mini piden 4 gigas de VRAM en tu grafica, asi que no es suficiente para correr los modelos con tu grafica.
Pero puedes correr cualquier modelo de hasta 8 gigas sin problemas con tu cpu y ram normal sin usar la GPU, lo que pasa que es como 15 veces mas lento en generar la respuesta.
#41 sorry, la vram que puse era la RAM virtual, no la de la gráfica, fallo mío
#35 Yo ejecuto Llama3 (Q4_M) en un PC con 16Gb de RAM y sin tarjeta gráfica y es aceptable. En tu caso, podrás descargar unas cuantas capas en la GPU y te irá bastante más rápido.
#31 Los que teneis 20 y pocos os perdisteis al PSOE diciendo que la prensa mentia cuando lo del GAL o el presidente socialista yendo a abrazar corruptos a prision. Es el mismo partido que gobierna hoy
#101 no entiendo, estas diciendo que la prensa de antaño decía la verdad y el partido en gobierno la mentira, es igual que la prensa mienta y el gobierno diga la verdad? Que es lo mismito? Veo diferencias.
#101 Y los que tenemos alguno más de 20 recordamos también la carambola de la entrada en la OTAN.... todo suma....
#101 Y también se han perdido a Azar llamando miserables a los periodistas que se atrevían a dudar de la "versión oficial" el mismo 11M por la tarde, antes de que terminasen de retirar todos los cadáveres.
Como dice #2, esto no va de si alguien alguna vez ha mentido o ha publicado alguna información no verificable, va de otra cosa completamente diferente.
#101 Pero que GAL ni que niño muerto... Esto no va de prensa mintiendo.
Esto va de medios creados unicamente para mentir, y es algo que no solamente afirma el PSOE, sino que lo defienden la mayor parte de los partidos politicos.
Pero vamos, tambien cualqueira que tenga mas de media neurona.
#101 Pues la verdad es que no, solo hacer falta escuchar a Gonzalez y a Guerra para ver que no es el mismo partido.
#101 o las risas de TVE con González y el anuncio del Doberman 
.
#101 ya no te han contestado
#101 y también se perdieron el “ha sido ETAAAA” y a El mundo y demás prensa de derecha entrando en barrena. Un padre y un hijo murieron a manos de un Guardia Civil por culpa de eso, recuerdo.
#101 No se cuantos años tienes tu, pero yo naci en tiempos de Franco y he vivido toda la transición. 100% legal aun no conozco a ningun partido, pero el nivel de corrupción y manipulación de la actual derecha multiplica por infinito el del PSOE y mira que este último ha tenido épocas de todo. Me sorprende lo mucho que despotricais algunos y todo lo que decis del pasado cuando apenas os salieron pelos en las pelotas.
Por cierto, no soy votante del PSOE, por si interesa el dato.
Que solo podamos hacer propaganda, los nuestros, por favor. Como en Canal Red.
#1 Una cosa es propaganda y otra las mentiras orquestadas
Es muy burdo pero vamos con ello
#2 Solamente mienten los otros. Los nuestros, no.
#2 Bueno, te pongo un ejemplo reciente de mentiras de CanalRed, hace unas semanas difundieron que la ministra de sanidad apostaba por la colaboración público-privada en la sanidad pública, cuando en realidad solo se refería a la industria farmacéutica, que es eminentemente privada y el acto iba de eso.
Incluso montaron un teatrillo llamando a una de las mareas para que hablase de que hay que defender la asistencia sanitaria pública para manipular al personal y que pensara que la ministra quiere privatizar la sanidad. Igual que hacían día sí y día no con Irene Montero. Por no hablar del pozo de insultos y faltadas que se dicen ahí.
También era burdo pero fueron con ello.
#2 ah, que los otros no mienten
#2 ¿Cómo esta mentira orquestada recién salida del horno?
Que lo de publicar noticias falsas y calumniar a las parejas resulta que no es cosa solo de la fachosfera...
#2 ¿Y lo que es uno y lo qué es otro lo va a decidir quién?
#2 Pues no son pocos los medios de "izquierdas" que te salen a la palestra con el bulo de la violencia machista, la de género y número.
Que una de las mayores trolas que siguen alimentando es esa, dos décadas con la puta matraca 
.
#2 Orquestada será lo que a ti te parezca claro.
Imagino que esta reproducida por la vicepresidencia de gobierno y Sanchez no lo fue >https://www.eldebate.com/espana/20240321/bulo-difundieron-sanchez-montero-alegria-contra-feijoo-mujer-desploma-horas_183759.html
Ni lo es toda la campaña contra Ayuso, que hasta en Europa archivaron el caso y siguen a día de hoy, un año después, hablando de corrupción en ese caso. Hasta en la investidura de Sanchez.
#101 Y también se han perdido a Azar llamando miserables a los periodistas que se atrevían a dudar de la "versión oficial" el mismo 11M por la tarde, antes de que terminasen de retirar todos los cadáveres.
Como dice #2, esto no va de si alguien alguna vez ha mentido o ha publicado alguna información no verificable, va de otra cosa completamente diferente.
#2 Señalame lo que consideras mentiras de este articulo:
https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-27/begona-gomez-sanchez-gobierno-air-europa-barrabes_3873505/
#2 #5 #9 #143 #14 A todos los que veis esta ley perfecta os pregunto una cosa... La apoyaríais si estuviera gobernando el PP?? porque recordar la famosa ley mordaza, tarde o temprano el gobierno cambiará de color y todos los que ahora lo veis bien porque gobierna Sanchez llorareis cuando Feijo o quien sea empiece a cerrar Canal Red o despida a Angels Barecelo de la SER por bulos y acusaciones orquestadas.
Lo que hizo ayer Pedro Sanchez en TVE mintiendo descaradamente sobre esto es una "mentira orquestada"o "propaganda"??
#1
Tú puedes hacer propaganda de lo que te dé la gana. Eso sí, sin mentir ni engañar ni fabricar nada. Y si te pillan mintiendo, que les caiga una condena gorda, no migajas, porque ahora les compensa.
Pero aquí lo gordo es la financiación, que todos los medios viven de lo público (menos las TV privadas creo). Si alguien quiere hacer propaganda, que se lo pague de su bolsillo.
Luego está la libertad de expresión, como si tener libertad significase agredir a otros (racismo, machismo, homofobia) o mentir y engañar.
#5 Las TVs privadas también reciben dinero público. De publicidad institucional, por ejemplo. O de subvenciones.
#5 Como la ministra Montero sobre la mujer de Feijoo con Sanchez de fondo "y hay mas, y hay mas" que infolibre tuvo que rectificar?
"Infolibre rectifica una información en la que acusaba a Feijóo de favorecer a la empresa en la que trabaja su pareja"
https://www.larazon.es/espana/infolibre-rectifica-informacion-que-acusaba-feijoo-favorecer-empresa-que-trabaja-pareja_2024032165fc68f609990300013c5fb4.html
"Es verdad que la mujer del señor Feijoo recibió una ayuda, su empresa, por la Xunta?"
#5 Los medios de papel viven de la publicidad institucional, si no fuese por las ayudas directas la mayoría habrían desaparecido ya empezando por el Pais.
De hace 2 meses, intentando rescatar a Prisa
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/empresas/sepi-digital-telefonica-prisa.html
#1 Que los medios tengan una línea editorial más de izquierdas, centro o derechas es respetable, lo que no es tolerable es las mentiras y los bulos orquestados.
En Canal Red su linea es de izquierdas, pero, que yo sepa, bulos no se les conocen.
#9 Si no lo ve nadie, como se van a conocer...
#9 La línea de Canal Red es "quiero ser Califa en el lugar del Califa"
#9 Bulos se le conocen, a menos que no quieras llamar bulo a tergiversar expresamente las palabras de una Ministra para darle cera, diciendo que es una vendida que quiere privatizar la sanidad, cuando se refería a la colaboración publico-privada en el ámbito farmacéutico.
#9 Podrían ser todos los medios de extrema izquierda judeomasónica, que mientras el ejército y FFCCSE (las armas) estén controladas por la ultraderecha, estamos jodidos.
Es hora de ir aceptando y haciendo saber al público que la dictadura franquista NUNCA terminó y sigue plenamente vigente.
#1 Pues nada, como dicen todos los amantes de la libertad, que por lo visto solo son derechistas: que pague el que la haga.
Pero claro, si el que juzga sigue siendo el mismo...pues pagarán los mismos.
#1 ya no se cortan. De aquí a pedir un organismo para supervisión de información y comunicaciones del régimen va un paso
#1 "que sigan pudiendo hacer propaganda los nuestros, por favor"
#1 desde luego una ley hace falta para que cuando se metan bulos e inventos sin mínimo contrastar no quede impunes la cosa, porque eso si es reventar la democracia.
#131 nadie está diciendo que cada uno pueda pensar lo que le salga del nabo, lo que hay que castigar y duramente sean medios de un color u otro es la publicación de mentiras gordas haciéndose los tontos como que se los dijo un pajarito, o propagar bulos sin fundamento y sin responsabilizarse de ello..
#131 nadie dice que se prohíban determinadas líneas editoriales, ni si quiera que se cierren diarios (que hasta donde la memoria me llega el único medio obligado a cerrar en democrácia fue Egin, medio de izquierdas).
Lo que se pide es que el bulo y la desinformación se ataje, que hay medios que solo viven de ello y esto supondría su cierre? pues sí... Ahí están The Objetive o Estado de Alarma como claros ejemplos.
De ahí a suponer que esto nos conduce a una deriva totalitaria es tener muy poca inteligencia. Que hay países europeos que ya incluyen en sus legislación medidas antibulos y desinformación.
cc #1
#1 Que echen un ojo a lo que hacen aqui en Reino Unido donde vivo. Aqui hay una organizacion gubernamental llamada Ofcom que regula y protege al consumidor de contenido no adecuado. La gente puede hacer reclamaciones tambien. A los medios les caen multas y demas. A un canal de ultraderecha le cayo una sancion por tener a miemrbos del gobierno como presentadores de noticias.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ofcom
https://www.theguardian.com/media/2024/mar/18/gb-news-breached-impartiality-rules-says-ofcom-but-will-face-no-sanctions
#344 las pruebas. Esto no funciona como tu dices, la investigación no es prospectiva. De hecho la investigación prospectiva (A ver si encuentras algo) está prohibida en España. Si no tienes pruebas directamente es un bulo. Una grabación de Ferreras diciendo es muy burdo todo esto pero voy con ello? Hecho. ¿Un informe preparado a medida por un la policía política que montó el ministerio del interior del gobierno del pp sin más sustancia que el propio papel en el que está escrito? Bulo.
LAs gilipolleces las sueltas tu, te han contestado a la tontería de #1 hasta con el ejemplo (#137) de como se gestiona el asunto en UK, que podrá ser lo que tu quieras, pero no tiene pinta de ser Cubazuela del Norte.
#1 que no se pueda hacer propaganda. Que no es lo mismo.
#1 Canal Red a diferencia de la cloaca a la que apoyas no esparce bulos ni genera campañas de odio.
El problema no es que un medio tenga una línea ideológica que es lícita si no trata de ocultarla. El problema es que mienta y manipule impunemente.
#1 Hasta que gobiernen los otros. Los gobiernos cambian. Los que nos comemos sus mierdas no.
#1 miedo me da que cualquier partido, me da igual el que sea, toque nada relacionado con la información. Si de verdad les interesase velar por la calidad de la información no necesitarían legislar nada, con hacer cumplir el código deontológico sería suficiente. Pero viendo el globo sonda que se ha marcado Pedro mucho me temo que van a meter mano.
#1 Pues ni unos ni otros, una ley de comunicación que devuelva un poco la dignidad al periodismo y le haga cumplir con su código deontológico ya que los dueños de los medios no están por la labor. No todo el mundo está cómodo revolcándose en al mierda de uno y otro lado, además envilece. No seas vil.
#1 se trata de poner medidas para que nadie difunda bulos. Nadie es nadie.
#1 a ver, Findeton, pero entonces estamos de acuerdo en que todos los medios dejen de mentir y tengan algún tipo de responsabilidad sobre sus acusaciones cuando éstas se prueben como falsas y que claramente busquen socavar la dignidad y la reputación de alguien y fomentar el acoso hacia su persona? porque nadie duda de que todos los medios van a atener la misma regulación
#1 Qué rápidos saltáis soltando mierda cuando veis peligrar vuestro bolsillo.
#1 jope, que tengas tantos positivos.... Confundís libertad de expresión con libertad de difamación, tal cual lo dijo ayer en su discurso.
Y tu comentario es claro ejemplo de ello.
Es que ya ni disimuláis...
#175 utilizar una ministra de hacienda para sacar a la luz algo de alguien estamos de acuerdo en que es deleznable? Estamos de acuerdo en que amnistiar a amiguitos políticos que solo beneficia a políticos y a cuatro chorizos para seguir en el sillón no es normal? Y te habla alguien a quien le repugna vox y cualquier extremo. Hay cosas del PSOE que me gustan, cosas de podemos/sumar, cosas del PP y hasta cosas de VOX, pero no votaria a ninguno, porque al final no hay ninguno que me represente porque solo miran para su bolsillo, dividiendo en vez de intentar tener una sociedad unida, que todos los trabajadores, empresarios y miembros del estado vivamos en paz. Pero parece que aquí los únicos con privilegios son los políticos. Hablamos de los autónomos en este país? Quien mira la carga fiscal que soportan, la burocracia, etc...
#132 por cierto, estoy muy a favor del matrimonio entre seres de cualquier sexo, con el aborto, de los espacios sin humo, de la eutanasia, derechos para los trabajadores y para los empresarios (que no son tan malos y algunos quieren hacer ver que son el demonio), una cosa no quita las otras, entendimiento entre todos es lo que se necesita.
#41 Lo que tampoco entiendo es que en europa se deje a Irlanda como paraíso fiscal, como es posible que un país de la unión europea tenga esos beneficios fiscales, multinacionales en irlanda mientras se piensa en subir impuestos en España, lo unico que hacen es hacer que algunos se vayan fuera y recaudar nada de los que se van mientras ahogan los que se quedan, si hubiera unos tramos mas "decentes" cuantos volverían o se quedarían aquí. Lo del tamaño de que sean países pequeños es extrapolable si imaginamos que cada comunidad autónoma española es un país y el gobierno central Español, es como si fuera "Europa", creo en que se podría mejorar mucho si quisieran, pero lo único que hacen todos los partidos es show para que el estado gane y tenernos divididos. Todos queremos una sociedad justa para todos, para los trabajadores, para los empresarios, para el estado. Lo que no es normal es que nos jodan a todos y los únicos que parece que tienen privilegios son los políticos jugando con nuestro dinero.
#132 todos hacen las mismas mierdas, utilizar el show para entretenernos mientras el ESTADO no para de crecer a su favor. Lo de abaratar el despido, podemos hablar de despedir a funcionarios? No es viable que en un estado donde recaudan todo lo que recaudan tengamos esas esperas en sanidad, justicia, trámites, horarios abusivos, interinos de por vida... Hablas de golpe de estado cuando un partido proclamó la independencia y ahora los amnistía... Y ninguno de los dos soluciona nada, solo solucionan su bolsillo. Nos toman por idiotas subiendo el salario mínimo y no ajustando lo que nos quitan, y pasamos por el aro como borregos, hablas de lawfare cuando el otro utiliza una ministra de hacienda para sacar una noticia que no era noticia aún,... Hacienda te denuncia y tienes que demostrar que no eres culpable ya que es en el único caso que no hay presunción de inocencia, y a lo único que juegan es a dividirnos con su show y nos lo tragamos.
#172 ve como se le veía venir con ser iguales. ¿Que golpe de estado hay con la amnistía? LA LISTA MÁS VOTADA NO VA A GOBERNAR SI NO TIENE EL APOYO PARA SER ELEGIDO PRESIDENTE.
Mira a ver qué es lawfare y luego seguimos con las diferencias. Que lo de el novio de ayuso es real, no es que con mis medios afines me invento noticias, mis colegas las recogen y envían a un juez amigo y mi juez amigo abre una causa sabiendo que es falsa solo por hacer daño. Algo que hasta ahora solo lo había hecho la derecha contra Podemos y nacionalismos y ahora ya se ha escalado un poco. Pero si, igualito a lo del novio de ayuso
#175 utilizar una ministra de hacienda para sacar a la luz algo de alguien estamos de acuerdo en que es deleznable? Estamos de acuerdo en que amnistiar a amiguitos políticos que solo beneficia a políticos y a cuatro chorizos para seguir en el sillón no es normal? Y te habla alguien a quien le repugna vox y cualquier extremo. Hay cosas del PSOE que me gustan, cosas de podemos/sumar, cosas del PP y hasta cosas de VOX, pero no votaria a ninguno, porque al final no hay ninguno que me represente porque solo miran para su bolsillo, dividiendo en vez de intentar tener una sociedad unida, que todos los trabajadores, empresarios y miembros del estado vivamos en paz. Pero parece que aquí los únicos con privilegios son los políticos. Hablamos de los autónomos en este país? Quien mira la carga fiscal que soportan, la burocracia, etc...
Todo el mundo quiere tener lo que tienen los ricos sin ningún esfuerzo ni aportación, creando una desigualdad creciente y politizada en bandos que se pelean entre si.
Una perversión que destruye la clase media y diluye su herencia creando un capitalismo fuera de control con esas brechas de renta tan enormes y una clase política malgastadora y corrupta que vive de lujos sea de la ideología que sea.
#13 ¿El capitalismo sin control ahora es culpa de la izquierda?
Ya no sé sabe que decir para justificar lo injustificable
#35 La izquierda que hasta ahora ha gobernado acaso no es neoliberal?
#37 si es neoliberal no es izquierda, ergo el PSOE que en campaña electoral van de "somos la izquierda" no son izquierda. De hecho en sus estatutos internos y en consonacia con el partido socialista europeo, desde hace unas décadas se autodenominan socio liberales... lo que pasa que seguir llamándose socialdemócratas o socialistas vende más...
#37 No, no?
Deberíamos empezar a reconocer los grises de la realidad y no verlo todo blanco o negro. Si no, mal pinta todo.
#8 El PSOE es derecha franquista disfrazada
El caso Flick, dinero nazi para que el PSOE frene el comunismo
“Felipe González fue tutelado por el Régimen Franquista en todo momento”
#2 Gente sin nada tragándose que el PSOE es izquierda
(Simplemente no es extrema derecha)
#8 En este país tendos a confundir derecha con franquismo, lo que viene a ser PP y VOX. Pero también hay derecha no franquista, aunque bastante ultra, como las derechas nacionalistas. El PSOE viene a actualmente una derecha moderada, que no lo fue en tiempos de Felipe González, que era ultra (hasta llegar a cometer crímenes de Estado) y total protectora del franquismo y la monarquía y que mostró pleitesía servil ante los intereses norteamericanos a los que servía y que acabó por meternos de cabeza en la NATO mediante un incomprensible referéndum que fue una burla a los ciudadanos de este país.
#8 Si fuera solo el PSOE lo malo es que pobres de derechas hay más que pobres del PSOE
#8 El PSOE es derecha franquista disfrazada
El caso Flick, dinero nazi para que el PSOE frene el comunismo
“Felipe González fue tutelado por el Régimen Franquista en todo momento”
#26 Estas en modo poli bueno hoy?
#40 los polis buenos solo existen en las peliculas gringas
#8 "no era verdadera izquierda"
#119 Ni verdadera ni falsa, no es izquierda.
Así como el PP no es derecha, es extrema derecha.
#121 y podemos socialdemócratas nórdicos no lo olvidemos.
#123 No sé, creo que no llega a eso, supongo que es lo que ellos aspiran
Pero como mucho llegan a socialdemócratas alemanes de SPD, de los que lanzaron las hordas fascistas contra Rosa Luxemburgo.
#184 A ver si recordamos que la jubilación pública se estableció en España durante la restauración borbónica y teniendo al conservador conde de Romanones como presidente del gobierno en 1919.
(El retiro obrero)
Los transportes públicos no son algo de derechas ni de izquierda, es algo de quien le importa que el país prospere o que no le importe..
Tenemos tan confundidos los conceptos "derecha/izquierda" que da hasta un poco de penita.
Para descubrir un poco las diferencias viene bien emigrar y conocer otros países (no ir de vacaciones, así no conoces nada)
En donde yo vivo es la derecha la que tiene congelados los precios del transporte público décadas...
Lo que disminuye la necesidad de importar combustibles fósiles (mejora el valance comercial) y aumenta la capacidad de gasto de las familias dinamizando la economía.
#192 Ultra derecha y derecha...
Claro que existen diferencias.
Nadie diría que el PNV es de izquierdas... Comparado con el PP lo parece, pero no porque sea de izquierdas, sino porque el PP es ultra derecha.
#47 El problema es cuando se vota a la extrema derecha para que todo reviente; cuando el votante siente que no puede empeorar más su calidad de vida y odia al prójimo.
#50 y el problema es cuando se vota al PsOE para que no llegue la derecha... al final unos por otros todo sigue igual en picado...
Se hundió a Podemos y todos muy contentos... las consecuencias se pagaran... no se quiso ni a Julio Anguita ni a Pablo Iglesias... pues como decía un profesor mío de la universidad cuando haces algo que te están diciendo que es erroneo: te mereces lo que te pase...
#58 Bueno, Podemos también ayudó a su hundimiento: luchas internas que dieron lugar a diferentes partidos (en Asturias sin ir mas lejos cada dos por tres saliendo en noticias por enfrentamientos), priorización por el tema de la identidad de género sobre otros temas que afectan a mucha mas gente, y el enrrocamiento en no reconocer la cagada de la ley si solo es si.
#58 jode*, disculpa, pero ya está bien de ese discurso: Podemos se ha hundido solito o acaso ¿no estaba Podemos sentado en el Consejo de Ministros que decidió privatizar Bankia y renunciar a recuperar su rescate, y el tema de los pisos de la Sareb, acaso no estaba Podemos en el Consejo de Ministros cuando se conceden indultos a empresarios condenados a prision por la muerte de trabajadores, y lo de revertir la reforma laboral y la ley mordaza?
Jode* que tuvieron 5.000.000 de votos y 69 escaños.
#134 Y q votó podemos y q votó psoe con su mayoría?
#50 en ese caso el problema es la falta de conocimientos y educacion mas basica porque pensar que la extrema derecha a va a reventar nada que no sea a los pobres es de retraso mental ultra profundo
#59 No se aleja mucho del suicidio o del suicidio expandido.
#68 No hay otra explicación de por qué la gente desesperanzada y cabreada vota a gente que directamente te va a joder más; a no ser que quieras que jodan a los que son como tú en un estado de odio superior.
O el ser engañado por los medios de comunicación, engaño total.
#47 La vivienda se abaratará cuando se construya más en las ciudades. Concretamente cuando la oferta supere a la demanda. El Wyoming el otro mencionó los 4 millones de viviendas vacías... lo que no dijo es que están todas en pueblos de Cuenca o Burgos.
#90 Díselo a los que entran por Barajas todos los días para no volver; que no se queden en Madrid en un piso ultracompartido, que se vayan a un pueblo de Burgos.
#90 No me parece bien decirle a la gente lo que tiene que hacer. Si la gente quiere vivir en Madrid/Barcelona/Málaga, pues es lo que quieren hacer y punto.
#109 la gente no quiere vivir en Madrid o Barcelona, al menos la gran mayoría. Yo no emigré a Madrid por gusto. No es como dices.
#82 Estamos en récord de población y de recibir migrantes, mucho más que las previsiones de hace pocos años. No se va a poder construir al ritmo que escala la demanda de vivienda en las grandes ciudades en crecimiento actual.
Y sin contar la especulación, la compra de viviendas como vienes de inversión y la vivienda turística.
#98 Son los estados/leyes/jueces los que impiden construir en las grandes ciudades. Con leyes que por ejemplo impiden derribar "edificios históricos" para hacer rascacielos.
#108 Que no construyan tanto a ver si Madrid se va a convertir en México DF
#108 menos mal, y que no cambie.
#82 se harán más viviendas y entonces la mano invisible aparecerá y regulará los mercados ella solita como dicen las sagradas escrituras. Como en el 2008.
La mano invisible hará que los fondos de inversión y grandes tenedores dejen de ver la vivienda como inversión segura y la gente de a pie comprará barato
#47 pues todo lo que pretenden conseguir lo hacen en el sentido contrario será que se enfascistan en el poder
#215 reducir la oferta con inseguridad jurídica para la vivienda y aumentar las partidas a pensiones sin garantizar la sostenibilidad en el ratio de trabajadores por jubilado en un sistema de reparto con unos presupuestos claramente deficitarios
Tienes el informe de la UE emitido la semana pasada
#67 No el PP será súper-extrema derecha
Y Vox Ultra-extrema derecha
En serio, no veo utilidad alguna en llamar "izquierda" a partidos bajo cuyo gobierno se pobrecen los ciudadanos y se enriquecen los ricos
Salvo confundir y engañar
#23 Vivimos en un sistema ultracapitalista destructor de derechas. Hay que empezar ha cambiar esto ya!
#2 gente sin nada tragándose las mentiras de la extrema izquierda
Anda te lo arreglo que te dejaste ese extremo también, y esto no es sólo de extremos. En nuestro caso basta ver TODOS los políticos que lo único que hacen es mejorar su posición y acumular nuestra riqueza en su ESTADO que por desgracia no es el bien para todos nosotros sino para el suyo, abrid los ojos y dejad de comeros el show que tienen armado todos los políticos para dividirnos y seguir enriqueciendose a nuestra costa.
#99 el todos son iguales es la mayor gilipollez que he visto y un gran gol para tragar mejor con todo. La cantidad de veces que he visto justificar barbaridades con "¿Y que más da? Si todos son iguales", incluso con lo que está pasando ahora con lo de la mujer de Sánchez.
¿Que va a ser igual un partido que quiere abaratar el despido, flexibilizar el mercado laboral, está el contra del matrimonio gay, está en contra de la eutanasia, usa lawfare casi para dar un golpe de estado ... Con partidos que son lo contrario a esto?
#132 todos hacen las mismas mierdas, utilizar el show para entretenernos mientras el ESTADO no para de crecer a su favor. Lo de abaratar el despido, podemos hablar de despedir a funcionarios? No es viable que en un estado donde recaudan todo lo que recaudan tengamos esas esperas en sanidad, justicia, trámites, horarios abusivos, interinos de por vida... Hablas de golpe de estado cuando un partido proclamó la independencia y ahora los amnistía... Y ninguno de los dos soluciona nada, solo solucionan su bolsillo. Nos toman por idiotas subiendo el salario mínimo y no ajustando lo que nos quitan, y pasamos por el aro como borregos, hablas de lawfare cuando el otro utiliza una ministra de hacienda para sacar una noticia que no era noticia aún,... Hacienda te denuncia y tienes que demostrar que no eres culpable ya que es en el único caso que no hay presunción de inocencia, y a lo único que juegan es a dividirnos con su show y nos lo tragamos.
#172 ve como se le veía venir con ser iguales. ¿Que golpe de estado hay con la amnistía? LA LISTA MÁS VOTADA NO VA A GOBERNAR SI NO TIENE EL APOYO PARA SER ELEGIDO PRESIDENTE.
Mira a ver qué es lawfare y luego seguimos con las diferencias. Que lo de el novio de ayuso es real, no es que con mis medios afines me invento noticias, mis colegas las recogen y envían a un juez amigo y mi juez amigo abre una causa sabiendo que es falsa solo por hacer daño. Algo que hasta ahora solo lo había hecho la derecha contra Podemos y nacionalismos y ahora ya se ha escalado un poco. Pero si, igualito a lo del novio de ayuso
#175 utilizar una ministra de hacienda para sacar a la luz algo de alguien estamos de acuerdo en que es deleznable? Estamos de acuerdo en que amnistiar a amiguitos políticos que solo beneficia a políticos y a cuatro chorizos para seguir en el sillón no es normal? Y te habla alguien a quien le repugna vox y cualquier extremo. Hay cosas del PSOE que me gustan, cosas de podemos/sumar, cosas del PP y hasta cosas de VOX, pero no votaria a ninguno, porque al final no hay ninguno que me represente porque solo miran para su bolsillo, dividiendo en vez de intentar tener una sociedad unida, que todos los trabajadores, empresarios y miembros del estado vivamos en paz. Pero parece que aquí los únicos con privilegios son los políticos. Hablamos de los autónomos en este país? Quien mira la carga fiscal que soportan, la burocracia, etc...
#132 por cierto, estoy muy a favor del matrimonio entre seres de cualquier sexo, con el aborto, de los espacios sin humo, de la eutanasia, derechos para los trabajadores y para los empresarios (que no son tan malos y algunos quieren hacer ver que son el demonio), una cosa no quita las otras, entendimiento entre todos es lo que se necesita.
#99 qué extrema izquierda?
El proceso de empobrecimiento se ha completado satisfactoriamente.
Ahora dile a los jóvenes que no pueden tener un proyecto de vida y que además tendrán que pagar las pensiones de quien sí pudo acumular riqueza, pero cuando les llegue a ellos no habrá nada.
Después nos rascaremos la cabeza extrañados preguntándonos cómo es que ciertos mensajes están calando entre los jóvenes.
#1 gente sin nada tragándose las mentiras de la extrema derecha
#2 No se puede explicar mejor en tan pocas palabras.
#2 Hasta que un día llegue la hostia, y vendrán los madre mías. Algunos ya le están viendo las orejas al lobo:
https://www.irishnews.com/news/uk/gove-young-people-shut-out-of-housing-market-could-turn-to-authoritarianism-WSPV2DPAPBOHZD4YRSTKDWCZWU/
#2 El poder (de la banca) tiene comprada a la derecha y a la social democracia. Sus vidas empeoran no importa quien esté gobernando. Cuando tu vida es una mierda, votas a quien te diga dos cosas:
-tú eres mejor
-no es culpa tuya, sino de otro (diferente, el de fuera, que te lo está quitando).
Ergo, la extrema derecha.
Europa no aprende, porque esto ya se vio el siglo pasado y está dejando que ocurra sin hacer nada. Luego que por qué sucede esto…
#2 Gente sin nada tragándose que el PSOE es izquierda
(Simplemente no es extrema derecha)
#2 Es triste porque el 99,99999% de los fachapobres están más cerca del desahucio por dificultades económicas y vivir bajo un puente que de ser Amancio Ortega.
#2 Por eso es tan importante inculcar en el colegio el espíritu crítico, la crítica constructiva, etc...
#2 toma nada, que no te engaño.
#2 El problema es que la gente piensa que lo que hay ahora y hemos tenido en múltiples gobiernos previos, es la única izquierda posible.
Una "izquierda", que prioriza los intereses empresariales de los que financian el partido, frente a los intereses de la población en absolutamente todos los ámbitos; que no tiene ningún interés en el problema migratorio y le da igual que seas de Bangladesh o de Albacete; no hay proteccionismo para el trabajador ni las familias locales...
De las familias digo! No, tampoco; para esta izquierda no hay que tener familia, niega la familia como algo bueno y se sigue hablando de "jóvenes" a personas de 40 años que no han podido salir de casa de sus padres y que por supuesto no tendrán hijos. Y mejor no tener hijos, ya entran decenas de miles de personas todos los años por la frontera, que vienen criados de fuera y no ponen tanto problema para hacer trabajos de mierda.
Y por supuesto se pone una venda en los ojos ante el deterioro progresivo del estado de bienestar; la sanidad, la educación y la vivienda. Si os dais cuenta el término Estado de bienestar ha desaparecido de los mass mierda; ya sólo se habla de socialismo o fascismo.
#2 Por otro lado tenemos, gente sin nada tragándose las mentiras de la extrema izquierda.
Elige tu propia mentira.
#2 La desesperación y el descontento siempre han sido pésimos consejeros pero también un excepcional campo abonado donde la semilla del odio crece sin esfuerzo.
#2 imstalador de ventanas. Mujer enferma, inutil con mil enfermedades y operaciones varias y cobrando pensión. Cero ahorros. Coche con mil años. Piso chusquero con hipoteca a 35 años en zona chunga. Abuela que recibió la ayuda de zapatero para ser cuidada. Hijo que deja el instituto.
La culpa de todo? Los gitanos y los moros, y los comunistas que me quieren quitar todo.
Y cada navidad, aguantar al subnormal en la cena familiar.
Si es que me tendrían que dar um premio al aguante colosal simplemente por no tirarlo por la ventana!
#2 pfff. Os espera una ostia de realidad...
En menos de una decada se avecina un recorte gordo de las pensiones. De momento lo estan retrasando a base de subir (todavia mas) las cotizaciones sociales.
#2 No, eso es un mantra. El voto de los jóvenes es irrelevante porque son minoria. El "peligro" es lo que saldrá cuando se mueran los que están manteniendo con su voto a los paridos que arruinaron a los jóvenes.
#2 gente sin nada tragándose las mentiras de la extrema izquierda
Anda te lo arreglo que te dejaste ese extremo también, y esto no es sólo de extremos. En nuestro caso basta ver TODOS los políticos que lo único que hacen es mejorar su posición y acumular nuestra riqueza en su ESTADO que por desgracia no es el bien para todos nosotros sino para el suyo, abrid los ojos y dejad de comeros el show que tienen armado todos los políticos para dividirnos y seguir enriqueciendose a nuestra costa.
#2 ¿Acaso nos gobierna la extrema derecha?
#2 Gente sin nada trabajando para boomers/tercera edad por 4 duros para pagarles luego 3 por el alquiler de un cuartucho. Para que luego esos boomers/tercera edad no muevan su voto de la alternancia PP-PSOE y el que lo hace, como tú bien dices, es para votar a VOX. Que sí, que muchos chavales se tragan las mentiras del neoliberalismo y la extrema derecha, pero echarle la culpa solo a ellos es bastante deshonesto.
#1 (quería contestarte pero ya veo que no le he dado) Lo pienso yo, que ya llevo un tiempo en el mercado laboral con trabajo fijo (tampoco tanto para los años que tengo - lo que tiene estudiar carrera y esas cosas) como para no pensarlo los que se están incorporando ahora.
Luego que nos sorprendan noticias así:
https://www-3djuegos-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.3djuegos.com/3djuegos-trivia/noticias/generacion-z-no-persigue-teletrabajo-sueldo-ceo-su-tendencia-se-llama-ambicion-silenciosa-problemon-para-empresas/amp?amp_gsa=1&_js_v=a9&usqp=mq331AQGsAEggAID#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=17141589055522&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.3djuegos.com%2F3djuegos-trivia%2Fnoticias%2Fgeneracion-z-no-persigue-teletrabajo-sueldo-ceo-su-tendencia-se-llama-ambicion-silenciosa-problemon-para-empresas
Yo no quiero el sueldo de mi jefa si eso conlleva aguantar la mierda que aguanta de su superiores.
Una antigua compañera (ahora seguimos en el mismo departamento pero grupos distintos) ha ascendido hace poco y, solo por su cara, ya se ve que se lo pintaron mejor de lo que está siendo.
#7 ¿3D Juegos publica esas cosas? ¿Ya no hay noticias de videojuegos o qué?
Aparte de eso, me hace mucha gracia que planteen como un drama y un desbarajuste total que la gente no quiera ascender a curros de mierda por sueldos de mierda con condiciones de mierda
No lo veo algo tan exclusivo como algo de una generación, que yo ya soy casi de la 3º edad y hay mucha gente de mi rango que piensa igual. No son mayoría, claro, pero existen.
#1 Pues hay más dinero que nunca y la diferencia entre ingresos de la dirección y los salarios es la mayor de la historia y sigue creciendo, no se pero me da que alguien está engañando a alguien y muchos les están cobrando la propaganda
#1 toca emigrar como siempre se hizo
#1 si acumulan hacienda quiere una parte
#74 Y eso sin familia ni hijos. Imagina que la generación millenial tuviera familias normales con 2-3 hijos de media por madre. Ya estaríamos en el punto de miseria y marginalidad a niveles de mediados de siglo XX; y de vuelta la tuberculosis y la desnutrición en España.
#1 pues yo veo un montón de extranjeros pobres viviendo en mi país y teniendo un montón de hijos. De hecho atiendo a muchos en mi centro de salud. Y el que menos tiene son 3.
Qué alguien me explique cómo gente sin casi apoyo familiar y que viven en condiciones precarias viven en pareja y tienen hijos sin parar.
#91 Tienen el modelo sociofamiliar antiguo. Abuelas, tías, hermanos mayores, cuidan de los dependientes. Las cuidadoras suelen ser mujeres claro. Pero de cualquier manera la insalubridad y miseria va en aumento en ese contexto. Es "viable" tener hijos así, pero también lo es en Níger.
#91 Y que tal rendimiento escolar tienen?
Si son pequeños es un factor que se puede usar de testigo. Cuando crezcan mas, consumo de drogas, delincuencia.
Tener hijos contribuye a no salir de la pobreza,por los recursos que requieren.
Hay familias pobre que se sorprenden cuando conocen a algun adulto que no ha estado en la carcel.
Tambien reciben subvenciones por parte de asuntos sociales.
cc #97 #103 #111
#1 Yo me rasco la cabeza viendo cómo mensajes para subnormales calan entre viejos desde hace 30 puñeteros años, que van con el voto del ppsoe en la puta boca cada vez que hay elecciones, pese a que ha quedado sobradamente demostrado que son unos inútiles que no valen ni para tomar por culo, incapaces de gestionar una comunidad de vecinos vacía sin robar, ni cagarla.
#1 la generación anterior, “disfruto” durante un Tiempo de IVA al 14%, y luego al 16%.
Con IRPFs un 20% más bajos, sin pagar los recargos de “solidaridad” para pensiones, sin céntimos sanitarios, sin tasas turísticas….
Todo eso, es dinero en el bolsillo, que durante años , hace un capital importante.
Si merece la pena o no por los servicios recibidos, ahí están los resultados.
#1 No del todo. Faltan los créditos universitarios, para que antes de empezar tu vida ya estés entrampao hasta las orejas.
#1 Cuando la fantasía de la moneda fiduciaria se disuelva, el primer mundo va a caer. O mejor dicho, va a volver a su valor original. Y la generación a la que le toque, es la que va a pagar todas las deudas adquiridas por los países que crecieron emitiendo un crédito que sencillamente no tenía respaldo en ningún bien raíz durante las ultimas 5 décadas.
Esto es ineludible.
#2 es lo que tiene tener 20 ministerios... El ESTADO no para d crecer y de jodernos, y el PPSOE montando show como siempre para distraer y separarnos.
#1 no, te equivocas, el que les interesa es el de hacienda, que es allí donde el ESTADO gana. Ah me encanta que haya ministerio de economía y ministerio de hacienda separados, en la próxima legislatura a ver si hay 50 ministerios y así el ESTADO del PPSOE sigue creciendo y nos siguen robando más y más... Los dos partidos siguen el show y la pena es que no hay ningún partido o político que valga la pena para quitar al PPSOE...
#34 Noticia del Pais para que veas: La subida salarial de los españoles por la inflación se diluye tras el pago de los impuestos.
Las cargas tributarias, al no ajustarse a la variación del IPC, aumentaron más que los ingresos reales en 2023, según señala la OCDE en un informe para 38 países.
El ESTADO (PPSOE) nos están consumiendo, y los autonomos en España para poder obtener en torno a 1250€ habría que facturar como autónomo unos 3120€. Lo que quiere decir que debo facturar un 150%, En suiza para poder ganar netos al mes 5780€ habría que facturar 7083€/mes, es decir, un 23% más de lo facturado. Aquí es donde se ve la gran diferencia entre el 150% más necesario a facturar en España.
No me cuentes historias de subidas que empobrecen si no ajustan los impuestos, que aquí los únicos que ganan son el ESTADO/PPSOE así que son la misma basura los dos. https://www.nolesvotes.com/
#36 Estoy de acuerdo contigo en que el funcionamiento del régimen de autónomos en España es una locura (he sido autónomo). En mi caso facturaba poco, era un trabajo ocasional, y se me iba más o menos la mitad de lo que facturaba en impuestos.
No estoy tan de acuerdo en usar a Suiza como referencia (he vivido casi un año en Suiza). Su sistema de sanidad (por poner un ejemplo) no es en absoluto comparable con el nuestro. También el sistema de pensiones es bastante distinto. No me parece justo comparar el sistema de recaudación de impuestos entre España y Suiza sin comparar lo que el estado ofrece en ambos países a sus ciudadanos. Además Suiza es un país mucho más pequeño, con un mercado de trabajo bastante distinto al nuestro, por no hablar de cómo Suiza se enriqueció a costa de ser paraíso fiscal.
Estoy de acuerdo con el problema que comentas que hay en España sobre el régimen de autónomos, pero la elección de Suiza como país de referencia y ese número no me sirve.
#41 Lo que tampoco entiendo es que en europa se deje a Irlanda como paraíso fiscal, como es posible que un país de la unión europea tenga esos beneficios fiscales, multinacionales en irlanda mientras se piensa en subir impuestos en España, lo unico que hacen es hacer que algunos se vayan fuera y recaudar nada de los que se van mientras ahogan los que se quedan, si hubiera unos tramos mas "decentes" cuantos volverían o se quedarían aquí. Lo del tamaño de que sean países pequeños es extrapolable si imaginamos que cada comunidad autónoma española es un país y el gobierno central Español, es como si fuera "Europa", creo en que se podría mejorar mucho si quisieran, pero lo único que hacen todos los partidos es show para que el estado gane y tenernos divididos. Todos queremos una sociedad justa para todos, para los trabajadores, para los empresarios, para el estado. Lo que no es normal es que nos jodan a todos y los únicos que parece que tienen privilegios son los políticos jugando con nuestro dinero.
#20 no hay ninguna diferencia entre PPSOE, los dos son el ESTADO haciendo el SHOW de siempre para ganar su partida, que es engrosar su ESTADO. A ver si se empiezan a actualziar de nuevo https://www.nolesvotes.com/
#31 Yo creo que el PP no habría pactado jamás las subidas del sueldo mínimo que hemos visto en los últimos años. Este es un ejemplo de diferencia entre PP y PSOE que demuestra que no son lo mismo.
#34 Noticia del Pais para que veas: La subida salarial de los españoles por la inflación se diluye tras el pago de los impuestos.
Las cargas tributarias, al no ajustarse a la variación del IPC, aumentaron más que los ingresos reales en 2023, según señala la OCDE en un informe para 38 países.
El ESTADO (PPSOE) nos están consumiendo, y los autonomos en España para poder obtener en torno a 1250€ habría que facturar como autónomo unos 3120€. Lo que quiere decir que debo facturar un 150%, En suiza para poder ganar netos al mes 5780€ habría que facturar 7083€/mes, es decir, un 23% más de lo facturado. Aquí es donde se ve la gran diferencia entre el 150% más necesario a facturar en España.
No me cuentes historias de subidas que empobrecen si no ajustan los impuestos, que aquí los únicos que ganan son el ESTADO/PPSOE así que son la misma basura los dos. https://www.nolesvotes.com/
#36 Estoy de acuerdo contigo en que el funcionamiento del régimen de autónomos en España es una locura (he sido autónomo). En mi caso facturaba poco, era un trabajo ocasional, y se me iba más o menos la mitad de lo que facturaba en impuestos.
No estoy tan de acuerdo en usar a Suiza como referencia (he vivido casi un año en Suiza). Su sistema de sanidad (por poner un ejemplo) no es en absoluto comparable con el nuestro. También el sistema de pensiones es bastante distinto. No me parece justo comparar el sistema de recaudación de impuestos entre España y Suiza sin comparar lo que el estado ofrece en ambos países a sus ciudadanos. Además Suiza es un país mucho más pequeño, con un mercado de trabajo bastante distinto al nuestro, por no hablar de cómo Suiza se enriqueció a costa de ser paraíso fiscal.
Estoy de acuerdo con el problema que comentas que hay en España sobre el régimen de autónomos, pero la elección de Suiza como país de referencia y ese número no me sirve.
#41 Lo que tampoco entiendo es que en europa se deje a Irlanda como paraíso fiscal, como es posible que un país de la unión europea tenga esos beneficios fiscales, multinacionales en irlanda mientras se piensa en subir impuestos en España, lo unico que hacen es hacer que algunos se vayan fuera y recaudar nada de los que se van mientras ahogan los que se quedan, si hubiera unos tramos mas "decentes" cuantos volverían o se quedarían aquí. Lo del tamaño de que sean países pequeños es extrapolable si imaginamos que cada comunidad autónoma española es un país y el gobierno central Español, es como si fuera "Europa", creo en que se podría mejorar mucho si quisieran, pero lo único que hacen todos los partidos es show para que el estado gane y tenernos divididos. Todos queremos una sociedad justa para todos, para los trabajadores, para los empresarios, para el estado. Lo que no es normal es que nos jodan a todos y los únicos que parece que tienen privilegios son los políticos jugando con nuestro dinero.
#14 que hubiese sido hombre o no, no es algo que debiera importar a nadie.
Lo han usado de la misma forma que otros chismorreando si Rajoy se paseaba por la otra acera.
Sean verdad o no, es parte que no tiene por qué importar