t

Chirría un poco el hecho de que hayan tenido que ser becas de fundaciones privadas las que le permitieran seguir estudiando, así como el hecho de que alguien que estudia gracias a las becas acabe en un instituto concertado, y no en uno público.
El reconocimiento de la muchacha de que han sido las fundaciones las que le han permitido estudiar, o que estaba sola al acabar la carrera y que gracias a una fundación consiguió presentarse a las oposiciones (contactos) dice mucho de cómo está el sistema.
Después que si la judicatura es de derechas... si el acceso es por "contactos"
Aunque suelta un tufillo a "sueño americano", pero bueno, es que es Madrizzz. Colaboración público-privada.
Y pareciera que el artículo defiende eso, en vez de criticar que sea necesario porque el sistema público no llega a eso.

Pero por otra parte me imagino que muchos meneantes habrán estudiado con becas, como lo hice yo, y no nos ha ido tan mal, sin fundaciones ni contactos. Será la burbuja de IT.

Penrose

#1 Es que el estado español es completamente disfuncional en el reparto. Pero bueno, es por diseño.

Después de Piketty ha venido bastante literatura dejando claro que el centro de la cuestión es la vivienda. Los subsidios de diferente tipo, deducciones, y demás, no sirve para básicamente nada con el contexto de vivienda actual.

Pero por lo que sea (pura casualidad, seguro) desde el Franquismo el estado no se mete en vivienda en serio. Es un bien con demanda inelástica, que no se puede mover ni sustituír. Es decir, es precisamente aquello donde más justificada está la intervención del estado, pero el estado está dispuesto a lo que sea, antes que meterse a construír vivienda pública.

Y no requiere innovar mucho, basta con copiar lo que hacen en Viena.

Esto, a un nivel intuitivo, lo sabe mucha gente de izquierdas. Pero para lidiar con la disonancia cognitiva de la izquiera no ha hecho nada (bueno sí, hablar mucho y hacer leyes de risa), te vienen con argumentos totalmente peregrinos, como que es muy caro, o que claro, no se puede hacer porque fíjate que luego la venden a fondos buitre, en un despliegue de ignorancia y reduccionismo espectacular.

Pero bueno, es lo que se lee en los pasquines tipo El Diario o Público, la gente simplemente repite las bobadas que lee. Uno puede comprobar sin mucho esfuerzo cuántas viviendas públicas hay en cada CCAA, y los datos disponibles del sector, pero para eso hay que querer y lleva a la conclusión de que aquí hay poco espacio para las casualidades.

Este barco ya no lo salva nadie.

t

#17 ¿Qué carajo dices?
La noticia va de otra cosa

Drebian

#19 Venderte su libro

k

#17 lo que tiene que hacer el estado y, sobre todo los ayuntamientos, es sacar sus manos de la vivienda y proporcionar suelo barato. En España lo que sobra es suelo, pero todo el estado vive del que se compra una vivienda. Y si no mira donde hizo Franco las promociónes que tanto os gustan a precio regalado y como se financiaban. Sale en "el pisito" : en el quinto coño, en medio de la nada. No se puede meter a todos los demandantes de vivienda de España en los quinientas metros alrededor de la puerta del sol.

Chinchorro

#29 de qué sirve sacar suelo barato si la promoción de vivienda la va a comprar un grupo de inversión y va a especular con ella?
Todavía pensáis que el problema de la vivienda es el suelo?

T

#42 Uno de los actuales problemas es que no se está construyendo apenas vivienda.

Chinchorro

#53 Vivienda hay. Pero no donde la gente quiere.

T

#55 pues eso, la gente no quiere irse a vivir a Cuenca o a Soria. Irá donde encuentren trabajo

crycom

#1 #17 Becas son fáciles de conseguir para estudiar, lo que no hay (y es lógico) es ayudas para estar con una oposición de exigente y poder permitirse no currar.

c

#17 El argumento es que jamás hemos tenido un gobierno de izquierdas.

El más escorado fue este último, con 35 diputados.

La gente del PSOE tiene muchos intereses inmobiliarios

matiasancar

#1 El instituto concertado del que habla el artículo es el Padre Piquer, uno de los pocos concertados que no cobra cuotas a las familias. Hace una labor inigualable en el barrio de la Ventilla. 

TonyStark

#31 pues si eso que dices es cierto me atrevería a decir EL ÚNICO

s

#38 bueno, al que van mis hijos tampoco, así que mínimo dos ya hay.

Yomisma123

#31 #40 ¿Tampoco segregan alumnado? ?los recomendáis para un niño con TEA, TDAH, con conductas desajustadas..
¿O le van a hacer la vida imposible hasta que se vaya?

s

#44 Pues si te digo la verdad el problema en el caso del mío es que como sí es muy recomendable ( o lo era, ahora me explico) para ese tipo de niños actualmente ha producido un efecto llamada y en los cursos bajos no lo recomendaría, pero no porque le hagan la vida imposible si no porque si en otros coles hay uno por clase en este hay 5 y los profesores ya no dan ni para esos ni para los demás alumnos.

En cierto modo diría que es un cole que ha perdido el dilema del prisionero. Si los demás coles invitaban a irse a los alumnos que requerían un esfuerzo extra y este lo acogía, la consecuencia fue que quienes adoptaron la postura más ética ahora están sobrepasados.

y

#1 la noticia se puede resumir con solo tres palabras: "panfleto ideológico progre".

J

Para el que se enterara según meneame (no se entero de nada), una manifestación contra el islam político en Mannheim, Alemania.
Un musulmán acuchilla a un manifestante, acude la policía, la policía inmediatamente erróneamente intenta reducir a la víctima (manifestante), el musulman con el cuchillo acuchilla también al policía que ha muerto.

Punto uno: la manifestación estaba totalmente bajo el marcó legal alemán.

Punto dos: el manifestante no agredió a ningún musulmán.

Punto tres: la policía intenta reducir al manifestante ya que este estaba en una manifestación contra el islam (legal) y los prejuicios hicieron el resto

Punto cuatro: la policía ya no vuelve a no querer parecer racista en Mannheim en su puta vida.

BlackDog

#1 Creo que no era una manifestación, era un mitin político.

J

#5 no lo se, se que ocurrió en una plaza muy concurrida, allí hay muchísimos musulmanes. Justo en frente hay algunos restaurantes turcos.
Y en la calle de enfrente hay negocios de móviles también de árabes o turcos.
Yo mismo vivía hace 6 años cerca de esa plaza.
Digamos que no es el mejor lugar para hacer nada contra los musulmanes.
Teniendo en cuenta los prejuicios árabes que llegan de esos países, en su país (los alemánes) deberían saber que deben callar y bajar la cabeza, el odio se puede expresar solo desde la religión y en contexto histórico.

RoterHahn

#8
Para haber vivido en Mannheim, mira que ni interesarte de que es lo que había en la plaza ante el ataque del afgano.

https://www.zvw.de/mehr-nachrichten/panorama/mann-sticht-auf-menschen-ein-politisches-motiv_arid-821204

BlackDog

#8 Joder, ahora resulta que los alemanes tienen que pedir permiso a Argelia para hacer mitines políticos en Alemania

ErJakerNROL35

#8 eso es, en tu pais callas y bajas la cabeza

Caravan_Palace

#1 pues tú tampoco es que lo tengas muy claro.

ingenierodepalillos

#1 Punto cinco: Todo eso es una paja mental y el pobre policía, debido al tumulto en lugar de a prejuicios ideológicos, cometió un error que le costó la vida.

#2 Están tan obsesioados con el progresismo, que no entenderían la navaja de okham ni llevándola clavada.

J

#9 claro, es lo que tu quieras, no exactamente lo que es.

ingenierodepalillos

#12 Lo mismo le digo.

m

#9 Progresismo en la policía alemana. Me han dicho que sabes mucho del tema.

H

#1 punto 5, no has visto el video y metes tu prejuicio, el policia simplemente se confundio entre 5 hombres que habia hechos una pelota

J

#18 se confundió..... Claro, inmediatamente acturaron los prejuicios a cualquiera. Que critique al islam.

Quien critica al islam es nazi, es malo, es racista, es del lado oscuro de la fuerza y además adora a Kali, la diosa de la destrucción.
Entonces, como estamos educados a que todo va bien y que esos prejuicios que hablan de matar al que ofende, esa educación de amputar miembros al que se equivoca y de que una mujer es menos como una sierva del hombre... Entonces lo primero que el policía hizo fue lo correcto, algo tan puro no puede ser malo. Esos prejuicios no significan nada aquí en Europa, estamos en total sintonia con una religión progresista que para nada afecta a nuestra sociedad de libertad.

ostiayajoder

#21 deja de decir GILIPOLLECES, hostia:

Se lanza contra un hombre BLANCO q esta pegando a otro hombre BLANCO q esta reteniendo a un MUSULMAN y el musulman queda libre de rebote. En el mundo de tus pajas mentales tendria q haber parado al q retenia al musul.an y no al q pegaba al q retenia al musulman

H

#21 menuda parrafada para decirme que tus prejuicios no te permiten ver e interpretar el video.
ni he defendido ni criticado al islam, y por mi si las religiones desaparecen mejor que mejor, pero no viene al caso

ostiayajoder

#1 No has debido ver el video;

Hay un manifestante pegando a otro manifestante q esta reteniendo al musulman, el policia lo separa (al q pegaba al manifestante q retenia al del cuchillo) y el musulman acaba libre en el cambalache y acuchilla al policia.

El resto es tu cabeza

T

#1 El punto 3 es bastante cuestionable, dudo mucho que ese policía viera que el otro llevaba cuchillo, y además iba con otra decena de policías. Así que es de suponer que esperara que el resto controlaran a los otros participantes en la trifulca (que no era trifulca, pero podría parecerlo, si no el asesino intentando asesinar).

M

#1 Cállate facha… Cómo te atreves a poner encima de la mesa los hechos sin adulterar? Maldito islamofobo

Supercinexin

#76 Claro, los hechos adulterados son los que pone la malvada izquierda. La película que se ha montado él, con policías evaluando la nacionalidad e ideología política de los implicados en una pelea callejera antes de actuar para separarlos, es La Realidad Absoluta ® ️ claro que sí.

Además er un afgano, por lo tanto islamista, no cabe ninguna duda de que actuó movido por odios religiosos. En definitiva, es musulmán, o sea que vía libre para llamar al odio, ni siquiera los@admin van a hacerte nada, no como cuando son gitanos o judíos, que tienes que andar con más ojo, eh... Con los moros hay vía libre, sí.

M

#103 Joder, qué pena das. Mucho ánimo.

ErJakerNROL35

#1 en otro post de MNM ponen a la policia alemana por los suelos, se nota que no viven ese pais

l

#1 punto cinco. Hay una religión entre nosotros foránea que mata.

Dark_Wise

#1 Te has dejado las dos mujeres policía chillando, a otra que sale corriendo y la parte en que al final también detienen a un manifestante que intentó ayudar a el acuchillado.

Un espectáculo terrible que espero abra los ojos a algún despistado.

J

#104 pero que dices.... Según meneame todo fue por culpa del manifestante.

buscoinfo

#1 Vamos, que, si hacemos caso a lo que cuentas, la policía la caga por hacer mal su trabajo pero la culpa es de los prejuicios y el no querer parecer racistas. Claro, claro.

j

#1 Punto 5: Había un asesino.

J

#110 punto 6: era un islamista radical.

Ukchay

#1 Tu presupones muchas cosas en tu punto 3. Yo no puedo dar respuestas firmes a lo que ha pasado con ese video que se difundió.

Sin hacer juicios de valor, evaluando el video, esto es lo que yo veo:

1) Lo primero y mas relevante, si te has parado a calcular el tiempo en el que transcurre todo, desde que llega hasta que que es abatido, son 17 segundos para reaccionar. Creo que ese es un factor muy relevante.

2) No esta claro a que distancia esta la policia, pero digamos que tardan 5~7 segundos en llegar al lado, ya solo quedan 10 segundos para que sea abatido.

3) La policia ya esta al lado y ve un monton de personas en el suelo forcejeando, de nuevo, tienen segundos para reaccionar.

4) El video no muestra todo lo que pasa, mucha acción queda fuera del encuadre.

5) Se ven los pies de un policia durante un momento muy cerca del agresor, mientras esta en el suelo otros 3 que no son policias lo tienen apresado, hay otros 2 en pie que no son policias.

6) Se ve a otros policias detras pero mantienen una distancia, estan gritando, e intentando que no se acerque mas gente.

7) Si miras el video el que cae al suelo no es el mismo que tenia apresado al agresor. Es el segundo que cae al lado, fijate en los zapatos.

8) Parece que el policia y el que cae se tropiezan y caen los dos al perder el equilibrio. Eso es lo que yo veo.

Hasta aqui mi analisis

N

#1 "manifestación contra el islam político en Mannheim" es una buena forma de decir un tío gritando que manden a todos los musulmanes a campos de concentración.

Fuera de eso, en menéame hemos visto el vídeo. La intervención policial es un desastre. El policía que murió parece intentar reducir al tío equivocado de una masa de gente gritando. Y es peor aún la actuación del resto de policías, que sí identifican al agresor pero deciden no sacar las pistolas hasta que empieza a apuñalar al compañero. De todos modos, creo que no hay una forma fácil de intervenir para la policía en casos de apuñalamiento, porque no puedes disparar al agresor hasta que esta solo o te la juegas a cargarte más gente.

ytuqdizes

#1 Esto es una viñeta de lo sucedido, pero si hay gente sensible yo que ellos no bajaría a los comentarios:
https://9gag.com/gag/aO8b763?ref=android#cs_comment_id=c_171722396654186067

U5u4r10

#1 Esto es gasolina para la ultraderecha.
Pero la ultraderecha de verdad, no la ultraderechita cobarde de Vox.

Nekmo

#1 sea de la ideología que sea, nadie se merece ser apuñalado por su ideología, aunque ésta sea xenófoba. Más hablando de una manifestación legal, en la que no habían agredido a nadie.

Con estos actos el asesino y abatido, le ha hecho un flaco favor al Islam. Ahora los manifestantes tienen a un martir, y la policía a un agente menos, lo cual seguramente revuelva ideologías dentro del cuerpo.

E

#113 Jajajajaja. En serio señor, hágaselo mirar, por su bien, igual tiene solución todavía. 

p

#108 Que sí que sí. Ya he tenido ingresos y operaciones, y llevo décadas con ellos. No tienes ni idea. Todo lo que dices apunta a no ser usuario de la sanidad privada. Bulo total.

f

#110 mira campeón dejalo ya,  supongo que seras millonario pusto que piensas y votas como si lo fueras, y si no, directamente eres tonto r intentas proyectar tus bulos,  soy usuario de seguro médico desde el año 2000, de la sanidad privada  de pago desde los 90, me operó la sanidad privada  en el 2006, me costó 30.000 euros mas 1250 euros cada día de hospital, este viernes me he hecho una revisión ( hago una al año), con una resonancia, un tac , una analítica y consulta, coste 1950 euros, además tengo la pública, y voy a este médico por que me da la gana y lo puedo pagar, puedes tú?, bobo, vivo en el mundo real desde hace mucho años, y no en los de yupi donde por 60 euros al mes tengo tratamientos que valen miles de euros al año, ninguna aseguradora te asegura en esas condiciones, y lo sabes, si, también conozco el mundo del seguro, y  tienen claro que si un cliente no es rentable o se le suben primas o  no se le renueva el seguro, y de verdad deja de de decir tontadas, el mundo de la medicina privado es muy, my caro, y en españa no lo es tanto gracias  al estupenda sanidad pública que tenemos, y el día que se la cargen gracias a bobos como tú, pagaremos, o nos pondrán tarifa plana d opiodies...y no me contestes mas tonterias, no has aportado ni un solo dato, solo proyectas tus bulos,adios y mucha suerte, la vas necesitar

p

#105 60€ pago yo, sin copago, con urgencias y todas las pruebas. Incluidos ingresos, si hace falta. O eres muy muy mayor o no cuadra nada lo que dices.

f

#107 que no te pase nada, entonces descubriras como son.. una noche de hospital cuesta 1000 euros, haz las cuentas, cuando te pase algo de verdad, te invitaran a irte, tengo una compañera de trabajo que le han diagnosticado esclerosis, le han dicho que se vaya a la pública que esos tratamientos son muy caros y la van a tener que subir la prima mucho, eso ha hecho, y se ha dado de baja del privado, consultitas de médicos de vez en cuando, vale, cuando el tema se pone serio.... espero que no lo descubras, y si eres muy mayor  directamente  no te aseguran, te acuerdas de este caso?
https://www.lasexta.com/programas/arusitys/lucas-gonzalez-denuncia-terrible-experiencia-seguros-privados-salud-medica-responde_202311246560cfec1b48c3000123f7d8.html

p

#108 Que sí que sí. Ya he tenido ingresos y operaciones, y llevo décadas con ellos. No tienes ni idea. Todo lo que dices apunta a no ser usuario de la sanidad privada. Bulo total.

f

#110 mira campeón dejalo ya,  supongo que seras millonario pusto que piensas y votas como si lo fueras, y si no, directamente eres tonto r intentas proyectar tus bulos,  soy usuario de seguro médico desde el año 2000, de la sanidad privada  de pago desde los 90, me operó la sanidad privada  en el 2006, me costó 30.000 euros mas 1250 euros cada día de hospital, este viernes me he hecho una revisión ( hago una al año), con una resonancia, un tac , una analítica y consulta, coste 1950 euros, además tengo la pública, y voy a este médico por que me da la gana y lo puedo pagar, puedes tú?, bobo, vivo en el mundo real desde hace mucho años, y no en los de yupi donde por 60 euros al mes tengo tratamientos que valen miles de euros al año, ninguna aseguradora te asegura en esas condiciones, y lo sabes, si, también conozco el mundo del seguro, y  tienen claro que si un cliente no es rentable o se le suben primas o  no se le renueva el seguro, y de verdad deja de de decir tontadas, el mundo de la medicina privado es muy, my caro, y en españa no lo es tanto gracias  al estupenda sanidad pública que tenemos, y el día que se la cargen gracias a bobos como tú, pagaremos, o nos pondrán tarifa plana d opiodies...y no me contestes mas tonterias, no has aportado ni un solo dato, solo proyectas tus bulos,adios y mucha suerte, la vas necesitar

johel

#107 vuelve a leerte la letra no pequeña de tu seguro. las protesis y componentes van aparte en todos los seguros privados que se venden en españa. Un estent son 3000 euros, una protesis de rodilla 10mil, suma y sigue. Espero que los tengas.

p

#103 Vivo en León, señorito/a. España vaciada. No venga usted a darme lecciones. Un seguro de más de 150 euros es una locura para el servicio tan pésimo que manifiestas.

Mientes más que hablas.

f

#104 pos, vale..tu mismo, si  te interesa pensar que miento allá tú, cada uno se cree lo que quiere y oye que un buen insulto no te estropee la realidad, eso sí argumentos 0, y veo que no sabes lo que vale la sanidad privada, 170 euros, al mes , sin copago y con atención hospitalaría si fuera necesario, es barato, los seguros de 50 euros, son marketing

p

#105 60€ pago yo, sin copago, con urgencias y todas las pruebas. Incluidos ingresos, si hace falta. O eres muy muy mayor o no cuadra nada lo que dices.

f

#107 que no te pase nada, entonces descubriras como son.. una noche de hospital cuesta 1000 euros, haz las cuentas, cuando te pase algo de verdad, te invitaran a irte, tengo una compañera de trabajo que le han diagnosticado esclerosis, le han dicho que se vaya a la pública que esos tratamientos son muy caros y la van a tener que subir la prima mucho, eso ha hecho, y se ha dado de baja del privado, consultitas de médicos de vez en cuando, vale, cuando el tema se pone serio.... espero que no lo descubras, y si eres muy mayor  directamente  no te aseguran, te acuerdas de este caso?
https://www.lasexta.com/programas/arusitys/lucas-gonzalez-denuncia-terrible-experiencia-seguros-privados-salud-medica-responde_202311246560cfec1b48c3000123f7d8.html

p

#108 Que sí que sí. Ya he tenido ingresos y operaciones, y llevo décadas con ellos. No tienes ni idea. Todo lo que dices apunta a no ser usuario de la sanidad privada. Bulo total.

f

#110 mira campeón dejalo ya,  supongo que seras millonario pusto que piensas y votas como si lo fueras, y si no, directamente eres tonto r intentas proyectar tus bulos,  soy usuario de seguro médico desde el año 2000, de la sanidad privada  de pago desde los 90, me operó la sanidad privada  en el 2006, me costó 30.000 euros mas 1250 euros cada día de hospital, este viernes me he hecho una revisión ( hago una al año), con una resonancia, un tac , una analítica y consulta, coste 1950 euros, además tengo la pública, y voy a este médico por que me da la gana y lo puedo pagar, puedes tú?, bobo, vivo en el mundo real desde hace mucho años, y no en los de yupi donde por 60 euros al mes tengo tratamientos que valen miles de euros al año, ninguna aseguradora te asegura en esas condiciones, y lo sabes, si, también conozco el mundo del seguro, y  tienen claro que si un cliente no es rentable o se le suben primas o  no se le renueva el seguro, y de verdad deja de de decir tontadas, el mundo de la medicina privado es muy, my caro, y en españa no lo es tanto gracias  al estupenda sanidad pública que tenemos, y el día que se la cargen gracias a bobos como tú, pagaremos, o nos pondrán tarifa plana d opiodies...y no me contestes mas tonterias, no has aportado ni un solo dato, solo proyectas tus bulos,adios y mucha suerte, la vas necesitar

johel

#107 vuelve a leerte la letra no pequeña de tu seguro. las protesis y componentes van aparte en todos los seguros privados que se venden en españa. Un estent son 3000 euros, una protesis de rodilla 10mil, suma y sigue. Espero que los tengas.

p

#101 Bulo. No te tienes que ir 500km de tu casa. Seguro que a menos de 150km tienes otra ciudad importante con disponibilidad de médicos.

Veo que no es tan urgente tu cita con el médico, si no, teniendo seguro privado, movías el culo para que te atiendan. A no ser que estés mintiendo, que es lo que parece.

f

#102 te repito, madrid no es españa, españa es mucho mas grande, y desde donde yo vivo los tengo que hacer,  y tengo las dos, y la pública en mi zona va muy bien, y me parece que haces demasiadas conjeturas, si lo sabré yo, que es al que le pasa, esa defensa tan cerrada de la privada, trabajas en ella?, de verdad que la usas?, o es lo que te han contad, por historia personal he visto ambulancias ir a un quirón a por un paciente para llevarlo con una urgencia al hospital público, por que no tienen médicos ni enfermeras, ni uci, he ido con una urgencia de otorrinolaringología y me mandaban a  urgencias a madrid, 250km de ida y 250 de vuelta,  como tengo la pública me fuí a sus urgencias , y me lo arregló un otorrino, y te lo recuerdo, españa no es madrid aunque a los de madrid os lo parezca, en madrid un otorrino de la privada, me daba tres meses de cita y no consegúi otra cita, me podía haber ido a barcelona o la coruña, que están mucho mas lejos aún. Y estaras pensando  ? y por que tiene privada?, pues por que puedo, y me da la gana, pero esto no es óbice para que sea un firme defensor de lo público.

p

#103 Vivo en León, señorito/a. España vaciada. No venga usted a darme lecciones. Un seguro de más de 150 euros es una locura para el servicio tan pésimo que manifiestas.

Mientes más que hablas.

f

#104 pos, vale..tu mismo, si  te interesa pensar que miento allá tú, cada uno se cree lo que quiere y oye que un buen insulto no te estropee la realidad, eso sí argumentos 0, y veo que no sabes lo que vale la sanidad privada, 170 euros, al mes , sin copago y con atención hospitalaría si fuera necesario, es barato, los seguros de 50 euros, son marketing

p

#105 60€ pago yo, sin copago, con urgencias y todas las pruebas. Incluidos ingresos, si hace falta. O eres muy muy mayor o no cuadra nada lo que dices.

f

#107 que no te pase nada, entonces descubriras como son.. una noche de hospital cuesta 1000 euros, haz las cuentas, cuando te pase algo de verdad, te invitaran a irte, tengo una compañera de trabajo que le han diagnosticado esclerosis, le han dicho que se vaya a la pública que esos tratamientos son muy caros y la van a tener que subir la prima mucho, eso ha hecho, y se ha dado de baja del privado, consultitas de médicos de vez en cuando, vale, cuando el tema se pone serio.... espero que no lo descubras, y si eres muy mayor  directamente  no te aseguran, te acuerdas de este caso?
https://www.lasexta.com/programas/arusitys/lucas-gonzalez-denuncia-terrible-experiencia-seguros-privados-salud-medica-responde_202311246560cfec1b48c3000123f7d8.html

p

#108 Que sí que sí. Ya he tenido ingresos y operaciones, y llevo décadas con ellos. No tienes ni idea. Todo lo que dices apunta a no ser usuario de la sanidad privada. Bulo total.

johel

#107 vuelve a leerte la letra no pequeña de tu seguro. las protesis y componentes van aparte en todos los seguros privados que se venden en españa. Un estent son 3000 euros, una protesis de rodilla 10mil, suma y sigue. Espero que los tengas.

E

#102 Realmente lo que parece es que tú solo has necesitado atención psiquiátrica, o la necesitas. Y este tipo de atención en la pública es muy mala pero en la privada por lo que se ve es mucho peor. Baja de la nube y no nos cuentes más historietas. 

p

#112 Señora, métase en sus conversaciones, por favor.

E

#113 Jajajajaja. En serio señor, hágaselo mirar, por su bien, igual tiene solución todavía. 

johel

#102 Con un unico especialista a 150km cuando te pase algo estaras muerto, o peor, estara muerto tu hijo y tu llorando. Parece que no te ha pasado nada malo en tu vida, ojala tengas esa suerte para siempre.

vacuonauta

La traducción es terrible, nadie habla así en español.

F

#11 Bueno, terrible terrible.... Cualquiera que siga a una banda inglesa siempre se encuentra con las mismas traducciones desde... Los Beatles.

Acido

#11

Cierto.

"¿Vienes a un jodido concierto mío a decir que el orgullo apesta? ¿Eres jodidamente estúpido?."

Original:

https://www.rollingstone.com/music/music-news/adele-rebukes-fan-pride-month-1235031115/

“Did you come to my f*cking show and just say that Pride sucks? Are you f*cking stupid? Don’t be so f*cking ridiculous. If you have nothing nice to say, shut up, alright?”

Se dice:

"¿Vienes a mi puto espectáculo a decir que el Orgullo da asco? ¿Eres un puto imbécil?.
No seas tan puto/putamente ridículo. Si no tienes nada bueno que decir te callas, ¿vale? "

Lo de "apesta" a veces se dice, pero es más común decir que "da asco", al menos en España...

Lo de "estúpido" también se dice, incluso más que "apesta", pero creo que suele ser en español un uso más formal o refinado que la palabra "stupid" en inglés... En este caso creo que una buena traducción sería "imbécil", ya que "gilipollas" me parece más fuerte, más violenta (asshole, dickhead...). También podría ser buena traducción "atontado". Lo que nosotros decimos "estúpido" en inglés podría ser "silly", "foolish" o "fool" (tonto).

Lo de "fucking" es lo que habitualmente se traduce de pena. Normalmente queda bien traducirlo por "puto"/"puta" en sentido de adjetivo superlativo tabú. Pero a veces se puede traducir por "de mierda"... En este caso no se diría "mi espectáculo / mi concierto de mierda" pero sí quedaría bien "un imbécil de mierda". En México a veces se dice "chingado" y otras "pinche"... "un pinche idiota" o algo así. En Argentina quizá "un reverendo imbécil".

Cc: #0 Yo habría puesto la versión original en inglés, con mi traducción

p

#37 Son los meneantes de moral e intelecto superior, que no paran de ridiculizar sin argumentos lo que no se ajusta a su pensamiento o discurso. Luego lloran porque no votan a sus líderes.

p

#35 Bulo. Puedes ir a otra ciudad o a otra provincia y encontrarás especialista con tu seguro privado. Si realmente te urge (yo lo he hecho). Si no te urge, pues espera los 4 meses (yo no lo haría).

Cosa que no puedes hacer en la pública, irte al hospital que quieras. Si quieres, tienes consulta.

Lo mismo para #41

f

#98 si, me puedo ir a 500 km de mi casa, ideal, sobretodo si es una urgencia,  en donde yo vivo la sanidad privada no tiene servicio de urgencias, menos mal que la pública sí, pregunté y me dijeron que , no les interesaba económicamente, asi que si me pasa algo urgente y solo hay privada, por ejemplo me da un infarto,simplemente, no me atienden, , no te entinendo, que prefieras ser un cliente a un paciente, los defensores de la privada, de verdad que no veis lo que pasa en eeuu,? donde están perdiendo años de esperanza de vida, donde tienen un grave problema con los opiaceos, gracias  a su modelo sanitario, de verdad que  eso es lo que quieres para el país cuya bandera seguro que llevas en la muñeca, yo no, prefiero que potencien la  pública y que se centren en mejorarla, no en hacer negocio con mi salud.

p

#101 Bulo. No te tienes que ir 500km de tu casa. Seguro que a menos de 150km tienes otra ciudad importante con disponibilidad de médicos.

Veo que no es tan urgente tu cita con el médico, si no, teniendo seguro privado, movías el culo para que te atiendan. A no ser que estés mintiendo, que es lo que parece.

f

#102 te repito, madrid no es españa, españa es mucho mas grande, y desde donde yo vivo los tengo que hacer,  y tengo las dos, y la pública en mi zona va muy bien, y me parece que haces demasiadas conjeturas, si lo sabré yo, que es al que le pasa, esa defensa tan cerrada de la privada, trabajas en ella?, de verdad que la usas?, o es lo que te han contad, por historia personal he visto ambulancias ir a un quirón a por un paciente para llevarlo con una urgencia al hospital público, por que no tienen médicos ni enfermeras, ni uci, he ido con una urgencia de otorrinolaringología y me mandaban a  urgencias a madrid, 250km de ida y 250 de vuelta,  como tengo la pública me fuí a sus urgencias , y me lo arregló un otorrino, y te lo recuerdo, españa no es madrid aunque a los de madrid os lo parezca, en madrid un otorrino de la privada, me daba tres meses de cita y no consegúi otra cita, me podía haber ido a barcelona o la coruña, que están mucho mas lejos aún. Y estaras pensando  ? y por que tiene privada?, pues por que puedo, y me da la gana, pero esto no es óbice para que sea un firme defensor de lo público.

p

#103 Vivo en León, señorito/a. España vaciada. No venga usted a darme lecciones. Un seguro de más de 150 euros es una locura para el servicio tan pésimo que manifiestas.

Mientes más que hablas.

f

#104 pos, vale..tu mismo, si  te interesa pensar que miento allá tú, cada uno se cree lo que quiere y oye que un buen insulto no te estropee la realidad, eso sí argumentos 0, y veo que no sabes lo que vale la sanidad privada, 170 euros, al mes , sin copago y con atención hospitalaría si fuera necesario, es barato, los seguros de 50 euros, son marketing

p

#105 60€ pago yo, sin copago, con urgencias y todas las pruebas. Incluidos ingresos, si hace falta. O eres muy muy mayor o no cuadra nada lo que dices.

E

#102 Realmente lo que parece es que tú solo has necesitado atención psiquiátrica, o la necesitas. Y este tipo de atención en la pública es muy mala pero en la privada por lo que se ve es mucho peor. Baja de la nube y no nos cuentes más historietas. 

p

#112 Señora, métase en sus conversaciones, por favor.

E

#113 Jajajajaja. En serio señor, hágaselo mirar, por su bien, igual tiene solución todavía. 

johel

#102 Con un unico especialista a 150km cuando te pase algo estaras muerto, o peor, estara muerto tu hijo y tu llorando. Parece que no te ha pasado nada malo en tu vida, ojala tengas esa suerte para siempre.

M

Entonces para Menéame Elon ahora es bueno. lol

Jakeukalane

#37 apoyar algo bueno por las razones equivocadas no hace que ese alguien deje de ser un psicópata maníaco.

M

#85 Gracias por tu gran sentido del humor.

Jakeukalane

#97 de nada

p

#38 Creo que interpretas mal los CVE, muchas de esas vulnerabilidades están resueltas en versiones superiores a las afectadas.

Lenari

Bulo.

Si que le pillaron, pero fue para negociar inmunidad si testificaba contra Pablo de la Torre, que es el cabeza de toda la red de corrupción del banco de alimentos.

No le "secuestraron", ni es creible que le pusieran "una pistola en la cabeza", como se dice desde el lado de Pablo de la Torre (que es parte interesada), porque no es necesario. Si quieres que alguien cuente lo que sabe y testifique, lo que le ofreces es inmunidad en el juicio, que de hecho es lo que le ofrecieron.
https://urgente24.com/medios/via-c5n-que-paso-fefe-fernandez-se-hizo-una-bolita-la-oficina-n578176

A

#27 Ese debe ser uno de los medios que Milei no cerro hasta que contaran "la verdad", ¿No?

Lenari

#35 Lo que Milei cerró fueron medios públicos, y "cerrarlos" significa que dejó de financiarlos, porque eran medios públicos financiados por el gobierno. No se cerraron medios privados.

p

#18 Cuñado con el palillo en la boca, ¿verdad?

m

#31 #37 https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-3080/Fortinet.html

Algunos de 2024 y con nivel 10, acceso remoto sin hacer casi nada, de vergüenza

p

#38 Creo que interpretas mal los CVE, muchas de esas vulnerabilidades están resueltas en versiones superiores a las afectadas.

p

#23 A ver, dijo un ciego

p

#95 Seguid, seguid calificando y marcando a los demás, llamándolos fascistas y derechistas envidiosos cuando en vuestra cuadriculada mente sólo veis posibles vuestras posturas ideológicas. Si pudiérais, las impondríais a los demás, destruyéndolos si hiciera falta.

Es lo que os está llevando nuevamente a la irrelevancia lol lol lol lol

Pensáis que los demás son idiotas, que están equivocados. Pero en realidad sois vosotros una muestra de la mediocridad en estado puro.

p

#82 No no, sólo a los que se creen superiores y polarizan menéame.

China, Rusia, Palestina, Ayuso, Europa mala, jueces malos, polis malos, etc. Estos son los monotemas que copan la portada de menéame.

Y sus visitas caen en picado (pierde un tercio de sus visitas en 6 meses lol ). Fiel reflejo de la pereza que da esta red social, en el fango en que la están convirtiendo.

Y es que ese grupo de meneantes la están destruyendo pensando que están comunicando bien, al igual que destruyeron a Podemos intentando imponer discursos radicales al resto de la población. lol

piper

#91 Me confirmas que tú lo que quieres es la destrucción de menéame, tus comentarios despreciativos son continuos, eres un derechista envidioso de no tener una web como esta. Olvídanos

p

#95 Seguid, seguid calificando y marcando a los demás, llamándolos fascistas y derechistas envidiosos cuando en vuestra cuadriculada mente sólo veis posibles vuestras posturas ideológicas. Si pudiérais, las impondríais a los demás, destruyéndolos si hiciera falta.

Es lo que os está llevando nuevamente a la irrelevancia lol lol lol lol

Pensáis que los demás son idiotas, que están equivocados. Pero en realidad sois vosotros una muestra de la mediocridad en estado puro.

p

#1 #3 Una cosa es "competencia" y otra es "competitividad".

Si vendes yogures a 100 euros el kilo, eres competencia de Danone pero no eres nada competitivo (no eres atractivo para el que lo compra y tendrás muchas pérdidas de ventas, pierdes capacidad de competir). Si se suben aranceles a un país, sigue siendo competencia pero pierde competitividad.

Creo que confundís bastante los términos, a pesar de ser de esos meneantes de superior moral e intelecto. Si se suben aranceles a un país, sigue siendo competencia pero pierde competitividad.

Y lo gracioso es que otros meneantes, también ignorantes de los términos, os votan en masa.

Nada nuevo en Chinéame y Ruséame. lol lol lol

piper

#60 no sé que pintas en una web en la que desprecias a sus miembros por sus ideas o forma de ser...

p

#82 No no, sólo a los que se creen superiores y polarizan menéame.

China, Rusia, Palestina, Ayuso, Europa mala, jueces malos, polis malos, etc. Estos son los monotemas que copan la portada de menéame.

Y sus visitas caen en picado (pierde un tercio de sus visitas en 6 meses lol ). Fiel reflejo de la pereza que da esta red social, en el fango en que la están convirtiendo.

Y es que ese grupo de meneantes la están destruyendo pensando que están comunicando bien, al igual que destruyeron a Podemos intentando imponer discursos radicales al resto de la población. lol

piper

#91 Me confirmas que tú lo que quieres es la destrucción de menéame, tus comentarios despreciativos son continuos, eres un derechista envidioso de no tener una web como esta. Olvídanos

p

#95 Seguid, seguid calificando y marcando a los demás, llamándolos fascistas y derechistas envidiosos cuando en vuestra cuadriculada mente sólo veis posibles vuestras posturas ideológicas. Si pudiérais, las impondríais a los demás, destruyéndolos si hiciera falta.

Es lo que os está llevando nuevamente a la irrelevancia lol lol lol lol

Pensáis que los demás son idiotas, que están equivocados. Pero en realidad sois vosotros una muestra de la mediocridad en estado puro.

p

#7 #13 Que compre una finca con muro y lo pinte, ¿no?

Hacer grafittis no es un derecho. Existe el derecho de libertad de expresión, pero no se garantiza que el medio sea el que uno elija. Puede repartir octavillas, hablar en una plaza pública, exponer su arte en una galería, colgar la obra en twitter o en una página web... Incluso manifestarse.

Estáis muy confundidos.

De paso que haga un grafitti en vuestro coche, ¿no? Si es la forma de expresarse del artista nada tendréis que objetar... ¿A oponeros lo llamaríais censura?

f

#15 seguro que en navidad y semana santa tiene el mismo criterio.

karakol

#15 Han borrado solo el de Palestina, los otros siguen ahí.

No es por ser un graffiti, es por ser lo que es y ser el alcalde un mierdas.

A

#15 las obras "que contengan expresiones políticas, religiosas, sexuales, de Palestina, Afganistán o de gays nosotros las vamos a volver a censurar": declaraciones del alcalde. Queda muy claro que solamente va a censurar cualquier expresión artística que defienda al colectivo lgbt o denunciando un genocidio.

A

#15 Seguramente yo no lo llamaría censura, pero ese alcalde sí:

"que contengan expresiones políticas, religiosas, sexuales, de Palestina, Afganistán o de gays nosotros las vamos a volver a censurar".

De lo que se deduce que independientemente de que los medios de su objeción sean normales y legales, el ánimo de este señor sí es censurar .

Aokromes

#15 no se en tu ciudad, en la mia el ayuntamiento no limpia pintadas en muros privados.

u

#15 Claro, claro, la excusa es la propiedad privada.

En mi pueblo el ayuntamiento cede tapias/muros para que hagan grafitis, algunos de ellos son verdaderas obras de arte.

Que raro que censure el PP, tan amigo de la liberta!..

En la obra, pintada sobre una larga tapia en la que hay otros muchos murales, se podían leer mensajes como: “Free Palestine” (libertad para Palestina); “Cease fire now” (Alto el fuego ya); o “We are all against the genocidal state of Israel” (Todos estamos en contra del estado genocida de Israel).
Algunos vecinos levantaban la voz de alarma el pasado martes al comprobar que el mural en cuestión había aparecido pintado totalmente de blanco, cosa que no había sucedido con las dos pinturas que se encuentran a ambos lados y que no contienen ningún mensaje político.

k

#6 Hubo un caso muy poco después del de la manada. Una violación en grupo a una chica. Pero como que los violadores eran argelinos, las feministas no abrieron la boca. No exigieron nada. No hubo manifestaciones. No hubo nada.

Lo que significa que tienen instrucciones precisas de en qué casos actuar y en qué casos no.

d

#10 seguro que los vídeos no tuvieron nada que ver. Es la conspiración, sin duda tinfoil

k

#16 Ah, sí. Esos videos que deben permanecer secretos y que los que los han visto dicen cosas muy raras.

ioNKi

#17 Sí, ese vídeo donde la supuesta violada se las come a dos manos con una sonrisa en la cara

k

#40 Sólo podemos juzgar por lo que dicen esos videovisionadores.

Pero persiste el hecho de que la única persona profesionalmente capacitada para juzgar esos videos fue el périto psiquiatra que actuó en el juicio inicial. Su informe fué eliminado de la sentencia para poder condenar. Esto es un dato objetivo.

d

#42 Eso me suena, que hubo más de un perito que no vio violación o algo así...

k

#71 Era el único périto. Los dos jueces que condenaron, en desacuerdo con el tercer juez, prescindieron de lo que decía el informe del périto porque no les interesaba.

Así de claro estaba ese caso.

vacuonauta

#72 #71 ¿de qué hablais? Uno de los 3 jueces dijo que no le parecía forzado sino consentido. No hubo peritos ni a favor ni en contra de que fuera violación, sino de que puede haber violación en la que la víctima se quede en shock o incluso colabore.

Deberíais leer las fuentes primarias para hablar con tanta seguridad

S

#40 Recuerdo que en la sentencia, hay una parte que es la declaración de los ABOGADOS de ella que dicen que ella no sujetó sus mienbros, que quizás perdió el equilibrio y los agarró. En fin, reitero lo que dije en #10 es un caso polémico justamente porque en muchos aspectos era más que debatible o estaba lleno de zonas grises... no tanto por la nacionalidad de los acusados.

k

#82 Muy debatible. De ahí tanta polémica. Pero yo me centraba en la actitud de las feministas, tan distinta en un caso y en el otro. Puedes ver aquí mismo un larguísimo mensaje de un feminista intentando justificarlo por las "pruebas clarísimas" que habia, cuando lo que sucede es exactamente lo contrario. Generación de excusas ad-hoc, le llamo yo.

La presión (enorme) que ejercieron las feministas en el caso de la manada fue para forzar una condena donde las pruebas no eran claras. Matonismo es la palabra.

vacuonauta

#40 no hay ningún juez que dijera que pasara algo tal. No te inventes con una cosa tan seria.

StuartMcNight

#16 Ni los videos, no el hecho que a los argelinos no salió a defenderlos toda la manada machuna diciendo “mira como ella quería”, ni tuvieron al juez pajero hablando de tremenda orgia de placer, ni comentarios en esta misma web justificandolo, ni abogado mediatico diciendo gilipolleces, ni cartitas de agradecimiento a forocoches, ni se dio la identidad de la víctima en foros, ni se la trato de guarra, etcetctecetc.

A los argelinos se los llevo a juicio, juzgo, condeno y todos estuvimos de acuerdo en eque asi debia ser. Incluso la manuda machuna patriotica.

Pero eso no lo cuenta porque su interes es otro.

StuartMcNight

#16 Y complemento #30 con … fijate como él solito se quita la careta en #_17 y te confirma, a estas alturas, todo lo que he escrito. “Cosas raras” en los videos. El tipo a estas alturas SIGUE DEFENDIENDO a la manada solo porque son españolitos como él.

@admin parfabah…. ¿A estas alturas vais a seguir permitiendo a esta gentuza insistir en la historieta de culpar a la víctima de la Manada? Que además va con varios votitos positivos a su chorrada.

u

#16 Ha habido bastantes "manadas" y la única razón de que ese caso acabase en los medios fue por qué eran españoles.

Conoces el caso de Rotherham?

En agosto de 2014, el informe Jay concluyó que aproximadamente 1400 menores,[4] de diversos orígenes, habían sido abusados sexualmente en Rotherham entre 1997 y 2013, por hombres predominantemente británicos de origen paquistaní
...
Los abusos incluyeron violaciones en grupo, obligar a las niñas a presenciar violaciones, rociarlas con gasolina y amenazarlas con prenderles fuego, así como con violar a sus madres y hermanas menores...

El hecho de no abordar el abuso se atribuyó a una combinación de factores relacionados con la raza, la clase y el género: actitudes despectivas y sexistas hacia las víctimas, en su mayoría de clase trabajadora; temor a que la etnia de los perpetradores desencadenase acusaciones de racismo y dañase las relaciones comunitarias


https://es.m.wikipedia.org/wiki/Escándalo_de_explotación_sexual_de_menores_en_Rotherham

Básicamente, se miró a otro lado cuando un grupo de extranjeros violaba a niñas, no vaya a ser que nos acusen de racistas.

Y como las niñas eran de clase social baja, a nadie le importaba...

d

#39 y en el siglo XVII se perseguía a las brujas por media Europa.

Acido

#10

Ese comentario sugiere que los casos eran muy similares, o equiparables, y que la única diferencia era que unos eran españoles y otros argelinos...

Pero realmente hay más diferencias :

* En el caso de Pamplona hay una gran evidencia.
La principal, los vídeos, que grabaron los autores. Lo que señaló #16
También mensajes de WhatsApp donde los autores comentaron el acto.
También testigos, como el empleado del hotel donde pidieron una habitación.

Estas evidencias permiten decidir y condenar.

* En el caso de Bilbao no solo NO hay pruebas tan contundentes... sino, al contrario, hay pruebas de que no ocurrió tal como había relatado ella en un primer momento.

https://www.elconfidencial.com/espana/2019-08-08/manada-bilbao-violacion-agresion-sexual_2168227/

Al principio dijo que aparecieron unos hombres que no conocía y la violaron... aunque al parecer no pudo decir cuántos la habían violado.
Después, tras la declaración de una amiga de ella resulta que sí conocía a uno. Había estado ella toda la tarde en una estación (de tren o autobús, hay datos inconsistentes en la noticia) con él y con la amiga...

Atención, con eso no estoy diciendo que si ella pasó una tarde hablando con un hombre él tenga derecho a violarla y llamar a unos amigos. No. Lo que digo es que no existe la seguridad de que ocurriera lo que ella dijo.
Para condenar a alguien hay que probar que ocurrió un delito Y que esa persona o personas lo cometieron.

Ella también afirmó que uno de ellos la amenazó con una pistola... Sin embargo, tras registrar a los presuntos autores no se encontró dicha pistola. ¿El no encontrar la pistola prueba que ella se lo inventó? No, pero es una ausencia de evidencia... que se suma a haber declarado otra cosa que no era verdad.

Ella dijo una cosa y no era verdad que no los conocía de nada... Y eso evidentemente debilita su testimonio, que es casi la única prueba que hay.

Ni siquiera pudo determinar ella cuántos la violaron... Lógicamente se hicieron pruebas de ADN pero si de los 6 que ella acusó dejaron libres a 4 sería por algo, seguramente solo se encontró ADN de uno o de dos.
Tampoco parece que hubo testigos que confirmaran el hecho...

Una noticia dice que no eran 6 argelinos sino 2 argelinos y 4 marroquíes.

Similitudes:
* Chica de 18 años
* Fechas, un caso 2016, otro 2019
* Norte de España: Pamplona y Bilbao
* Tatuaje
* Una chica y un grupo de hombres

No niego que las feministas puedan hablar de unos casos más que de otros casos.
Pero igualmente partidos como VOX hablan más de unos casos que de otros.

Tampoco niego que los datos dicen que hay proporcionalmente más casos de violaciones en extranjeros y particularmente de magrebíes. Pero esto es en proporción (cifras relativas) ya que en cifras absolutas hay más casos de españoles... lo cual indica que es sería normal hablar más de casos de españoles, ya que son más numerosos.
Si encima en un caso de españoles hay pruebas contundentes, normal que se hable más ¿no? Lo raro sería condenar a alguien sin pruebas, digo yo.
El ADN (si lo hubo) prueba que hubo relación sexual, sí, pero no prueba que fuese no consentida... Y lo que hay que probar es un delito.
Sin probar el delito que tú o unas feministas dijeran que son culpables sería denunciable.

k

#54 Todo lo que dices es un ejemplo descaradísimo de mirar las cosas con gafas de colores.

Acido

#70

¿Te refieres a las llamadas feministas y a VOX, los cuales miran o comentan la realidad según sus colores?

¿O estás diciendo que yo miro con gafas de colores? Si es esto, me gustaría que me indicaras por qué piensas eso.

k

#76 Te has dedicado a querer ver lo que te interesa en cada caso. Pura parcialidad. Consideras que en el caso de la manada las cosas estaban muy claras porque te interesa para tus excusas. Sin embargo estaba tan poco claro que uno de los jueces opinaba que no hubo delito y los dos jueces que condenaron prescindieron, sin justificarlo, de pruebas muy importantes.

neotobarra2

#10 Vete a esparcir bulos a otra parte.

k

#44 ¿Cómo que bulos? Se habló mucho de ese caso, no por parte de las feministas.

k

#44 https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/alicante/2018/04/29/5ae48cf246163f10408b45f1.html

Aquí tienes el caso.

Te reporto por acoso mediante falsedades.

SmithW6079

#44 Pero si el apagon informativo en casos de ese tipo se ha demostrado hasta la saciedad

S

#6 Recuerdo un caso de una persona que mantenia una relación consentida con una menor que también fue absuelto, en su caso porque 1) ambos venían de un país en el que la relación sería legal 2) la relación se dió en españa en un periodo en el que era legal pero continuó a pesar de un cambio legislativo que la haría no consentida 3) se tuvo en cuenta el analfabetismo funcional (literalmente) del acusado para no enterarse de dicho cambio legislativo. Lo que quiero decir, es que aunque no nos guste, pues en cierta forma tiene sentido considerar las circunstancias. No siempre aplica tan duramente eso de que no conocer la ley te exime de cumplirla, sobre todo si te crias prácticamente en una realidad paralela. Según se vea, hasta en cierto sentido ambos son víctimas de sus circunstancias... si te crian en una sociedad que piensa que es normal casarte así, seguramente tu lo verás normal.


#10 El caso de la manada fue muy polémico, pero pienso que uno de los factores que influyó para ello es que era un caso muy "debatible". Es como el meme del vestido que es dorado o azul, si estuviera claro no hay prácticamente polémica, o es una violación o no lo es, pero el caso de la manada se queda en una zona gris en muchos aspectos. De hecho, si te fijas, todos los "casos manada" no tienen absolutamente nada uqe ver, suelen ser casos donde hay violencia explícita, intimidación directa, donde no hay ninguna duda sobre el no consentimiento, incluso alguna donde la chica o forcejea o incluso consigue escapar. Y prácticamente ninguno de esos genera polémicas..

k

#81 Respecto de la diferencia de edad, tenemos el caso de los futbolistas de la Arandina y la chica violada. En este caso lo de la edad lo es todo. Varios de los violadores fueron condenados y uno no fue condenado debido a la escasa diferencia de edad, lo que significa explícitamente que los otros fueron condenados únicamente debido a la diferencia de edad, no porque nadie hubiera cometido ningún delito aparte de eso, dado que los hechos imputados y las pruebas no variaban.

Ese fue un caso especialmente polémico. Muchísima presion feminista. Se da la cirscunstancia de que de haber sucedido pocos meses antes eso no hubiera sido delito al no haber entrado todavía en vigor la ley que aumenta la edad de consentimiento. De haber sucedido unos pocos meses después, entonces tampoco, al haber la chica llegado a la edad requerida. La condena es pues por un detalle técnico lo que contrasta con la enormidad de las condenas, que después se corrigió.

En este caso no había otra prueba que la acusación, pero como que la acusación era muy inconsistente, la sentencia lo "arregló", no recogiendo todas las declaraciones sino solamente unas declaraciones seleccionadas de forma que aparentaban coherencia. Así pues la condena se basó en un relato ficticio construido por los jueces como toda prueba.

Lo que me quedó en la memoria de ese caso, es que la chica fue a verlos expresamente para follar, pero no era el primer día que lo hacía, sino el segundo, mientras la sentencia no entra para nada a analizar ese primer día, algo que es rarísimo, pero raríííísimo. Todo esto no es normal.

S

#88 A veces somos muy modernos con esto del sexo, pero en cuanto a leyes seguimos siendo muy anticuados. Decía en otro comentario que en cuanto a temas de dinero tenemos todo tipo de delitos con sus diferentes matices: impagos, estafas, usura, hurto, robo... no tendría ningún sentido que, por ejemplo, te preste dinero, y que si no me lo devuelves sea un "hurto", y que si no me lo reclamas porque te sientes intimidado sea un "robo".

Esto lo comentaba en el caso de otro meneo sobre el supremo que ratifica que si te quitas un condón es violación, cosa que no justifico, pero sí me resulta que sea algo que cualquier matiz eleva el delito al peor grado posible. Es como que te invite a mi casa, pero si en algún momento violas alguna de mis normas, como quitarte los zapatos o ir al baño sin permiso, pues se convierta en allanamiento de morada.

Sobre todo si en temas sexuales hay muchos componentes subjetivos, como el de las versiones, el consentimiento, etc...

p

#4 Sí, "decenas de personas" tienen mucho impacto.

Que por otro lado, estas acciones joden al trabajador, que llega tarde a su puesto de trabajo, y no al político o al empresario, que no pisan el metro.

En este caso, tampoco es que impidieran el tránsito a nadie.

Es un plan sin fisuras.

s

#9 Son pocos: no sirve de nada.
Son muchos: no dejan ir a trabajar.
Gñe, gñe,...

k

#10 Son muchos: sigue sin servir de nada.

s

#25 Eso mismo dijeron a los del muro del tren en Murcia o el barrio de Gamonal y mira.
Una sola mujer pertinaz consiguió paralizar Valdecañas y seguramente demolerlo en parte.
No sigo con ejemplos mas grandes porque me aburro.

Eso si con la caña de cerveza y el twitter si que no se consigue nada.

k

#30 El pensamiento ilusorio es muy bonito.

s

#32 Nihil obstat. Solo añadir que nunca hay que subestimar el poder de la negación. A mi me ha funcionado bien hasta ahora.

Varlak

#9 "Que por otro lado, estas acciones joden al trabajador, que llega tarde a su puesto de trabajo"
Lol, llegar tarde al puesto de trabajo no jode al trabajador, jode al empresario, el trabajador va a cobrar igual lol

v

#15 Si llego tarde tengo que recuperarlo. Tengo que fichar y se queda reflejado.

Y sino cumplo el horario me puede reducir el sueldo de forma proporcional.

Jode al trabajador. Si. Aunque digas que no.

A Israel se la suda yo no sirve de nada.

yopasabaporaqui

#20 Si llegas tarde por un a causa de fuerza mayor, no, no tienes que recuperar.

https://www.legalitas.com/actualidad/fuerza-mayor-concepto-y-causas

v

#21 Hay que justificar que es una causa de fuerza mayor. Una huelga programada por ejemplo nonoo sería y si hay una manifestación programada tampoco.

Cuesta menos recuperarlo que justificarlo.

A mí una vez me tocó el autobús una hora detrás de un rebaño de ovejas por ser cañada real la carretera. Tuve que recuperarlo.

¿Cómo lo justificas? Se supone que estaba programado.

yopasabaporaqui

#29 Que sea más o menos difícil justificar la causa o sus estaba programa o no ya, efectivamente, va a parte. Pero perfectamente podría entrar como causa mayor si lo puedes demostrar.

v

#31 ¿Y como lo justificas? ¿Haces una foto con el periódico del día y la hora exacta? Es más fácil recuperar media hora o una hora.

Muchas veces se hacen más horas al mes y no se cobran.

rafaLin

#29 Pero eso es culpa tuya, tenías que haberte leído el BOE, el boletín de tu comunidad y el tablón de anuncios del ayuntamiento antes de salir de casa. Ah, y el tablón de anuncios de todos los ayuntamientos entre tu casa y tu destino, por supuesto. Eso todos los días, así seguro que no te vuelve a pasar.