B...

#6
La gran mayoría de maltrato que se produce es de hombres a mujeres

500 razones por las que no es cierto: https://docplayer.es/15667047-500-razones-contra-un.html

Y si son ciertas estas 500 razones, entonces o bien las mujeres están poniendo una cantidad muy grande de denuncias injustificadas o bien los hombres no denuncian (y políticos como estos les hace más difícil que sea de otro modo), o las dos.

Por otro lado, sabemos que la violencia ejercida por los hombres a las mujeres es la que "las personas consideran como más negativa (...), la más grave, la más necesitada de intervención, la que más denunciarían, la que merecería una condena legal más fuerte, y como el delito más grave en general". https://evolucionyneurociencias.blogspot.com/2020/07/ocho-razones-por-las-que-la-violencia.html

Por último, se suele pensar que son las mujeres las que sufren la mayor parte de violencia de pareja porque, cuando se denuncia (que la mayor parte de la violencia de pareja no se denuncia) lo suelen hacer ellas; cuando hay detenciones suele ser contra ellos; y cuando hay lesiones que requieren atención médica suelen ser ellas las que acuden al hospital (no porque se dé más violencia grave de ellos a ellas, sino porque, en caso de darse, ellas suelen quedar peor paradas). Por lo tanto, tenemos que la percepción que se genera es que, si la mayor parte de la violencia de pareja es bidireccional (parejas que se pegan) y no suele generar lesiones de gravedad y no se denuncia, cuando esto ocurre, la percepción nos llevará a pensar que son mujeres únicamente las que lo sufren. A esto súmale el sesgo que hay hacia percibir la violencia que sufren ellas como más grave y el relato político-periodístico-ideológico acerca del tratamiento del tema.

Battlestar

#4 Raramente apuesto porque suelo perder, pero en estos meneos raramente apuesto porque suelo acertar.

MOSFET

#4 Y yo pero temo un strike ^^

V

#7 Hablemos con propiedad, te refieres a que no quieres que te censuren.

a

#4 Esto es un medio censurado.

Pandacolorido

#4 Andaluces.

B

#4 Yo apuesto por el Ligier de 1980

batiscafo

#32 o algunos "amegos con segarros"

P

#32 Qué elegancia, qué línea y qué saber estar.

MAD.Max

#32 El comportamiento de esta banda es como se comportaban antes muchos de esos grupos a los que aludes (enviar a uno pequeño a incordiar a una o más personas , y en cuanto había amago de algo salir todos a "defenderle" (y sabemos como acababa.

Pero hoy en día no me extrañaría que esta forma de actuar se hubiese universalizado

desatranquesjaen

#4 yo apuesto a que comen jamón, son de Españilandia y futuros votantes de Vagoscal

t

#4 ¿Cigarro?

neotobarra2

#4 Yo apuesto a que tu vida debe ser bastante triste si te dedicas a comentar semejantes mierdas...

Drebian

#4 Cobarde

Estronciobarioyradio

#4 Granadinos

p

Ojo que en publico ponen que es un bulo porque…lo dice Abalos, que a este paso creo que va por 12 versiones distintas del delcy gate lol

Y aqui toda la maquina del fango de meneame creyendose lo que dice Torrente a pies juntillas.

BiRDo

#24 O 13 versiones, o 14 versiones. Total, él estaba allí y que yo sepa el juez dejó claro que no había pruebas de ningún delito y que lo de Losantos y compañía no era más que un bulo:

https://www.eldiario.es/politica/juez-avala-losantos-especulara-abalos-metio-cocaina-espana-maletas-delcy-rodriguez_1_10706980.amp.html

Ábalos mentirá, seguro, porque es el que siempre ha sido y siempre fue. Lo más probable porque hay asuntos de política internacional cuyo conocimiento está vetado. De eso sabe mucho más el CNI. ¿Y tú? ¿Sabes más que el juez, que Ábalos y el CNI? Ilumínanos, hombre.

Bley

#87 Fue archivado por la fiscalia anticorrupcion española y europea. ¿Y de quien depende la fiscalia?*
https://www.publico.es/politica/fiscalia-europea-archiva-investigacion-contrato-mascarillas-hermano-ayuso.html

Lo diré de cualquier Presidente del Gobierno, que es una acusacion extremadamente grave, sin importar la secta izquierda o derecha. El PSOE ha cobrado comisiones enormes cerrando la compra a la CCAA para trincar solo ellos y comision mucho mayor que el hermano de Ayuso.

*



cc #97

O

#96 pues eso, que no fue absuelto.

Y la tal Begoña ni siquiera está imputada y tú pides que una señora que no está imputada de ningún delito se someta a juicio porque si... Porque te apetece a tí

Bley

#99 No está imputada porque no lo permiten, pero lo estará.

La pareja y familiares de Ayuso tampoco lo estaban y mira:

O

#101 quién no lo permite?

Y si la familia de Ayuso era inocente porque no fueron a juicio a demostrar que lo eran? Eso es lo que estás pidiendo tú a Begoña

J

#101 Begoña Gómez Fernández está imputada ( investigada )

J

#101 Begoña Gómez Fernández está imputada ( investigada )

Bley

#130 Ah genial entonces pues diselo a #99 que va dicendo que no lo está y yo le estoy dando credibilidad.

Gracias.

J

#99 Begoña Gómez Fernández está imputada ( investigada )

O

#118 ya te he contestado antes. No lo está. Eso que enseñas lo puede hacer mi primo enriquito con el pentium 3 que tiene en el garaje

J

#122

.
Imputado / investigado es lo mismo. Otra cosa es lo que resulte del procedimiento

BiRDo

#118 ¿De dónde has sacado esa captura? ¿Se ha informado a la propia Begoña de que está siendo investigada?

J

#139 Se está siguiendo el procedimiento judicial

BiRDo

#147 ¿Mostrar capturas de pantalla es el procedimiento judicial?

Bley

#2 Yo si fuese Presidente del Gobierno y mi mujer estuviese realmente limpia, haría que el jucio contra ella fuese en directo a toda la nacion y pondría en evidencia los que me atacan de cosas tan graves.

Como lo del hermano de Ayuso, que al final fue absuelto, dejando en evidencia a la mafia de la izquierda que ahora va tanto de victima.

O

#65 para eso tú mujer tendría que estar imputada. Ni el presidente del gobierno ni Perry Masón pueden adelantar un juicio contra alguien que no está imputada.

Bley

#72 Que no ponga impedimentos a que sea "investigada".

Lo que ha tenido que aguntar Ayuso y que ahroa estos vayan de victimas...

O

#76 si el hermano de Ayuso era inocente,lo que tenían que haber hecho es hacer que el jucio contra el fuese en directo a toda la nacion y pondría en evidencia los que le atacaban de cosas tan graves.

No sé si estoy siendo muy optimista en pensar que vas a ver lo incoherente de tus argumentos

Bley

#87 Fue archivado por la fiscalia anticorrupcion española y europea. ¿Y de quien depende la fiscalia?*
https://www.publico.es/politica/fiscalia-europea-archiva-investigacion-contrato-mascarillas-hermano-ayuso.html

Lo diré de cualquier Presidente del Gobierno, que es una acusacion extremadamente grave, sin importar la secta izquierda o derecha. El PSOE ha cobrado comisiones enormes cerrando la compra a la CCAA para trincar solo ellos y comision mucho mayor que el hermano de Ayuso.

*



cc #97

O

#96 pues eso, que no fue absuelto.

Y la tal Begoña ni siquiera está imputada y tú pides que una señora que no está imputada de ningún delito se someta a juicio porque si... Porque te apetece a tí

Bley

#99 No está imputada porque no lo permiten, pero lo estará.

La pareja y familiares de Ayuso tampoco lo estaban y mira:

O

#101 quién no lo permite?

Y si la familia de Ayuso era inocente porque no fueron a juicio a demostrar que lo eran? Eso es lo que estás pidiendo tú a Begoña

J

#101 Begoña Gómez Fernández está imputada ( investigada )

J

#101 Begoña Gómez Fernández está imputada ( investigada )

J

#99 Begoña Gómez Fernández está imputada ( investigada )

O

#118 ya te he contestado antes. No lo está. Eso que enseñas lo puede hacer mi primo enriquito con el pentium 3 que tiene en el garaje

BiRDo

#118 ¿De dónde has sacado esa captura? ¿Se ha informado a la propia Begoña de que está siendo investigada?

Bley

#130 Ah genial entonces pues diselo a #99 que va dicendo que no lo está y yo le estoy dando credibilidad.

Gracias.

J

#72 Begoña Gómez Fernández está imputada ( investigada )

O

#111 no, no lo está. Se te han metido un bulo , espabila que ya eres mayorcito. Y si eres tú el que difunde el bulo a sabiendas...

Pfff

J

#119 Deja que el procedimiento continúe su curso.

k

#65 Lo que dejó en evidencia lo del hermano de Ayuso es que en la próxima pandemia tú, español pobre y por lo tanto del bando perdedor, vas a morir mientras ellos se llevan su margen. Todo absolutamente capitalista, eso sí.

Bley

#82 Y al final la comisión del hermano de Ayuso fué pequeñísima comparada con la del golfo de Koldo y el resto de bondadosos socialistas "anticapitalistas", que restringieron que las CCAA pudiesen hacer compras para llevarselo todo ellos.

Cuando salga toda la mierda, nos vamos a reir o llorar.

O

#88 socialistas anticapitalistas? Menudos peliculones te montas colega!

Bley

#103 Siempre saltais con que no es la "verdadera izquierda" pero el PSOE gobierna gracias a vuestros partidos de mierda y es un partido ultra corrupto hasta con delitos de sangre.

O

#105 si, en eso opinamos igual. Ahí tienes mi post #61 para comprobarlo. Y si, después de leer lo que pienso de ese partido aún te puedo decir que doy gracias a que mi partido de mierda apoye a esa gentuza .porque la opción es mucho peor. Si, esos que tú defiendes y votas, son sun peores que el PSOE.

a

#103 el hermanísimo va solito. Lo de Koldo son todos los socialistas que en el mundo han sido.

k

#88 El tamaño de la comisión es irrelevante. Lo fundamental es que hubo una serie de personas que se enriquecieron con nuestra desgracia mientas llevaban unas pulseritas con la bandera de España. Algunos de ellos familia de Ayuso. A Koldo y a su valedor los han mandado a paseo y al primero lo están investigando. Y es mentira que restringiera nada a ninguna CA

El día que salga toda la mierda seguirán votando a Ayuso. Hace tiempo que hemos decidido hacer absoluta dejación de funciones ciudadanas. Pero los récords están para batirse, la próxima pandemia a ver si llegamos a los 50.000 abuelos muertos en el más absoluto abandono. No nos merecemos otra cosa.

O

#65 veo que has editado. El Hermano de Ayuso no fue absuelto. Se archivó la causa sin juicio alguno.


Me juego el hígado a que si buceo en tu historial no hay ni un solo comentario diciendo : "Yo si fuese Presidente de la comunidad de Madrid y mi hermano estuviese realmente limpio, haría que el jucio contra el fuese en directo a toda la nacion y pondría en evidencia los que me atacan de cosas tan graves.

#65 El hermano de Ayuso ni siquiera fue investigado PESE A TENER MÁS QUE INDICIOS, como el primo de Almeida que contrataba por Whatsapp de madrugada con sus amigotes... Todos estos actos avergonzaran a la justicia Española de por vida.

LA JUSTICIA DE ESPAÑA ESTÁ PODRIDA E INFECTADA POR LAS DERECHAS CORRUPTAS. Nunca lo olvidaremos.

Bley

#161 Es el mensaje que quiere que cale el ultra mega hiper corrupto PSOE, pero hace muuucho que no cuela, ya son 6 añazos en el gobierno haciendo jugarretas a diestro y siniestro, usando a Podemos de cortina de humo, espcialmente a Irene Montero.

#163 PP de Madrid, corrupto y homicida. Las pruebas están ahí para cuando un juez decente quiera investigar... Echasteis a un presidente del PP por descubrir un caso de corrupción, el del hermano de Ayuso, y seguís tapando la mierda, de la forma que lo hacian los nazis y su decálogo politico parido por Goebbels... Transposición... Todo lo que hacéis, toda vuestra miseria moral, la reflejais en vuestros enemigos.

No nos callaremos JAMÁS! PP CORRUPTO, AYUSO HOMICIDA!!!

Bley

#166 El PP es una gran mierda corrupta, pero el PSOE es hasta peor, por mucho que inteis blanquearlo y se pongan corazones en el logo y su lider supremo sea muy guapo, por eso no pueden con Ayuso, porque son incluso peores y la gente lo ve.

z

#65 qué raro, toda la piara neonazi de menéame te vota positivo

Bley

#178 Creía que tenia a toda la basura en el ignore, gracias por delatarte y hasta nunca.

O

#12 podrías explicarme la incoherencia de ese comentario?

Battlestar

#15 Vaya por delante que yo entiendo el comentario, eh, no me lo tienes que explicar, que va en una linea claramente política, básicamente parece dejar caer que "a estos del PP archiva las causa pero contra el PSOE va a muerte".

Ahora, una persona que no ve esa intención en el comentario (o quiere hacer como que no lo ha entendido) podría argumentar perfectamente es un comentario incoherente porque se "queja" de que se cierren esas causas mientras al mismo tiempo se queja de que estén persiguiendo la causa de Begoña.

"O estás favor de que investiguen todas las causas o quieres que archiven todas las causas que no se sostienen" podría ser un argumento perfectamente valido a ese comentario.

UnoYDos

#104 Esta a favor de que se investigue habiendo indicios, no bulos periodísticos. Que ya dijo el supremo que no se debían aceptar denuncias basadas unicamente en recortes de prensa. La diferencia es bien clara. Así es como funciona la maquina fascista de los bulos. A los medios que tienen pagados les llega una afirmación "anónima" y luego el anónimo usa esa información en prensa para atacar a quien quiera.

xkill

#104 creo que esta a favor de que todos los casos sean tratados por igual.

Mickimo

#104 Pues mira, no. La denuncia a Ayuso-Almeida ha sido desestimada por sus huevos morenos, sin argumentar la norma legal por la que la invalida y sin practicar diligencia alguna. Sin embargo la de Begoña, abierta con un mix de bulos y titulares sube de nivel y se envía a la Guardia Civil... todo muy normal y democrático.
Y a tu pregunta... que se investigue todo.

c

#104 Vale, pero es que no somos subnormales... (sólo tenemos alguna tara que otra).

z

#12 archivar sin hacer ninguna investigación y sin motivar el auto de archivo.

a

#34 ve a un juzgado y haz la misma denuncia con las mismas pruebas luego me cuentas si admiten la denuncia a tramite

z

#44 la de Begoña no la admiten a trámite, seguro.
Y la de Ayuso es por lo que se condenó a dos presidentes de la Junta de Andalucía, Chaves y Griñán, así que merece la pena investigar con las pruebas aportadas (ausencia de informes técnicos, es decir lo que motivó la condena de la que hablo)

P

#12 Con lo de "reírse " estaba siendo sarcástico ..

De nada

RojoRiojano

#12 A muchos nos repugna el fanatismo del tuyo.

T

#71 Teniendo en cuenta que mi comentario no tiene fanatismo, que te repugne algo que no existe me resulta a la vez intrigante y divertido. Cuidado no te muerdas la lengua.

RojoRiojano

#133 El fanatismo de tu comentario es extrapolar una supuesta incoherencia del comentario al que respondías, cuando dice una verdad como un templo: que este juez es de parte, como la mayoría de jueces de este pozo inmundo que llamamos España.

Un saludico.

T

#143 Jajaja, si es que eres un primor, extrayendo conclusiones estúpidas e inventadas a partir de comentarios que presupones que se hacen desde cierto punto de vista que, claro, tiene que ser contrario al tuyo porque como no es el mismo que el tuyo no queda otra opción.

Es decir, me hablas de fanatismo cuando el fanático eres tú. Si es que hay que quererte.

Por cierto, campeón, muchas gracias por los negativos, no hace más que darme la razón cuando digo que el fanático eres tú.

cubaman

#1 Un señor ministro del gobierno emite esa opinión con cero pruebas en público, sobre el presidente democráticamente elegido por los argentinos, un país amigo y con muchos lazos, porque hay que parar los bulos y la máquina del fango

Papirolin

#17 Convengamos que Milei viene provocando al gobierno español de la mano de Abascal y su tropilla.

Ghandilocuente

#18 Lo que tu quieras pero Óscar Puente no ha estado muy fino.
Y que conste que a mi tambien me parece que Milei iba hasta las cejas durante la campaña.

Hay mil formas de criticar y machacar a Milei, sin caer en lo que ha caido Óscar Puente

joffer

#18 es una puta cagada. Si uno es gilipollas más gilipollas es el otro.

black_spider

#18 Milei no ha hecho ninguna mención a España que yo sepa...

Espiñete

#18 Milei viene provocando al gobierno

¿Por como iba vestido?

t

#18 No, eso no ha ocurrido, ni eso justifica el insulto y la injuria del ministro del gobierno socialcomunista español, Oscar Puente.
Óscar Puente, dimisión.

s

#17 Milei contó que tomaba 7 latas de Pepsi al día durante la campaña y encima le añadía azúcar. Eso no es un consumo normal y moderado. Aunque sea cafeína en terminos prácticos es como si fuera puesto de cocaína.
Normal que fuera como una moto porque no pegaría ni ojo, así "hablaba" con su perro desde el más allá.
https://www.cronista.com/apertura/empresas/siete-latas-por-dia-la-historia-de-la-bebida-que-fanatizo-a-milei-durante-la-campana/

Papirolin
black_spider

#33 mmm ya. Pero tomarse latas de Pepsi no es la imagen que tenemos de alguien que toma drogas.

BiRDo

#33 El problema no son 7 latas de Pepsi. Yo he llegado a tomar 3 litros de Coca-cola con cafeína y eso equivaldría a 9. El problema son los monsters. Por lo que recuerdo cuando tomas la segunda ya te pasas de la cantidad de cafeína máxima que podrías tomar sin joderte algo. Te buscaría los datos de referencia, pero el problema son las bebidas energéticas, no la cafeína de refrescos que llevan un siglo con nosotros.

Y el azúcar no provoca más nerviosismo, eso creo recordar que era una leyenda urbana.

g

#33 Cafeína no se, pero de azúcar va como una moto, se podía tomar unas cañas de insulina para rebajar. lol lol

m

#17 Cuando esas declaraciones hagan que lo cite un juez acusándolo de tráfico de estupefacientes como ocurre en España hablamos…

codeman1234

#37 Cuando eso pase lo acusas, pero sin tener pruebas es de un ministro poco democrático.

T

#17 estás tuerto de un ojo o es intencionado solo ver lo que te interesa?

J

#17 Efectivamente



Lo de este gobierno es de traca. Da vergüenza ajena.

U

#17 Bueno, es un ministro, lo de un señor perdona que lo dude...

Drebian

#17 ahí le has dado, opinión. Para dar una opinión no hacen falta pruebas.

q

#17 Si no son sustancias es que está IDO.

S

#17 Es una cagada por parte de Óscar puente, y no porque pueda llegar a tener razón, si no porque está provocando un conflicto diplomático sin venir a cuento .. Lo que me parece patético es la respuesta de la tropa ultra argentina... Si pretendían tener la razón, creo que se la están dando con los psicotrópicos.. porque para escribir semejantes memeces tienes que estar colocado...

S

#106 aprende de #132 y deja de decir gilipolleces de equidistontante. Al nazismo ni un tantito así de confianza

oceanon3d

#17 Milei lanzó una ristra contra Sánchez antes, entre ellas poner en peligro la unidad de España, arriesgar la seguridad de las mujeres españolas por permitir la inmigración ilegal y aplicar “políticas socialistas” que traen “pobreza y muerte”. También se afirmaba que el jefe del Ejecutivo español “tiene problemas más importantes de los que ocuparse, como las acusaciones de corrupción contra su esposa”, Begoña Gómez.

Bien respondido por Oscar... tiene la diplomacia que ha sembrado.

Veo a todas la derechita apretujadas en tu comentario posicionaz0pde del lado de Argentina, y su colgado presiente, antes que con su país al que ha insultado gravemente este hdp.

Por no decir que este hdlg viene a España y no concreta ni una visita diplomática entre presidentes de países como marca el libro de las buenas relaciones entre países añiados.

No me extraña nada de nada... ya os conocemos muy bien. Sin acritud: iros a donde amargan los pepinos.

BiRDo

#127 Pues sigue contextualizándote. #132 te da algo más de contexto. Gran parte del PP debería estar entre rejas si tuviéramos una judicatura seria. Ya puestos a hacer brindis al sol, hagamos uno que además nos quite corrupción de encima y aumente la separación de poderes.

t

#132 Eso es el comunicado del gobierno argentino POSTERIOR a la afrenta injuria bulo insulto de Óscar Puente.

Dejad de mentir ya, zurdos. Parad ya.

BiRDo

#328 GoTo #132

codeman1234

#132 Cuando un Ministro dice públicamente que el presidente de un país aliado y escogido democráticamente es un drogadicto pues tienes que saber que van a ver consecuencias porque obviamente la respuesta de ese país aliado no va a ser un camino de rosas. En cuanto a lo de la derecha posicionándose del lado de Argentina, ¿realmente piensas que alguien se cree eso? Sí realmente piensas que el comportamiento del ministro es un comportamiento correcto pues no tienes ni idea de diplomacia.

Bapho

#17 pero vamos a ver, el Sr. Ministro dijo esto:
"Yo he visto a Milei en la tele y no sé en qué estado, si previa o después de la ingesta de qué sustancias."

a. No dice que lo viera drogarse
b. No dice que qué sustancia
c. Lo dice después de que el mismo Milei diera que durante un tiempo tomaba mas de 7 latas de Pepsi con azúcar extra y que adelgazo 9 kilos por ello.

De qué me estas hablado?

PD. No se si alguna vez te ha dado un subidon por tomar más café del normal, a mi una vez en un barco y no se lo deseo a nadie.

J

#145 Vaya argumento de crío pequeño has soltado.

a

#145 defendiendo lo indefendible.

t

#145 No cuela.

codeman1234

#145 El ministro en ese comentario esta dando a entender que Milei es un drogadicto, te pongas como te pongas.

rojo_separatista

#17, y la respuesta de la oficina de Milei consigue ser todavía más chusca que la metida de pata del ministro.

cubaman

#212 No te voy a quitar la razón. Pero yo esperaría que el gobierno de España esté por encima a nivel dialéctico del de Milei. Y lo que viene a representar esto es que ambos han decidido bajar al fango del populismo twitero, como burdos colaboradores de Sálvame...

frankiegth

#0 #4 #9 #17 #19. Pues yo estoy con Óscar Puente y me gusta casi todo lo que dice y pública. A la derecha se lo llevamos permitiendo todo desde hace demasiado tiempo y sin entrar en muchas ocasiones al trapo, como dejándolo pasar. Ya era hora de que alguien les respondiera alto, claro, de forma directa y en ocasiones con genio y figura.

Cantro

#248 Es que justo esa es la madre del cordero: no está "respondiendo" alto, claro y de forma directa.

Está "atacando", como ministro de España, a un presidente de otro país. Y de forma gratuita, sin que España, a quien representa, saque ningún beneficio real o percibido.

Este comportamiento es injustificable. Y si a ti, que eres de izquierdas, no te parece bien este tipo de comportamiento en la derecha, mucho menos debería parecerte bien cuando lo hace la izquierda.

Ahora, si las cosas son buenas o malas según quien las haga, pues eso ya es otro tema.

E insisto, no soy simpatizante de Milei, ni se corre el riesgo de confundirme con uno: https://www.meneame.net/search?u=cantro&w=comments&q=milei

IrMaNDiÑo

#17 el sr Milei consume substancias, como cualquier humano. Consume sal, agua, mate, que toman casi todos los argentinos....
Pero si se pica, sera que ajos toma.

k

#17 #273 eso es un insulto, no un bulo. Un bulo es cuando utilizas un titular FALSO de un medio para esgrimirlo como argumento para por ejemplo... denunciar que la mujer del presidente ha cobrado ilegalmente. Eso es un bulo, decir que eres un puto drogadicto y que la mierda que sale de tu boca solo puede ser producto de las drogas... es un insulto (acertado en este caso)

CheliO_oS

#43 Un saludo.

p

#26 te voto positivo.

CheliO_oS

#43 Un saludo.

CheliO_oS

#21 Vas con todo compadre

p

#26 te voto positivo.

CheliO_oS

#43 Un saludo.

lvalin

#17 Muérete. De nada.

c

#20 Qué soez.

p

#17 vas con todo compadre

CheliO_oS

#21 Vas con todo compadre

p

#26 te voto positivo.

CheliO_oS

#43 Un saludo.

H

#17 Basura

T

#17 Como podéis ser tan influenciables ?

Sadalsuud

#28 Y cobarde: cuenta creada hace un suspiro para decir gilipolleces porque si tiene una más vieja no se atreve a asomar la patita y que lo manden a la mierda como la basura que es.

Klingky

#17 Malnacido

imagosg

#17 Abril 2024. Cobardes y analfabetos

v

Lo vuelvo a repetir y me da igual que me fundáis a negativos.

Israel no me gusta, lo que está haciendo es atroz....pero menos me gustan los palestinos y su gobierno terrorista, donde matan homosexuales y vejan a las mujeres por el mero hecho de hacerlo. El blanqueamiento del que tanto se quejan los pro-palestinos en favor de Israel es EL MISMO que ellos predican, en favor de Palestina

Pensad si en un estado palestino una persona LGTB o una mujer puede caminar con libertad y ahora lo comparais con Israel.

Venga, nos vemos

g

#10 te dejo mi negativo, tal como has pedido

frankiegth

#10. A las sociedades establecidas y sus respectivas culturas no se las puede cambiar de un día para otro nada menos que a bombazos y destruyéndoles todo su territorio no dejando ni un solo edificio o infraestructura en pie.

Se las puede llegar a cambiar a mejor con paciencia, con argumentos, con ayuda solidaria e intercambios culturales, con ciencia y tecnología, con tiempo; con todo el tiempo que necesiten.
(CC #12 #13)

v

#15 Alemania? años 40? saludos

frankiegth

#27. Yo creo que eso fue una improvisación/construcción política del momento que derivó en tragedia, no una cultura funcional y establecida con cientos de años a sus espaldas.

v

#33 lol lol lol lol lol lol lol

frankiegth

#35. Te pongo un ejemplo. La siempre criticada Irán en los medios occidentales, como país política y culturalmente no me atrae nada. Y sin embargo creo que como país y como sociedad, con sus errores y sus aciertos, merecen el mismo respeto a nivel de país que cualquier otro país. Lo cual en ningún caso implica renunciar a denunciar siempre cualquier ataque a los "derechos humanos" vengan de donde vengan.

v

#41 No para mi, esa es tu opinión. Un estado donde gobierna una religión extremista, elegido por su pueblo no es más respetable que una democracia occidental, pero ya te digo, es mi opinión. Al igual que la alemania nazi tampoco me parecía que mereciera el mismo respeto que otros paises de la época

porquiño

#12 otro que se lo deja por ser necesario.

C

#10 Decir que quien pide que no los masacren los está blanqueando es vomitivo.

chemari

#10 "Israel no me gusta, lo que está haciendo es atroz....pero"

Yo no soy racista pero...
clásico!

v

#14 Israel no me gusta pero Palestina me gusta menos aún

chemari

#17 Y a mi no me gustan los yogures de pera. Pero no estamos pidiendo que te gusten, sino que dejen de matarlos.

PD: lo que te gusta o no, me la suda (nos la suda). Esto no gira en torno a ti, mírate ese egocentrismo.

v

#23 es mi comentario, a mi me la sudan tus cruzadas y tus taras mentales también. Respondo a tu comentario demagogo de antes

r

#10 Vaya! Que ironia que ese discurso....se pueda aplicar al Sionismo y su ultraortodoxia. Has estado alguna vez en una sauna gay en Israel? Vale, que la Torá persigue incluso mas violentamente la homosexualidad.....y es que para hablar hay que escuchar, viajar y leer.

v

#19 he viajado, leido y escuchado probablemente más que tu

Creo recordar que ya hace años, sobre 1997-1998 ganó por Israel en Eurovisión una mujer Trans...

Palestina que tal en ese sentido? muy tolerante verdad?

sois un meme

Fer_3439

#10 Entonces según tu lógica, lo que hace Israel (matar niños, mujeres, ancianos y civiles en general indistintamente) es atroz, pero matar homosexuales y vejar mujeres es peor.

Siéntate un rato y piensa bien lo que has escrito porque no tiene sentido ni justificación, ni siquiera aunque seas homosexual o mujer.

Ahora cuando me contestes con otra troleada te pongo el negativo y el ignore si quieres.

v

#22 a ver si aclaramos conceptos, matar está mal.

lo de Israel es en un contexto bélico, lo de Palestina es en un contexto social.

Imagino que también te rasgarías las vestiduras cuando te enteraste que bombardearon a los alemanes en los años 40 con niños y todo dentro

Fer_3439

#26 Eso, a ver si aclaramos.
Y luego centrifugamos.

ur_quan_master

#10 claro cruzado, esos putos niños y niñas se merecen un misil cada uno por no saber elegir su gobierno y nacer en una región invadida.

v

#24 no voy a justificar nunca eso, pero entonces también te pareció mal que se bombardeara a Alemania en los años 40?

ur_quan_master

#28 ¿los bombardeos en alfombra sobre población civil? por supuesto que me parecen mal por mucho que hayan pasado 80 años.

v

#31 entonces estas a favor de no bombardear nazis? cuidado que te estás poniendo de su parte

ur_quan_master

#32 aquí el único que está de parte de los nazis eres tú, justificando un genocidio actual por motivos racistas.

Y por favor, respeta el debate y no sueltes comentarios infantiles como el que acabas de hacer. Otros usuarios podrían leerte y sufrir vergüenza ajena.

Estronciobarioyradio

#10 Tienes parte de razón, pero no creo que un niño palestino tenga culpa de nada de lo que haga su gobierno. Justificar a Israel porque el otro es "peor", no hace que el genocidio sea aceptable.

v

#29 no lo es, pero la realidad es la que es.

Vuelvo a repetir, entonces cuando se bombardeó a Alemania en los años 40, vosotros os manifestaríais a favor de ellos?

Estronciobarioyradio

#30 La campaña de bombardeo aliada, sobre todo la de la RAF fue un auténtico despropósito. Mientras la USAAF se centraba en objetivos estratégicos como fábricas de rodamientos, motores y células (en teoría), la estrategia británica fue la de bombardear núcleos de población en parte por venganza (habían sufrido el blitz hacía poco tiempo) y en parte por la esperanza de provocar levantamientos contra el régimen nazi. Dresde como ejemplo más paradigmático (aunque no fue el ataque con mas muertes, Tokio creo que suuperó los 100.000 muertos), fue arrasada por los Lancaster de la RAF dejando entre 25.000 y 40.000 muertos prácticamente todos ellos civiles. A día de hoy se sigue debatiendo sobre este tipo de bombardeos a la población civil.

Y estoy en contra de todos los asesinatos, sean de Israel, Palestina o España. Creo que hay una diferencia entre criticar lo que te parece moralmente reprobable y manifestarme "a favor" de un régimen monstruoso. Un poco forzado tu intento de reducción al absurdo cuando en el seno de la RAF y no digamos la USAAF hubo fuertes críticas internas en contra de estos bombardeos. ¿Le harías esa pregunta absurda a los militares aliados que tenían reticencias a utilizar el bombardeo masivo e indiscriminado?.

Criticar algo no te pone automáticamente a favor de la otra parte, hay que tener un poco de escepticismo y una unidad de criterio mínima.

v

#39 correcto, en mi primer comentario ya decía que no me gusta nada lo que hace Israel y que bombardear civiles está mal, especialmente niños.

Pero bueno, ya sabes como van las opiniones en internet, estás a favor mía o en mi contra

Estronciobarioyradio

#43 Normalmente es así como dices y sobre todo en una conversación por internet con alguien a quien no conoces ni nunca lo harás. Supongo que es una tendencia que tenemos todos que hay que intentar controlar. Luego te viene un día regular, te dejas llevar y dices algo que no dirías con unos momentos más de reflexión, hablo por experiencia. Pero bueno es el pan de cada día en la internete.

Mosquitocabrón

Veo una guerra civil en el horizonte si gana Trump y una guerra mundial si no lo hace.
Mi elección es clara.
¿Alguien sabe como puedo votar desde España?

Lonnegan

#11 No veo como puede haber guerra civil en EEUU si gana Trump. Si no gana entonces si que pude haberla.

RoterHahn

#14
Fácil. Ganándo las elecciones y quitándole la presidencia.

Lonnegan

#19 Si gana, gobierna. Que yo sepa funciona así

RoterHahn

#29
Claro que, pero porsiaca voy preparando las

Eibi6

#19 Lo más probable es que pase al revés que pierda las elecciones pero gane la presidencia... Cosas del sistema electoral americano que en una elección unipersonal sobre representa a los estados vacios

Mosquitocabrón

#14 No dejando que gobierne.

Lonnegan

#25 Si gana gobierna, no hay mucho debate en eso

Mosquitocabrón

#26 jajaja, habrá que preguntar a unos cuantos jueces del supremo.

Lonnegan

#31 la mayoria del supremo es trumpista

p

#11 no hace falta, Biden se pega un dia un tiro en un pié, y al siguiente se dispara al otro.
Los demócratas no-sionistas no van a votar.
Trump ya ha ganado.

ur_quan_master

#11 en cualquier papelera o contenedor azul.

borteixo

#11 ya ganó, y no hubo guerra ninguna. Aquí en menéame lleva acabándose el mundo desde que se fundó.

codeman1234

#3 Si gana Trump la política internacional cambiara mucho ya que estarán los americanos todos centrados en EEUU como pasa en Argentina con Milei y eso para el mundo son buenas noticias.

Trolencio

#9 Eso habrá que verlo, que muchos de los jefes de Trump tienen intereses en el extranjero y se van a mantener. Es terriblemente tierno pensar lo contrario.

codeman1234

#12 ¿Cuales son los jefes de Trump?

Trolencio

#47 El capital.

codeman1234

#186 ¿Que capital?

EGraf

#9 Trump apoya a muere a Israel (de hecho mucho más que Biden), le declaró la guerra comercial a China y Europa y tiene unas ganas de ir a la guerra con Irán que no veas (si hasta les mató a un general!)... vaya alucine que tienes si piensas que se va a quedar quietito en USA

t

#16 Casualmente, el avispero ucraniano del Dombass sólo estuvo "tranquilo" durante los años de Trump. Antes Obama inició la jugada y Biden lo siguió azuzando para que picase el pazguato de Putin.

eldet

#24 has mirado siquiera las estadisticas de cada epoca? Porque cuando ataco Putin es cuando mas pacifico estaba, no es que el donbas estuviera en una escalada.

Ysinembargosemueve

#79 No, cuando atacó Putin, estaban preparando una verdadera masacre.

ErJakerNROL35

#24 lol lol lol lol lol, a Trump simplemete Ucrania y Europa le importa una mierda

a

#97 El problema es que a otros presidentes Ucrania y Europa si les importan demasiado, si no le importamos una mierda, no estamos en sus pensamientos y hay mas posibilidades de que nos dejen tranquilos.

Duke00

#24 Trump empezó a gobernar en el 2017, la fase de conflicto total del Dombass fue principalmente los años 2014 y 2015. El año 2016 ya fue la primera parte de ese "tranquilo" al que haces referencia, así que no tiene sentido el análisis que haces.

T

#24 Rusia estaba preparandose para la guerra y las sanciones economicas. Necesitaba ese tiempo para hacer el colchon

codeman1234

#16 Biden apoya a muerte Israel no se si te has dado cuenta con estos últimos acontecimientos es por un lado y por el otro comparar una Guerra Comercial con una Tercera Guerra Mundial es un disparate, a ver si nos bajamos de la nube y vemos las cosas con un poco de sentido común. En cuanto a tu comentario del alucine no es ningún alucine no se si te has dado cuenta eso mismo ocurrió cuando gobernaba Trump todos los americanos en USA y el resto del mundo en paz.

eldet

#16 Si, no entiendo el impetu que existe aqui de blanquear a Trump y tacharlo de pacifista.

Ysinembargosemueve

#81 Debemos de leer diferente ¿quien dice que es pacifista?, si es yanki, y se cree por encima de los demás como uno cualquiera.

a

#16 Trump ya ha gobernado y durante su tiempo de gobierno a europa la dejo bastante tranquila, seguramente porque generaba demasisados lios internos, y que USA tenga problemas internos significa que Trump no tiene tiempo para liarla demasiado en el extranjero, asi que no es alucine, nos estamos basando en experiencias previas, eres tu el que nos tienes que convencer de que va a ser distinto si Trump vuelve a gobernar.

EGraf

#88 de la época en que gobernó Trump: Entran en vigor los aranceles de Trump a la Unión Europea por valor de 7.500 millones. Trump perjudicó enormemente a Europa.

codeman1234

#112 Vamos, comparar unos aranceles con una Tercera Guerra Mundial, tu si que sabes campeón.

z

#112 comparado con el nord Stream 2 y la ayuda a ucrania, bien nos ha follao eso 5 veces y sin poner ni un arancel...

Duke00

#112 Atención, que después de tantas noticias con las opiniones de la extrema derecha como protagonista en portada de meneame los últimos años, la última va a ser ver a la gente por aquí defendiendo a Trump en las próximas elecciones roll

a

#112 Aranceles de USA contra Europa siempre ha habido, revisa las ultimas decadas, algo sustancial ?

codeman1234

#88 ¡Exactamente!

ErJakerNROL35

#9 como la ultima vez, eliminaria mas iranies

codeman1234

#93 Claro porque ir a una Tercera Guerra Mundial es mucho mejor ¿no?

ErJakerNROL35

#115 ¡Vaya, la tercera guerra mundial! Putin el cobarde solo sabe amenazar. Ha sido así desde la segunda invasión de Ucrania. Cada vez que se envía armamento, dice lo mismo. No quiere morir, pero si está acorralado, negociara es lo que hará. Al final, solo es un cobarde detrás de armamento nuclear.

codeman1234

#123 Veo que no estas enterado pero el próximo conflicto va a ser contra China por el tema de Taiwan. Por curiosidad de ¿donde has sacado que Rusia esta acorralada?

codeman1234

#123 Putin no va a negociar y ni tampoco es un cobarde y eso lo demostró la entrevista de Tucker Calson que mostró mas sentido común que muchos lideres Europeos que solo buscan el conflicto.

anteojito

#9 Vivo en Argentina y es ridículo lo que dices, hace unas semanas Milei creó un comité de crisis por lo de Israel, invitando a reuniones de gabinete al embajador israelí (!!!!!!), algo totalmente inédito y rozando el delirio. Mete la nariz más de lleno en conflictos ajenos que ningún otro presidente de la región, invitando a Zelensky a su propia asunción! Acusando a los iraníes de unos atentados de hace más de 35 años que sucedieron aquí en Buenos Aires, como la voladura de la AMIA o de la Embajada israelí... wall

¿Eso te parece centrarse en nuestro propio ombligo?

codeman1234

#162 Primero dudo mucho que vivas en Argentina pero vamos a decir que es verdad por el bien del argumento. Para empezar Milei dejo muy claro en campaña que se aliaría con EEUU e Israel eso no es ninguna novedad, segundo lo de invitar a Zelensky obviamente viene de parte de EEUU, tercero Patricia Bullrich (Ministra de Seguridad) en una entrevista con Lanación+ confirmo que ese atentados que mencionas fueron orquestados por parte de Irán y para finalizar si con Milei los argentinos están todos entretenidos en Argentina sino pregúntaselo a los Kirchneristas que no la ven, campeón.

anteojito

#252 Bullrich.... la misma que le bajaba las pensiones a los jubilados en el 2001, la que mandó a reprimir a los mismos durante el gobierno de Macri en el 2015, la que te persigue por fumarte un porro pero permite que el hijo del gobernador de Salta, Gerardo Morales, tenga la plantación más grande de Argentina, la misma que compró lanchas isrealies vía su esposo cobrando comisiones, a precios caros y no aptas para el uso que se les iba a dar.

Claro, esa Bullrich, la doble agente de la CIA. Como olvidarme de esa hdrp.

Cierro con esto: Segurola y La Habana, cuando quieras, maestro. Buscá la refe sí no la entendes, crack.

codeman1234

#273 Me acabas de confirmar lo que pensaba que no vives en Argentina campeón.

d

#9 "y eso para el mundo son buenas noticias" Permíteme que lo dude. Cuando Trump comience a deshacer la OTAN el orden internacional va a cambiar sustancialmente. Se va a convertir en algo mucho mas multipolar y en ese escenario, actores antes mas pequeños como Rusia, Korea o Iran van a ganar mucho poder.

No es lo mismo la posición de la UE con respecto a Rusia sabiendo que en ultima instancia tenemos al tío Sam detrás que si estamos solos ante ella.

codeman1234

#228 Se nota que no sabes mucho de negociar, Trump dice eso para acojonarlos y para que los miembros de la OTAN paguen su parte justa en la organización cosa que no hacen. En cuanto a lo del escenario multipolar que mencionas dudo que sea peor al escenario que estamos ahora a puertas de una Tercera Guerra Mundial y con lideres que buscan la guerra no la negociación. En cambio si Trump gana buscara resolver el conflicto como hizo en Oriente Medio y en Korea del Norte en su mandato.

d

#247 Trump es un nacionalista proteccionista. Su lema es América first. Ya dijo que eso de ser policía del mundo no iba con el. Que eso de cumplir el artículo 5 estaba por ver. Que la OTAN era un cadáver político. Todas esas cosas hacen un daño terrible a la alianza.Saco a EEUU del TPP.

El escenario multipolar puede ser medio bueno si eres Rusia,EEUU o China. Muy malo si eres España, Italia o cualquier otro país sin una industria militar y económica potente.

codeman1234

#261 Así es Trump es una persona proteccionista pero lo de la policía del mundo se refiere a lo que te comente de la OTAN antes, el dice que esta harto que EEUU defienda a aliados que no pagan la parte que les corresponde a la OTAN. Pero de ahí a que Trump deje la OTAN o deje que sus aliados sean atacados es una mera técnica negociación para que se acojonen y paguen la cuota. Además parece que esta funcionando bien sus técnicas de negociación ya que ya algún líder Europeo ha estado hablando de mas. El escenario se complicara si gana Biden ya que irán a otra guerra contra China en cambio con Trump la guerra de Ucrania acabaría. En cuanto a lo de España, Italia, etc sin industria militar si tienes toda la razón pero el problema que eso se sabia del día 1 que Europa no tiene ninguna chance contra Rusia en una guerra pero en vez de negociar la paz han querido entrar en ella.