#17 Muérete. De nada.

#17 vas con todo compadre

#21 Vas con todo compadre

#26 te voto positivo.

#43 Un saludo.

#17 Basura

#17 Como podéis ser tan influenciables ?

#28 Y cobarde: cuenta creada hace un suspiro para decir gilipolleces porque si tiene una más vieja no se atreve a asomar la patita y que lo manden a la mierda como la basura que es.

#17 Malnacido

#17 Abril 2024. Cobardes y analfabetos

#10 te dejo mi negativo, tal como has pedido

#10. A las sociedades establecidas y sus respectivas culturas no se las puede cambiar de un día para otro nada menos que a bombazos y destruyéndoles todo su territorio no dejando ni un solo edificio o infraestructura en pie.

Se las puede llegar a cambiar a mejor con paciencia, con argumentos, con ayuda solidaria e intercambios culturales, con ciencia y tecnología, con tiempo; con todo el tiempo que necesiten.
_{(CC #12 #13)}

#15 Alemania? años 40? saludos

#27. Yo creo que eso fue una improvisación/construcción política del momento que derivó en tragedia, no una cultura funcional y establecida con cientos de años a sus espaldas.

#33

#35. Te pongo un ejemplo. La siempre criticada Irán en los medios occidentales, como país política y culturalmente no me atrae nada. Y sin embargo creo que como país y como sociedad, con sus errores y sus aciertos, merecen el mismo respeto a nivel de país que cualquier otro país. Lo cual en ningún caso implica renunciar a denunciar siempre cualquier ataque a los "derechos humanos" vengan de donde vengan.

#41 No para mi, esa es tu opinión. Un estado donde gobierna una religión extremista, elegido por su pueblo no es más respetable que una democracia occidental, pero ya te digo, es mi opinión. Al igual que la alemania nazi tampoco me parecía que mereciera el mismo respeto que otros paises de la época

#12 otro que se lo deja por ser necesario.

#10 Decir que quien pide que no los masacren los está blanqueando es vomitivo.

#10 "Israel no me gusta, lo que está haciendo es atroz....pero"

Yo no soy racista pero...
clásico!

#14 Israel no me gusta pero Palestina me gusta menos aún

#17 Y a mi no me gustan los yogures de pera. Pero no estamos pidiendo que te gusten, sino que dejen de matarlos.

PD: lo que te gusta o no, me la suda (nos la suda). Esto no gira en torno a ti, mírate ese egocentrismo.

#23 es mi comentario, a mi me la sudan tus cruzadas y tus taras mentales también. Respondo a tu comentario demagogo de antes

#10 Vaya! Que ironia que ese discurso....se pueda aplicar al Sionismo y su ultraortodoxia. Has estado alguna vez en una sauna gay en Israel? Vale, que la Torá persigue incluso mas violentamente la homosexualidad.....y es que para hablar hay que escuchar, viajar y leer.

#19 he viajado, leido y escuchado probablemente más que tu

Creo recordar que ya hace años, sobre 1997-1998 ganó por Israel en Eurovisión una mujer Trans...

Palestina que tal en ese sentido? muy tolerante verdad?

sois un meme

#10 Entonces según tu lógica, lo que hace Israel (matar niños, mujeres, ancianos y civiles en general indistintamente) es atroz, pero matar homosexuales y vejar mujeres es peor.

Siéntate un rato y piensa bien lo que has escrito porque no tiene sentido ni justificación, ni siquiera aunque seas homosexual o mujer.

Ahora cuando me contestes con otra troleada te pongo el negativo y el ignore si quieres.

#22 a ver si aclaramos conceptos, matar está mal.

lo de Israel es en un contexto bélico, lo de Palestina es en un contexto social.

Imagino que también te rasgarías las vestiduras cuando te enteraste que bombardearon a los alemanes en los años 40 con niños y todo dentro

#26 Eso, a ver si aclaramos.
Y luego centrifugamos.

#10 claro cruzado, esos putos niños y niñas se merecen un misil cada uno por no saber elegir su gobierno y nacer en una región invadida.

#24 no voy a justificar nunca eso, pero entonces también te pareció mal que se bombardeara a Alemania en los años 40?

#28 ¿los bombardeos en alfombra sobre población civil? por supuesto que me parecen mal por mucho que hayan pasado 80 años.

#31 entonces estas a favor de no bombardear nazis? cuidado que te estás poniendo de su parte

#32 aquí el único que está de parte de los nazis eres tú, justificando un genocidio actual por motivos racistas.

Y por favor, respeta el debate y no sueltes comentarios infantiles como el que acabas de hacer. Otros usuarios podrían leerte y sufrir vergüenza ajena.

#10 Tienes parte de razón, pero no creo que un niño palestino tenga culpa de nada de lo que haga su gobierno. Justificar a Israel porque el otro es "peor", no hace que el genocidio sea aceptable.

#29 no lo es, pero la realidad es la que es.

Vuelvo a repetir, entonces cuando se bombardeó a Alemania en los años 40, vosotros os manifestaríais a favor de ellos?

#30 La campaña de bombardeo aliada, sobre todo la de la RAF fue un auténtico despropósito. Mientras la USAAF se centraba en objetivos estratégicos como fábricas de rodamientos, motores y células (en teoría), la estrategia británica fue la de bombardear núcleos de población en parte por venganza (habían sufrido el blitz hacía poco tiempo) y en parte por la esperanza de provocar levantamientos contra el régimen nazi. Dresde como ejemplo más paradigmático (aunque no fue el ataque con mas muertes, Tokio creo que suuperó los 100.000 muertos), fue arrasada por los Lancaster de la RAF dejando entre 25.000 y 40.000 muertos prácticamente todos ellos civiles. A día de hoy se sigue debatiendo sobre este tipo de bombardeos a la población civil.

Y estoy en contra de todos los asesinatos, sean de Israel, Palestina o España. Creo que hay una diferencia entre criticar lo que te parece moralmente reprobable y manifestarme "a favor" de un régimen monstruoso. Un poco forzado tu intento de reducción al absurdo cuando en el seno de la RAF y no digamos la USAAF hubo fuertes críticas internas en contra de estos bombardeos. ¿Le harías esa pregunta absurda a los militares aliados que tenían reticencias a utilizar el bombardeo masivo e indiscriminado?.

Criticar algo no te pone automáticamente a favor de la otra parte, hay que tener un poco de escepticismo y una unidad de criterio mínima.

#39 correcto, en mi primer comentario ya decía que no me gusta nada lo que hace Israel y que bombardear civiles está mal, especialmente niños.

Pero bueno, ya sabes como van las opiniones en internet, estás a favor mía o en mi contra

#43 Normalmente es así como dices y sobre todo en una conversación por internet con alguien a quien no conoces ni nunca lo harás. Supongo que es una tendencia que tenemos todos que hay que intentar controlar. Luego te viene un día regular, te dejas llevar y dices algo que no dirías con unos momentos más de reflexión, hablo por experiencia. Pero bueno es el pan de cada día en la internete.

#11 No veo como puede haber guerra civil en EEUU si gana Trump. Si no gana entonces si que pude haberla.

#14
Fácil. Ganándo las elecciones y quitándole la presidencia.

#19 Si gana, gobierna. Que yo sepa funciona así

#29
Claro que, pero porsiaca voy preparando las

#19 Lo más probable es que pase al revés que pierda las elecciones pero gane la presidencia... Cosas del sistema electoral americano que en una elección unipersonal sobre representa a los estados vacios

#14 No dejando que gobierne.

#25 Si gana gobierna, no hay mucho debate en eso

#26 jajaja, habrá que preguntar a unos cuantos jueces del supremo.

#31 la mayoria del supremo es trumpista

#11 no hace falta, Biden se pega un dia un tiro en un pié, y al siguiente se dispara al otro.
Los demócratas no-sionistas no van a votar.
Trump ya ha ganado.

#11 en cualquier papelera o contenedor azul.

#11 ya ganó, y no hubo guerra ninguna. Aquí en menéame lleva acabándose el mundo desde que se fundó.

#9 Eso habrá que verlo, que muchos de los jefes de Trump tienen intereses en el extranjero y se van a mantener. Es terriblemente tierno pensar lo contrario.

#12 ¿Cuales son los jefes de Trump?

#47 El capital.

#186 ¿Que capital?

#9 Trump apoya a muere a Israel (de hecho mucho más que Biden), le declaró la guerra comercial a China y Europa y tiene unas ganas de ir a la guerra con Irán que no veas (si hasta les mató a un general!)... vaya alucine que tienes si piensas que se va a quedar quietito en USA

#16 Casualmente, el avispero ucraniano del Dombass sólo estuvo "tranquilo" durante los años de Trump. Antes Obama inició la jugada y Biden lo siguió azuzando para que picase el pazguato de Putin.

#24 has mirado siquiera las estadisticas de cada epoca? Porque cuando ataco Putin es cuando mas pacifico estaba, no es que el donbas estuviera en una escalada.

#79 No, cuando atacó Putin, estaban preparando una verdadera masacre.

#24 , a Trump simplemete Ucrania y Europa le importa una mierda

#97 El problema es que a otros presidentes Ucrania y Europa si les importan demasiado, si no le importamos una mierda, no estamos en sus pensamientos y hay mas posibilidades de que nos dejen tranquilos.

#24 Trump empezó a gobernar en el 2017, la fase de conflicto total del Dombass fue principalmente los años 2014 y 2015. El año 2016 ya fue la primera parte de ese "tranquilo" al que haces referencia, así que no tiene sentido el análisis que haces.

#24 Rusia estaba preparandose para la guerra y las sanciones economicas. Necesitaba ese tiempo para hacer el colchon

#16 Biden apoya a muerte Israel no se si te has dado cuenta con estos últimos acontecimientos es por un lado y por el otro comparar una Guerra Comercial con una Tercera Guerra Mundial es un disparate, a ver si nos bajamos de la nube y vemos las cosas con un poco de sentido común. En cuanto a tu comentario del alucine no es ningún alucine no se si te has dado cuenta eso mismo ocurrió cuando gobernaba Trump todos los americanos en USA y el resto del mundo en paz.

#16 Si, no entiendo el impetu que existe aqui de blanquear a Trump y tacharlo de pacifista.

#81 Debemos de leer diferente ¿quien dice que es pacifista?, si es yanki, y se cree por encima de los demás como uno cualquiera.

#16 Trump ya ha gobernado y durante su tiempo de gobierno a europa la dejo bastante tranquila, seguramente porque generaba demasisados lios internos, y que USA tenga problemas internos significa que Trump no tiene tiempo para liarla demasiado en el extranjero, asi que no es alucine, nos estamos basando en experiencias previas, eres tu el que nos tienes que convencer de que va a ser distinto si Trump vuelve a gobernar.

#88 de la época en que gobernó Trump: Entran en vigor los aranceles de Trump a la Unión Europea por valor de 7.500 millones. Trump perjudicó enormemente a Europa.

#112 Vamos, comparar unos aranceles con una Tercera Guerra Mundial, tu si que sabes campeón.

#112 comparado con el nord Stream 2 y la ayuda a ucrania, bien nos ha follao eso 5 veces y sin poner ni un arancel...

#112 Atención, que después de tantas noticias con las opiniones de la extrema derecha como protagonista en portada de meneame los últimos años, la última va a ser ver a la gente por aquí defendiendo a Trump en las próximas elecciones

#112 Aranceles de USA contra Europa siempre ha habido, revisa las ultimas decadas, algo sustancial ?

#88 ¡Exactamente!

#9 como la ultima vez, eliminaria mas iranies

#93 Claro porque ir a una Tercera Guerra Mundial es mucho mejor ¿no?

#115 ¡Vaya, la tercera guerra mundial! Putin el cobarde solo sabe amenazar. Ha sido así desde la segunda invasión de Ucrania. Cada vez que se envía armamento, dice lo mismo. No quiere morir, pero si está acorralado, negociara es lo que hará. Al final, solo es un cobarde detrás de armamento nuclear.

#123 Veo que no estas enterado pero el próximo conflicto va a ser contra China por el tema de Taiwan. Por curiosidad de ¿donde has sacado que Rusia esta acorralada?

#123 Putin no va a negociar y ni tampoco es un cobarde y eso lo demostró la entrevista de Tucker Calson que mostró mas sentido común que muchos lideres Europeos que solo buscan el conflicto.

#9 Vivo en Argentina y es ridículo lo que dices, hace unas semanas Milei creó un comité de crisis por lo de Israel, invitando a reuniones de gabinete al embajador israelí (!!!!!!), algo totalmente inédito y rozando el delirio. Mete la nariz más de lleno en conflictos ajenos que ningún otro presidente de la región, invitando a Zelensky a su propia asunción! Acusando a los iraníes de unos atentados de hace más de 35 años que sucedieron aquí en Buenos Aires, como la voladura de la AMIA o de la Embajada israelí...

¿Eso te parece centrarse en nuestro propio ombligo?

#162 Primero dudo mucho que vivas en Argentina pero vamos a decir que es verdad por el bien del argumento. Para empezar Milei dejo muy claro en campaña que se aliaría con EEUU e Israel eso no es ninguna novedad, segundo lo de invitar a Zelensky obviamente viene de parte de EEUU, tercero Patricia Bullrich (Ministra de Seguridad) en una entrevista con Lanación+ confirmo que ese atentados que mencionas fueron orquestados por parte de Irán y para finalizar si con Milei los argentinos están todos entretenidos en Argentina sino pregúntaselo a los Kirchneristas que no la ven, campeón.

#9 "y eso para el mundo son buenas noticias" Permíteme que lo dude. Cuando Trump comience a deshacer la OTAN el orden internacional va a cambiar sustancialmente. Se va a convertir en algo mucho mas multipolar y en ese escenario, actores antes mas pequeños como Rusia, Korea o Iran van a ganar mucho poder.

No es lo mismo la posición de la UE con respecto a Rusia sabiendo que en ultima instancia tenemos al tío Sam detrás que si estamos solos ante ella.

#228 Se nota que no sabes mucho de negociar, Trump dice eso para acojonarlos y para que los miembros de la OTAN paguen su parte justa en la organización cosa que no hacen. En cuanto a lo del escenario multipolar que mencionas dudo que sea peor al escenario que estamos ahora a puertas de una Tercera Guerra Mundial y con lideres que buscan la guerra no la negociación. En cambio si Trump gana buscara resolver el conflicto como hizo en Oriente Medio y en Korea del Norte en su mandato.

#247 Trump es un nacionalista proteccionista. Su lema es América first. Ya dijo que eso de ser policía del mundo no iba con el. Que eso de cumplir el artículo 5 estaba por ver. Que la OTAN era un cadáver político. Todas esas cosas hacen un daño terrible a la alianza.Saco a EEUU del TPP.

El escenario multipolar puede ser medio bueno si eres Rusia,EEUU o China. Muy malo si eres España, Italia o cualquier otro país sin una industria militar y económica potente.

#261 Así es Trump es una persona proteccionista pero lo de la policía del mundo se refiere a lo que te comente de la OTAN antes, el dice que esta harto que EEUU defienda a aliados que no pagan la parte que les corresponde a la OTAN. Pero de ahí a que Trump deje la OTAN o deje que sus aliados sean atacados es una mera técnica negociación para que se acojonen y paguen la cuota. Además parece que esta funcionando bien sus técnicas de negociación ya que ya algún líder Europeo ha estado hablando de mas. El escenario se complicara si gana Biden ya que irán a otra guerra contra China en cambio con Trump la guerra de Ucrania acabaría. En cuanto a lo de España, Italia, etc sin industria militar si tienes toda la razón pero el problema que eso se sabia del día 1 que Europa no tiene ninguna chance contra Rusia en una guerra pero en vez de negociar la paz han querido entrar en ella.

#33 Deja de hablar mal de Canal Sur.

#33 Lo de guapo lo dices tú, lo de alto es un dato objetivo.

#33 A llorar a la llorería.

#33 Te has dejado la mejor parte: el programa se llama "La Resistencia"

#56 al millonario comunista Broncano le pasa lo que a la izquierda en general: van de resitencia, de revolución, de antisistema, para ocultar que... ellos son el Sistema.

Entre la gente normal no cuela, quedando la gente normal cada vez más asombrados de la falsedad y manipulación de las izquierdas, la hipocresía y la caradura.
Entre sus votantes, bueno, éstos se tragan todo y no se dan cuenta de nada.

#116 Gente normal? No nenín, no, tú distas mucho de ser normal

#33 Tele madrid dices?

#70 no, no ha dicho "y tú más". Eso lo has dicho tú solito.

#33 osea, en ciertas comunidades eso iría para sanidad privada y educación de la misma linea... Quirón se forraria, asicimo el noviete, el hermano, la prima o quien se tercie de sus allegados. Prefiero el broncano que lo podemos disfrutar todos. Claro que también podrían eliminar la infamia de Masterchef e invertirlo como tú dices (aunque iría al mismo sitio que te digo yo...)

#33 Otro desalmado de los bulos a sueldo completo por Genova 13.

#97 exactamente bulo de que?
Bulo de que plantea sacar una ley de prensa en vez de derogar la mordaza que tanto prometió?
Os mean en la cara y hacéis gargaras

#33 Broncano, aunque no oculta su ideario, no es alguien que se suela meter en política.

#13 Mira que que leo el comentario de #2 y no veo por ningun sitio que especifique nada, habla de quitar las subvenciones y la publicidad institucional a los medios de comunicación, es de suponer que seria a todos, te parece mal? Bien? Regular? Porque tu respuesta no tiene sentido.

#47 Mira que, casi siempre puede deducir a que partido pertenece alguien por el numero de smileys, carcajadas, y obsesión por lagrimas con la que termina su comentario.

#47 Cuantas cuentas te has creado en los últimos días? ¿Tan aburrida y triste es tu vida?

#47 Pero que tiene que ver Perro Sanxe con esto, si es algo que ha propuesto la persona a la que contestas!!!

#217 Estas bien? El usuario ha dicho que deberian hacer eso, nada mas, tu comentario no tiene sentido, acepta que has soltado una payasada y ya esta, no pasa nada, pero igual es mejor que seguir haciendo el ridículo

#47 Zetapazzz reloaded

@--55399--

#43 Es un trol que empezo hace un par de días, ni le contesteis

#43 #13 #2 de todos modos... aunque complica el artefacto que hay montado ahora mismo.... eso no quita que sigan existiendo "patrocinios" privados, siempre y cuando el resultado sea "dinamitar", y si la subvención no va directa, pues ya se crearán los "mecanismos" para que esas "subvenciones" lleguen igualmente, especialmente a determinados medios de comunicación que sirvan de verdadera palanca.

En cualquier caso, si, no veo sano ahora mismo mantener esas subvenciones, sea del color que sea el medio, pero el efecto esperado, no será el que pensamos, sino que hará los medios de comunicación mucho más dependientes del "capital", y obviamente, eso condicionará indefectiblemente más aún, la "libertad de prensa", que por otro lado, ya es como poco, inexistente actualmente.

#151 sí, pero van a tener que poner de su dinero

#230 No lo dudes, ponen su dinero, y obviamente, les compensa

#13 Conoces algún medio de izquierdas..? Cual ?

#56 nunca se si lo decís en serio o no...

#72 Es una cuenta trol recién creada...

#72 no alimentes a los trolls.

#72 es un mermao, ni caso

#54 ¿Pero de izquierdas o de la verdadera izquierda que consideres tu?