Spider_Punk

#28 No sé si votaron mal o bien. El caso es que a ojos del gobierno autonómico quienes han hecho mal han sido los sanitarios que han denunciado su situación.
Eso de votar mal o bien es relativo porque depende de tus intereses. A un empresaurio de huelva acostumbrado a explotar a sus trabajadores le parecerá que los andaluces votamos bien.
A un ecologista que sepa que el PP y sus políticas son los responsables de la destrucción del mar menor le parecerá mal porque Doñana también es un fuente inmensa de riqueza hídrica que los mafiosos del PP no tendrán reparo también en cargarse.

Y yo no soy tu camarada.

curaca

#6 En 5 minutos te ha dado tiempo a revisar mis casi 10.000 mensajes, eres muy creíble aprendiz de Adolfito.

D

#7 A mí me ha bastado con hacer rodar la ruedilla del ratón dos veces en tus mensajes para darme cuenta de que o #6 tiene razón, o no eres más que el típico bot pagado por el PP para defender a Ayuso y su gestión

porcorosso

#34 ¿Se han fijado en que cuando hay atentados islamistas, desafíos independentistas o dictaduras comunistas, todo ello es presentado y definido por la característica del autor –islamista, independentista, comunista– pero que si el atentado es fascista –el tipo de atentado más extendido a día de hoy, según el Observatorio Internacional de Estudios sobre Terrorismo– se define el asunto con un atributo de la víctima? Homófobo si la víctima del atentado es homosexual, racista si la víctima es de otra raza… Lo que haga falta con tal de no nombrar lo innombrable, de no mirar de frente el problema.
https://ctxt.es/es/20210701/Firmas/36591/fascismo-homofobia-samuel-gerardo-tece.htm

ChatGPT

#51 que sí, que todo lo que no nos gusta o es malo, es fascista.

S

#51 aplauso fuerte. Para tener a mano y responder así siempre que haga falta.

Reiner

#29 no se insulta amigo... te vas unos cuantos días al rincón de pensar por maleducado

H

#33 No si ya te insultas tú solo con la mierda que sueltas.

blogmasquelibros

cuando nos demos cuenta de que al fascismo no se le discute sino que se le combate, sin más. y si hace falta a hostias, a hostias como panes, nunca mejor dicho en este caso. cuando nos demos cuenta, ya será tarde. yo al fascismo no lo escucho, no confronto, no discuto con él. se le aparta de la sociedad, se le elimina simbólicamente y si es necesario pues físicamente, y punto. por cierto, ¿esa panadería sigue abierta y la gente comprándole cosas? se le prende fuego asegurándose de que no afecte a las personas y punto. basta con simular un cortocircuito, una chispa que salió del horno y prendió, o cualquier otro accidente. de nada. no podemos tolerar ni un segundo más a quienes sólo buscan destruir la convivencia y la sociedad civilizada que tanto esfuerzo nos costó conseguir. no y no, a ver si nos enteramos de una p*ta vez. ¿o cuántas guerras mundiales y genocidios necesitamos?

paputayo

#7 Como a una célula cancerosa hay que eliminarla, no hay diálogo posible, el tiempo es clave.

GuillermoBrown

#7 #23
Estaría bien que el colectivo gay creara una organización para defenderse de toda agresión.
Algo así como "Comando Gay", y a partir de ahí, ojo por ojo.

S

#48 Unos rompen piernas otros rompen culos... así? lol

g

#7 Pues fíjate que creo que la izquierda está donde está porque ha dejado de discutir. Ha desistido el tratar de convencer a la gente, cosa que nunca ha dejado de hacer la derecha.

d

#7 baja tu indignación virtual unos 10dB anda que das penita. Todos sabemos que no vas a mover un dedo ni atacar a nadie ni quemar nada, ni vas a animar a nadie a hacerlo. Lo mas seguro es que cuando leas este mensaje ya te hayas olvidado de la noticia y sigas con tu vida. Como hacemos todos

kratos287

#7 Me parece que tu comentario y propuesta están totalmente fuera de lugar en esta sociedad y por ello he hecho loggin para poderte votar positivo.

danip3

#7 Vaya un terrorista de sofá lo que faltaba lol

Lrs

#7 menudo taras

BlackDog

#7 Pues eso es lo que esta haciendo Israel no? combatir fascistas, porque si para ti la definición de fascista es odiar a los gays.... allí si que les odian, hasta el punto de matarlos. Además es una forma muy curiosa de odio, lo logico es que no le hubiera contratado no?

suppiluliuma

#63 No dejes que la impotencia ante tu incapacidad para rebatir ni una sola coma de lo que he escrito te reconcoma por dentro.

porcorosso

“La decisión de declarar secreto [un asunto] es extremadamente grave en una democracia, que debe estar presidida por el principio de publicidad”,
Wenceslao Olea, vocal del Consejo General del Poder Judicial
https://elpais.com/espana/2023-03-30/el-poder-judicial-advierte-sobre-el-uso-excesivo-del-secreto-en-la-futura-ley.html

Para 3

Kachemiro

Ahhh! Que reconfortante olor a descomposición desprende el mundo libre en estos últimos tiempos

Verdaderofalso

estando de acuerdo, me surge una duda, ¿se habría llevado a los tribunales y el veredicto sería el mismo que sin hacerlo público, viendo los antecedentes?

Para 3

oso_69

La difusión de información clasificada está penada, en Australia, en España y en Pekín. Si tienes información de ese tipo que supones que puede constituir un delito tienes el derecho, y no sé si la obligación, de denunciarlo pero no de hacerlo público.

Ya sé que en este caso es muy difícil de denunciar, pero siendo abogado supongo que conocerá los mecanismos para hacerla llegar al Tribunal Internacional u otro organismo similar.

Sé que esto no gusta, pero la otra opción es modificar las leyes. Mientras no se haga seguirá siendo ilegal, por muy justo o moral que nos parezca.

l

Es realmente sencillo cómo la mentira de Occidente se va cayendo.
#3 No puedes pretender ser adalid de la libertad de expresión y encarcelar a un tipo que hace público algo. No puedes pretender ser adalid de los Derechos Humanos, y cometer crímenes de guerra.

Pero bueno, suele pasar con esto con los que no saben realmente donde viven.

l

Es realmente sencillo cómo la mentira de Occidente se va cayendo.
#3 No puedes pretender ser adalid de la libertad de expresión y encarcelar a un tipo que hace público algo. No puedes pretender ser adalid de los Derechos Humanos, y cometer crímenes de guerra.

Pero bueno, suele pasar con esto con los que no saben realmente donde viven.

U

#31 Ya ya, ahora vienes con esas? jajaja A repetir mi comentario? me parto contigo. Eres entrañable, usando toda tu artillería de manera pueril y que no alcanza un mero y tú más.

Lo siento, lo hecho, hecho está. Te has retratado con todo tu equipo.

Venga, lo dejamos aquí. No quiero que te humilles más en público.

Hasta otra ocasión en la que tengas más fortuna.

#33 No es por nada, pero si comparas el grado de satisfacción del público (votos) entre tus comentarios y los de #31, no parece que los de este último sean los que están haciendo el ridículo...

U

#86 ahora resulta que si te aplaude más gente tienes más razón? Es un poco triste eso, no?

#90 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.

U

#107 claro, lo que hizo el usuario

#86 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.

U

#29 ah, créeme que lo siento. Tu agresividad dialéctica denota una gran frustración, típica de aquellos que se sie ten superiores a los demás por algún motivo y sin ninguna razón objetiva.

No digo que seas así, que es muy triste, la verdad. Solo digo lo que demuestra tu actitud. Seguro que fuera de meneame eres mejor persona. Espero!

Lo de acusar de ofendidito es gratuito y muy poco original, te lo podías haber trabajado más, pero claro...

Desideratum

#30 Te ruego que no proyectes tu agresividad y frustración en mi persona por haber puesto un artículo, QUE NO ES DE MI AUTORÍA, criticando a un medio que, sencillamente, ha demostrado en multitud de ocasiones que ha sido un propagador masivo de bulos y noticias engañosas.

Sólo personas que se encuentran por debajo de unos mínimos estándares de pensamiento crítico son incapaces de comprender que han sido burdamente manipuladas.

Entiendo que es mucho más fácil cabrearse con el que pretende arrojar un poco de luz y veracidad en una mente confundida, el autor del artículo, que admitir que te han tomado el pelo como a un pardillo durante años, pero en el mundo de los adultos es lo que hay.

Saludos.

U

#31 Ya ya, ahora vienes con esas? jajaja A repetir mi comentario? me parto contigo. Eres entrañable, usando toda tu artillería de manera pueril y que no alcanza un mero y tú más.

Lo siento, lo hecho, hecho está. Te has retratado con todo tu equipo.

Venga, lo dejamos aquí. No quiero que te humilles más en público.

Hasta otra ocasión en la que tengas más fortuna.

#33 No es por nada, pero si comparas el grado de satisfacción del público (votos) entre tus comentarios y los de #31, no parece que los de este último sean los que están haciendo el ridículo...

U

#86 ahora resulta que si te aplaude más gente tienes más razón? Es un poco triste eso, no?

#90 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.

U

#107 claro, lo que hizo el usuario

#86 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.

d

#30 Además de soltar una perorata llena de falacias, vas a criticar los argumentos de #2 con argumentos o vas a seguir con palabrería que no incide sobre el contenido?

U

#42 en absoluto voy a debatir con alguien así, la experiencia indica que es fútil y una gran pérdida de tiempo.

Por cierto: la polarización, los bulos y las mentiras siempre las propagan los medios de los demás, obviamente. Público, El Diario, El Plural y similares son compañeros.

d

#56 Con un simple "no" habría bastado, porque encima de que no quieres debatir ni tienes argumentos para ello, resulta que eres un turras.

U

#106 gracias por el insulto. No debato con gente así, no significa que no tenga argumentos. Simplemente no pierdo el tiempo con gente que insulta a los demás. Como tú, que sin argumentos, lo acabas de hacer. Lo vas pillando?