p

A ver qué dice Beatriz Talegón para defenderles...

p

#79 luego nos quejamos de los lobbys. Aquí lo que se ha pedido es que demuestren con estudios científicos que funcionan. No es tan descabellado exigirlo, ¿no? Pues eso.

p

#90 Es que no son remedios de nada. No es tan complicado de entender. Y menudo razonamiento de mierda.

D

#97 A ver, razonamiento de mierda ¿Tú qué conoces de los remedios naturales o la medicina alternativa? Tu has oído alguna vez un pájaro y te crees experto en ornitología. Es que no es tan complicado de entender... es que no te enteras ni quieres, y así es muy difícil.

p

#114 Es un razonamiento de mierda porque te consterna que a pesar de que supuestamente se produzcan otras estafas con la permisividad del Gobierno, se decida atacar a otro tipo de estafa que es evidente que lo es. No hay por donde cogerlo.
Y lo es porque resulta que no hay un solo ensayo científico que demuestre que funciona. Al contrario, existen unos cuantos que demuestran que funciona igual que un jodido placebo.
Por supuesto que no me entero, claro.

p

A ver qué dice Beatriz Talegón para defenderles...

p

#14 Se dice que lo que pasó es que la tripulación iba un poco piripi porque estaban celebrando que habían concluido unas maniobras.

p

#6 Estudio pagado pon alguna multinacional para que sigamos cebandonos.
Pillo gorro de plata

p

#23 No, lo que he dicho es que la reacción de agredir con los monopatines me parece desproporcionada. Luego nos quejamos de las turbas. Un par de golpes mal dados y la liast. Otra cosa es que nos parezca bien el ojo por ojo.

A

#27 A mi me atropellan y me pasan con una moto por encima y me veo legitimado para usar la tabla de skate como arma en legítima defensa. Y no usando la madera sino los ejes de las ruedas...

p

#16 Nada que no haya dicho yo. En ningún momento he justificado su comportamiento.

gz_style

#18 Eres equidistante. Su jefe tiene mucho más claro que tú qué hay una parte responsable.

p

#23 No, lo que he dicho es que la reacción de agredir con los monopatines me parece desproporcionada. Luego nos quejamos de las turbas. Un par de golpes mal dados y la liast. Otra cosa es que nos parezca bien el ojo por ojo.

A

#27 A mi me atropellan y me pasan con una moto por encima y me veo legitimado para usar la tabla de skate como arma en legítima defensa. Y no usando la madera sino los ejes de las ruedas...

p

Mal unos y mal otros. La reacción de empezar a dar patinazos no venía a cuento.

Vamvan

#2 Hombre, viene a cuento de que han atropellado a un par de los suyos en sus narices.

Battlestar

#5 Eso, eso, a lo pelirrojo, si atropellan a uno de los tuyos, te cargas al conductor, no?

gz_style

#2 #14



Mira lo que opina el Comandante de la policía de Bogotá, donde suceden los hechos. Recalcar que la manifestación era legal y estaba convocada.

p

#16 Nada que no haya dicho yo. En ningún momento he justificado su comportamiento.

gz_style

#18 Eres equidistante. Su jefe tiene mucho más claro que tú qué hay una parte responsable.

p

#23 No, lo que he dicho es que la reacción de agredir con los monopatines me parece desproporcionada. Luego nos quejamos de las turbas. Un par de golpes mal dados y la liast. Otra cosa es que nos parezca bien el ojo por ojo.

A

#27 A mi me atropellan y me pasan con una moto por encima y me veo legitimado para usar la tabla de skate como arma en legítima defensa. Y no usando la madera sino los ejes de las ruedas...

D

#16 Una declaración impecable. Nada que añadir.

D

#14 ¿vas comparar atropellar sin querer a un niño pelirrojo que igual cruza en rojo, a lo que hicieron esos motoristas? A lo pelirrojo actuaron los motoristas.

Battlestar

#30 #21 Si, hay alguien que hace algo ilegal, avisas a las autoridades, aunque el que lo esté perpetrando sea una autoridad. No tomas represalias por tu cuenta. Entiendo por supuesto que tu puedes defenderte para evitar que lo hagan, puedes actuar para evitar que le pase algo a otra persona, Aceptaría hasta que los retengas por la fuerza en algún caso, pero golpear a alguien por lo que ha hecho no es ni defenderse, ni defender a otra persona, a eso se le llama represalia.

No me malinterpretéis, no es que como persona no lo entienda, que en el calor del momento pase y quieras soltar unas ostias, entenderlo sí, pero eso no significa que haya que aprobar y justificar estas actitudes.

D

#34 creo que los motoristas actuaron injustamente, y hay veces que la gente se calienta cuando ve injusticias.

chu

#34 Como los casos que salen de vez en cuando de alguien que se carga al violador de su hija, está mal y debe ser condenado pero eso no quita que seguramente yo y la mayoría también lo haríamos.
Si yo estoy ahí le suelto un monopatinazo que lo reviento, y luego que me juzguen si me pillan y apechugaré, pero es lo que hay, se ha comportado como un auténtico hijo de puta.

chu

#14 ¿Pero has visto el vídeo? No es un accidente de tráfico.

D

#30 pues serás tú, yo en el primer atropello veo un accidente y en el segundo está defendiendo a su compañero.
Lo que no entiendo es que tras el primer accidente en vez de ayudar al policía y al skater esa panda de salvajes se dedique a agredir al agente.

chu

#54 O me estás tomando el pelo o estás para encerrarte.

tul

#14 no se trata de un accidente, le atropella intencionadamente

s

#14 Si el conductor por ejemplo ha girado contra una pared donde hay alguien y acelerado con la intención de aplastarlo y matarlo... En todo caso la muerte no soluciona nada, no es un castigo corrector sino una pérdida más

m

#5 El primer atropello ha sido sin querer y ya ahí empieza la fiesta.

s

#47 ni de coña. Lo que no esperaba caer pero ha sido con toda la intención ha ido a por él, es descarado. De hecho ya se iban acercando a la gente a ver si tiraban a alguien al suelo antes

m

#51 A mí me lo parece, eso sí, imprudentes un rato porque van muy rápido y demasiado cerca, un tanto gilipollas.

ochoceros

#2 Cuando ves que atropellan a posta a una persona y se lian a patadas con ella... igual les ha hervido la sangre en ese momento, como la reacción de atropellar a un patinador del segundo, que tampoco es ni justificada ni proporcional. Y el segundo motorista tiene mucha suerte de que nadie le meta el patín en la rueda delantera, porque a pie no sale de ahí. Muy mala reacción de todos los presentes, empezando por los policías.

Nividhia

#6 Un manifestante es un manifestante, pero se supone que el policía esta preparado para no perder los papeles. Si por un skater pierde los papeles que no haran cuando tengan a un tio delante gritandoles que ojala le pongan una bomba en su casa.

s

#10 NO han perdido los papeles por un staker. Se ve claro en el vídeo que era la intención de entrada tirar gente al suelo y atropellar a alguno, lo que no esperaban es que del impacto también cayeran ellos de la moto

Nividhia

#52 Lo de 'perder los papeles' esta mal dicho, tienes razon.

R

#2 ¡A mí también me ha extrañado que le pegaran con el patín! Me esperaba que le compraran un helado o le invitaran a un café.

D

#8 O le invitaran a unirse a la manifestacion, no te joroba

m

#8: Yo también invitaría a #1 a un helado... con sabor a #melón.

D

#2 Me parece bastante proporcional en relación con el atropello y el manifiesto desprecio por la vida del policía. Atropellarlo con una moto habría sido el equivalente, así que unos patinazos en la cabeza es bastante poca cosa.

yemeth

#2 Si atropellas a mi colega aposta la reacción de patearte la cara viene bastante a cuento.

p

#7 Que yo sepa no ha dicho que haya sido una chiquillada, si no que fue un accidente porque cree que los chicos no tenían intención de matar a nadie. No entro a valorar si es así o no, solo que lo que ha dicho es otra cosa.

p

Se viene, se viene.
Por favor, decidme que esto no ha prescrito...

c

#1 No jodas, como no va a preescribir?

El_pofesional

#8 Parece nuevo.

pozoliu

#1 Tranquilo... si no ha prescrito intentarán que prescriba y si no lo consiguen tranquilo también... que la fiscalía te lo afina.

p

#10 Con lo que se vio en el vídeo de Pozoblanco ya debería haber sido suficiente para expulsarle. Y les queda ese juicio todavía.

D

#48 Pues ojito, que ahí murió Paquirri.

b

#48 De momento, igual aparecen más "poblaciones". Estos no salen ya hasta que Nadal deje de ganar el roland garrós, para allá el 2060

p

#55 sí, están acusados de fraude(al menos en el caso de las estafas telefónicas)

omegapoint

#112 ¿también condenados?

p

#80 Ojocuidao, que técnicamente no tienen que pagar. Esa es la alternativa que ofrecen para no ir a juicio. Otra cosa es que la denuncia esté fundamentada o no, pero realmente no te pueden obligar a pagar hasta que así lo dicte un juez(si es que lo hace)

e

#95 Entonces es una amenaza, pero les funciona, imagino. Te llega una carta así, y supongo que los no entendidos en leyes terminan pagando "por si acaso".

p

#6 Bueno, pero sabe que mientras siga en sus trece no va a poder seguir ejerciendo. Por mí cero problemas.

D

#22 Los van a torpedear a sentencias hasta que alguna con algun juez bien huntado les de la razón. Es su modus operandi.

p

#31 Me parecen casos totalmente independientes

t

#43 ¿Sin argumentos?

- se lucraban con el trabajo de otros
- tenían la web llena de publicidad engañosa y/o timo
- como comenta #22 montaron otra empresa timo de suscripciones para móviles

omegapoint

#49 lucrarse con el trabajo de otros no es delito, las empresas funcionan así.

tener publicidad en tu web no es delito, por chusca que sea.

si montan empresas para estafar les denunciaran por estafa ¿estan denunciados por estafa?

t

#55 ¿Dónde he dicho yo que sea delito? Yo hablo de gentuza.

omegapoint

#57 estás llamando gentuza a honrados empresarios que cumplen la ley.

Dramaba

#67 Ni que fueran de la CEOE...

omegapoint

#83 los de la CEOE no la cumplen, mira lo que le ha pasado a sus últimos presidentes. La mayoría condenados por no cumplirla.

D

#57 pues yo me alegro, y mucho, de que gentuza que no ha cometido el delito del que se les acusaba no vaya a la cárcel o tenga que pagar una multa desorbitada.

Llámame loco, pero para otros la gentuza puedes ser tú, o to, o el vecino del quinto

t

#70 El día que me dedique a engañar a gente con publicidad engañosa y servicios de suscripción timo, pues tendrás todo el derecho a llamarme gentuza.

LamaLLama

#75 vamos a ver, que seas tan mermao que picas en la publicidad de "eres el usuario 1 millón toma tu iphone gratis" es TU problema, no el de nadie mas ni ninguna estafa.

D

#75 si grabas vídeos en vertical, para mí, eres gentuza. Ahora bien, no por ello vas a la cárcel porque no es ilegal

D

#55 Como personas de negocios, eran (y supongo que son) unos cabrones abusones sin escrúpulos que se han forrado a espuertas con una puta web de piratería que infectaba de todo tipo de mierdas (a través de su publicidad chunga donde las hubiere) a los usuarios que la visitaban sin una buena protección. Si eso no cualifica para gentuza, no sé que lo hará.

p

#55 sí, están acusados de fraude(al menos en el caso de las estafas telefónicas)

omegapoint

#112 ¿también condenados?

chu

#49 Ante todo difundían cultura de una manera muy eficaz y le echaron huevos para jugársela. Para mi son héroes, como cualquiera que consiga hacer tanto por la sociedad.