#1 Menuda CPAC se han gastado

Verastegui
Eduardo Verástegui anuncia que fundará un nuevo partido llamado ‘Viva México’: «Por fin habrá derecha»

Hace 1 mes | Por Verdaderofalso a gaceta.es

Publicado hace 1 mes por Verdaderofalso a gaceta.es

Eduardo Verástegui anuncia que fundará un nuevo pa...

gaceta.es

Hace 1 mes | Por Verdaderofalso a gaceta.es

Publicado hace 1 mes por Verdaderofalso a gaceta.es

Kast carga contra Sánchez desde Hungría: “Es victi...

gaceta.es

Hace 1 mes | Por Verdaderofalso a gaceta.es

Publicado hace 1 mes por Verdaderofalso a gaceta.es

Abascal en la CPAC acusa a Sánchez ante conservado...

gaceta.es

#6 Eso poco o nada tiene que ver con lo que Feijoo haya dicho sobre el asunto, porque es posterior.

#7 el ataque de un opositor en una convención de extrema derecha ya es suficiente debería como para hacer al menos al líder de la oposición salir a defender al presidente del país

#6 Es increíble que el tal tdgwho no te tenga en el ignore, eres un "rara avis".

Podrías hacer un preguntame o algo .

#6 Y qué tal si jugamos a las siete diferencias?
Cuando ocurrió lo de ZP, éste era presidente del gobierno de España representando a su país en una cumbre internacional.
Además el ataque de Chavez no era respuesta a ningún ataque de un representante del gobierno español.

Feijoo no es presidente del gobierno ni representa a todos los españoles. Esta comparación no tiene ningún sentido.
Ahora sacame una defensa de ZP a Aznar cuando Aznar era todavía presidente del gobierno y entonces comparamos.

Menudos trileros estáis hechos.

#4

#65 Que hables de trileros con el triple salto mortal con tirabuzón que te marcas tiene telita.

#73 Triple salto?
Me gusta comparas peras con peras y no con manzanas.
Si a ti te gusta el ventajismo de comparar situaciones diferentes con actores diferentes para llegar a una conclusión errónea y manipuladora, adelante.
Lo dicho, la comparación sería si ZP estando en la oposición hubiera defendido a Aznar siendo éste presidente. Porque las formas y la diplomacia es cosa del gobierno, no de la oposición.
Sácame esa defensa de Aznar siendo presidente y te compraré el mensaje de este envío, porque así como está expuesto es bastante manipulador.

#65 Pero si feijoo va todas las semanas a europa a insultar a España para que nos quite fondos y nos pongan multas

#65 Pues en mi opinion estás incluso argumentando en tu contra. Ya que Aznar no era representante y según tú Chavez no atacó a ningún representante español entonces, ¿porque le defiende Zapatero a Aznar?

Feijoo podría haber dicho lo que muchos hemos dicho aquí ya, que las palabras de Oscar Puente son intolerables pero que la respuesta de Argentina tampoco está a la altura de lo que se espera de un país.

Pero claro, aquí se viene a jugar al paredón, si no estas conmigo estás contra mí y al final todo el puto país sin barrer ni limpiar de basura.

#65 tienes razón, no hay comparación, a Feijoo se la sudan los españoles como se la sudaban los gallegos cuando era presidente de la Xunta.

#1 No le llamó drogadicto. Dijo que igual se había metido alguna sustancia.

#10 Llámalo X.

Hizo un comentario muy poco apropiado, y menos aún para un ministro.

#12 X no, no es lo mismo una cosa que la otra. Estamos por acabar con los bulos, no?
Por lo demás de acuerdo. Para actuar como un cuñado en la barra de un bar debería esperar a estar en un sitio sin cámaras, o a no estar en el cargo.

#15 Lo he puesto así por no ponerme a decir la frase correcta.

Para mi acusar de tomar ciertas sustancias, es lo que es.

#10 Si yo no te llamo tonto y digo que igual tú capacidad intelectual está por debajo de lo normal ya no te estoy llamando tonto verdad?  

#93 No es lo mismo y lo sabes. Hay mucha gente que ha consumido drogas alguna vez en su vida o incluso que las consume en la actualidad, sin ser un drogadicto. No es el fondo del asunto ni lo más importante del tema, pero el matiz de #10 es correcto.

#94 No es lo mismo porque quieres justificar este artículo, faltar por faltar cuando eres ministro no se puede justificar. Cual es el fondo del asunto para ti?

#94 si consumes drogas eres un drogadicto, si las has consumido eres un exdrogadicto y si dices que alguien consume "sustancias" estas diciendo que consume drogas y por tanto es un drogadicto.

#132 por esa regla de tres, si consumes alcohol eres un alcohólico.

#10 eso es lo mismo que decir que había tomado alguna droga, no nos la cojamos ahora con papel de fumar y no nos hagamos los ignorantes fingiendo no saber lo que se quería expresar. Puente es un bocachancla y debería, como mínimo, ser reprendido por el presidente de Gobierno, a no ser que lo que dijo fuera una estrategia para desviar la atención.

#131 Ser drogadicto y tomar una droga no es lo mismo te pongas como te pongas.

#1 la noticia merece negativo.
Hugo Chávez también insultó Aznar seguro día (Milei y Chávez vienen a ser de la misma calaña populista), pero el titular se cuida de no mencionarlo.

#1 En ningún momento dijo nada parecido sobre Milei...

"Por ejemplo, Milei, Trump… no sé si tendrán asesores"

Y siguió argumentando...

"Desde luego, Milei, si tiene asesores, creo que no escucha mucho"

Para concluir...

"Yo he visto a Milei en la tele y no sé en qué estado, si previa o después de la ingesta de qué sustancias. Pensé que era imposible que ganase las elecciones y que se había cavado su fosa. Pues no"

#71 jajajajaja

#71 si previa o después de la ingesta de qué sustancias

#87 gracias por poner un trozo de lo que yo he puesto.

#71 Seguro que se refería a pepsi y chucherías, verdad?

#105 "Yo he visto a Milei en la tele y no sé en qué estado, si previa o después de la ingesta de qué sustancias. Pensé que era imposible que ganase las elecciones y que se había cavado su fosa. Pues no"

En ningún momento lo afirma taxativamente, sólo pone de manifiesto que no le parece normal el estado en el que ha aparecido en televisión.

#109 Por mucho que quieras poner el enfasis en otras palabras y desviar la atencion sobre otras partes del discurso de Puente, la clave es el termino sustancias. Todos sabemos perfectamente a que tipo de sustancias se esta refiriendo.

#5 " al no permitir una investigación judicial que lo dilucide"
Vaya mentira sueltas.

#7 os ahorro un click. Efectivamente, el susodicho no es inteligente y le gusta soltar bulos en esta web. (si, vacunas, si aviones nucelares, si raticulines y reptilianos....

Lo de que no es inteligente es un eufemismo.

#5 Ahora dilo sin llorar

#5 pero sigues aún con ese hueso? Suéltalo muchacho. Deja de decir mentiras por tierra mar y aire. Que da mucha vergüenza ajena leerte.

#29 La comparación con Urdangarin me parece de 10.

#29 El blanqueo te ha quedado muy bien, enseguida recibirás unas moneditas de quien te quiere,

#45 El blanqueo de Begoña te ha quedado muy bien, enseguida recibirás una meadita de quien te quiere.

#29 #38 Siempre que hacen este tipo de comparativas pregunto lo mismo ¿dónde está el dinero?

Urdangarín tenía sueldos millonarios.
Los familiares de Ayuso han ganado centenares de miles de Euros, con la administración pública. Y en el caso del novio millones, aumentando exponencialmente a partir de ese noviazgo.

¿Dónde está el dinero de Begoña?

#50 se lo gastó en hormonas y cirugía

#50 El dinero de Begoña está en sus bolsillos y en sus cuentas en República Dominicana. No se hacen 40 viajes secretos a República Dominicana en Falcon porque sí.

Por no hablar del beneficio conseguido "en especie": para darle una cátedra a alguien que no tenía titulación ni méritos suficientes, tuvieron que forzar todas la normativa universitaria, como reconocía la propia universidad.

#87 Lo segundo que dices es falso. Esa normativa existía desde hace años.

Y sobre lo primero, tiene toda la pinta que también.

#29 Urdangarin fue condenado por fraude fiscal, el señor de Ayuso va por el mismo camino. Yo veo clara la comparación. Ademas ambos tienen pene. Solo los terraplanistas fachuzos creen que begoña también.

#56 Ea, ea, ea, a tomarse la medicación y dejar las drogas.

#29 solo por curiosidad ¿por qué se da por sentado que se conocieron justo cuando se hicieron novios?

#73 No hablamos de meses sino de años: lo del novio de Ayuso es de 3 años antes de conocerse. Reitero: lo de Begoña Gómez es idéntico a lo de Urdangarín, lo del novio de Ayuso muy diferente.

#29 y encima te lo creerás

#86 y encima no te lo creerás

#2 También con la salvedad de que si Sánchez está preparando un apocalipsis zombie podría ser acusado de delitos de lesa humanidad. También hay que tener en cuenta su posible participación en el asesinato de JFK

#9 Sabes que lo que he dicho es cierto, verdad?

Por mucho que quieras decir tonterías y tal, sanchez debía abstenerse en la votación para las ayudas a la aerolinea porque habría beneficios para su mujer.

Como he dicho, esto en el caso de que se demuestre algo contra ella, que lo dudo.

#9 No alimentes al troll

#9 No le des cancha; solo busca encharcar.

Negativo y que no se vea.

#17 Franco o Mao estarían orgullosos de tu manera de pensar.
Lo más triste es que, al igual que ellos, os consideráis progreso.

#14 Al ignore de #_2 que vas.

Déjale que está haciendo horas extras.

CC #9 #14

#9 Tío, no te rías de los subnormales, anda.

#6 me da que te tienen ignorado
#2 eso es lo que os gusta, que se quede ahi, pero ese dinero viene de chanchullos a dedo de su pareja.

#14 Dile al que tengo efectivamente ignorado (y con razon) que lo que se queda ahi es el asunto del fraude a hacienda.

Que no sabe leer el chaval, o sabe y malinterpreta para manipular, no sé que será peor.

No vuelvas a citarme con alguien que tengo ignorado.

#1 Cintora? Ni de coña.

La mujer de Sánchez se parece mucho a Urdangarín: hace negocios con empresas cautivas del poder de su marido, igual que Urdangarín hacía negocios con empresas cautivas del poder de su suegro.

El novio de Ayuso hizo sus negocios antes de tener nada que ver con Ayuso.

Ni se parece. Ni de lejos.

#2 sí lo ha entendido, perfectamente.

#29 La comparación con Urdangarin me parece de 10.

#29 El blanqueo te ha quedado muy bien, enseguida recibirás unas moneditas de quien te quiere,

#45 El blanqueo de Begoña te ha quedado muy bien, enseguida recibirás una meadita de quien te quiere.

#29 #38 Siempre que hacen este tipo de comparativas pregunto lo mismo ¿dónde está el dinero?

Urdangarín tenía sueldos millonarios.
Los familiares de Ayuso han ganado centenares de miles de Euros, con la administración pública. Y en el caso del novio millones, aumentando exponencialmente a partir de ese noviazgo.

¿Dónde está el dinero de Begoña?

#50 se lo gastó en hormonas y cirugía

#50 El dinero de Begoña está en sus bolsillos y en sus cuentas en República Dominicana. No se hacen 40 viajes secretos a República Dominicana en Falcon porque sí.

Por no hablar del beneficio conseguido "en especie": para darle una cátedra a alguien que no tenía titulación ni méritos suficientes, tuvieron que forzar todas la normativa universitaria, como reconocía la propia universidad.

#87 Lo segundo que dices es falso. Esa normativa existía desde hace años.

Y sobre lo primero, tiene toda la pinta que también.

#29 Urdangarin fue condenado por fraude fiscal, el señor de Ayuso va por el mismo camino. Yo veo clara la comparación. Ademas ambos tienen pene. Solo los terraplanistas fachuzos creen que begoña también.

#56 Ea, ea, ea, a tomarse la medicación y dejar las drogas.

#29 solo por curiosidad ¿por qué se da por sentado que se conocieron justo cuando se hicieron novios?

#73 No hablamos de meses sino de años: lo del novio de Ayuso es de 3 años antes de conocerse. Reitero: lo de Begoña Gómez es idéntico a lo de Urdangarín, lo del novio de Ayuso muy diferente.

#29 y encima te lo creerás

#86 y encima no te lo creerás

#7 ABC??

#c-10" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3932670/order/10">#10 # 7 Perdón, tienes toda la razón, ni sé cómo leí ABC...

#3 no como la aznar y su yerno....venga que chupacabras también hay en la acera de enfrente, que siempre hacéis igual......

#4 Gástate las perras en un abogado, como Máximo, y denuncia a quien quieras.

#14 prefiero gastar en birras y venir aquí a quejarme como tú..

#22 Yo ya no gasto nada en birras...

#3 tu di que eres un buen cuñado.

#5 no le hagas caso al marzo 2024

#85 Esa es la excusa de entonces ¿Y ahora la excusa cual es? Porque a mi me huele a "el perro se ha comido mis deberes"

#87 Un tiro en la nuca es excusa? A ti no te riega muy bien….

#1 una cosa es criticar y otra esto ...

#1 yo me imaginaba a los meneantes pidiendo un poco de autocrítica a Cuca y Feijoo...
Que iluso soy, ni que fueran de podemos

#1 dices en cada noticia de actualidad en la que se habla de la corrupción de Ayuso y su gobierno? De la gente que mataron en pandemia con el protocolo de la vergüenza y por el que nadie ha pisado la cárcel aún?
Me parece normal criticar a sus votantes.

El día que el PP entregue los discos duros, disuelva su organización delictiva y pague por sus delitos tendrá derecho a equipararse con un partido legal demócrata.

#17 Demócratas de toda la vida.
La deuda nunca saldada del secuestrador Otegi.
https://www.elmundo.es/cronica/2019/07/08/5d1f84f621efa0402e8b45bf.html

#36 un par cosas:
- Otegi no es Bildu.
- La deuda está prescrita.

#50 “De aquellos barros, estos lodos”.
Bildu ha incluido en sus listas de País Vasco y Navarra a casi un centenar de condenados por terrorismo desde 2011.
https://amp.elmundo.es/espana/2023/12/14/657b3386fdddff600e8b457c.html

#36 Me extraña mucho que si a mí me embargaron de la nomina una deuda de pocos euros con un ayuntamiento, y de la que no tenía constancia hasta el embargo, no se haga lo mismo con una deuda con un juzgado

#1 A ver cuánto tardan los ciber voluntarios de guardia en venir a decirte: ejjjje nojlomijmo, Ayuso facha!

#19 dejad de defender a genocidas de yayos porfi, que queda feo.

#1 #19 a ver si nos aclaramos.

Si tan cansados estáis de las noticias de ayuso en portada ¿por qué no perdéis oportunidad de sacarla a colación en noticias en las que no sale

#1 Noslomismo porque...
Facha franco y tal

#1 cada día, cada hora, cada minuto sale un bulo contra Ayuso así como lloros y pataletas...

#1 O dando una alerta antifascista en Andalucia.

#1 criticar, se puede criticar. Lo que no puedes es soltar cada día tremenda sarta de bulos e idioteces, y además culpar siempre al mismo de todo.

#1 hombre, lo mismo, lo mismo no es...¿es necesario explicarlo?

#1 es de esperar que el PP critique a Bildu. Lo suyo sería que lo que dicen fuera verdad y tuviera algo de sentido.

#24 Ya solo falta que utilice este argumente en un caso de verdad y no para defender a compañeras que han sido cómplices necesarios para el indulto a una secuestradora de niños.

#32 Una secuestradora que actuó porque unos agente sociales detectaron indicios de abusos por parte de su padre.

Precisamente los indultos son para eso, si yo te digo que tu hijo puede estar siendo abusado por otra persona y tu vas y lo matas por eso, lo normal es que TE INDULTEN luego

de nada

#33 No, no es normal. No actuar con proporcionalidad nunca será normal. Esos agentes sociales fallaron y produjeron una cadena de eventos fatales para esa familia. De ser cierto lo que me dices habría que enjuiciarlos también.

#36 Es para eso para lo que existen los indultos otra cosa es que estés de acuerdo o no, yo lo siento pero sí.

Y sí es cierto que esos informes existieron y obviamente la madre actuó movida por ellos, de ahí el indulto, si no no se habría producido el mismo

Mira aquí los tienes

María Sevilla acusa al padre de abusos sexuales contra el menor, pero el juzgado madrileño no consideró probados los hechos
Cabe destacar que María Sevilla acusaba durante todo este proceso judicial a su expareja, Rafael Marcos, de cometer abusos sexuales contra su hijo menor. Esta acusación la hizo en medios de comunicación y se llegaron a presentar, según Marcos, hasta seis denuncias en contra de él desde el año 2012 por estos supuestos abusos.

En la sentencia emitida por el Juzgado de lo Penal nº 23 de Madrid en octubre de 2020 se detallan más de diez informes de pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales en los que se aseguran que el menor “tiene miedo a su padre” o que “existen sospechas de abusos con tocamientos anales”.

https://maldita.es/malditobulo/20220527/maria-sevilla-indulto-parcial-gobierno-abuso-sexual/

son 10 informes, ahora imagina que es tu hijo y que te dan 10 informes de que un profesor puede estar abusando de tu hijo, pues no sé tu, pero igual alguien es capaz de directamente meterle una bala en la cabeza a ese profesor.

Que puede que fallaran esos pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales? Pues puede, pero 10 veces? No sé, como mínimo cabe lugar a duda, la suficiente para que alguien piense que su padre no es inocente por mucho que no se haya podido demostrar o quie una madre actue a la desesperada y cometa un delito para hacer lo que cree mejor, incluso siendo peor, pero obviamente movida por esos informes.

Sin más

#37 vete a mi comentario en #39 y verás por qué actuó como actuó María Sevilla y por qué como mínimo cabe la duda contra su padre aunque no se pudiera demostrar maltrato

Buenas tardes

#39 Pues con todo lo que pones probablemente estés mucho mas metido que yo en el caso pero eso no quita que es cuanto menos absurdo que una jueza diga que podría no ser inocente una persona que ya ha pasado por varios juicios. Es que es peligroso de la ostia insinuarlo, ¿Qué tendría que hacer el padre para quitarse esa etiqueta para esta gente? Es que si el juicio no vale ya me dirás el que.

#39
Tú piensas que la madre fue movida por esos informes cuando seguramente sea al contrario, que esos informes se hayan movido por la madre. La candidez que destilas es enternecedora.

El modus operandi es bastante conocido ya. Primero se denuncia por maltrato a la ex pareja para quedarte con la custodia y si directamente no quieres que le vuelva a ver a tu hijo, haces el pack de maltrato + abusos sexuales y es todo para ti y a la vez, te vengas del ex.

Eres un pobre fanático que siempre vas del mismo palo, el defensor de las mujeres a toda costa. No te quieres dar cuenta que esto no va de hombres o mujeres sino de personas. Hay personas buenas, malas y normales. Si a malas personas les das este tipo de armas, lo normal es que las utilicen. Lo que defendemos muchos hombres en esta web es que se juzguen a las personas por sus hechos, no dependiendo de lo que tienen entre las piernas.

Fíjate cómo es la persona a la que intentas defender, seguramente porque los de tu partido se volcaron con ella, por la misma razón que lo haces tú. Cómo se puede defender a este animal? Sí, a esta tipa le han indultado.
https://www.vozpopuli.com/espana/ninos-lobo-agentes-maria-sevilla.html