#36 Lalín, rodeiro, Agolada, Dozón, Silleda, vila de cruces, a estrada, Pontecesures y valga son de Pontevedra y pertenecen al sector Santiago Barbanza.

Nunca va a llover a gusto de todos, si lo haces por distritos tendrás casos como valga - Vilagarcía, Cuntis - a estrada, Forcarei se queda practicamente aislado, si lo haces por provincia vas a tener Pontecesures - Padrón, a estrada - Teo, Vila de cruces - Arzúa..

Y hagas como hagas tendrás rodeiro - chantada dividido.

La diferencia de hacerlo de una forma u otra radica en que tienes la oportunidad de desconfinar territorios más rápido con el consecuente rédito político, no es lo mismo ver que todo el oeste de la provincia no puede pasar de fase que ver "salpicaduras".

#2 No sé cómo estaría antes, pero en castellano sería algo así como "El Sergas etc".

#128 Si, a ver era retorico, si los diseñadores lo necesitan los programadores tambien , luz natural siempre, siempre puedes bajar las persianas si te molesta. Pero si te meten en una cueva pues no.

🌱

#76 Te digo que si a a todo, pero un programador tambien trabaja mejor y es mucho mas efectivo y hace mejor su trabajo con monitores grandes, fuentes grandes que no te dejen ciego, capacidad de ver el algoritmo entero de un vistazo, tener el entorno de depuración, pantalla divididida, todo en uno, y si tienes flores y luz natural en el espacio de trabajo mejor.

Y por supuesto estar inspirados para trabajar. No se hace le mismo codigo un martes que un viernes a ultima hora.

Ya no soy programador, pero no voy a dejar de pensar lo mismo, porque lo fui por varios años.

🌱

#106 Yo te direian con un monitor largo y poniendolo en vertical , ya que asi se veria el codigo y otra pantalla viendo el resoltado.
Lo de la luz natural eso ya depende de cada persona.

No soy un programador creo que depende de cada persona la forma de ser sobre como uno esta agusto.

#128 Si, a ver era retorico, si los diseñadores lo necesitan los programadores tambien , luz natural siempre, siempre puedes bajar las persianas si te molesta. Pero si te meten en una cueva pues no.

🌱

#169 Raro se me hace entonces.

#151 ¿Cañas o botellines en un vaso de caña?

#163 Lo que son cañas son cañas. botellines no llega ni a la mitad

#169 Raro se me hace entonces.

#21 y bien alineaditos y ordenados, no vaya a ser que tener un bosque lo más natural posible traiga al caos al mundo o algo.

#17 Son empresas privadas y por lo tanto invierten allí donde les es más rentable. No van a gastarse millones en dotar de infraestructura que tardarán el triple en amortizar a pueblos de 500 ó 1000 personas.

#4 Yo estuve con 5 megas hasta hace 3 meses y luego medio mega por avería en adsl y sin TLF menos mal que tenia cobertura fibra con R (red unefi)y ahora 200m/20.

#8 Tienes suerte que te llege R , y que pueda hacer competencia .

#8 Yo estaba con un ADSL de 1M/320k hasta hace dos años que metieron fibra.

#31 yo estaba enviando palomas mensajeras hasta que llegaron los de Correos

#45 Los cuervos son más rápidos.

#4 Parce que sólo por vivir en una ciudad piensas que deberías tener más cobertura que alguien en un pueblo.

#11 Parece lógico no?

#16 ¿Porque? ¿Porque tu dinero vale más? ¿Porque eres más Loreal y tú lo vales más? ¿Porque los paletos de pueblo para qué van a querer internet?

#18 Porque vives en una sociedad que ha desarroyado su sistema economico basandose en aplastar a las minorias y un pueblo pequeño es una minoria. Tambien porque la idea del libre mercado de algunos de tus/mis gobernantes se basa en , y cito literalmente "que se jodan".
Y si, la opinion de un madrileño "de bien (de bien de pasta)" vale mas que la opinion de alguien de badajoz (por ejemplo). Y ya no te hablo de politica, porque ahi literalmente tu voto podria valer menos sin requerir ninguna metafora.

Es una mierda, pero no significa que no sea real.

#22 Completamente de acuerdo.

#18 porque con la misma inversión llegas a mas personas. Vaya complejines tenemos no?

#23 Ningún complejín. Simplemente los que vivimos en entornos rurales tenemos los mismos derechos que los que lo hacéis en ciudades. Ese es el tema, que no tenemos complejos.

#24 Teneis los mismos derechos, pero entiende que por razones de densidad de población hay mas cobertura en ciudades que en pueblos. Por la misma razon Madrid tiene M30, M40 y M50 y Valdemorillos de la Sierra no.

#24 En eso estoy de acuerdo, es que deberia ser obligatorio que todo el mundo tenga al menos 10 megas reales.
Para eso le regalamos a telefonica la red de cobre.

#24 Y yo quiero su tranquilidad, su poder pasear sin agobios, su aire, su conocer a todos los que me rodean...

#24 En cuestión de servicios públicos, sí deberíais tener lo mismo que una ciudad porque pagáis los mismos impuestos.

Pero internet no es ningún servicio público que venga de los impuestos. Es una infraestructura desplegada y mantenida por empresas privadas que por supuesto lo hacen para obtener un beneficio económico. Y esto es así porque entre todos lo hemos decidido y votado en elecciones, que el sistema económico debe ser privado.

Así que déjate de derechos porque el mismo "derecho" que tienes tú de exigir a las empresas privadas que te lleven lo último en internet a la aldea de la montaña lo tienen esos empresarios en decirte que NO porque no les sale rentable. Y no les puedes obligar a darte un servicio si ellos no quieren, porque a fin de cuentas es un servicio privado, no es el Estado usando tus impuestos.

#24 tenéis los mismos derechos, pero no confundas las cosas. Vive en la ciudad o en el campo tiene sus particularidades. Siguiendo tu lógica de tengo derecho, acaso no tiene el que vive en la ciudad derechoa una vida sin atascos, sin ruido, a vivienda barata?

#18 Porque para los ISP es más rentable cablear una ciudad que un pueblo, es de pura lógica, yo vivo en una urbanización de las afueras y hasta hace poco no se dignaron a traer la fibra óptica y había que apañárselas con un ADSL a 5km de la central, 1M/320k de mierda era lo que llegaba.

#33 Claro que es más rentable, pero hoy por hoy internet comienza a ser un servicio básico y tiene que tener el mismo trato que la telefonía móvil, que el agua, la luz, las basuras, el transporte público, la seguridad, la sanidad, la educación, el correo. No nos planteamos si son más o menos rentables para la gente, independientemente de donde vivamos todos tenemos los mismos derechos.

#36 Estamos de acuerdo, yo solo te daba una explicación del porqué, no una justificación.

#36 Internet es un servicio básico, solo que se garantiza 1 Mbps.

El problema es que cuando en Europa hicieron lo que dice la noticia, poniendo 30 Mbps como mínimo para una internet de alta velocidad, creyeron que estaban avanzando. Pero la realidad les ha superado. Ahora la cifra mágica son 300 Mbps.

#18 Por rentabilidad, es mas rentable tirar fibra para un bloque de 12 viviendas que para una casa sola.
Densidad residencial.

#38 y no veo que en una calle no se le ponga fibra a una casa y al bloque de al lado sí.

#18 Porque en una ciudad una antena da cobertura a 1000 potenciales clientes, mientras que en un pueblo esa misma antena da cobertura solo a 10.

Y aunque nos joda, las operadoras están para ganar pasta, e invierten más donde más pasta pueden ganar.

Y por eso mismo, lo lógico habitual es encontrarse una mejor cobertura en ciudades.

Precisamente, por eso se busca una regulación que regule eso y evitar discriminar a poblaciones pequeñas.

#50 Es que no es cosa de las operadoras. Correos está para ganar pasta, el Canal de Isabel II también, Iberdrola 3/4 de lo mismo. Internet es hoy en día un servicio básico. Lo que me resulta gracioso de algunos comentarios aquí es que en vez de decir: Ostia, que buena noticia, que llegue una buena conexión a cada pequeño rincón de España, digan: joder los paletos de pueblo con buena conexión y yo que vivo en una mega ciudad me tengo que conformar con 8 o 10 megas (cuando hasta ahora en los pueblos si pasas de 2 te puedes dar con un canto en los dientes).

#53 Correos y el Canal Isabel II son empresas publicas cuyo objetivo no es ganar dinero, sino garantizar el bienestar y los servicios sociales. En el caso de Iberdrola, está no es dueña de la red AT, que es la que te lleva la corriente hasta el pueblo; solo es un operador BT y productor. El titular es REE.

Por mucho que insistas no es rentable llevar fibra a un pueblo aislado. Y si se hace es o por imposición legal o porque se creen empresas publicas que sean capaces de soportar perdidas.

Yo también vivo en un pueblo. En su zona rural. Y hasta hace nada tirando de satélite andaba. Pero una cosa no quita la otra.

#107 Claro, sin problema. En #53 dices que Correos y demas están para ganar dinero.

#50 Estaría bien tener una operadora que no esté para ganar pasta, sino simplemente para no perderla.

#98 Quizás, si en su momento se hubiese dividido Telefónica en dos: Infraestructuras y Servicios, eso sería posible e incluso lo idóneo. Como REE, ADIF, etc.

#121 #50 Telefónica era un servicio público que se cargaron y privatizaron y una de condiciones de la venta era que tenían quedar ese servicio y garantizar ciertos mínimos. Es lógico que con el avance de los tiempos los mínimos aumenten.

Ya que nos robaron y esos hijos de la gran se forraron a costa de todos los españoles, al menos que se gasten los cuartos en mejorar las infraestructuras de los pueblos también.

De todas formas tal y como están las conexiones inalámbricas no creo que haga falta tirar cables hasta cada casa. Internet por satélite y buenas antenas de 4G y lo tenemos listo.

#136 claro, porque tienen sus planes de expansión, pero a que ritmo?, donde?. como dice #138, puede haber otras razones. Si les obligan y no entra dentro del presupuesto en vez de gastarse la pasta, cogen el cobre y te lo multiplexan en un solo servicio. y a lo mejor te tiran un troncal, 6 casas es muy poco. incluso aunque te llegue fibra a tu casa. una vez en la calle puede ir por cobre (y ese cobre puede tener 50 años), o por radio. no solo es tirar fibra, de hecho esto es a lo que se tira a largo plazo, pero también es caro. como dice #152 (que me conozco la historia, tenia 15 años cuando se privatizó) se va a ir a lo inalámbrico, pero mas bien el 5g, que mas que aumentar el ancho de banda esta pensado, para aceptar una gran cantidad de peticiones y muy poco retardo, próximo a la fibra óptica, que en teoría es casi 0ms.

PD: nuestro trafico va en España por unos anillos de fibra óptica, que se fueron instalando según se fue construyendo las líneas del ave. Si no hubiese sido por ADIF, a saber como estaríamos.

#18 tirar un cable en medio de una ciudad es mas economico y reporta mas beneficios que tirarlo al medio del monte. no se trata de chulerias, es un hecho.

#109 Y otro más que no se entera pero que viene a dar lecciones. ¡vamos para bingo!
Gracias capitán obvio.

#111 tu mismo

#18 No. Se llama rentabilidad.

#11 Si te digo que vivo en la CAPITAL de la comunidad regional . Con eso te digo todo

#150 Ni si quiera tienen puesto la caja de registro para la fibra como para tenerla