#123 Aun te queda dinero con esa hipoteca? Wow
#127 Ya la tengo cancelada. 20 años antes de su vencimiento. Así que sí, me llega para dejarte propina.
#121 El único que se cae eres tu faltando al respeto por que no se opina como tu o no se te da la razón
Que sepas que yo me he comprado una casa de 750mil euros. Y como lo digo yo, es verdad, y es relevante.
#119 "tiene que quedarse en el estrato social donde pertenece", no, segun el, fue quien lo pregono, no yo.
si haces ciertas declaraciones y luego actuas justo al reves de lo que dices, asume las consecuencias.
Por mi cada uno puede vivir donde quiera.
Sobre tu 2º Parrafo, deberías volver a leerte lo que yo puse (no es tanto esfuerzo), claro que eso te da opciones a pedir una hipoteca, Yo DIJE que como profesor y cajera, ni dios te da una hipiteca de 600mil euros. Ahora si tal y como tambien DIJE, sumas sus cargos políticos y la cosa cambia.
Felicidades por comprarte una casa, aunque me importa entre nada y .. nada.
#120 te importa entre nada y nada que un cualquiera se pueda comprar una casa de 600.000 sin tener que tirar de cargos políticos.
Claro que te importa nada; se te cae tu argumento de cateto de pueblo.
#122 ahá. Tráeme la cuenta que ya me he aburrido.
#127 Ya la tengo cancelada. 20 años antes de su vencimiento. Así que sí, me llega para dejarte propina.
#117 Una hipoteca en unas condiciones curiosamente favorables, y que seamos claro, fue gracias a sus cargos políticos, no a la inspiración divina que han comprado dicha casa. Comprar con o sin hipoteca no quita que has adquirido una casa de 600mil euros.
Estoy seguro que cuando el era profe y ella cajera tambien podía comprársela
"Pequeños detalles"
#118 ah, parece que según tú una persona tiene que quedarse en el estrato social donde pertenece, verdad? Así que si uno es vallecano tiene que quedarse en un pisito de Vallecas y si una es cajera es cajera para toda la vida, no?
Que uno sea profesor universitario, productor audiovisual, secretario general de un partido y vicepresidente de España no te da méritos para pedir una hipoteca pagada en parte con un pisito heredado, no?
Yo no soy todo eso y me compré una casa valorada en bastante más de 600.000 euros. Que algunos parece que no habéis salido del pueblo y os creéis que la gente en madrid o Barcelona compra pisos de 100.000 euros.
#119 "tiene que quedarse en el estrato social donde pertenece", no, segun el, fue quien lo pregono, no yo.
si haces ciertas declaraciones y luego actuas justo al reves de lo que dices, asume las consecuencias.
Por mi cada uno puede vivir donde quiera.
Sobre tu 2º Parrafo, deberías volver a leerte lo que yo puse (no es tanto esfuerzo), claro que eso te da opciones a pedir una hipoteca, Yo DIJE que como profesor y cajera, ni dios te da una hipiteca de 600mil euros. Ahora si tal y como tambien DIJE, sumas sus cargos políticos y la cosa cambia.
Felicidades por comprarte una casa, aunque me importa entre nada y .. nada.
#120 te importa entre nada y nada que un cualquiera se pueda comprar una casa de 600.000 sin tener que tirar de cargos políticos.
Claro que te importa nada; se te cae tu argumento de cateto de pueblo.
#122 ahá. Tráeme la cuenta que ya me he aburrido.
#101 Bueno la de Iglesias según leo tiene 2000 metros cuadrados de terreno, y 220 de casa. Por tanto en tamaño le gana de calle a esta de la noticia.
Por no hablar de lo que en su día el opinaba de esas cosas, o de dd quería vivir, que es tema aparte.
#116 me parece recordar que les había costado 600.000 euros, para lo que habían pedido una hipoteca. Sin hablar de que era su primera residencia. Asumo que para ti esos serán pequeños detalles sin importancia.
#117 Una hipoteca en unas condiciones curiosamente favorables, y que seamos claro, fue gracias a sus cargos políticos, no a la inspiración divina que han comprado dicha casa. Comprar con o sin hipoteca no quita que has adquirido una casa de 600mil euros.
Estoy seguro que cuando el era profe y ella cajera tambien podía comprársela
"Pequeños detalles"
#118 ah, parece que según tú una persona tiene que quedarse en el estrato social donde pertenece, verdad? Así que si uno es vallecano tiene que quedarse en un pisito de Vallecas y si una es cajera es cajera para toda la vida, no?
Que uno sea profesor universitario, productor audiovisual, secretario general de un partido y vicepresidente de España no te da méritos para pedir una hipoteca pagada en parte con un pisito heredado, no?
Yo no soy todo eso y me compré una casa valorada en bastante más de 600.000 euros. Que algunos parece que no habéis salido del pueblo y os creéis que la gente en madrid o Barcelona compra pisos de 100.000 euros.
#119 "tiene que quedarse en el estrato social donde pertenece", no, segun el, fue quien lo pregono, no yo.
si haces ciertas declaraciones y luego actuas justo al reves de lo que dices, asume las consecuencias.
Por mi cada uno puede vivir donde quiera.
Sobre tu 2º Parrafo, deberías volver a leerte lo que yo puse (no es tanto esfuerzo), claro que eso te da opciones a pedir una hipoteca, Yo DIJE que como profesor y cajera, ni dios te da una hipiteca de 600mil euros. Ahora si tal y como tambien DIJE, sumas sus cargos políticos y la cosa cambia.
Felicidades por comprarte una casa, aunque me importa entre nada y .. nada.
#120 te importa entre nada y nada que un cualquiera se pueda comprar una casa de 600.000 sin tener que tirar de cargos políticos.
Claro que te importa nada; se te cae tu argumento de cateto de pueblo.
#35 Cuando dije que viera algo mal con este caso?
#59 Eso de casoplon no tien mucho.. 150 m2 llamarlo casoplon...
#101 loq ue mas de mas lujo tiene es que esta al lado del mar sin abrreras de ningun tipo , pero vamos si miras un poco mas un poco mas adelante en la misma costa alguin tiene una casa enorme con una finca 8 veces de grande directamete al mar en Tiran
#101 me puede caer Feijoo todo lo mal que sea pero al mujer era ejectiva de inditex que ganaba un paston y la casita es realmete bastante modesta comparada con el resto de la zona
#116 me parece recordar que les había costado 600.000 euros, para lo que habían pedido una hipoteca. Sin hablar de que era su primera residencia. Asumo que para ti esos serán pequeños detalles sin importancia.
#117 Una hipoteca en unas condiciones curiosamente favorables, y que seamos claro, fue gracias a sus cargos políticos, no a la inspiración divina que han comprado dicha casa. Comprar con o sin hipoteca no quita que has adquirido una casa de 600mil euros.
Estoy seguro que cuando el era profe y ella cajera tambien podía comprársela
"Pequeños detalles"
#118 ah, parece que según tú una persona tiene que quedarse en el estrato social donde pertenece, verdad? Así que si uno es vallecano tiene que quedarse en un pisito de Vallecas y si una es cajera es cajera para toda la vida, no?
Que uno sea profesor universitario, productor audiovisual, secretario general de un partido y vicepresidente de España no te da méritos para pedir una hipoteca pagada en parte con un pisito heredado, no?
Yo no soy todo eso y me compré una casa valorada en bastante más de 600.000 euros. Que algunos parece que no habéis salido del pueblo y os creéis que la gente en madrid o Barcelona compra pisos de 100.000 euros.
#119 "tiene que quedarse en el estrato social donde pertenece", no, segun el, fue quien lo pregono, no yo.
si haces ciertas declaraciones y luego actuas justo al reves de lo que dices, asume las consecuencias.
Por mi cada uno puede vivir donde quiera.
Sobre tu 2º Parrafo, deberías volver a leerte lo que yo puse (no es tanto esfuerzo), claro que eso te da opciones a pedir una hipoteca, Yo DIJE que como profesor y cajera, ni dios te da una hipiteca de 600mil euros. Ahora si tal y como tambien DIJE, sumas sus cargos políticos y la cosa cambia.
Felicidades por comprarte una casa, aunque me importa entre nada y .. nada.
#34 Eso de ilegal sería si se considera vivienda nueva si no me equivoco, y esta no lo parece.
Lo del otro del que usted me habla lo indignante es que primero criticase, y en particular su otra parte contratante, lo de tener casoplones de 600.000 euracos, que dijese que su intención era seguir en Vallecas, y a las primeras de cambio van y se mudan al casoplón en cuestión con una hipoteca que difícilmente el "público objetivo" (a.k.a. votante) de su organización se podría permitir.
Es ese "consejos vendo..." lo que se le critica.
En lo que a mí respecta, que vivan donde les dé la gana si se lo pueden permitir legalmente, pero que no me tomen por tonto.
#6 Como mucho habria obras ilegales, lo que no hace la vivienda ilegal. Porque esa casa no la ha construido ella. Tiene años.
#12 ¿no jodas que Feijóo también dijo que prefería vivir en Vallecas?
#55 no te tienes que quedar perpetuamente en ningún sitio, puedes hacer lo que te salga del nabo. No sé de donde sacas otra cosa más que de algún delirio.
Eso sí, habrá, como es lógico, quien piense que eres un hipócrita y que lo que decías hace cinco años era puro postureo. Pero bueno... No era mentira, es cambio de opinión.
Además de que no hablamos de vivir en una ciudad o en otra, sino de vivir en un barrio obrero o en una urbanización pija, que es el contexto en el que se enmarcaban las declaraciones de Pablo Iglesias. Si planteas una analogía, al menos pon algo equivalente, que esa no se la cuelas ni a tu cuñao en la comida del domingo con botella y medio de vino encima.
#65 Estupendo, pero no era lo que publicitaron él y su parte contratante. Dijo que se quería quedar en Vallecas y se fueron a un chalet y bien carillo para lo que se estila entre los votantes de su partido.
Que a mí me parece de puta madre que viva donde le dé la gana si se lo puede permitir legalmente, pero el discursito dice una cosa y sus hechos otra.
#82 Si vamos a hablar de hipocresia en el PP-PSOE van muy cargaditos de eso...
Por otro lado, en una etapa de su vida dijo que se quedaria en Vallecas, y 5 años despues se va porque ha cambiado de circunstancias... punto. No es incoherente, es que han cambiado las cirsunstancias...
Luego eso de que el chalet carillo... hay pisos en muchos barrios de Madrid mucho mas caros que ese chalet... pon idealista y mira la cantidad de pisos que hay en Madrid por mas de 600000€... practicamente toda la ciudad...
#85 Vamos a ver, no me empieces con un amago de "y tú más" porque yo no he venido a defender al PP-PSOE ni a ninguno, que yo no voto a ninguno. Estamos hablando de uno en concreto y me ciño a ese.
Me es irrelevante cuánto haya tardado en cambiar de opinión. Cuando esa idea viene como consecuencia (o algo) de las ideas políticas que uno tiene pero de repente se va a chalet con piscina, bien lejos de su "barrio obrero" pues... joder para el cambio, oiga.
Me hace gracia que digas "ha cambiado de circunstancias" y que eso, de repente, sea motivo válido para "no ser incoherente". ¿Qué circunstancias han cambiado? ¿Que tenía parienta (aunque sea sin firmar, me es indistinto) y ésta le dijo "en el piso en Vallecas te quedas tú si quieres, yo aspiro a más"?
Y por último, no acortes y lee todo lo que he puesto que si no hasta parece que puedes argumentar cuando no es así. He dicho "carillo para lo que se estila entre sus votantes", al menos en teoría. Primero que 600.000 euros me parece caro, por mucho que haya más en todo Madrid, sigue siendo caro. Pero en particular he dicho para los que espera que sean sus votantes. En un país en donde los alquileres y las hipotecas están por las nubes ¿Cuántos se pueden permitir esas hipotecas? Pues eso.
#65 menuda salida por peteneras. Estamos hablando de España, no de otro país, y sí, Galapagar se puede considerar una zona pija (es de los ayuntamientos con mayor renta de la comunidad y de España). Pero es que a eso, le añadimos que Iglesias crítico específicamente a los políticos que se iban a vivir "a chalets". A ver si te enteras.
Por mí puede vivir donde quiera, pero no me vengas a contar que que es una cosa absurda acusarlo de hipocresía, teniendo en cuenta los hechos y sus declaraciones previas... Esas milongas no cuelan.
#65 Majadahonda es una zona pija. El problema sin los que magnifican y los que minimizan las cosas
#125 error por mi partes, es cierto Galapagar zona norte de Madrid, pueblo rico igualmente
#23 Dije "colleja" pq es la palabra usada pro el comentario al que respondi inicialmente.
Claro que esto a favor de las sentencias favorables. Pero por desgracia no todas lo son (vease peajes).
#17 Yo no dije que no me haga feliz casos como este.
Pero Europa no siempre dicta cosas favorables como en este caso.
Solo me llama la atención la bilis de satisfacción que sueltan algunos cuando Europa le da una "colleja" a España.
#21 Dices "collejas" cuando yo creo que son temas jurídicos complejos que no deben estar tan claros cuando debe salir el Tribunal de la UE a aclarar el tema a través de una sentencia.
Hay muchas leyes en nuestro ordenamiento jurídico que no están como se exige desde la UE, pero al final, la mayoría de las leyes de un país dependen única y exclusivamente de lo que se vota en la UE, que ojo, votamos dentro de poco...y alguno no se ha enterado que son casi más importantes que las elecciones generales...
PD: no me negarás que este tipo de sentencias favorece a la sociedad española...
#1 Como la colleja con la que quieren que pagemos peajes por sus cojones cuando ya se recauda suficiente sin necesidad de los mismos?¿
Europa no siempre acierta, otra cosa es que os haga felices este tipo de casos, por alguna razon.
#21 Dices "collejas" cuando yo creo que son temas jurídicos complejos que no deben estar tan claros cuando debe salir el Tribunal de la UE a aclarar el tema a través de una sentencia.
Hay muchas leyes en nuestro ordenamiento jurídico que no están como se exige desde la UE, pero al final, la mayoría de las leyes de un país dependen única y exclusivamente de lo que se vota en la UE, que ojo, votamos dentro de poco...y alguno no se ha enterado que son casi más importantes que las elecciones generales...
PD: no me negarás que este tipo de sentencias favorece a la sociedad española...
#7 La UE no es perfecta, es más, soy muy critico con ella e incluso me he vuelto euroescéptico por su política internacional.
Pero las cosas como son, en la mayoría de casos acierta y especialmente en este caso nose que ves mal.
#71 No, pero ya rebatí tus cifras incorrectas
#72 yo no di cifras, dije que ya iban peor que los EEUU en Vietnam y me disculpé por la falta de precisión, pues anualmente va ser que es correcto
Le hacen mas propaganda la oposición que ellos.
#3 Todo va segun lo que venda. Fijate por ejemplo lo de los suicidios en Vigo, hay mas sucicios por el Halo ese? No, pero da para montar una noticia cuando curiosamente casi nunca se sacan de suicidios.
Puede haber mas ataques? No lo se, puede seguir dentro lo "habitual" el numero de ataques, solo que si piensan que eso vendera lo sacaran en los medios, sino no. Curiosamente sacan ataques, pero luego nunca mas se sabe de esos casos, por que? pq el resto no vende.
#76 Curiosamente, independiente que se hayan incremetado o no, sería intersante ver e interpretar la cobertura en la televisión local.
De la estatal también.
Y la diferencia con los suicidios es que se hacen a nivel personal, te quitas la vida y lo sienten tus amigos y familia.
#69 Y te olvidas de que la mayoria de los que combatieron en Vietnam volvieron zumbados.
Rusia crees que se puso serio? Rusia a mi modo de ver ha tenido tantas bajas precisamente por no ir en plan animal:
Por no hablar que Ucrania habria caido hace mucho de no ser por todo el apoyo exterior. No habria durado dos telediarios
Lo que no entiendo es que en el artículo pone que la adquirió. Si esa casa es anterior a la ley de costas, es legal, no?
Tengo entendido que no puedes construir más pero si arreglar lo que hay.
#7 pues se ve que no tienes mucha idea... Si ella no la construyó, y por tanto no cometió infracción (otra cosa es que haya hecho obras ilegales, algo que insinúa el artículo sin aportar más detalle) no le pueden poner una multa. Sin embargo, sí que pueden obligarla a legalizar el inmueble, que pueden suponer realizar algún tipo de obra, o incluso la demolición parcial o total.
Aunque aquí lo que veo es, sobre todo, interés en ir contra la mujer del líder de la oposición, una señora con todas las letras, que destacó en los negocios y tuvo puestos de relevancia en el tejido económico gallego. Algo que, junto a su relación de pareja, la izquierda no puede soportar en su envidia e inquina.
#33 Imagino que es en tono Irónico lo de destacó en el tejido económico gallego. Los que vivimos en Galicia, ya sabemos cómo son esos puestos en Inditex etc que ha tenido. Al menos no insultar la inteligencia. Por lo de la casa, si es ilegal ahora sin haber realizado reforma ella, ya tendría que ser ilegal antes.
#35 sí... ¿cómo se dan los puestos en Inditex? Listillo... Explícalo si tanto sabes. Claro, no tiene puta idea Eva, por eso lideró la expansión de Zara Home, con grandes resultados liderando la empresa desde 2003 hasta 2018. Por eso se la rifan en el mundo de la moda... En fin. 
A ver si te enteras, que no tienes ni idea, que esta chica llevaba una década en Inditex antes de que la nombrasen directora de la cadena, no fue una enchufada llegada desde fuera, ni la prima de nadie. Fue Amancio Ortega quien apostó personalmente por ella por su valía profesional demostrada durante años de dedicación en distintos puestos del grupo.
No insultes la inteligencia tú, con tus insinuaciones sin tener ni idea, ni conocer de nada a esta valiosa mujer. Ya te gustaría a ti tener los conocimientos y la capacidad de liderar con éxito una empresa que factura varios cientos de millones al año... que a los que soltáis estas chorradas solo os mueve la envidia y la inquina, además de la ignorancia.
Y por lo de la casa, si compras una casa que ya era ilegal antes de la compra, tienes un marrón, porque si la hay que reformar o demoler para que sea legal, es responsabilidad del propietario actual. Que es lo que expliqué en el comentario anterior. A ver si prestamos atención.
#3
Por lo que entiendo se refiere a las obras que se han hecho tras la adquisición de la propiedad:
^La plataforma se refiere asimismo a las obras, de manera que parece "no estar conectada al alcantarillado, carecer de depuradora o fosas sépticas legales”.
Pladesmapesga expone a este periódico que solicitó al Ayuntamiento de la localidad de Pontevedra que declarase la nulidad de las obras, petición sobre la que todavía no ha recibido respuesta. Por este motivo, explican, “no descartamos solicitar la nulidad de la licencia en los tribunales, toda vez que no ha podido comprobarse su tramitación con arreglo a la ley, cuando entendemos que la respuesta ha sido negativa al cumplirse los plazos legales establecidos”.^
#23 por demoler puedes demoler lo que quieras. Y creo que puedes volver a construir lo mismo, creo. Lo que no puedes hacer ni de coña es construir otra cosa.
#41 En cifras por lo que veo por google aun gana EEUU.
Y Luego esta que EEUU perdió en Vietnam, Rusia no tiene pinta de ir a perder.
#64 cierto, disculpa.
Pero divídelo entre los años de intervención.
Puedes contar 10 años desde que EEUU se puso serio con el asunto.
Cómo salen las cifras así?
#69 Y te olvidas de que la mayoria de los que combatieron en Vietnam volvieron zumbados.
Rusia crees que se puso serio? Rusia a mi modo de ver ha tenido tantas bajas precisamente por no ir en plan animal:
Por no hablar que Ucrania habria caido hace mucho de no ser por todo el apoyo exterior. No habria durado dos telediarios
#70 que sí vale.
Ya hiciste los números anuales?
#72 yo no di cifras, dije que ya iban peor que los EEUU en Vietnam y me disculpé por la falta de precisión, pues anualmente va ser que es correcto
Que tu infrastructura militar sea dependiente a tal nivel de la red de satelites de un 3º... es demencial.:
O sea Elon apaga los starlink y Ucrania cae en 2 telediarios? Es de descojone vamos
#20 hay muchos países (la mayoría) que tienen menos PIB que la empresa de Musk
#20 España tiene dos satélites militares, pero para un país 10 veces menos el pib de España, no es demencial, es normal.
Tira de hemeroteca y mira lo que era el ejército ucraniano antes del 2014.
https://foreignpolicy.com/2022/05/09/ukraine-military-2014-russia-us-training/
De ahí que sea vergonzoso que Rusia haya invadido con este resultado, ya peor que Vietnam para EEUU
#41 desde el 2014 la OTAN está armando a Ukrania
#57 EEUU también armó y entrenó a los afganos por más tiempo y más intensidad.
Ni que fuera una fórmula mágica
#64 cierto, disculpa.
Pero divídelo entre los años de intervención.
Puedes contar 10 años desde que EEUU se puso serio con el asunto.
Cómo salen las cifras así?
#69 Y te olvidas de que la mayoria de los que combatieron en Vietnam volvieron zumbados.
Rusia crees que se puso serio? Rusia a mi modo de ver ha tenido tantas bajas precisamente por no ir en plan animal:
Por no hablar que Ucrania habria caido hace mucho de no ser por todo el apoyo exterior. No habria durado dos telediarios
#70 que sí vale.
Ya hiciste los números anuales?
#4 Por un lado diria que si, por otro gracias a algunos, hay especies que no se han extinguido e incluso han logrado su reproduccion.
Luego depende del lugar, Por ejemplo esta el tipico zoo y luego tienes Cabarceno, que a mi modo de ver seria lo ideal (Salvo por los subnormales que le tiran comida a los animales)
Parece que había lasaña en el menú.
#9 estaba manifestándose pacíficamente la gente cuando lanzaron la pelota? La verdad, no me acuerdo de cómo ocurrió.
#14 Si solo se queda en palabras, no es valentia, solo un cuento para quedar bien.