#6 Es que vienen a enriquecernos, por eso emprenden pronto.

#6 Yo cuento 30

#19 Jajaja se acaba de dar cuenta que él tiene 50, se ha ido al bar.

#19
Tienes razón. Me he quedado en el 2014.

#6 por lo que veo en otras noticias, tiene 30 años, como dice #19 .
Lo que más me ha sorprendido es que estaba cumpliendo una pena de "solo" 18 meses. ¿No es mejor esperarlos que hacer esto, que ya no va a tener libertad ni dentro ni fuera de una cárcel?

#6 pienso como tú, y más en este caso donde han matado a dos policías.

Sin contemplaciones, a los responsables cuando los pillen quitados de en medio. Nos ahorramos mantener a alguien que es escoria para la sociedad y encima hay que vigilarlo. Tuviste tu oportunidad de comportarme y vivir en sociedad, no eres capaz, fuera.

Que sí, que la declaración de derechos humanos y tal, pero cuando hay escoria a la que no le importa nada la vida de los demás la suya vale eso mismo: nada.

#39 #11 No olvidemos que si hay narcos es porque hay gente que les compra la droga.

#41 siempre va a hacer gente que consuma droga

#48 pero al menos que esas personas no se quejen de la delincuencia

#50 Un dato, el autoconsumo exíste así que esa generalización es una falacia como un castillo.

#50 la gilipollez del día ya está aquí.

#48 ¡LEGA-LEGA-LEGALIZACIÓN!

#41 O porque la droga es ilegal ...

#51 los asesinatos son ilegales. Los legalizamos y se acabarán los sicarios

Los delitos contra la salud pública sin ilegales, los legalizamos y ya ni habrá estos delitos. Eso sí, que la gente puede informarse antes de consumir productos en más estado, con altos niveles de toxinas, que puedan producir daños físicos o psíquicos.... El paraíso del liberalismo, sin controles...

Que los vendan como hace un siglo: cocaína en tónicos reconstituyentes para niños, opio en relajantes, etc

#58 un poco infantiles tus argumentos ¿no?. Seguro que puedes hacerlo mejor.

#58 Estás sembrado con tus falacias.

#51 igual solo conoces como drogas los porros y te crees eso de droga "blanda".

Igual si vieras a un "enganchado" cara a cara, y el destrozo que hace no solo en él, sino en su entorno, dejarías de defender la legalización.

#72 Tengo mis años, conozco y alguno he visto morir ... Y eran ilegales. ¿No conoces ningún alcohólico? ¿Y alguno que haya muerto por alcohol adulterado?

#68 ¿Friendo a impuestos el alcohol?
La legalización evita por ejemplo que la gente se vuelva adicta al fentanilo u otras cosas peores. Al tener una garantía de calidad de lo que consumen. *Esto ultimo va también para #72

#72 Igual es que solo se habla de drogas y esa diferencia solo se baraja cuando interesa.

#41 y porque los narcos utilizan el dinero para comprar funcionarios y políticos, por no hablar de la gente de las altas esferas que la consumen (o los suyos) y la protegen. Y quien más subvencionan, no son precisamente los jóvenes que se fuman su porrete, sino por aquellos que se gastan miles de euros a la semana en varios gramos, con camellos de lujo, no un pobre sin papeles al que obligan a vender 4 porros.
Las leyes deberían ser más contundentes con quien más responsabilidad tienen.

#67 los que llegan a 4 porros por los pelos querran más,

"Farlopa, farlopa pa la tropa!" Que decían antes.

Y me da igual que sea un pobretón o un ricachón. Los que consumen drogas ilegales respaldan las mafias y todo lo asociado a ellas

#69 pero tiene más responsabilidad la administración (jueces, autoridades...) y ahí incluyo a la clase política. Se puede hacer más y no se hace. Ahora han muerto unas personas con trabajo como funcionarias, porque unos tíos armados y preparados los han matado. ¿Van a detener a 4 mataos o van a detener a toda la red, de abajo a arriba?

#69 Falso, hay mucha produccion casera que no es movida por narcos.

#41 hay narcos porque la droga está prohibida

#39 realmente lo q haran es ir a detenerlos sabiendo q pueden dispararles y, por tanto,sin el seguro puesto....

Y si estan fuera del pais les acabaran pillando con los servicios secretos (los franceses son muy de no dejar esas cosas sin vengar)

#39
Yo creo que la policía francesa se encargará de que el casi se resuelva con un tiroteo,y todos muertos. Creo que en Marsella hace años pasó algo parecido. Tiroteo, policías asesinados, y al de un tiempo los encontraron y en el tiroteo abatidos.

Y si dan ganas de hacer lo que he dicho, pero no creo que fuese correcto. Me equiparía a ellos, aún cuando las razones para cargarlos son diferentes a los que tienen ellos, y aunque estuviese casi "moralmente" justificado.

#45 también es otra opción, un accidente o forzar una situación y listos, me gusta.

Lo de equipararse a ellos sería si la motivación fuese la misma pero no lo veo así. Tu motivación es la de mantener la sociedad libre de escoria que no ayuda en nada.

#45 Francia tiene que dar un golpe de efecto y dejar claro que esto no puede ser lo "normal". Que como alguien lo vuelva a intentar, va a acabar realmente mal.

#39 bueno el tio ya está fichado de por vida.... si todo esto sirviera para que no volviese a disfrutar de las bondades de la UE, pero aún no tendrán que irse lejos.......

#71 A marruecos?

#6 entre los 20 anos, y el resto, hablas castellano?

#3 Eso sin duda, pero viendo el video de #1 son delincuentes con entrenamiento y armamento militar.

#1 Deberia haber una opcion de quitar audio a los videos que se suben cuando no es relevante.
Porque no se sabe si es un ASMR, estan fregando los platos o comiendo.

#5 Pues tendran que escoltarlo el ejercito.
Supongo que tienen nociones de entrenamiento militar, pero ante profesionales de verdad. suelen salir perdiendo.
En sudamerica suele pasar. Los narcos tienen buenas armas como el ejercito, pero los buenos estan mejor entrenados y los narcos suelen perder.

Me alegro de no drogarme nada y no finaciar a esta delicuencia.

#8 El crecimiento esponencial, pasa de demasiado pequeño a demasiado grande en un despiste.
El Juez Main dice que por los pelos no tenemos otra Silicia en España.
No aprendemos y se ningunea a la gente que avisa del problema.

Cuando el problema es pequeño es cuando mas facil es de resolver.
Sea un incendio, una fuga de agua, una epidemia, etc.

#15 El respeto se gana y se pierde. Estamos tolerando muchos delicuentes reincidentes y al final pasas como el efecto cristales rotos y el problema se acrecienta por no arreglarlo cuanto antes.
Por otro lado, no quita que la poli deba ser respetuosa con el ciudadano y los abusos sean corregidos.

#5 con entrenamiento militar es porque usan armamento militar? o porque lo sabes de jugar al call of duty

#9 Ya te digo. Comentario en el mismo tweet de #1: La France devient un narco-Etat

#1 Y usan AR15?

#87 Los comentarios mencionan que es el tipo de armamento que Estados Unidos entrega en Ucrania.

#326 No lo veo, si estás a media jornada no cobras el SMI. Explicate mejor xq huele a chamusco...

La explicacion en tal caso es que el gobierno puede meter mano en el smi, pero no en el resto, que ha de reírse por convenios colectivos. Hay entran los sindicatos, empleados, empresarios y la CEOE.

#95 Tener hijos no es un suicidio económico. Es mucho más barato que lo que dice la gente que no tiene hijos que es

#95 El carrito es asunto privado, pero vivienda si que debería estar dentro del plan del gobierno para construir vivienda de alquiler a precio de coste.

#2 O un beneficio para 8,2 millones de menores no?

Está bien que el dinero del estado sirva para mejorar la vida de la gente.. en general, no solo la de unos pocos.

#4 que si. Pero como se va a pagar? Donde vas a meter la tijera?

#4 de donde sale ese beneficio? Todo se paga.

#4 Por ahora seguimos en deficit, hasta que cuadren las cuentas esto se financia con mas deuda, esta bien beneficiar a los jovenes, pero no si vas a hipotecar su futuro con aun mas deuda.

#2 Na, dirá que lo pagarán los malvados ricos

#2 Pues a veces es tan sencillo como esperar al desarrollo de la propuesta porque estas medidas no suelen ser universales, así que su coste no se calcula simplemente multiplicando importe por número de menores.

#15 La medida sería universal (según el enlace de #14). Es la mejor forma de hacerlo, te evitas burocracia. Después estas ayudas se incluyen en el IRPF y el que gana mucho dinero pues la compensará con los impuestos que paga.

#14 yo me acuerdo del cheque bebé de zapatero y de peña con un Q8 en la puerta de casa cobrándolo.

#14 Que tengas que explicarle esto... da hasta miedo.
Un saludo, figura.

#2 Primero tendrán que especificar a quienes se la van a dar, porque si es a todos me parece un despropósito.

#15 Que se la den solo a quien esté pagando IRPF. Es decir a quien contribuye a que el sistema funcione.

#15 ¿porqué? Te ahorras gestiones, te ahorras fraude, te ahorras errores y dejar sin prestación a gente que lo merece y al incluirse el el IRPF si cobras mucho tendrás que devolver gran parte al final del año. Yo estoy muy a favor de que ciertas ayudas sean universales y en el IRPF se convierten en progresivas

#15 ¿Por qué te parece un despropósito?

#2 del impuesto a los ricos

#2 Empecemos contando que de esos millones un buen % retornará via impuestos: IVA/ IRPF, beneficios de los comercios,...

#32 es decir que si no tienes la ayuda no vas a comprar pañales así que el estado recauda menos IVA

#32 si bueno, y si imprimimos dinero y lo repartimos a la poblacion. Algo volvera via impuestos.

#32 es maravilloso dar medidas sociales, porque cuantas más das a la población, más impuestos cobras

#62 En pañales no creo que varíe el gasto, pero en el IRPF a algunos les tocará pagar más. Así que es falso que estas ayudas vayan de forma neta a fondo perdido que es lo que trataba de decir #32.

#2 Cuando se proponen estas medidas, debería ser obligatorio justificar de dónde piensan sacar 20.000 millones extras cada año.
Para eso se redactan y presentan los PGE

#40 para los que no tienen apoyo.

#2 Yo lo daría para menores de 10 años, pero bueno.

#55 después ya no comen, o cómo va eso.

#2 Medidas concretas: subir los impuestos a los ricos. Con eso ya estaría para sacar esos 20k millones.

Pero vamos, que no, que los que tienen dinero no necesitan esto. Y los que no tienen dinero no necesitan hijos. Decrecer de una puta vez es lo que nos conviene. Pero nada, seguimos avanzando hacia el infierno.

#2 Lo pregunto por desconcimiento, sí, suena a mucho dinero, pero eso de cara a los presupuestos del estado cuánto es en referencia a lo que se gastan en otras partidas.

Sin contar las cosas que mencionan otros comentarios, lo que dices es una estimación buena para empezar, pero luego habrá que acotarla más.

#2 De lo que nos deben del rescate bancario. Prefiero que se gasten 20.000 en esto que 60.000 para los bancos.

#2 “ Y no vale la memez habitual de: "lo pagarán los ricos" “

Lo que es una memez es soltar esas chorradas de prepúber creyendo que así eres cascarón de huevo. Los ricos tienen que pagar más y recibir menos subvenciones en beneficio de las clases más humildes. Punto.

#179 Eso es, y al rico que pretenda irse a Andorra le atamos con una cadena y PUNTO. No podemos consentir que los ricos se vayan y que la factura la pague la clase media como siempre acaba pasando. Mano dura contra el rico

#179 El problema es que no tenemos suficientes ricos, a no ser que consideres rico al que gana más de 24000 euros

#2 Uno cercano a Yolanda Díaz diría que simplemente hay que imprimir más billetes

#2 Gracias al efecto multiplicador del gasto se puede recuperar vía impuestos.

#2 Acaso tu has intentado buscar información al respecto? o solo vienes a tirar la piedra y esconder la mano.
Cualquier diría que no tienes interés en informarte, solo en enfangar.

#2 Está señora es el ejemplo perfecto de que esnifar laca en la peluquería es perjudicial para el cerebro.
Es que son cosas chulísimas.

#2 hay que fomentar la natalidad, eso generará a futuro mucho más de lo que nos va a quitar.
Solo digo eso

#2 por qué lo llamas gasto y no inversión?

#2 tengo varias muy fáciles, redtarlo de las subvenciones que se dan a.
1. La corona
2. La iglesia
3. Empresas que fslsean cuentas, con esto tendríamos miles de candidatos
4. A asociaciones que no cumplen con lo más mínimo de los derechos humanos
5. A políticos corruptos
Etc, etc..

#2 me han dicho que en Alemania ya se hace esto de pagar a los padres hasta que los hijos tienen 18 años.

Qué luego esa gente nos pagará las pensiones, es un win win.

#2 con lo de bankia habría para 3 años de esto

#2 también me gustaría ver los requerimientos. Estaría bien que incluyeran quien puede acceder a dichas ayudas y bajo qué criterios:
- Ingresos del demandante
- Situación regular en el país con determinada antigüedad
- Justificar que la persona está empadronada en el país (en la ciudad que le corresponda a cada uno), mientras se está percibiendo la ayuda

Como esas 3, unas cuantas más para que las ayudas vayan a quienes lo necesitan y que no genere efecto llamada

#2 
- Presupuesto ejecutado de la casa Real: 8.731.245,20
- Partida específica del Ministerio de la Presidencia para el "Apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del estado" 6.182.900 euros al año. 
- Costo de una Guillotina: 1000?

Eso nos da un total de alrededor 14.913.145 Euros sólo en los costos reconocidos, sin la gestión del patrimonio histórico que la casa real ni paseos de la niña en el super puma ni otros vehículos, ni la seguridad de la casa real, etc. LLegamos sobradamente a esos 20 millones que indicas.

Por ponerte un presupuesto con el mismo nivel de detalle que reclamas

#323 Joder, ¿De verdad no entiendes la diferencia entre millones y miles de millones?

#3 faltaría bastante más. pero pueden empezar fomentando la natalidad desconvirtiendo que tener hijos sea un suicidio económico, y eso no se hace con paguitas, se hace ahorrando la factura, fomentando que los padres tengan estabilidad e ingresos económicos, y no dedicando un alto porcentaje de los ingresos a vivienda,... por ejemplo, el precio del carrito de la compra es otro.

#95 Tener hijos no es un suicidio económico. Es mucho más barato que lo que dice la gente que no tiene hijos que es

#95 El carrito es asunto privado, pero vivienda si que debería estar dentro del plan del gobierno para construir vivienda de alquiler a precio de coste.

#3 Con reducir 10 puntos del IRPF por hijo, incluso mejor.

#3 Cuando se bajan los impuestos las empresas suben los precios, cuando se da un bono de dinero a las familias.. entiendo que las empresas subirán los precios también jajaja puto capitalismo qué asco da.

#3 Cierto es.

#73 No se, pero yo diria que las ultimas subidas del SMI te han beneficiado, no? Porque a mi no, y no me quejo...

#269 eso es una cosa que me resquema, creas o no.
a mi me han subido el sueldo 3 o 4? veces, y a la suma, bastante, a mis compañeros de trabajo que hacen más horas que yo no tanto...
si a mi me sale la hora a tanto, siendo el mínimo, por qué a los que hacen más horas les sale a menos? es que al final ellos hacen de 8 a 20, yo 4 horas menos y ya no hay tanta diferencia de sueldo...

#326 No lo veo, si estás a media jornada no cobras el SMI. Explicate mejor xq huele a chamusco...

La explicacion en tal caso es que el gobierno puede meter mano en el smi, pero no en el resto, que ha de reírse por convenios colectivos. Hay entran los sindicatos, empleados, empresarios y la CEOE.

#73 Si no estás casado no sabes lo que es la desgracia. Punto.

#5 Y esos, que eran los que montaban los primeros PCs ya eran de 10/20/30MB!! Y ni comparación con los HDD de los 70'.

#5 eso no es nada, yo he estado sentado en un disco de un servidor IBM, no recuerdo la capacidad o si era un as390 o 400, pero era grande como una mesita de noche. Pena que cuando cerro la empresa años después no pudiera ir a quedármelo 😪 😪

#16

Recuerdo haber ayudado a mover un chisme de aquellos. Debían pesar como 40 kilos para 5 MB.

#5 Yo todavía me acuerdo cuando le enchufé un disco duro de 5 MB a mi vieja computadora. Lo tuvimos que traer en camión de lo que ocupaba. Y cuando lo monté en el sistema decidí que sería en el directorio "/sbin" porque me había quedado sin espacio en "/bin". Qué tiempos.

Os dejo una foto.

#10 Esto me pilló ya mayor. Yo me quedé en los 5 1/4