Miradas impúdicas. Brutal la distopía.
#8 Se le ha olvidado el desdoblamiento politicamente correcto: "baboso/a/e"...
#8 En Netflix lo regularon a miradas de no más de 5 segundos, y los abrazos de saludo/despedida también cronometrados:
https://www.nationalreview.com/2018/06/netflix-five-second-staring-rule/
https://www.sfgate.com/entertainment/article/netflix-metoo-harassment-rules-stares-hugs-linger-12998147.php
"Los miembros del equipo de Netflix no deben coquetear, dar "abrazos prolongados" ni mirar a nadie durante "más de cinco segundos", según una serie de políticas actualizadas sobre acoso sexual obtenidas por The Sun.
Según los informes, también está prohibido coquetear y pedir el número de teléfono de un colega. Si un empleado presencia o experimenta un comportamiento no deseado, debe informarlo a la gerencia de inmediato, continuó el informe.
"Ha provocado bromas", dijo un trabajador de montajes de Netflix al periódico británico, "con personas mirándose, contando hasta cinco y luego desviando la mirada".
#3 ¡Qué bien, prohibir ciertas miradas!
La versión civilizada del poligonero que te da un puñetazo por mirar mal a su chica o de los skin que te dan una paliza porque los has mirado mal.
#37 Será que nunca ninguno de los que describe #9 ha dado un puñetazo por confundir el tipo de mirada, nunca en la vida ha pasado, nunca de los jamases, seguro que si no te ha pasado a ti mismo, no conoces a alguien que le haya pasado, porque es literalmente imposible que alguien confunda una mirada...
Será que no hay ninguna persona (*) que pueda confundirse e interpretar erróneamente si hay lascividad o no en una mirada, incluso cuando el que la está mirando es ciego como en el siguiente ejemplo:
(*) Y digo persona y no mujer porque supongo que esta medida será unidireccional sin tener en cuenta el género ¿o me equivoco?
#9 Cuidado, que como comenta #61, yo he sido víctima de eso en mis "dulces" 17. Y ni siquiera por que yo mirara mal a la novia del palurdo ni nada por el estilo, sino porque me confundió con otro que había al lado.
Después de lanzarme el puñetazo sin yo saber siquiera de dónde venía y mucho menos por qué, me suelta un lo siento me he confundido, con la novia detrás diciendo que yo no había hecho nada.
Al menos se disculpó el muy mentecato. Aunque la otra podría haber sido más precisa dando la información al tarado de turno.
Madre mía, qué situación más absurda.
#3 para algunos la distopía es un mundo en el que no se sexualize a una compañera. De lo contrario eres una mojigata o yo que sé
#10 https://coub.com/view/b7f0q
CC #17 (citaria al que respondes pero como lo tengo en ignore...)
#12 Tranquilo, que no te va a pasar nada, que es bastante diferenciable la mirada de "vaca mirando pasar un tren" y una mirada de "te follaba dos veces encima de la fotocopiadora con ella en marcha y a color".
Si no sabes diferenciarlas vete a un psiquiatra, que a lo mejor estás dentro del espectro autista.
#17 Hay gente que se ha relacionado sexualmente conociéndose en el trabajo y hay gente que se ha sentido acosada sexualmente en el trabajo.
Existen los dos casos (y otros tantos más entre medias).
Seguramente los que han propuesto la ley conozcan ambos y las situaciones que se puedan dar.
Sin ir más lejos, el caso del abogado de Podemos denunciado por acoso sexual es una experiencia vivida dentro del mismo partido.
El juez da carpetazo a las denuncias de acoso contra el exabogado de Podemos
https://www.lainformacion.com/espana/archivan-caso-acoso-sexual-podemos-calvente-marta-flor/2824377/
Y luego seguramente otros casos más de "flirteos" ya consentidos, que han acabado directamente con parejas teniendo hijos.
Desconozco en qué situaciones habrá habido miradas "babosas" o no. Más que probable que fuera en ambas. Ahora, según lo que observo cuentan en el hilo, con esta ley, por fin se pondrá fin de inicio a toda mirada "babosa", ya sea tanto por parte de compañeros de trabajo como de superiores, siendo este último escenario el más usual, haciendo uso siempre de la autoridad del acosador.
#3 Si tú me miras o directamente me lo invento. ¿Cómo demuestras que tu mirada ha sido normal o que te lo has inventado? Es tu palabra contra la mía, y se esta creando una doctrina de primero creer a la mujer y ya se dimirá la sanción o no.
¿Por ciento, que es una "Mirada impúdica"?
Lo que es fácil de entender, es por cada ley o X legal, hay que sopesar la posibilidad de que hay alguien que puede abusar de las leyes.
#3 Espero que entonces que vaya en los dos sentidos
#3 Espero que seas tú una de las que acaben en la cárcel por los policías que te acusen de mirarles con odio. Y tú les podrás acusar de mirarte con deseo.
Así en un futuro cercano estaréis todos los fanáticos que creéis que podéis decidir las intenciones de una mirada juntitos pudriéndoos y nos dejáis a la sociedad civilizada en paz. Que asco de verdad.
#3 Como es la mirada de baboso?
hay algún criterio objetivo para ello?
Esto me suena a cuando salio el patriot act que vulnera los derechos de los civiles pero claro, "si no tienes nada que esconder, no deberías tener miedo" , no?
#1 Seguro que esto también te parece aceptable entonces... a fin de cuentas ¿qué quedó de la libertad de expresión? https://www.laopiniondemurcia.es/sucesos/2022/11/24/despido-jefe-trabajadora-vello-pubico-cartagena-79024358.html?fbclid=IwAR2etTfEnC1YxAzTJQ-cbQmWY1aCmTlhXj0l3qWKqHPST94ngc7FCeFuDrM
#15 Pero algo de razon si tiene, ¿no?
Un partido que se amolda a su situación económica. Las mias sin pepinillo.
#5 ah que lo dijo desde un plató de televisión y no desde el parlamento. Lo importante no es lo que se dice, es donde. Ok seguro que para cuando alguno de vox diga otra burrada en la tele sales a decir que no lo ha dicho en un parlamento.
#12 no pierdas tiempo, es un bot
Una buena noticia que gente, no ya de derechas, sino claramente tarada, no sea elegida.
#12 no pierdas tiempo, es un bot
#2 ¿Cuando lo decia el de botella se lo dijo en el pleno del ayuntamiento? ¿O era una opinion personal?
Creo que igual os cuesta entender la diferencia entre que tu opines que alguien es un pedazo de mierda, que es muy lícito y claro que tienes derecho a opinarlo. A que se lo digas en el marco de una institucion. A ti no te dejan insultar a compañeros de curro en las reuniones y hay una razón para ello, por mucho que sean subnormales.
#6 te lo compro. (aunque decirlo en un programa de máxima audiencia emitido por la tele tampoco creo que sea tan correcto).
Pero entonces ¿aquellos chats de whatsapp de los 26 millones de hijos de puta también están de puta madre, ya que es un chat privado?. Y en el marco de una institución se ha denigrado a todo un poder del estado, el legislativo, y no ha pasado nada.
#13 Repito, tu eres el responsable de tus opiniones. Y si opinas que igual le deben pegar un tiro a 26 millones de hijos de puta pos igual eres un poco subnormal y te lo hay que decir, y se te dice. Y ahi queda la cosa (y de hecho ahi quedo la cosa) Eso es los hechos
https://www.infolibre.es/politica/fiscalia-no-ve-delito-odio-chat-militares-pedian-fusilar-26-millones-hijos-puta_1_1194462.html
De la misma manera que tu, en tu libertad individual puedes decir lo de los hijosdeputa, yo en mi libertad individual puedo decir que eres un mierda. Estupendo y fue lo que paso.
En el marcod e una insitucion lo del "denigrar un poder del estado, el legislativo" si tu te pones a ver las declaraciones exactas es "Naciones Unidas, el comité CEDAW ya nos alerta de esta situacion, nos dice que estos esterotipos, el machismo, pueden comprometer la imparcialidad y la integridad de los sistemas de justicia y esos mismos estereotipos, ese machismo puede hacer que haya jueces, que apliquen erroneamente la ley"
Esas son las palabras textuales, me he molestado en transcribirlas, si no me crees te invito a que mires tu mismo el video, no es muy largo.
https://elpais.com/espana/2022-11-16/irene-montero-acusa-a-los-jueces-de-incumplir-la-ley-por-machismo-al-rebajar-penas-por-la-ley-del-solo-si-es-si.html
Eso se ha convertido en "ataque al poder legislativo" por los medios (por lo que deducimos que es la onu al parecer la que ataca a los jueces), con dos huevos, mira tio yo jueces machistas se que hay, al igual que fascistas y hasta jueces rojos, es posible que incluso haya jueces sincebollistas y eso no significa ningún "ataque a la democracia y las instituciones del estado" Y los jueces son personas y se equivocan y tambien te los hay malos. A ver si aqui todos tenemos flores en el ojete. Decir que hay jueces (porque no han sido todos) que puede (ojo puede) que sean un poco hijosdeputa cuando te tocan los huevos, ni es atacar a toda la judisprudencia (por mucho que se haga piña) ni me parece tal motivo de revuelo (y todo eso dicho a una camara fuera del congreso)
#6 intentais poner diferencias donde no las hay, si el comentario era injustificable y machista lo es en cualquier circunstancia. Por cierto, pablo iglesias hizo los comentarios en una tv en abierto con un discurso preparado. Y aun peor, lo hizo siendo representante de una formacion que es la que denuncia ahora mismo estas cosas, no una diputada ultra de un partido que ya conocemos su ideologia.
#15 Eso va por mi? Intentais quien somos? Ahora mismo estoy yo en pijama currando desde casa, por darte un contexto, que igual estas hablando con alguien mas...
Un comentario personal puede ser machista e injustificable y lo que tu quieras pero es personal. Yo tengo muchisimos comentarios personales muy salidos de tono, a porrón, te cagas. Seguro que tu tambien. Y algunos los pienso muy en serio. Sobre gente. Asi de mala persona soy. Y a veces los digo en publico porque es tal mi malevosidad que me suda la polla. Pero no los digo en el trabajo porque en el currete pues hay unas normas de convivencia y aunque la persona que tenga delante me caiga mal, pos me tengo que cortar pa no acabar a ostias, que es el motivo por el que no te dejan decirlo.
Ya el rollo de tu te tienes que comportar como un beato siempre pero los demás pueden cagarte en la mesa en medio de tu jornada laboral porque ya les conocemos ya ni entro a valorarlo porque me da la risa lo siento
#31 va por ti y por la gente que opina como tu, te puedes dar por aludido, y la comedia te ha quedado muy bien, manda luego el segundo capitulo si te aburres.
No es un comentario personal, lo hizo en una tv en abierto. Y puedes hacer todos los comentarios personales que quieras, pero eres responsable de lo que dices, y en este caso en tv en abierto y un discurso preparado.
Y el rollo ese de no se que, pues no se a quien se lo dices, ¿Hablas con alguien en pijama?
#15 Diferencias si que hay, Pablo Iglesias e Irene Montero llegaron a la vez a la política pública, a la vez al parlamento y a la vez al gobierno. Eso implica que Irene no está ahí por sus relaciones personales, es más, cuando Pablo llegó a la política fué "comentada" su relación con otra chavala, militante activa de IU.
Sin embargo Botella accedió a las listas del Ayto. de Madrid años despues de que su marido llegase a ser presidente, y nunca antes había formado parte de una lista electoral. Posteriormente, Aznar nombró Ministro a Gallardón, entonces alcalde de Madrid, de modo que la siguiente en la lista pasó a ser alcaldesa. Igual acceder a la lista del PP por delante de políticos mucho más veteranos no fué gracias a la influencia de su marido, a la vista de, por ejemplo, su nivel de inglés, o cómo eligieron democráticamente al aspirante único frijolito, pero quitar a Gallardón para ponerla a ella fué una decisión directa de su señor esposo.
#43 no voy a entrar en debates, me pare que es obvio que las dos en mayor o menor medida han sacado tajada, pero de la misma forma que muchos de Podemos habran llegado donde estan por ser amigos de alguno que estaba por ahi. Aqui el problema es hacer criticas y luego no admitir y encima censurar a quien las hace.
#6 Un comentario machista lo es igual de machista en el Congreso que en un plato de TV.
¿Si tu no haces nada #EntoncesQuien ?
#2 Lo decía desde en menéame desde noviembre de 2022
#10 ayuso es de derechas, para las feministas no es mujer.
Cuando lo decía de Ana botella estaba bien
Esto abre una puerta terrible que se abre. Ahora os parece bien, cuando el PP reforme los delitos de corrupción ya os parecerá mal. Pero bueno con los golpistas en la calle ya se ha demostrado que la justicia es una farsa manoseada por la política.
En Londres han subido sueldos por la falta de mano de obra. La publicidad anti brexit es pro empresas.
Por un lado me alegro, por otro me parece mal que se cambien las reglas de juego. Fija es fija y variable es variable.
Aznar gran traidor a España. Políticos que cambian y ceden cosas para siempre a cambio de un apoyo temporal y breve.
#1 que le den las competencias de tráfico a la Ertzainza y a la Policìa Foral es algo muy agradecido. Permite descongestionar a la GC de ese rol en esos territorios y se puede dedicar a otras cosas en otros lugares decla geografía nacional. No le veo ningún inconveniente. No se la expulsa: ya están en Seprona, rescates de montaña, Agencia Tributaria, contraterrorismo, etc.
#1 no darme un ictus y morirme. Cuanto hijo de puta en Monarquicorrupfachaland. El meneante con bachiller que ponga hola acrosticamente. Voy a emigrar cual médico i os follan la media Me voy a Francia que se jubilan a los 62.
#1 votadme negativo!!! Hijos de youtubers andorranos! Entre el karma y ser inteligente...elijo el Cartesianisme. Cada negativo mataré un gatito.
No os lo creáis quien dice gato dice pedo.
#1 y que puede llevarte a ser censura y expulsado si lo dices
Muy buena noticia para el gobierno que podrá gastarlos y que lo pague el que venga detrás. Para España es otra cosa.
#54 Bienvenido camarada del 2022 de hace 5 minutos. ... el la línea de las mejores cochas del 2022. 
Está historia es mentira. Ahora mismo estaría ganando dinero
Maravilloso destrozo de cortadas y paisajes para que los de los molinillos se hagan ricos. Y si no sopla viento a quemar carbón y gas.
El número correcto de nuevos inmigrantes es cero. A contratar/ formar y pagar gente que ya viva aquí que hay mucho paro.
Me parece bien y sano.
Es un peligro para la democracia.
Esto pasa siempre. Lo que pasa es que cuando pasa a nuestro favor lo obviamos.
Entre cero y cero escaños le auguro.