#8 ... Salvo que sea al enemigo

#4 Ningún gran imperio cae sin una gran guerra, yo no me alegraría tanto.

#9
Yo no me alegraría de que el imperio gringo siga existiendo.

#9 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Trampa_de_Tucídides

#9 Una cosa que hace único al Inpero yanki es que llegó a la cúspide de rebote, decía Augusto Zamora, y que heredó su posición de los británicos.

Todos los imperios se forjaron a base de guerras, pero los yankis llegaron ahí porque se lo regalaron, básicamente; de hecho nunca se han tenido que enfrentar a un ejército "en condiciones".

A ver qué pasa.... Igual se desmoronan desde dentro.

#9 Pues si tardan, yo veo más plausible una guerra civil, el problema de los americanos es que realmente su poder no es el militar, es su divisa, y esa divisa poco a poco va perdiendo poder internacional, usan al ejército para sostenerla artificialmente, pero sin el dólar internacional, es imposible que el propio país se sostenga económicamente y militarmente.

#9 Bueno, la URSS se disolvio sin dañar a nadie, lamentablemente el caracter anglo es muy mas destructivo

#9 que lo intenten, les estaremos esperando...

#9 Guerras no faltan. Hay muchas. ¿Te nombro alguna?

#9 USA tiene un millón de problemas internos: drogas, corrupción de las cúpulas de poder, estados enteros que se quieren largar, pobreza extrema, mentira con la moneda.
No es el primero, ni hace falta que le declaren una guerra para caer.
Solo te digo una cosa, que no es ni predicción:
Veremos las elecciones de noviembre lo que pasa.

#9 bueno, por lo pronto han decidido SACRIFICAR Europa para cubrir sus propias miserias, de hecho son los más beneficiados del tema de Ucrania porque se están hinchando a vender armas y gas mientras la industria europea se desmorona al dejar de ser competitiva por la falta de gas ruso barato y los useños ofrecen todo tipo de facilidades a dicha industria para que se establezca en su suelo y no vaya a China.... tiene pinta de una especie de "plan Marshall inverso" vaya, en plan "os ayudamos después de la 2ª Guerra Mundial que estábais en ruinas y ahora os toca a vosotros", dado que el sistema petrodólar que financia la "deuda infinita" useña se está volviendo insostenible... no hay más que ver la gigantesca masa monetaria que ha impreso la Reserva Federal estos últimos años, acojonante... y los países BRICS incluyendo China se están constituyendo en un bloque aparte donde los dólares y bonos useños no son bienvenidos...

#9 no es posible una gran guerra ahora mismo sin un desastre nuclear

#4 caerá aunque pasen 2.000 años y la evolución China fuera muy lenta… lo que pasa que los chinos han tirado pa”lante de tal forma que no se lo imaginaba ni el más listo de los asesores que tuviera ningún país

#13 China lleva miles de años existiendo y siempre ha sido una gran potencia, lo que pasa es que los occidentales siempre nos hemos mirado al ombligo y ahora nos viene todo como si fuese algo nuevo.

#13 Yo lo veo más que los USA se han vendido al interés de sus multinacionales, por encima del interés nacional. Y el resultado es el que tenemos ahora, China directa al sorpasso.

#13 Eso no es así. Acuérdate del "que nos comen los chinos" tan manido en España, y fuera de ella.

#13 Si un país está al borde del colapso, ese país es China. Demográficamente, es como un muerto que camina.

#4 ¿No tendrá alguna relación con la teoría de los 250 años? https://www.dailysignal.com/2020/02/17/most-world-powers-last-250-years-is-americas-expiration-date-near/

#17 Eso no es cierto. El imperio romano, por ejemplo, duró 500 años. El azteca 100, el chino 400, el español 200.... Y así.

#1 #4 Ojo a la fuente. Fundación Rand...

#19 Es una especie de "azuzamiento militar" para que China no les pase por delante? La Corporación RAND está prácticamente financiada por el Departamento de Defensay Departamento de Seguridad Nacional...

https://es.wikipedia.org/wiki/RAND

#4 No sabría que decirte, que los que les van a suceder son los chinos. No seré yo el que lamente la caída de los USA de la supremacía, pero eso no quiere decir que lo que venga vaya a ser mejor necesariamente.

#62
No comparto el análisis, que no sé de dónde lo has sacado. El imperio británico ya no daba más de sí, y se vino abajo al finalizar la segunda guerra mundial. En cualquier caso habría caído poco más tarde, con la independencia de la India y otros. Es ley de vida. EEUU tomó el testigo y ahora le toca a otro, o más bien a otros.

#66 Peor que los anglosajones, seguramente no ha habido nadie peor en la Historia de la Humanidad. Si China, Rusia e India, bueno, los BRICs, se convierten en líderes mundiales, siempre será mejor. Estamos hablando de países, como en el caso de China o India, con una existencia milenaria, fuente de cultura y filosofía. Nada que ver con los anglosajones y los protestantes. Un bloque de países con población de diferentes religiones y también ateos. El potencial es mucho más positivo y diverso que el de los malditos puritanos. Es obvio, para quien lo quiere ver.
CC #24

#4 y la Unión Europea irá detrás.

#27 No lo tengo tan claro. Los lamebotas siempre salen a flote...

#4 ¿Cuál es entonces la salida? Rand ofrece dos estudios de caso en los que reformas urgentes superaron la corrupción y el desorden que de otro modo podrían haber resultado catastróficos.

El primer ejemplo es Gran Bretaña a mediados del siglo XIX. Había construido un imperio global increíblemente exitoso. Pero a mediados del siglo XIX, se estaba pudriendo por dentro debido a “el costo humano y ambiental de la industrialización, la percepción de corrupción e ineficacia de las instituciones políticas, el control de la política por parte de un pequeño grupo de élites terratenientes, la creciente desigualdad económica y más. .” Pero Gran Bretaña se recuperó con una ola de reformas que arrasó la vida británica y transformó la política. Los líderes intelectuales compartieron esta pasión por la reforma, desde Thomas Carlyle hasta Charles Dickens.

Un segundo caso de estudio se puede encontrar en los propios Estados Unidos, después de la borrachera de la Edad Dorada de finales del siglo XIX. Ese auge industrial transformó a Estados Unidos, pero creó desigualdades venenosas, daños sociales y ambientales y una corrupción flagrante. El republicano Theodore Roosevelt encabezó un movimiento “progresista” que reformó la política, las empresas, los derechos laborales, el medio ambiente y el pantano político de la corrupción.

#4 Las alternativas son aún peores, especialmente con la UE tal y como está

#4 Pobre ingenuo, cuando un gigante cae es sustituido por otro, sin embargo, a diferencia de miles de años atrás, la potencia angloamericana será la última que verá el hombre sobre la faz de la Tierra, después de estos, no habrá nunca más gobiernos humanos.

Saludos.

#81
Mejor ser ingenuo que negacionista o dogmático.

Saludos.

#4 Y cuando suceda:

- No nos darán el coñazo a todas horas con el "la caída del capitalismo real" o "el capitalismo ha muerto".
- Nos harán pagar a nosotros los platos rotos

#83
Creo que no he entendido tu comentario.
¿Quién nos hará pagar qué platos?

#4 Cuidado con lo que deseas.
Las transiciones entre imperios siempre han sido muy traumáticas.

#94 #98
No tienes ni idea de lo que deseo. Y sí, ojalá se haga realidad, lo antes posible.

#4 Ten cuidado con lo que deseas, porque podría convertirse en realidad.

#4 La de problemas que nos quitamos de encima si USA cae de rodillas como muchos deseamos.

Al menos sería el darle algún valor (si es ello posible) a los millones de muertos de los que han sido culpables directos o mediante terceros los últimos 50 años.

#11 no existe ese delito en España. Y así nos va, que se nos ha llenado todo de basura

#16 Incomprensible y que además con la historia de este país, no se contemple, no lo sabía y otra perla más de nuestra democracia, joer!

#26 Se te olvida quien ganó

#11 La gente tiene derecho a opinar lo que le dé la gana. Y tu y yo, a rebatirle. Se llama libertad de expresión. Requiere esfuerzo y capacidad de argumentar en contra en lugar de que un juez lo haga por ti. Pero es satisfactorio, y te conviene, créeme.
Si quieres libertad de expresión, empieza por defender la de los que opinan lo contario de ti. Yo lo hago. Con este facha, por ejemplo.

#18 entonces puedo opinar que deberias morir, que eres escoria, subhumano y que habria que quemar tu barrio por si has puesto huevos, no?

En periódicos de tirada nacional y telediarios, con tu cara y la de tu familia?

Libertad de expresión, cierto?

No, no todo vale.

#20 Si quieres decir que deseas mi muerte no tengo ningún problema y tienes todo el derecho a hacerlo. Y si viviéramos en un país en el que eso estuviera prohibido, defendería tu derecho a decirlo. Quedarías como un retrasado en ese periódico o tv por tener pasiones sobre mi muerte y ya.

Si deslizas la idea de que alguien debería matarme y animas a ello eso ya es delito.

#28 Hasta que un tarado lea el artículo diciendo que alguien desea tu muerte, decide actuar ante la "pasividad" del resto y te pone en aprietos. No porque alguien dijese que había que matarte, no. Si no porque alguien con seguidores fanáticos, ha deseado tu muerte.

#32 ¿Y creeis que eso es un día cotidiano en los países con libertad de expresión, no?

#34 Parece que has llegado hoy a internet. Hay ejemplos de ello a patadas.

Gente que esparce odio esperando que sus fanáticos seguidores actúen.

#28 en serio crees que hay diferencia entre pedir explicitamente que alguien te mate, y que las figuras influyentes de TV y Radio deseen tu muerte ante millones??
Te suena Cristina Kishner?
La peli acaba igual.
Siempre habrá algun loco influenciable.

No, desear la muerte a las claras no puede ser tolerable mas que en el ámbito privado.
Se combaten los argumentos, no a las personas.

#35 Mira mi frase del perfil.

Estar hablándome de que las figuras más influyentes de la TV estén todo el día hablando de que desean que me muera, frente al bisnieto de Franco alabando al abuelo... Vosotros mismos os estáis contestando.

#37 son los herederos del Franquismo los que van pidiendo que se mate a millones de rojos, como en los viejos buenos tiempos..
Y El Mundo haciendole publireportaje de lo bien que le va al heredero biológico.

Te imaginas un reportaje asi con el nieto de Hitles, o Mussolini?

#20 Libertad de expresión sería decir desmontar lo que ha dicho, o mucho mejor, contextualizar que tiene razón, pero no de la manera que da a entender.

Es decir, que el entramado que montó el dictador sigue en plena forma, y estos días se está viendo con la mayor claridad posible.

Eso es rebatir y es libertad de expresión. Y capacidad de argumentar.

Opinar "que deberias morir, que eres escoria, subhumano y que habria que quemar tu barrio" es más bien un exabrupto acompañado de un posible delito de odio y varias injurias.

No, no todo vale.

#30 Que piensas que defienden los seguidores de Franco de los "rojos"?
Te suena lo de matar a 26 millones de hijos de puta?

Pues quedó en nada.
Asique para el fascio patrio, aparentemente, si. Todo vale.
Asi nos va.

Con el mismo Presidente electo amenazado y amedrentado por los herederos del Franquismo.
Quienes formaron el PP, antes conocido como AP?
Pues eso.

#18 por esa regla de tres no existirían ni la homofobia ni la misandría ni el racismo porque son "opiniones amparadas bajo la libertad de expresión".
No,nunca voy a defender que alguien pueda decir "negro de mierda" o "qué asco de moros" o "maricón sidoso". Eso no es libertad de expresión.

#49 Si pides que se mate a alguien es un delito.
Por cierto, eso habla más de la calidad de la prensa y de los españoles como lectores. Tú pagarías por leer ese reportaje?

#48 Igual si defiendes poder llamar a alguien otras cosas.
Yo creo que si quiero libertad de expresión para mi, tengo que asumir que no tengo derecho a noser ofendido.

#50 Llamar nazi a un nazi es...?

#51 "Cállate negro que eres tontísimo"
¿Llamar negro a un negro es...?

Si quieres libertad de expresión para ti y no para los demás, deberías empezar a darle vueltas al tema.

#54 ¿Porqué comparas cosas que son distintas? ¿Estás tratando de manipular?
Llamar negro a un negro es racismo. ¿Llamar nazi a un nazi qué es?
Y responde sin manipular porfa, que no me apetece perder el tiempo.

Siento que desde que en #50 vieras tu propio comentario y tu propia contradicción hayas visto que no eres coherente contigo mismo. Pero no me hagas a mi responsable.

#18 Si defiendes lo mismo para los homenajes a miembros de ETA con delitos de sangre puede ser una opinión coherente.

#52 Mi opinión no va en función de ideologias. Defiendo lo mismo para todos.
Creo que cualquier persona tiene derecho a expresar, por ejemplo, que cree que ETA hizo bien lo que hizo. No creo en el delito de apología del terrorismo.

#53 Pues entonces, lo dicho, me parece razonable.

#18 co.o tu defeindes q se pueda apoyar a ETA, intuyo.

#56 Hay gente que apoya el terrorismo. Me gusta que no sólo esté en su mente sino que lo expresen, porque apoyar lo apoyan igual. Así se de quien me rodeo.

#18 Tenemos un serio problema desde que aceptamos que todas las opiniones son válidas. Cualquier opinión contraria a los derechos humanos debe ser silenciada para evitar un efecto de contagio de cualquiera que no sea capaz de discernir que esas personas van por mal camino.

#1 #2
https://eos.org/research-spotlights/certain-rock-formations-can-lead-to-in-home-radon-risks-spanish
El radón proviene originariamente del uranio, pero "los resultados mostraron que, en promedio, las viviendas situadas en piedra caliza, dolomía y algunas pizarras tienen mayores concentraciones de radón en interiores que las situadas en limolitas, areniscas y depósitos superficiales."

#2 sí perdón, lo leí mal

#2 supongo que lo harán por vehículo, como en Timanfaya.

Al final, en esos espacios hay muy poco sitio para aparcar y con controlar esos pocos sitios ya tienen la mitad del trabajo hecha.

Personalmente, me parecía mejor idea lo de la ecotasa por pernoctación.

#2 Pago o incineración. Ya puedes comprar un perro robot lanzallamas por menos de 10.000 dólares [ENG]

Hace 2 días | Por Ainur a arstechnica.com

Publicado hace 2 días por Ainur a arstechnica.com

Ya puedes comprar un perro robot lanzallamas por m...

arstechnica.com

#10 Si. Si la pillan cometiendo un delito del mismo tipo. Pero algunos lo dicen como si automáticamente por ser menos de dos años de condena no hubiese sucedido y no existiera. Lo que sucede es que la condena está suspendida.