Chinchorro
El_Repartidor

#7 #10 #28

Apenas unos meses después de recibir el respaldo de la militancia de su plataforma política para convertirse en coordinadora general, la vicepresidenta segunda deja sus responsabilidades orgánicas

Le ha votado casi 1 millón de personas, por qué pone su cargo a votación de la militancia?

kosako

#30 según fuentes conocedoras de la decisión confirman a elDiario.es. Díaz ha tomado esta decisión tras unos duros resultados en las elecciones europeas que ponen en cuestión la viabilidad del proyecto que lleva construyendo desde que en 2021 Pablo Iglesias le cediera el liderazgo del espacio confederal.

Yoryo

#33 PIT le cedió el liderazgo de Podemos, no del proyecto "Sumando y dividiendo" que es donde estaba trabajando

kosako

#173 ojo, eso díselo al diario, yo me limité a reproducir. No son mis datos

Yoryo

#368 Pero tú has pegado el trocito de comentario en #33, he supuesto que estabas de acuerdo con el texto, ya que no has expuesto nada mas.

kosako

#383 Ah pero eso es porque hizo una pregunta de "por qué deja su cargo" y le puse el motivo que esgrimen

ChatGPT

#30 eh? A mí que me cuentas? Yo no entiendo de bases ni nah, yo vengo con las palomitas a divertirme!!!

tdgwho

#30 Porque el 23J fueron 3 millones han perdido 2/3 de sus votos en 1 año escaso.

Aplicando el porcentaje de votos para tener en cuenta la participación, tenía un 12,33% de votos en las generales, y ayer solo tuvo 4,65%

Lo mires como lo mires... Albert Rivera pasó del 15% al 6,8% entre el 28A y el 10N y dimitió.

Esto salvando las distancias, es parecido.

#30 Nunca puso su cargo a cargo de nadie. Sumar lo creo ella y se puso de numero 1, ademas de hacer las listas a dedazo.

en sumar no hay ni democracia interna ni nada, solo era el proyecto personal de yolanda tras destrozar todos los partidos por donde paso.

S

#129 siempre he pensado que sumar era un caballo de troya, la veo muy compenetrada con pedro. Cuando no quede nada a la izquierda de PSOE, me da que se integrará en el PSOE con algún sillón y objetivo conseguido (vuelta al bipartidismo, que es lo que desean PSOE y PP )

Esto solo son mis ideas desde la terraza de un bar con un café esperándome (literalmente)

dilsexico

#129 Toni Canto y Yolanda Diaz comiendose los partidos politicos como el espagueti de la Dama y el Vagabundo

eldet

#129 pues como era en podemos. Que solo podias votar a la lista que pablo iglesias quisiera o se marchaba del partido.

s

#304 ¿Me pasas el enlace en el que amenaza con marcharse del partido? Es que la única constancia que tengo de que alguien se marchase del partido sin preaviso y quizá un poco a traición, son de Errejón, Bescansa, Pascual, ....

eldet

#347 pues aqui tienes unas cuantas: https://www.elconfidencial.com/espana/2016-12-22/pablo-iglesias-amenaza-dimision_1307715/ https://www.huffingtonpost.es/2016/12/20/entrevista-a-pablo-iglesi_n_13729264.html aparte, su sistema es basicamente un winner takes it all, lo que no es muy democratico.

s

#358 Dimitir dejar el partido. Monedero dimitió de sus cargos y siguió en el partido.

El sistema de Pablo Iglesias es "el que gana dirige, el que pierde acompaña" . El problema es que ese sistema no es compartido por los errejones y cia.

mudito

#129 No como en Podemos, que se consultaba todo a la militancia.

"Oye, me voy a comprar una casa ¿queréis que la pinte de azul o de rojo?"

u

#30 a Alvise 800.000, en algo nos estamos equivocando todos los demócratas

D

#203 en ser demócratas.

Dovlado

#203 Si en no tener tanta pasta como estos fascistas para bombardear a los más débiles mentales con bulos, fake news y campañas de odio en las redes sociales y en cambio decir verdades como puños y tratar de centrarse en los problemas REALES de la ciudadanía.

tableton

#203 Es la idiocracia. Date una vuelta por su canal y lo entenderas

redscare

#30 Porque ha resultado ser otra narcisista mas. Y cuando ha visto que no ha funcionado como ella quería, se ha pillado un rebote.

Dovlado

#209 Lo que ella quería era un ordeno y mando mientras me voy a todos los saraos que organiza el régimen. Era una gran frivolidad y no podía funcionar porque los votantes de izquierdas no son tan estúpidos como los fachapobres.

Dovlado

#30 No le ha votado ni 250.000 el movimiento Restar que es su chiringuito solo obtuvo un escaño. Los otros dos del engendro de coalición son de los Comunes y Compromis.

Y ElDiario.es mintiendo hasta cuando el caballo de Troya del P$0€ ya es pasto de las llamas. A la Iscariote no la respaldo nadie. No hubo primarias porque la candidata que hubiese puesto Podemos fuese Ione Belarra, Irene Montero o Isa Serra la habría arrasado.

Afortunadamente esta operación mediática ha fracasado, Podemos sigue vivo y recupera la hegemonía de la izquierda y en las próximas elecciones sin duda aglutinará de una forma u otra la mayor parte del voto de ese espacio. Ahora falta que decapiten a Errejudas, Mónica Bono Social, Baldovi y Urtasun.

Voy a por

w

#275 sumar 3 escaños está muerto, podemos 2 escaños recupera la "hegemonía de la izquierda", gran análisis
No te has parado a pensar que mucha gente puede ser de izquierda pero no meterse en una trinchera a disparar al que debería ser su aliado??
En mi opinión estos resultados son el castigo a todos los partidos a la izquierda del PSOE por no ser capaces de entenderse

Dovlado

#343 Creo que Yolanda Díaz Iscariote lo ve exactamente igual que yo:

https://www.publico.es/politica/yolanda-diaz-dimite-cargos-sumar-malos-resultados-9j.html

Pasó justo lo que anticipé. Se pueden leer mis comentarios y ver lo acertado de mi análisis en retrospectiva.

Así que si, he hecho un análisis muy certero y los que tienen que ponerse a pensar son todos los que apoyaron el, afortunadamente acabado, caballo de Troya del P$0€.

Podemos desde luego que no. Sus decisiones han sido las correctas y ahora está empezando a recoger los frutos.

J

#30 Las ratas son las primeras que se largan del barco cuando se hunde.
Sumar es un barco que se hunde poco a poco. Se llevó por delante a IU y Podemos, y va a acabar como C's... extinguido.

navi2000

#10 Ciertamente. Eso le pasa por actuar... unilateralmente.

nemesisreptante

#4 pues que la sacará adelante, nos vendrá de puta madre a la clase trabajadora y para agradecerselo en las próximas elecciones no iremos a votarles porque la clase trabajadora de este país es feliz metiendose la cabeza en el culo.

estemenda

#17 Agridulce realidad y certera metáfora. clap
Compara eso y el aumento del salario mínimo entre otras cosas, con los recortes de Rajoy.

r

#17 lo que pienso es que a Yoli se la ha librado de una buena porque mira a Pedro y Pablo

Espiñete

#17 Si eres clase obrera, vete a votar en las sindicales, no en las generales.

#320 ¿No se puede en ambas? Nunca me han puesto pegas.

Espiñete

#360 Por supuesto. Pero solo una te hace partícipe de una inutilidad.
#370 Para un cordero quizá.

j

#320 falso dilema

D

La película vale mucho la pena, y debería verla todo el mundo, pero creo que este fragmento no representa correctamente el pensamiento de Marx. Parece dar a entender que Marx hace una crítica moral al capitalista por las malas condiciones de sus trabajadores, pero Marx realmente reconocía que era el sistema capitalista (o las relaciones de producción) a quien había que hacer responsable, no al capitalista individual.
Responsabilizar al capitalista individual, como está de moda hacer ahora, es un poco engañoso y tiene consecuencias en cómo se abordan los problemas colectivos, con un moralismo ingenuo alejado de los planteamientos marxistas.

Xenófanes

#7 Precisamente para criticar el capitalismo me suena que usaba el argumento del burgués al afirmar que el capitalista que quisiera dar buenas condiciones a sus trabajadores acabaría en la ruina.

D

#20 Exacto. Los burgueses obtienen una plusvalía a costa de los trabajadores. Para reducir la explotación, o suben los precios o bajan la plusvalía. En ambos casos, su posición respecto a otros capitalistas se debilita.

a

#7 Correcto, precisamente en este corte el capitalista dice que no puede ser el único que dote de más derechos a sus trabajadores que su entorno. En un contexto competitivo con los salarios y los precios no regulados y donde el comprador no puede tener en cuenta la ética del empresario esa empresa se iría 100% seguro al garete favoreciendo así la supervivencia de las más hostiles.

cocolisto

La película no desmerece y está, además de bien ambietada, muy bien construida. Aconsejable.

Huginn

#2 Sobre la peli no hablo porque solo he visto trozos, pero la ambientación me parece infame (como en general cualquier película de actual no ambientada en el presente, todo nuevo y reluciente)

F

#2 ¡Pues primera noticia de si existencia!

Esta me la apunto.

cocolisto

#78 Si hombre, está muy bien, al menos es un acercamiento a la figura de Karl bastante honesta.

m

Tuve la suerte de presenciar una charla de Chomsky sobre la situación en Timor Oriental. Era alucinante ver como acompañaba datos históricos, que relataba sin consultar más que una pequeña ficha de cartón, con un discurso lúcido lleno de mensajes para hacer pensar. Una pena que ya no pueda opinar sobre la actual situación que se vive en Israel y Palestina, seguro que su mensaje sería tan contundente como los ya presentados en décadas de compromiso. Un compromiso que le echo de menos a la mayoría de intelectuales.

c

#13 Trapicheo, ninguno... ha dicho que donará su sueldo a uno de sus votantes... y lo va a cumplir.... vaya si lo va a cumplir... al pie de la letra.

v

#14 #13 aunque lo donase a las hermanitas de la caridad...
 los europarlamentarios tienen además del salario unos 4 o 5000€ (mensuales) en "gastos generales" (alquiler de oficinas, equipo, etc), + 300€ y pico (diarios) de dietas por asistir a plenos + 27000€ (mensuales) para contratar a asistentes + gastos de viaje + ....


No sería el primero (ni el segundo ni el tercero) que luego contrata como asistente a su mujer, sobrino o al vecino. Creo que más allá de hacer 4 veces el notas (alguien se acuerda de Farage?) en el parlamento, el dinero irá a la máquina de bulos. Nos hemos lucido.

c

#6 Si cumple lo de donar el 100% de su sueldo...

Como se ha dicho por aquí, yo también estoy seguro que donará el 100% de su sueldo a uno de sus votantes... también estoy seguro que él votó a "Se acabó la fiesta".

pollorudo

#9 Eso que comentas será muy sencillo de pillarle si le investigan como Dios manda (y estoy seguro que ninguno de la oposición perdería la oportunidad de joderle por ahí). Esta bien atrapado con esa promesa. Como no la cumpla le caerán palos por todas partes y ya se puede ir cortando la yugular como afirma que haría si cobrase dinero publico. EL tiempo le dará o no la razón.

En parte estoy tranquilo con este candidato porque a diferencia del resto con Alvise no tengo dudas de que si hace algo mal, como saltarse un semáforo, le van a dar cera que lo sabremos enseguida. A este no le encubre nadie a diferencia de PPSOE que lo llevan haciendo, taparse unos a otros mas de 40 años.

Que lo tengan tan bien marcado es un arma de doble filo que le puede venir hasta bien a Alvise para ganarse un espacio político en el medio plazo siempre y cuando no la cague.

c

#11 Si ya te he dicho que la va a cumplir... es la promesa más fácil de cumplir que hay en el mundo.

Si no sabes leer entre líneas, yo no tengo la culpa.

pollorudo

#12 Para nada, lo entendí perfectamente, eres de los que afirma que hará un trapicheo para que el dinero le revierta a él de vuelta con alguna argucia.

Por eso dije que eso seguro que se lo pillarían porque tendrán todos los ojos puestos encima a la espera que tenga cualquier desliz. Es más, yo soy de la opinión de que no será tan bobo de hacerlo cuando puede dar un golpe sobre la mesa a todos los escépticos justo haciendo lo que ha prometido. Dejaría a muchos políticos en muy mal lugar. Pero es dinero que rechaza y entiendo que es tentadora la idea. El tiempo dira si le pudo más la integridad o el dinero.

c

#13 Trapicheo, ninguno... ha dicho que donará su sueldo a uno de sus votantes... y lo va a cumplir.... vaya si lo va a cumplir... al pie de la letra.

v

#14 #13 aunque lo donase a las hermanitas de la caridad...
 los europarlamentarios tienen además del salario unos 4 o 5000€ (mensuales) en "gastos generales" (alquiler de oficinas, equipo, etc), + 300€ y pico (diarios) de dietas por asistir a plenos + 27000€ (mensuales) para contratar a asistentes + gastos de viaje + ....


No sería el primero (ni el segundo ni el tercero) que luego contrata como asistente a su mujer, sobrino o al vecino. Creo que más allá de hacer 4 veces el notas (alguien se acuerda de Farage?) en el parlamento, el dinero irá a la máquina de bulos. Nos hemos lucido.

7

#13 Notarás que te he votado negativo a todos tus comentarios en este hilo. Este comportamiento obedece al blanqueamiento de este personaje, equiparandolo al resto. No, no es lo mismo, no podemos caer en la trampa de legitimar a este partido, ese error ya lo cometimos con bocs y no seria inteligente volver a errar.
Este tipo de partidos no tienen cabida en democracia, no creen en ella y solo se sirven de ella para socavarla y finalmente destruirla. No deberíamos permitir partidos que no suscriban enteramente los valores y principios de la Unión Europea y asuman como propios los valores y principios de la union recogidos en su carta fundacional.
Hay que ilegalizar a este partido y a bocs.

Caravan_Palace

#11 ajsjajajjs que no muchacho que no
Que a Alvise no lo vigila nadie. A mí , a muchos meneantes y mucha gente por internet nos hace gracia que haya majaderos votando a este tío y de ahí tanto tuit y tanto comentario. Pero a los medios y al resto de partidos ,incluidos lo que han sacado menos votos, les importa una puta mierda Alvise, y los semáforos que se pueda saltar. No van a ir a por Alvise porque Alvise no es nadie. Eso es lo que él ha hecho creer a los incautos que le votan , que es un hombre perseguido por el sistema y por los medios. Cuando resulta que es un mindundi al que no conocen ni en su casa

areska

#50 pero si ha hecho dimitir ya a unos cuantos sacando sus vergüenzas inmorales, amorales y corruptas...

Caravan_Palace

#58 a quien?

areska

#62 a alvise joer de quién estáis hablando?

Caravan_Palace

#67 te he preguntado "a quien".
A quien ha hecho dimitir Alvise?

Eibi6

#58 #62 creo que al presidente de su comunidad de vecinos

Ah que uso plural, también al entrenador del equipo de futbito de su sobrino

pollorudo

#50 Muchas risas nerviosas. Para no ser nadie como lo intentas ningunear una y otra vez.

800000 votos siendo un don nadie, casi los mismos que el partido de la vicepresidenta segunda del gobierno... Y quien ha dimitido ya?

Pues que sigan riendo nerviosamente y ninguneando.

Caravan_Palace

#59 risas nerviosas? Y eso como lo deduces de una risa escrita en un comentario?

Por cierto la vicepresidenta segunda no ha dimitido. No empieces a soltar bulos como tú amigo Alvise.

Glidingdemon

#68 A dimitido de sus cargos en Sumar, pero aquí el amigo ya se piensa que ha dimitido por qué el alpiste ha sacado 800000 votos. Así funciona esta gente. Viven realidades paralelos

t

#50 " es un mindundi al que no conocen ni en su casa "

800.000 votos y 3 escaños.
Superando a Podemos: 570.000 votos y 2 escaños.

Caravan_Palace

#93 pues eso, un mindundi

Trevago

¡¿Pero en los meses de más calor del año?!
¡Antidemócrata!

M

#4 Es igual Sevilla que Lille

m

#19 no Santander que Sevilla,
será porque en París no hace calor en verano.

Pandacolorido

#11 #14 No es tan importante el número de investigadores como la calidad de la investigación.

Mi grupo se ha encontrado con papers chinos de investigación oncológica que han resultado no ser muy reproducibles.

#4 No se en que os basais para decir que occidente está perdiendo fuelle cuando las farmas de europeas cada vez manejan más y más recursos. Creo que no teneis mucha conciencia de lo grandes que son Roche o J&J.

#19 Doy fe.

crateo

#8 China es el país con mayor porcentaje de fraude de investigación. 3/4 partesde los artículos retractados por Nature tenían relación con China. El fraude es tan brutal que el propio ministerio de educación abrió una investigación interna.

https://www.nature.com/articles/d41586-024-00397-x

https://www.chemistryworld.com/news/china-conducts-nationwide-audit-of-research-misconduct-after-thousands-of-papers-retracted/4018981.article

Pandacolorido

#11 #14 No es tan importante el número de investigadores como la calidad de la investigación.

Mi grupo se ha encontrado con papers chinos de investigación oncológica que han resultado no ser muy reproducibles.

#4 No se en que os basais para decir que occidente está perdiendo fuelle cuando las farmas de europeas cada vez manejan más y más recursos. Creo que no teneis mucha conciencia de lo grandes que son Roche o J&J.

#19 Doy fe.

Raziel_2

#19 Te he votado porsitivo porque siempre es de agradecer este tipo de informaciones, pero el escándalo de las publicaciones falsas o poco fiables en las revistas científicas va mucho más allá de China, y tiene más que ver con la forma de monetizar los papers, qué con la investigación en si misma.

Así que incluso en eso, los chinos hacen lo mismo que los occidentales, pero a mayor escala.

crateo

#33 obviamente, la revista Nature no está para dar lecciones de etica científica a nadie.

Mauro_Nacho

#3 #6 #7 No es la flexibilidad, ni cuestión de negocio, ni el corsé de la democracia que ellos no tienen, simplemente el número cada vez más grande de científicos y la inversión en investigación estatal, el Instituto de Información Científica calcula que en China hay más de 2 millones de investigadores que compiten por los fondos de los gobiernos central y locales, superando a EE.UU. y a Europa y por lo tanto los avances de China son cada vez más significativos.

M

#14 Me parece aterrador que unas los conceptos de falta de libertades individuales y democracia con la fuerte inversión pública.

No hay ningún motivo por el cual un sistema democrático que respete los valores individuales y sociales básicos no dedique a su política en investigación grandes cantidades de dinero.

Pandacolorido

#11 #14 No es tan importante el número de investigadores como la calidad de la investigación.

Mi grupo se ha encontrado con papers chinos de investigación oncológica que han resultado no ser muy reproducibles.

#4 No se en que os basais para decir que occidente está perdiendo fuelle cuando las farmas de europeas cada vez manejan más y más recursos. Creo que no teneis mucha conciencia de lo grandes que son Roche o J&J.

#19 Doy fe.

Globo_chino

#20 Eso sí

E

#20 Pues yo creo que es un triunfo personal. Supuestamente era la tóxica de la izquierda para Sumar, y el enemigo del varón español de mediana edad, y ha probado que siendo cabeza de cártel conseguía un resultado más digno que la mayoría de los que ha logrado Podemos últimamente.

Diría yo que ahora puede ir con la cabeza alta.

Garbns

#33 A ver, siguen habiendo "fanáticos" de podemos, aquí en mnm tenemos unos cuantos, era normal que por lo menos sacaran para tener al menos 1 escaño...

E

#35 Yo me he cansado de escuchar que Irene Montero era el mal y que sin ella el techo electoral de los partidos a la izquierda del PSOE se iba a disparar. La realidad es que la han presentado a ella como cabeza de lista y han sacado más de medio millón de votos. Como poco es digno de hacer una reflexión para saber si eso de llevar a cabo entre la izquierda las purgas que piden los partidos de derechas es una buena estrategia, o si realmente habrá que volver a llegar a acuerdos profundos y a discutir en el ámbito privado quién va en qué lugar de cada lista.

Olarcos

#43 El tío ese de la ardilla ha sacado 800 mil, en dos días. Ella casi la mitad habiendo sido menestra y teniendo todo un partido (dinerito fresco) a su disposición, amén de muchos fanboys que la votarán sí o si. Pasar de tener tres millones de votantes a medio millón... y todavía dices que tiene que ir con la cabeza alta... madre mía.

frg

#43 Entonces ves que la cucaracha de Alvise ha sacado más de 800.000 ...

Pedro_Bear

#24 se os ve muy picaditos

Teniendo en cuenta que todos los votos de Alvise han salido de Vox, ni siquiera del PP, Arriba Alvise!
#43 #6 #70 de paso un saludo a Jobar y Denie Joel, y mucho hemoal

t

#35 Pues si hay fanáticos de Podemos, ¿Cómo llamamos a la peña que ha votado a Alvisse?

Mimaus

#166 ¿Idiotas?

D

#166 ¿Pringados?

elkaladin

#166 Retrasados

jonolulu

#33 Como dijo Pablo Iglesias antes de la existencia de Podemos sobre el izquierdista recalcitrante medio: "En su epitafio pondrá «Y siempre tuvo la razón»"

E

#40 Bueno, Iglesias ahora mismo ha caído un poco en lo mismo, que su estrategia de máxima confrontación intentando ser siempre el que tiene la razón está consiguiendo unos resultados de mierda.

Olarcos

#33 Perder dos millones de votos y dices que tiene que ir con la cabeza alta? No hay mayor sordo que quien no quiere oir.

E

#59 Era la tía que Sumar no podía meter en listas por miedo a perder votos, la supuesta archienemiga del varón heterosexual de mediana edad, estaba en medio de un escenario en el que Podemos iba de hostión electoral en hostión electoral, etc. A mí me parece un resultado bastante digno considerando que era la que daba la cara.

D

#68 No es digno. Ha dividido a la izquierda para nada, bueno eso sí, para su beneficio personal sí.

Es indigno. Igual que IU cuando trataba de desgastar a Podemos.

Olarcos

#68 Es que ha perdido votos. Podemos ha pasado de ser la clave para gobernar España y tener ministerios y tres millones de votos a sacar un poco más del doble que PACMA. ¿En serio nadie piensa ahí dentro?

la supuesta archienemiga del varón heterosexual de mediana edad, 571 mil votos. ¿Cuántos varones heterosexuales de mediana edad crees que la han votado?

Atusateelpelo

#33 La mitad de la campaña de Podemos la ha hecho Pablo Iglesias pese a estar retirado.

Solo tienes que ver la exposicion publica de Pablo Iglesias las ultimas 2-3 semanas que no ha parado de salir en prensa por todos lados.

Supercinexin

#65 Pablo Iglesias era mucho más popular, respetado y querido por todos, claro que sí. Por eso los votos de Irene son en realidad gracias al genial estratega de su marido.

p

#97 Más respetado que Irene desde luego.

Atusateelpelo

#97 A las pruebas de su presencia mediatica las 2 ultimas semanas de campaña te remito.

frg

#33 Con los resultados actuales de los partidos estatales de izquierda nadie puede ir "con la cabeza alta" a menos que sea un gilipollas incapaz de hacer un mínimo de autocrítica.

Esfingo

#33 Digno?? Ha pillado porque en las europeas hay circunscripción única pero el partido está acabado.

erperisv

#33 El que no se consuela es por que no quiere.

#33 la votamos para que se fuera a hacer la puñeta a Bruselas. La pena es que no se presentó a las elecciones de nueva Zelanda.

S

#33 El resultado es el que es, pero dudo que eso sea por su carisma, ahí ponen a cualquier nombre X, o a otra persona, y por mera inercia iba a recibir Y votos. Ni idea si más, o menos, y en todo caso tiene sus propios fans que la iban a votar a muerte.

Olarcos

#20 Era lo que buscaba. Blindar 10 mil euritos al mes durante cuatro años más. Ella que si quisiera estaría forrándose en la privada porque es una mente privilegiada, la mejor política de este país que les da papas a todos, pero que no lo hace y se sacrifica por todos nosotres.

Supercinexin

#57 Por leer comentarios como éste es por lo que he votado a Irene, jajaja

Olarcos

#100 ¿Esa es tu razón para votar a alguien? Me parece un motivo bastante infantil, pero oye... allá tú. Los hay que han votado a una ardilla con máscara probablemente por la misma razón y con reflexiones parecidas.

Supercinexin

#106 Y no les ha ido mal, ¿verdad? Pues eso. Hay que votar con rabia.

malajaita

#106 Yo la he votado también por comentarios, entre otros como el que tienes justo encima, que además es uno de los de ignore al canto.

En todas las excusas que leo siempre hay un "feminazis" velado y sigo sin entender qué es un español común heterosexual de mediana edad.
Explicación clara y satisfactoria que no suene hipócrita no se atreve a darla nadie.

Y tanto a fans de Podemos como de Sumar solo me queda citarles el viejo refrán "Entre todos la mataron y ella sola se murió"

Mimaus

#57 pues como el resto.

Supercinexin

#20 En parte gracias a mi voto. Me alegro. Si Luisito tiene butaca, que Irene también la tenga.

Pacomeco

#20 Y los de Ciudadanos qué tal?

Garbns

#87 Los de Cs no se han votado ni ellos mismos, así que imagínate

s

#87 muy contentos, han votado al pp

sotillo

#1 Queda demostrado que ni subir sueldos ni preocuparse por mejorar lo de todos tiene compensación, a la gente se la pela y ni va a votar, si es que no hay nada como tener dinero y que el resto se busque la vida

e

#8 a ver, subió sueldos más que nunca cuando era Podemos quien pactó con PSOE. Ergo, sí, la gente ha seguido votando a Podemos y reconoce esas medidas.

o

#22 no se reconoce cuando obtiene medio millón de votantes.

La subida del SMI o el IMV han beneficiado a mucho mas de medio millón de votantes que no se han molestado en votar o han votado a otros partidos.

traxxdata

#41 En la práctica aunque te hayan subido el sueldo ahora mismo se vive peor que hace 5 años, algunos hasta se han dado cuenta.

e

#55 de lo que no se dan cuenta porque es mucho esfuerzo es de que hay factores externos y luego las decisiones políticas que se toman que siempre van más tarde.

Mimaus

#55 yo vivo mejor que hace cinco años, y la mayoría de gente que conozco también. Por mucho que se repita que estamos peor que hace cinco o diez años no va a ser verdad en conjunto, que no quita que individualmente a alguien le vaya peor.

o

#55 a la gente cobrando SMI, la subida del SMI ha sido brutal en los últimos 5 años y aunque no se los números, igualmente comparable a la subida de la inflación.

"algunos hasta se han dado cuenta."
lo que no se dan cuenta, es que con el PP o el PSOE sin coalición, el SMI hubiera subido una miseria, pero la inflación seria la misma, lo que los haría mucho mas pobres.

D

#22 Cuando se pasa de cobrar un máximo de 3 salarios mínimos a un cargo de ministra o directora general, sí, la verdad es que los sueldos han subido bastante.

e

#63 el argumentario de siempre... No sorprende.

UnoYDos

#22 Unidas Podemos != Podemos

No mezcles. El primero es una coalición de partidos y el segundo un unico partido. Y quien consiguió esos avances fue Yolanda que no era de Podemos.

e

#130 claro, claro... Se le ve a Sumar con mucha capacidad de tracción en el gobierno actualmente.

UnoYDos

#155 y eso que tiene que ver?

F

#130 lo has escrito sin reírte? Mi enhorabuena!

UnoYDos

#156 cuando tengas argumentos hablamos.

#130 Claro que la Yoli estaba puesta allí por mandato divino...

UnoYDos

#158 y eso que tiene que ver con lo que hablamos?

flyingclown

#130 A Yolanda la puso Podemos. 
IU podia elegir a uno y puso a Garzon. 
La fuerza la tenia Podemos dentro del grupo y Yolanda era la cara visible y la que pensaron que era la mejor opción para liderar toda la fuerza a la izquierda del psoe.

UnoYDos

#299 Estamos hablando de quien hizo que, no de quien puso a quien. Por favor, céntrese en el asunto que tratamos y no en cosas que no aportan nada al tema central.

v

#1 Menos mal que no eres juez.
cc: #8 #22

j

#22 Pero si Alvise casi ha doblado los votos...no puede haber tanta gente ignorante en este país. Hay que saber ser autocrítico y reconocer los defectos de cada uno, y la izquierda se sigue fraccionando en busca de poder en vez de unirse toda la izquierda en un sólo partido...Y así nos va

UnoYDos

#300 ¿eres incapaz de saber de que tiempo estamos hablando? Los comentarios vienen de #22 , que habla de cuando gobernaba Unidas Podemos. Deja de hacer el ridículo por favor. Es lamentable que haya que enseñarte a diferenciar pasado de presente. Imagino que lo harás a propósito por que eras incapaz de refutar nada ciñéndote al contexto de la conversación.

F

#308 parece ser que tu eres incapaz de articular una frase con sujeto verbo y predicado, pero voy con el resto que si es medio comprensible.

resumen para gente incapaz de tener en la memoria mas de dos cosas, una de ellas, su nepe:

en 22 alguien dice que podemos ha mantenido sus votos porque hizo medidas. en 130 tu dices que no, que las medidas las hizo una coalicion en la que estaba yoli, que no era de podemos, y que fue la autora de todas las medidas buenas de la legislatura (podemos? kaka, todo lo bueno, yoli, todo lo malo, montero, super argumento) a lo que yo argumento que yoli lo hizo porque podemos, coalicion, la obligo, y que la prueba esta en que yoli, fuera de la coalicion de podemos, no ha hecho nada.

tus argumentos? ninguno, como siempre, marear la perdiz y alabar a la lideresa autoimpuesta dictadora de la izquierda nacional.

editado:
sigo esperando que me des una medida que haya hecho yoli fuera de podemos.

UnoYDos

#311 "porque podemos, coalicion, la obligo" Fuente: tus cojones morenos.

De verdad que verguenza. Venga que os vaya bonito con vuestro fanboyismo.

e

#311 eso venía a decir. Yoli es peor que una marca blanca del psoe.

y

#8 igual el feminismo, pactar con separatismo y recibir inmigrantes con los brazos abiertos tiene algo que ver....

sotillo

#134 Si va a ser esto

S

#134 Ni idea si esa es la causa, o es otra, o somos todos gilipollas, o lo que cada uno quiera concluir, eso es libre. Sí, diré que la gente recuerda mucho más las "hostias", y mientras más personales más las recuerda, y que muchos de esos aciertos que se cuentan como "punto" para todos realmente son más que matizables.

Es como cuando se habla de medidas "feministas" como la baja por paternidad.
- Se vendió como que se hizo por igualdad de las mujeres, porque tener más baja les perjudica.
- No aplica a todo el mundo, ni siquiera a todos los padres, ni siquiera a todos los que tuvieran hijos por esas fechas, según fechas de corte te quedabas igual, o era un aumento paulatino.
- A eso se suman otras medidas ideológicas o campañas que simplemente caen como una hostia para cualquier hombre.

Y eso sobre muchos temas.

balancin

#8 no te estás contradiciendo?
A lo mejor cabe otro razonamiento

b

#8 qué cosas...

C

#8 ja, ja, ja...
Ahora nos quejamos de los que cobran las "paguitas"?

Al menos no gobierna la ultraextremaderecha.

b

#8 ¿A quien ha subido sueldos?
La subida del salario mínimo solo afecta a una parte pequeña de la población.
Hoy la gente cobra menos y vive peor que cuando entraron a gobernar.

este_no_es_eltraba

#213 subieron las subvenciones a los sindicatos un 75%, dos semanas después estos sindicatos se ponen a firmar convenios a lo loco con un 2% de subida en el mejor de los casos. con el ipc casi en 6%.


20 años perdiendo poder adquisitivo y quieren que nos olvidemos de esto por que se subió el smi. la coña es que ahora puedes usar el paro para complementar el curro si no llegas al salario mínimo. ¿nadie ve el fallo?

K

#8 Te voy a explicar como piensa la gente.
No se han subido sueldos se ha subido el smi. El que no cobra el smi y su sueldo no se ha subido en proporción a la subida de sin ve que gente que hace trabajos más básicos y con menos experiencia cobran casi lo mismo que el.
No piensan en pedir subida de sueldo o que es cuestión de tiempo en tener esa subida.
Luego están los que echan la culpa de la inflación a la subida del smi.
Y dicen de que les vale si el alquiler, comida y coches están mucho más caros que la subida del smi.
Y la ley de vivienda no ha ayudado tampoco.
Que el gobierno no sea capaz de articular una ley antiocupas aunque casi no haya ocupas pero es algo utilizado por la oposición.
En resumen sacar una ley para dar seguridad a los caseros y que no tengan miedo a alquilar eso está perjudicando al gobierno y sus socios.
La gente solo ve lo malo. Y la oposición vende solo lo malo sin aportar tampoco soluciones pero eso la gente no lo ve y vota para castigar.

redscare

#8 Si fuéramos dinosaurios votaríamos al meteorito. Por un lado la gente es medio subnormal, y por otro el sistema capitalista y las pseudo-democracias occidentales nunca han tenido interés alguno en formar a la gente y que tengamos un electorado mínimamente informado.

f

#8 queda demostrado que son unos sectarios y que por eso no les vota ni el tato

Variable

#15 Define izquierda. Porque el PSOE es supuesta izquierda solamente. Ese es el problema real de la izquierda. El votante de izquierdas quiere medidas de izquierdas, pero vota PSOE.

Luego está el problema de que el eje izquierda - derecha está tan escorado a la derecha que una socialdemocracia tibia como la de Podemos es estalinista y que un liberal como Pedro Sánchez, según Ayuso es comunista.

Lo identitario no es el único discurso, el principal es el económico, pero la prensa de derechas (prácticamente toda) pone el acento ahí porque moviliza a los reaccionarios

jolucas

#20 Acepto pulpo, supuesta izquierda...porque la verdadera izquierda da miedo...en España...

Izquierda: Democracia social, basada en la solidaridad, justicia social, igualdad social. Además del respeto a los derechos del hombre (derechos humanos) y la propiedad privada. A la contribución equitativa a la sociedad, para garantizar el derecho a la justicia, educación, salud, un estado social, sin privilegios feudales, ni de sexo, raza, credo religioso o político.

Vamos que derecho a la salud, a la vivienda, educación, justicia, etc... no dependa del poder adquisitivo de la persona. Lo que es un estado social, sin privilegios feudales, ni de sexo, raza, credo religioso o político.

JuanCarVen

#20 Yo el tema identitario me lo tomo con una filosofía clásica, en el cara a cara trato a la persona que tiene una opción diferente con educación y respeto, es una persona más de las muchas con las que interactuó, si me hace mi vida mejor en cualquier sentido bienvenida sea esa persona a mi vida.

Variable

#27 A mí, en lo particular la teoría Queer me parece pensamiento basura venido de los USA. La encuentro no sólo misógina sino incluso homófoba. Es complicar hasta el absurdo el fenómeno de la diversidad sexual que se puede explicar de manera mucho más sencilla, y no sólo eso sino que es profundamente anticientífica al presentar la fantasía de que el sexo sea un espectro y no una dualidad binaria. Ya con esto en el twitter quedas cancelado, pero no sería fiel a mi opinión si no lo dijera. No creo que haya que montarse 200 mil géneros inventados cuando lo único necesario es no discriminar (o políticas de integración) a las disidencias sexuales (gay, bi, transexual) y atender a sus necesidades y a políticas de no discriminación de ningún tipo. Vamos que no te discriminen y te vistas como te de la gana.

Pero sí... determinados discursos feministas que son pura misandría por un lado, y otros que consideran a los trans como seres de luz a los que adorar que son infalibles como el papa generan mucha cultura en contra, y eso lo aprovechan las derechas para adoctrinar en prensa. Por eso parece mucho más importante el discurso de la diversidad que el económico, cuando no es así, pero es una intoxicación interesada.

PretorianOfTerra

#20 el PSOE es centro economico e izquierda social. Podemos de tibio tiene poco. Sus medidas han sido tibias porque ha gobernado en coalicion

Aeren

#30 Podemos han sido siempre muy blanditos. La economía y sociedad española necesitan un buen giro de timón para poder recuperarnos como pueblo y como economía.

Con estos medios parches cortoplacistas seguimos en caída libre al barranco de mierda.

Variable

#30 Podemos es tibio. No es una crítica descarnada, es realismo. Medidas socialdemócratas de verdad no tiene, pero porque para llevarlas a cabo habría que salir de la UE y volver a la peseta (yo personalmente preferiría volver al Maravedí). Pero es realista, y no pretende prometer lo que no puede llevar a cabo. Para ir más allá hay que meterse en un rupturismo con la UE que el Brexit nos ha demostrado que sería nefasto para la población y tremendamente impopular. Podemos es lo menos malo hasta que finalmente el capitalismo colapse y haya que montar una alternativa, que veremos a ver cual es.

t

#20 #15 Define izquierda.
PP (Partido Progresista), y luego la extrema izquierda: PSOE, con su creación "Sumar" para engañar y recoger votos ultras. Más allá, la locura ultra fanatizada: comunistas, Bildu, Podemos, CUP, etc.

jolucas

#85 PP, Partido Progresista ¿que me he perdido?