Yo entiendo que es sólo una "declaración de apoyo a la propuesta de la PAH"... y no una normativa.
Veremos cómo sigue...

#126 Buen resumen.

#24 Bien dicho!

Haz fotos, por favor.... si sobrevives

#100 Seguro. Si se trata de indultarles Mas y Rajoy hasta volverán a hablarse, ya lo verás.

Nos toman por tontos... 0-0

#2 Y así está escrito en el original. La traducción, por ser un texto largo, la he hecho a través de www.softcatala.org/traductor que debería estar fuera de toda sospecha de ser facha.

Hasta hace cuatro meses yo no sabía que en Cataluña a cualquiera de nosotros nos podían quitar un hijo sin que nadie nos haya denunciado para nada. Hay un invento que se llama 'resolución de desamparo' que permite que los de la DGAIA (esta sigla quiere decir Dirección General de Atención a la Infancia y la Adolescencia) se lleven tu hijo si sospechan que podría no estar muy atendido. Sí: he dicho 'si sospechan' y 'podría', o sea: no hace falta que haya pruebas de la desatención, sólo sospechas (qué es exactamente una sospecha? un vecino que saca conclusiones apresuradas puede ser una sospecha?), y ni siquiera hace falta que haya pasado nada, sino que la persona que sospeche además crea que podría pasar algo que atentara contra el niño. Y con esto hay bastante porque, si la sospecha del que podría pasar llega a orejas de la DGAIA, te quiten el hijo y lo encierren en un centro —se lo llevan a la fuerza, no puedes hacer nada.
No exagero nada. No me lo invento. conozco un caso concreto donde todo es sospecha y verbos en condicional, porque no ha pasado nada. Y el niño, que ha hecho los once años cerrado y alejado de su gente, ya hace cuatro meses que vive en un centro (un CRAE, que quiere decir Centro Residencial de Acción Educativa, es decir, el que toda la vida hemos denominado 'centro de menores'), aislado como un preso, con derecho a una hora de visita de su padre cada quince días (con vigilancia y transcripción de la conversación) y las llamadas restringidas (quince minutos la semana, también vigilados, o sea, escuchados y transcritos). Ciento veinte días alejado de su casa, de su familia, de su entorno, de sus amigos, de su vida, por una sospecha del que podría pasar, que además es una sospecha sin fundamento. Y me pregunto cuántos niños más hay en esta situación. Y poco a poco he sabido que hay más, que el caso de mi amigo no es una excepción ni un error puntual, que la DGAIA suele cometer 'errores' de estos a menudo, desde hace unos cuántos años, parece.

Tanto si tenéis hijos como si no, no os tiene que costar mucho poneros a la piel de los que viven el drama de la 'resolución de desamparo'. El niño es tratado como un preso, cuando no se sospecha nada de él; el padre es tratado como un delincuente pero continúa libre, en casa, y sin el hijo —ni siquiera lo han denunciado, porque no puedes cursar una denuncia sólo con una sospecha! Y después hay la manera como se lo llevan. No te avisan. En este caso, el de mi amigo, una furgoneta de los Mossos se llevó el niño de la escuela, o sea, en horario lectivo, a media clase, ante todo el mundo, sin aviso previo, mientras el padre era citado a las dependencias de la DGAIA justo a la misma hora para informarlo de la resolución que se había tomado.

No puedo ni quiero dar más detalles porque 'el caso' todavía se tiene que resolver y no querría que estas rayas mías estropearan nada. Sólo quiero avisaros: os pueden quitar un hijo, sin aviso previo, si sospechan que podría pasar algo que no fuera buena para ellos (en ninguna parte no se especifica qué tipo de cosa tendría que poder pasar, todo es muy abstracto y ambiguo), y pueden pasar meses antes no os lo devuelvan, y tendréis que pasar muchas noches de insomnio, de nervios, de impotencia, de rabia, de estupefacción, y hacer muchas gestiones y papeles y llamadas y visitas e informes, y justificar lo injustificable, y vuestro hijo mientras tanto estará rncerrado, en un tipo de 'régimen penitenciario' demencial que hace que, por ejemplo, un niño que ha sido apartado de la familia porque corría el riesgo de vivir una situación de exclusión social, por ejemplo, acabe aislado de verdad por la DGAIA, que se supone que es una entidad 'pública' que tiene que proteger los niños y los adolescentes de casa nuestra.

Que por qué pongo comillas a 'pública'? Porque los CRAE son todos gestionados por empresas privadas que son subvencionadas según el número de niños que tienen acogidos —una cantidad el mes por niño, hablamos de miles de euros. He dicho 'subvencionadas' y no es exacto, que es más grave: las empresas que gestionan estos centros son contratadas bajo una fórmula de convenio o acuerdo con la Generalitat y reciben dinero por la prestación de este servicio, o sea, los pagan el 100% del gasto. Y si hay pocos niños en el centro, les garantizan el 80%, no fuera caso que el negocio se fuera a pique. O sea, en este país nuestro la protección de la infancia va a cargo de empresas privadas pagadas con dinero público de la Generalitat. No exagero. Es así. Por eso al principio os hablaba de las sospechas y los verbos en condicional. Y esto se ve que pasa desde que gobernaba Pujol, y todo el mundo hace mutis.

No tengo suficientes insultos para el que ha hecho eso...

#91 Amén.

#62 Pues nada, si has llegado a ser rico no hay propósito de enmienda ni solución posible.
Ya que eres un puto rico quédate tu dinero para ti, no ayudes, no colabores, no gastes un céntimo en nada social. Total, te van a criticar igual. Y lo digo yo, que no triunfo y no tengo dinero para ayudar.. pero como soy pobre nadie me criticará.

#37 Plás, plás!

#5 Gracias por añadir estos detalles a la biografía "abreviada" que se está publicando

#11 Pues claro que podrá volver a hacerlo. Hubo un caso tremendo hace un par de años de tortura a dos cachorros, el tipo era funcionario, pidió la baja por depresión cuando saltó el tema, salió el juicio, unos meses de cárcel y ni la pisó. Supongo que ya estará trabajando tranquilamente. Gente de las perreras reconocieron que se había llevado decenas de animales pues se los dan a cualquiera sin demasiadas preguntas...
Recuerdo una vez que se dieron todos los gatos de la perrera a una familia de un país vecino... todos!!!
Pobres animales que no saben defenderse solos y nos necesitan a nosotros para ello. Porque poca protección les damos algunas veces.

#3 Eso mismo he pensado yo.. vaya linces..

#85 No todos. Estoy viendo en google varios comunicados del Sindicato Unificado de Policía (SUP) contra las cargas policiales.

Yo conozco algunos "mossos" que tienen conciencia de clase y que saben que son funcionarios a los que también están puteados. Que son buenos profesionales, que se arriesgan por los demás y que no están a favor de las medidas represoras del Felip Puig de turno.

Me encantan sus artículos! Ya es portada!

#1 Yo trabajo en una tienda en el centro de Bcn y cuando voy a cerrar para ir a comer muchas veces los turistas me preguntan si cierro porque voy a hacer la siesta!!
¿Siesta? Pero si ya ni recuerdo lo que es eso....

#1 Te acompaño