#3 Ya no hay sitio que se salve. Las zonas tradicionales de turismo ya estaban mal, pero desde que la cornisa cantábrica se puso de moda, están destrozando a la población local en todos los lados.
Y es un fenómeno global, o casi. Esto por algún lado tiene que romperse ya que de esta forma ya no se puede continuar mucho más tiempo. Todo disparado de precio (y subiendo) y salarios muy bajos.
¿Hasta dónde se va a poder llegar? La sociedad está muy, pero que muy enferma.
#3 #4 En mi opinión (parte de) el problema está en que los votantes puede que sean mayoritariamente propietarios. Quien tiene una vivienda en propiedad en Málaga hoy día ha visto como su vivienda se ha revalorizado mucho en pocos años. A la gente se nos pone el símbolo del dólar en los ojos a la mínima, así somos.
#4 lo de la zona occidental de Cantabria es deprimente, pueblos enteros en los que no queda ni un local. En la oriental , habiendo más núcleos poblacionales urbanos, nos mueven de los pueblos de costa al interior.
#4 tu lo has dicho, sueldos bajos. Es como aquellos que van a trabajar a ibiza y viven en furgonetas. Si te paga un sueldo que no te da para vivir estamos hablando de esclavitud. Si nadie fuera a trabajar por menos de lo que le cuesta vivir allí los salarios subirían. Los trabajadores podrían competir con los turistas. Además, vendrían menos turistas ya que subiría el precio de la estancia. Pero no, la culpa es del turismo. No del explotador que te paga cuatro duros por atender a ese turista para llenarse sus bolsillos a manos llenas.
Por otra pararte dices que están destrozando la población local en todos lados, pero solo te estás refiriendo a la costa. España está casi en su totalidad despoblada. Hay sitio de sobra. Claro que está muy bien vivir al lado de la playa, con temperaturas templadas todo el año y que nadie venga a molestarme
#50 Por supuesto que es culpa del explorador, eso sin duda. Pero está situación está pasando en cualquier lado de la españa vaciada o rellena.
Por otro lado, no sé qué pasa en el resto del Estado, pero en la cornisa cantábrica está muy de moda que los periódicos 'descubran' pueblos de montaña de Asturias/Cantabria/Euskadi, ya que están muy cerca de la costa. Y llevan los turistas arrasando. Una muestra:
https://www.publico.es/viajes/este-paisaje-es-uno-de-los-mas-bonitos-y-desconocidos-de-asturias/
Y noticias como estas salen publicadas cada día en el español, okdiario, abc, el pais, etc.
La gente que vive o vivimos allí no es que nos mole, que también, es que es nuestro sitio de nacimiento... o no, pero vivimos durante todo el año.
El año pasado, tuve que dar un toque a unos turistas que se saltaban una valla e iban a ir por un sitio prohibido para ver un espectáculo de la naturaleza. Dieron la vuelta con una disculpa. Pero esa no es mi tarea. Como esos... miles.
Se podría convivir, pero respetando el el modo de vida de la gente que está todo el año mastándose a trabajar.
No entiendo porqué tengo que pagar más del doble en julio y agosto para ir a un restaurante, por ejemplo. Los turistas lo pagan porque les crujen y saben que van a hacerlo, es la forma de hacer caja desmesurada durante el verano de los restaurantes, tiendas, mercadillos, etc. Pero nosotros pagamos las consecuencias injustamente.
Y ya de los aparcamientos no me meto, eso es una puta locura. Aparcan donde les sale del volante, sin respetar zonas prohibidas ni las más elementales normas.
#50 (Tengo que editar así porque excedí el tiempo para hacerlo antes)
También están los turistas ecologistas que creen que perros y gatos están abandonados en los pueblos y los roban desde hace unos años para darles una vida mejor en un piso o una protectora de sus ciudades.
O los que les molestan que las gaviotas caguen o los gallos se despierten muy pronto...
#3 Pues parece ser que ya no. Que últimamente el señor este era un fanático contrario a Rusia y favorable a la UE. Vamos, que parecía calcado a ti
#9 Hombre, la única organización con la que el autor del atentado tenía lazos conocidos es un grupo ultraderechista prorruso
La única organización... que a ti te convenía mencionar. Porque buscando, también aparecen otros en los que se le vincula, últimamente, con partidos pro-EU y que condenan la invasión Rusia de Ucrania.
https://standard.sk/661909/branci-su-minulost-atentatnik-podporoval-caputovu-a-ukrajinu-odsudzoval-trumpa-a-fica
Por lo tanto, aunque no te guste, se puede decir que el autor del atentado estaba alineado con la postura de la UE sobre la guerra de Ucrania, y era contrario a Fico por su postura favorable a Rusia.
#12 #14 Gracias a los dos por la información. Entonces el tipo es simplemente un facha* y si hubiera algún país detrás del atentado, cosa que sigo dudando, podría ser cualquiera.
* Si eres simpatizante de un grupo de ultraderecha, me da igual la razón, no eres de izquierdas. Más bien todo lo contrario.
#19 Hay otro dato que aún no consigo encontrar la confirmación, al parecer su actual mujer (o pareja) es ucrania, ayer fué detenida... toca esperar que se confirme.
Nota: La izquierda en europa del este es distinta a la de europa occidental, es anti-inmigración, pro ejército o militarista, anti homosexuales, etc... lo que en Occidente asociamos a la extrema derecha, una simple curiosidad. Con esto quiero decir que ese grupo se le dice de extrema derecha por sus ideales pero vete tú a saber lo que se consideran ellos, o se consideraban, ya que fueron disueltos en 2022
#25 Lo que describes como izquierda en europa del este no es izquierda.
Es como los CEOs de empresas americanas que se supone que son de izquierdas porque no son racistas ni homófobos, pero odian a muerte a los sindicatos. Tampoco son de izquierdas.
En Alemania se les da muy bien lo de lamer botas o culos, como hacen a diario con el presidente de los EEUU desde los socialdemócratas hasta los ultraliberales del FDP como este tío. Lo del w.c. no es peor.
¿Y qué tal mandarles un teléfono? Para que puedan dialogar y tal, y con suerte, que se ponga fin a la guerra.
La libertad de Ucrania no puede, no debe y no morirá
Qué cachondo el tipo este. La libertad es lo único que no va a prevalecer en Ucrania, tanto acaben volviendo a ser parte de Rusia como si se convierten en una colonia de los EEUU, que ya es propietaria de aquello que no conquistaron los rusos todavía.
Es tarde, sí. El momento para ayudar a Ucrania a prevalecer era en 2008, cuando se empezó a tontear con lo de entrar en la OTAN.
Por supuesto que no. Ojalá fuese fascista, pero es mucho peor: liberal.
para mysto, mucho mejor creernos las tuyas
#3 Pobre Mysto, se quedará sin chuches del Pentágono hoy. 
#6 ¿Qué tal por Odessa? ¿Bien tiempo?
#3 Mejor nos creemos tus tuits sobre armas biológicas imaginarias.
#10 buscalos a ver si los encuentras campeón
#11 Corrijo, eres magufo de las armas químicas imaginarias.
guerra-ucrania-dia-351/c01#c-1
#12 te creía más inteligente, tampoco mucho más para ser sincero, pero algo más, como para saber distinguir entre la propaganda rusa de irina, de la que simplemente hice corta pega, para contrarrestar la propaganda otanista de revista ejercitos, pero para la próxima vez te lo hago con dibujitos para que puedas lograr entenderlo
¿China ha apoyado a Rusia en la invasion de Ucrania?
#1 Hombre, de que te haga una entrevista un medio chino o que visites el país a colaborar creo que hay un trecho.
Se les puede acusar de recibirlo pero puestos a no recibir a presidentes de países poco democráticos, no creo que nadie pueda dar muchas lecciones.
#1 en inglés usan el termino "backed" que podría traducirse como "respaldar" en vez de "apoyar" y entonces el parrafo quizá tiene más sentido. 100% contigo en la imprecisión de los periodistas.
https://apnews.com/article/china-russia-putin-beijing-xi-3212ef85d8318cf853f956173f3a682a
#9 Pero es que China tampoco ha respaldado nada
#1 No... sólo duplicadas
#9 Eso de que "ahora toca"... en este país, desde el gobierno central hasta el último alcalde, todos están para que el turismo siga creciendo y batiendo récords.
#39 No te preocupes, el criterio es más simple: ayudaremos siempre a quien nos pidan los americanos, que para eso son los que deciden nuestra política exterior. Aunque el dinero acabe, como siempre, en manos de oligarcas corruptos. Uy, perdón, que eso sólo vale para Rusia. Quería decir, en manos de emprendedores que se dejan la vida luchando por la libertad y la democracia.
#128 Aquí a los únicos que veo utilizar el Y TU MAS sois los besa-fascistas como tu que pretendéis que ignoremos la corrupción en Ukrania comparándola con Russia.
Si realmente os preocupara Ukrania tendríais que estar pidiendo las cabezas de los ministros/responsables corruptos que meten el dinero en sus bolsillos en vez de destinarlo a defender a los ukranianos... Pero bueno, no sorprende que para vosotros esta guerra es una cuestión de negocios, no de vidas humanas.
#129 Efectivamente, la gente que está a favor de ayudar a los ucranianos a defenderse de una invasión somos los fascistas. No como los que vienen aquí a denigrar incesantemente al invadido. Noooooo. Esos son los verdaderos antifascistas.
#130 Wow no esperaba que tu capacidad lectora y de comprensión fuera tan baja. Mi mas sincero pésame.
Y felicidades por hacerle el juego al estado Ruso mostrando que cualquier critica a la corrupción en Ukraina es ilegitima.
😘
#131 Que sí, que sí, que tú pierdes el sueño por Ucrania, y quieres que los ucranianos expulsen a los rusos de su país.
¡Seguro!
#133 Uy, uy, uy! Oye no seras un bot Ruso haciendo de astroturfing no? Porque ni una vez has mostrado una genuina preocupación por los ukranianos y solo te he visto envenenar debates y que la gente te coja asco perjudicando a lo que dices defender.
#7 Sí, que hay países más corruptos que Ucrania ya lo sabemos todos. Pero a esos países no les estamos enviando dinero, ni queremos incluirlos en la UE, para que todavía roben más. Por eso está bien que se sepa la clase de país que es Ucrania.
#39 En cambio si el invasor es de nuestra cuerda le mandamos armas para que machaque más (cough, Israel, cough).
Aquí la cuestión es desviar la atención de Ucrania. Nos han estado metiendo con cuchara todos los días con que es un país buenísimo y ultra democrático y ahora que se ha caído el velo nos explota la cabeza. ¿Pero a dónde hemos estado derrochando el dinero? ¿Por qué íbamos a aceptar a semejante país en la UE? Respuesta: porque Rusia.
#128 Aquí a los únicos que veo utilizar el Y TU MAS sois los besa-fascistas como tu que pretendéis que ignoremos la corrupción en Ukrania comparándola con Russia.
Si realmente os preocupara Ukrania tendríais que estar pidiendo las cabezas de los ministros/responsables corruptos que meten el dinero en sus bolsillos en vez de destinarlo a defender a los ukranianos... Pero bueno, no sorprende que para vosotros esta guerra es una cuestión de negocios, no de vidas humanas.
#129 Efectivamente, la gente que está a favor de ayudar a los ucranianos a defenderse de una invasión somos los fascistas. No como los que vienen aquí a denigrar incesantemente al invadido. Noooooo. Esos son los verdaderos antifascistas.
#130 Wow no esperaba que tu capacidad lectora y de comprensión fuera tan baja. Mi mas sincero pésame.
Y felicidades por hacerle el juego al estado Ruso mostrando que cualquier critica a la corrupción en Ukraina es ilegitima.
😘
#39 No te preocupes, el criterio es más simple: ayudaremos siempre a quien nos pidan los americanos, que para eso son los que deciden nuestra política exterior. Aunque el dinero acabe, como siempre, en manos de oligarcas corruptos. Uy, perdón, que eso sólo vale para Rusia. Quería decir, en manos de emprendedores que se dejan la vida luchando por la libertad y la democracia.
#39 ¿Merecer? ¿Quién dice que lo merezcan? Si se defienden será porque hay tratados que lo dicen, no porque lo merezcan más o menos que cualquier otro país en el mundo. Vaya argumento más ridículo.
Ésto no va de méritos. Va de que Occidente intenta que un país que estaba bajo la esfera rusa cambie a la Occidental. Por eso estamos metidos... Y por eso dices que "se lo merece"... Cómo si fuera la democracia lo que defendemos.
Ve con cuentos a alguien que se los trague. Ésto es pura geopolitica.
#132 Efectivamente. Pura geopolítica. Como la de Israel defendiendo sus intereses en Gaza.
¡A mis brazos, amigo sionista!
#134 A lo mejor tú entiendes tus comentarios, fuera de tu cabeza ya dejan de tener sentido.
Precisamente sí, Israel es en su mayor parte un conflicto geopolítico y eso no significa apoyar a Israel y al proyecto colonial Occidental.
Más bien señalar eso es lo contrario... Señalas los intereses geopolíticos occidentales.
Pero igual en tu cabeza era un tremendo zasca... Lo siento por ti.
#136 Me gusta el excusatio non petita, accusatio manifesta que te has marcado.
Es tu subsconsciente, intentando decirte algo. Como el hecho de que Rusia está haciendo lo mismo que Israel. Y a ti te encanta.
#140
Madre de dios, ¡qué pedrada tienes en la cabeza!
Pero si el que has empezado a decir no sé qué mierdas de Israel y a compararlos eres tú, y ahora dices que era algo que nadie había hablado.
Estás para que te encierren.
Excusatio non petita después de decir que era lo mismo que Israel... Petita directamente dirás. Por ti mismo.
En el caso de Ucrania, ambos lados tienen intereses geopolíticos, tanto Occidente como Rusia. Por eso precisamente yo no apoyo ninguno. No como tú.
#140 Precisamente sí, Israel Rusia es en su mayor parte un conflicto geopolítico y eso no significa apoyar a Israel Rusia y al proyecto colonial Occidental Ruso.
¡Es tu subconsciente gritándote! ¡Hazle caso!
#7
Percepción no implica necesariamente que hablen de hechos objetivos.
Por cierto, yo tengo la percepción de que la corrupción existe en mayor o menor grado en todos los continentes.
Por poner algunos ejemplos, ahí está el caso de Volkswagen mintiendo con las emisiones de sus automóviles, Úrsula von der Leyen y los negocios oscuros de su marido, y si hablamos del PP español....
CC #1 #11 #12 #14 #17 #21 #26
#26 Pues yo creo que con este tipo de noticias se va a justificar la presencia de más militares y técnicos europeos en Ucrania.
¿Que peligra el ascenso? Ojalá. No se lo creen ni ellos
#93 ¿Desde cuándo Libertad Digital es fuente fiable de nada?
Mira, el texto de la constitución ucraniana, vigente en el momento que hablamos:
The decision on the removal of the President of Ukraine from office by the procedure of impeachment is adopted by the Verkhovna Rada of Ukraine by no less than three-quarters of its constitutional composition
Puede leerse bien clarito que son tres cuartos.
https://en.wikisource.org/wiki/Constitution_of_Ukraine,_2010
#51 Exacto, como puedes leer en el artículo que enlazas, hubo 328 votos. La pena (para ti) es que la constitución indica que para destituir al presidente son necesarios 3/4 del total de la cámara (que son 450), lo que suponen 338, que son 10 más de los que los golpistas consiguieron. Y no hay más. Lo que hubo allí fue un golpe y uno de los motivos por los que hoy están como están. A veces, las cosas, hay que pensárselas dos veces.
#55 Bulo
La mayoría constitucional era de 2/3 y se cumplió holgadamente.
Podrías documentar tus afirmaciones.
Un total de 328 diputados, lo que constituye más de la mayoría constitucional de dos tercios de los parlamentarios, votó a favor de una resolución que entró en vigor nada más ser aprobada por la cámara.
https://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2014-02-22/yanukovich-anuncia-que-no-dimitira-como-presidente-1276511423/
#93 ¿Desde cuándo Libertad Digital es fuente fiable de nada?
Mira, el texto de la constitución ucraniana, vigente en el momento que hablamos:
The decision on the removal of the President of Ukraine from office by the procedure of impeachment is adopted by the Verkhovna Rada of Ukraine by no less than three-quarters of its constitutional composition
Puede leerse bien clarito que son tres cuartos.
https://en.wikisource.org/wiki/Constitution_of_Ukraine,_2010
#38 Je. "Desaparecido". Claro, la alternativa era quedarse y ser linchado por los fanáticos pro-UE. Y si hubiese acabado en una zanja, también ahora habrías encontrado manera de justificarlo. Pero no, se le llama golpe de estado al golpe de estado, es decir, a destituir a un presidente sin el número de votos que la constitución exige. La puedes encontrar en internet y leerla, la información es pública, y así verás que de aquellos polvos, estos lodos
#48 Bulo
La destitución de presidente fue sin votos en contra y con una inmensa mayoría. Es el problema de estar sometido a tanta propaganda rusa.
https://www.naiz.eus/eu/info/noticia/20140222/yanukovich-denuncia-un-golpe-de-estado-y-anuncia-que-no-dimitira
#51 Exacto, como puedes leer en el artículo que enlazas, hubo 328 votos. La pena (para ti) es que la constitución indica que para destituir al presidente son necesarios 3/4 del total de la cámara (que son 450), lo que suponen 338, que son 10 más de los que los golpistas consiguieron. Y no hay más. Lo que hubo allí fue un golpe y uno de los motivos por los que hoy están como están. A veces, las cosas, hay que pensárselas dos veces.
#55 Bulo
La mayoría constitucional era de 2/3 y se cumplió holgadamente.
Podrías documentar tus afirmaciones.
Un total de 328 diputados, lo que constituye más de la mayoría constitucional de dos tercios de los parlamentarios, votó a favor de una resolución que entró en vigor nada más ser aprobada por la cámara.
https://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2014-02-22/yanukovich-anuncia-que-no-dimitira-como-presidente-1276511423/
#93 ¿Desde cuándo Libertad Digital es fuente fiable de nada?
Mira, el texto de la constitución ucraniana, vigente en el momento que hablamos:
The decision on the removal of the President of Ukraine from office by the procedure of impeachment is adopted by the Verkhovna Rada of Ukraine by no less than three-quarters of its constitutional composition
Puede leerse bien clarito que son tres cuartos.
https://en.wikisource.org/wiki/Constitution_of_Ukraine,_2010
#51 pero q cojones, si habia gente votando en los puestos del parlamento de los cargos electos del partido de presidente...
Gente pasando por todas las mesas y votando por ellos... sin esconderse.
Q lo hicieron delante de las camatas sin complejos y se emitio por todo el mundo, q no fue hace tanto...
Es demasiado pronto para rescribir la historia, lo siento.
Jerry Heil subió un vídeo a sus redes sociales que entonces pasó desapercibido: la cantante lleva puesta una sudadera con la palabra BANDERACIAGA.Se trata de una línea de ropa que utiliza un nombre que es un claro juego de palabras entre la lujosa marca española Balenciaga y el nombre de un héroe para algunos, Stepan Bandera, el ultraderechista ucraniano al que en numerosas ocasiones Vladimir Putin hace referencia para recordar quiénes son los enemigos de Rusia.
#3 En España no hay mucha diferencia
Robert F. Kennedy Jr. habló en una entrevista sobre el sabotaje al Nord Stream y afirmó que Estados Unidos estuvo detrás de las explosiones.
Es un bulazo... porque en Ucrania todavía no se ha rendido nadie. Son los rusos los únicos que se rinden o mueren, ya van por las 750.000 bajas.
#47 Normal, desde que Putin se murio de cancer al de tres meses de la invasion la ola de suicidios ha mermado la poblacion rusa en un 90%. Terrible.
Se llama María Muñoz y tiene 87 años. El próximo 26 de junio, como máximo, será desahuciada de la casa en la que ha vivido 57 años, desde 1967, en alquiler. Con el barrio lleno de carteles y una creciente indignación vecinal, el Ayuntamiento trata de buscar alternativas imposibles. Su impacto, incluso en televisión, con colaboración municipal y una mención en el Parlamento de Andalucía, ha sido tan fuerte que ha causado una pequeña revuelta vecinal. "Será legal pero no es decente."
El vicedirector y portavoz de la Dirección General de Inteligencia del Ministerio de Defensa ucraniano (GUR), el general de división Vadim Skibitski, aseguró este viernes a la revista británica 'The Economist' que "Ucrania no será capaz de ganar la guerra exclusivamente en el campo de batalla". A su juicio, "las guerras acaban con tratados". Consideró que "incluso si las tropas de Kiev consiguieran hacer retroceder al enemigo hasta las fronteras de 2021, una perspectiva cada vez más lejana, la contienda no terminaría ahí".
El jueves 25 de abril, Bogdan Syrotiuk, un opositor socialista al régimen derechista de Zelenski y a la guerra entre Ucrania y Rusia que instigó la OTAN, fue arrestado por el Servicio de Seguridad de Ucrania, el SBU, en su ciudad natal del sur ucraniano. Bogdan, quien tiene 25 años y sufre problemas de salud, se encuentra en una prisión de Nikolaev bajo condiciones atroces y cargos fraudulentos de socavar la integridad de Ucrania y servir los intereses de Rusia. Si fuera hallado culpable de estos cargos en una farsa judicial, Bogdan se ve...
Dentro de poco acusará a los que se llevan 3000 dólares al mes de aprovecharse de los que no pueden ganar más de 1500.