#2 ¡Alerta sionista! Genocida detectado...

#2 un gallifante pal tontolapolla israelofilo

#6 A mi me maravillan los que pululan por aquí atacando al invasor de Ucrania y defendiendo al invasor de Palestina, pese a ser el segundo infinitamente más sádico, cruel y psicópata con los civiles.

Pero en Menéame te aburres de ver dobles morales y gente de "estos son mis principios, si no le gustan tengo otros".

#5 De ahí el apoyo declarado de ciertos personajes de la derechusma, entre fascistas se entienden...

#6 A mi me maravillan los que pululan por aquí atacando al invasor de Ucrania y defendiendo al invasor de Palestina, pese a ser el segundo infinitamente más sádico, cruel y psicópata con los civiles.

Pero en Menéame te aburres de ver dobles morales y gente de "estos son mis principios, si no le gustan tengo otros".

#3 Básicamente lo que hizo el franquismo en España y luego tapó con la amnistía del 77.

#5 De ahí el apoyo declarado de ciertos personajes de la derechusma, entre fascistas se entienden...

#6 A mi me maravillan los que pululan por aquí atacando al invasor de Ucrania y defendiendo al invasor de Palestina, pese a ser el segundo infinitamente más sádico, cruel y psicópata con los civiles.

Pero en Menéame te aburres de ver dobles morales y gente de "estos son mis principios, si no le gustan tengo otros".

#15 Salvo que sea ING, que te vacían la cuenta y la culpa te la echan a ti....

#16 hombre si vas haciendo transferencias al primero que te dice que te están robando y que ya te cuida el tu dinero... Pues si, la culpa es tuya, lo mismo que si alguien por la calle te dice que le des tu dinero porque te pueden robar en el parque de enfrente.

#29 En este caso me roban la cartera y me dejan sin nada, incluso contrataron un préstamo preaprobado, todo en una hora.

#34 ¿no tienes la verificación de 2 pasos con contraseña?

#38 a mí me la piden hasta para ver los movimientos de hace más de 90 días.....

#54 a mi también, pero le doy a cancelar y puedo verlo igualmente. Me siento seguro

#34 Que raro, yo en ING necesito meter la clave de entrada, aprobar la operación en el móvil (con por SMS, sino con la propia app ) y además meter una contraseña que me impusieron para operar.

#34 No es posible aprobar un prestamo preaprobado así por las buenas y sin ningun codigo.

#34 ya es mala suerte que le pase dos veces cuando a la mayoría de gente que está continuamente aquí no le ha pasado nunca

#29 como te dicen más tarde. Le robaron la cartera.

Y los bancos deberían tener más responsabilidad en la custodia del dinero. Y sí, esto debería incluir más protección contra estafas como el phising o el clonado de las SIM.

#65 ¿y como pueden activar un crédito preconcedido y hacer toda la operativa con el hecho de robarte la cartera? Yo en mi cartera llevo tarjetas y dni, no llevo tarjetas de coordenadas, datos de acceso ni dispositivo de 2fa.

#66 falta detalles de la historia. Pero una posibilidad es el robo con violencia. Le cogen el móvil y le sacan los códigos de acceso. Piden el préstamo.

Sobre como sacar el dinero luego. Pues con una tarjeta robada puedes hacer de todo. Lo más sencillo de entender: Compras una TV carisima con la tarjeta y la revendes el Wallapop en efectivo con un 20% de descuento.

#70 si fuese con violencia seguramente lo habrían dicho en la noticia

#7 No le des de comer a los troll... Negativo y invisibilidad.

#15 Ya es invisible para el 90% de Meneame.

O al revés, el 90% de meneame es invisible para él

#32 Escribe mucho y para nadie más que sí mismo. Es como el tontín que habla solo y se ríe de sus propias gracias, a mí me da bastante penasco.

#7 No es tan complicado

Antes de hacer una afirmación tan temeraria, piensa si te estás dirigiendo a un votante de extrema derecha o derecha extrema y, en caso afirmativo, intenta adaptarte a sus capacidades cognitivas e intelectuales.

Aunque haya que utilizar sonidos guturales, no se les puede dejar (más) atrás.

#22 gné.

PS qué tal?

#60 mucho mejor para el interlocutor del que se trata... Ande va a parar!!!!

#_tdgwho el gobierno planeó y encargó, y el comisario facilitó.

No es tan complicado.

Me cuelgo #8

#7 No le des de comer a los troll... Negativo y invisibilidad.

#15 Ya es invisible para el 90% de Meneame.

O al revés, el 90% de meneame es invisible para él

#32 Escribe mucho y para nadie más que sí mismo. Es como el tontín que habla solo y se ríe de sus propias gracias, a mí me da bastante penasco.

#7 No es tan complicado

Antes de hacer una afirmación tan temeraria, piensa si te estás dirigiendo a un votante de extrema derecha o derecha extrema y, en caso afirmativo, intenta adaptarte a sus capacidades cognitivas e intelectuales.

Aunque haya que utilizar sonidos guturales, no se les puede dejar (más) atrás.

#22 gné.

PS qué tal?

#60 mucho mejor para el interlocutor del que se trata... Ande va a parar!!!!

#8 Pues quien va a mentir, yo lógicamente. Es que me ha dado un ataque de sinceridad después de tomarme la pastilla para mi problema bipolar.

#14 Eso no hay ni que dudarlo que iba a ser así, como siempre ha sido.

Realmente, cuando es corrupción de la izquierda, o cualquier cosa mal hecha de la izquierda (como siempre), entonces utilizan esa fómula de:
- PPSOE, la misma mierda es, etc.

Cuando es corrupción del PP, entonces no la utilizan. Entonces:
- PP criminal, fachas, la derecha está desatada, ilegalización del PP ya, nos quieren fusilar a 26 millones de ciudadanos, nazis, etc, etc.

Por lo que es una táctica más de manipulación y propaganda. Entre la gente normal no cuela, aqui es dogma de fé.

#14 Al presi no, a Temujin.

#14 La misma mierda es, sí. ¿Y? Hay mucha gente que se cree que la Constitución solo se aplica de 9 a 15, o a unos si y a otros no, o solo los artículos que interesan a cada momento. Esa gente no tiene madurez política.

#5 Verdad o bulo?

#10 Creo que es cierto. Pero ahora no logro encontrar el comentario. ¿Alguien puede poner luz a la oscuridad?

#10 Está cerrada pero puede servir… El Supremo prohíbe desde hace años abrir causas como la de Begoña Gómez basadas solo en noticias periodísticas

Hace 1 día | Por spacemenko a eldiario.es

Publicado hace 1 día por spacemenko a eldiario.es

El Supremo prohíbe desde hace años abrir causas co...

eldiario.es

#5 Lo que manda huevos es que el Supremo tenga que ordenar nada.

Quiero decir, eres juez, se presupone que no deberías admitir a trámite ninguna denuncia que no aporte una mínima prueba no? Y no creo que recortes de periódico valgan como tal.

#33 Ciertamente. Pero, oye, que les gusta mucho subir en el escalafón… al precio que sea.

El perfil del juez que investiga a Begoña Gómez: aspiraciones a cargos truncadas y una hija de concejal en el PP

Hace 1 día | Por Rivethead a cadenaser.com

Publicado hace 1 día por Rivethead a cadenaser.com

El perfil del juez que investiga a Begoña Gómez: a...

cadenaser.com

Hace 1 día | Por spacemenko a eldiario.es

Publicado hace 1 día por spacemenko a eldiario.es

El Supremo prohíbe desde hace años abrir causas co...

eldiario.es

#5 Aparte de al juez, a quien habría que denunciar es a los miembros de dicha asociación.
Uno por uno, no a la asociación en sí.

#49 También, también… lamento que mi expresión llame a ser interpretada como exclusiva. Pero hay que centrase en el tipo que da paso a la barbarie cuando su papel le exige detenerla en seco.

#29 El PP ha gobernado con mayoría absoluta y mantuvo el "estado de bienestar", y de hecho Montoro subió los impuestos jactándose de subirlos más que la izquierda.

#31 "estado de bienestar" es tener el mayor paro de la historia con su draconiana reforma laboral. Cuando entró Rajoy me tiré 5 años sin encontrar empleo, fue lo peor.

#37 Sorry, si esperabas una defensa a Rajoy, no soy el indicado.

#37 Ya nadie se acuerda de aquellos años ( y años) cuando cada día iba al paro un amigo, un familiar, un conocido... y veías cerrar en el barrio un negocio, una tienda, un bar... Poca memoria tenemos.

#57 y los que por suerte seguimos trabajando, eso sí, con un smi de 740 euros y nos subieron 4 puntos de irpf porque claro, debíamos ser ricos para estos hijos de puta peperos. Todo esto mientras hacían una amnistía fiscal a sus amigos un rescate bancario que aún estamos pagando y robando a manos llenas.

El que fuera currante y siga votando al PP o defendiendo es subnormal profundo.

#31 Montoro nos dio la amnistía fiscal, recuerdalo todo.

#55 ¿Y no era que os gustan las amnistías?

#60 ¿Y no era que te gustan las bajadas de impuestos?

Los defraudadores de Montoro solo pagaron el 3% de media. (el IVA superreducido era 4%)

En verdad, Montoro no subió los impuestos a todos.

#62 Por supuesto que me gustan las bajadas de impuestos. Y bien por esos que recibieron esa "amnistía fiscal".

#66 Rodrigo Rato, Francisco Granados, Luis Bárcenas, Alberto López Viejo, Edmundo Rodríguez, miembros del clan Pujol etc fueron beneficiados .....y por extensión toda España, y por tanto toda Europa y el mundo en general, cuando más dinero tenga Rato mejor para la humanidad ¿No?

¡Bien por don Rodrigo! ¡Bien por la amnistia! (inconstitucional por cierto).

#102 la guerra era contra USA? Vaya, primera noticia

Supongo que las bajas ucranianas son 200 muertos en un bombardeo de una guardería, y los rusos 30 millones, la mitad por frío y fuego amigo.

Iban así los datos?

#102 ucrania tiene un número de muertos similar. En todo caso Estados Unidos el Vietnam tuvo 360.000 bajas así que han soportado guerras similares.

#3 mira los ratios en Irak de Abrams vs T-72… Y nos cuentas
Los drones se cargan cualquier tanque y ha cambiado el paradigma en el campo de batalla para todos los ejércitos, hasta un dron doméstico se carga tu querido T-90 ruso de un plumazo. Al menos en el Abrams la tripulación sobrevive y no hay lanzamiento de torreta.

#6 En la guerra se prima el equipamiento frente a los soldados. Si los soldados sobreviven pero no hay carro de combate son inservibles. Si mueren los soldados pero la máquina sigue intacta puedes poner otros soldados y continuar (sé que no se va a dar el caso).

#13 por supuesto beneficia que los daños puedan ser reparados, pero las tripulaciones de tanques con experiencia no son infinitas y diría que son un recurso muy importante para cualquier ejército.

Entrenar nuevas tripulaciones cuesta meses para conseguir que sean un mínimo de funcionales, ya no te digo si tienen que hacer operaciones ofensivas…

Creo que se ve en muchos vídeos tanques rusos haciendo locuras , atropellando tropas, colisiones entre vehículos, pasando por encima de minas totalmente visibles , etc…. Ahí están las tripulaciones novatas.

#13 Ese es el modelo Ruso (a las pruebas en video continuas me remito), para la OTAN el personal es primordial por el entrenamiento que llevan. Un tanque se puede sustituir fabricando otro y la velocidad de construcción es según la pasta que ponga el país. Una tripulación competente no "construye", tarda meses y además se forma en otro tanque. Por lo que lo primordial es mantener las tripulaciones son mas escasas.
Los drones son la gran novedad para todos en esta guerra y no hay estrategias claras. Un dron cuesta muy barato y de momento cualquier arma que se use es mas cara que el dron.

#13 Eso pasa con la tropa poco especializada. Pero, a día de hoy la maquinaria es más compleja y se requiere una larga instrucción para llevar según que armas.

Y el dinero puede acelerar la generación de armas, especialmente gracias a la automatización industrial. Pero, apenas puede hacer que el recurso humano se forme antes y de forma correcta.

El summum de esto es el piloto de combate de un caza. Que de poco sirven sino tienes cazas sin un piloto que tardas muchos años en formar.

Y en el lado más "humilde" de la guerra está la infantería que Rusia tarda en formar en mínimo 3 meses para que sean mínimamente operativos... Y precisamente, no son la élite.

#13 No. El la 2GM los pilotos americanos tenian mas blindaje que los pilotos japoneses. Eso hacia que sobrevivieran mas y que pudieran pilotar al siguiente dia. Despues de la batalla de Midway los japoneses no pudieron recuperarase. Puedes fabricar mas aviones pero entrenar pilotos expertos requiere mucho tiempo.

#13 Aunque te parezca increible, lo más importante es la tripulación entrenada. La máquina la puedes reemplazar en poco tiempo. Entrenar a una tripulación de élite, lleva años.

#13 Eso será para Rusia que tiene soldados infinitos, pero no para Ucrania.

#13 Sí, esa era la mentalidad de los japoneses con los kamikazes. Pero un análisis más profundo demuestra que es más difícil y lleva más tiempo producir y entrenar pilotos, que producir aviones, así que los kamikazes, en un primer momento, parecían muy intimidadores para el enemigo. A la larga, supuso perder casi todos los buenos pilotos haciendo que para los pilotos americanos fuera más fácil derribar a los aviones japoneses.

Una tripulación de tanques que sólo sepa hacer de tripulación de tanques es absurdo, y es algo que, según tengo entendido, le pasa a ejércitos como el americano. Lo lógico es que una tripulación de tanques, una vez perdido el tanque, sean capaces de seguir combatiendo como infantería, haciéndolos versátiles.

Estoy con #14 y #30.

#13 #6 En ese caso propongo la táctica soviética de la 2GM por cada tanque Tiger, (lo mejor que podías tener incluso una década después de la guerra) fabrico 5-7 tanques soviéticos. Al final la guerra de los números no falla.
Puedes el Leo 2A6 sea el mejor tanque del mundo, pero no hay suficientes. Puede que el Challanger sea el mejor equipado de lejos, pero pesa demasiado y no lo puedes usar excepto en asfalto en Ucrania. Puede que el Abrahms sea la leche, pero necesitas piezas de repuesto continuamente y están a miles de km.
Ahora me podéis decir que la tripulación de todos los tanques occidentales sobreviven, pero se quedan sin tanque. En cambio un tanque completo ruso desparece y tienes otra unidad completa con tripulación que la sustituye.
Mientras no uses misiles que destruyan las fábricas que están en los Urales, lo tienes difícil. Venga vamos a darle a los ucranianos misiles de varios miles de km de alcance.

#67 Por qué crees que los cazas tienen asientos eyectables? CC #13

#13 depende de lo que sea más fácil de reponer. Si fabricas tanques de forma industrial, sacando muchas unidades nuevas cada día, es preferible que sobreviva la tripulación, ya que tardas más en obtener tanquistas formados y con experiencia que en reemplazar el tanque.

#13 sabes que un tanque se fabrica en unos meses pero para una tripulación con experiencia tienes que esperar 20 o 30 años

#9 #6 hace más de un año salió la noticia de porque no se deberían de entregar esos tanques a Ucrania en vez de otro tipo de tanques
EE.UU.: “No tiene sentido” entregar tanques Abrams a Ucrania

Hace 1 año | Por --352386-- a dw.com

Publicado hace 1 año por --352386-- a dw.com

EE.UU.: “No tiene sentido” entregar tanques Abrams...

dw.com

#17 y no te diré que no
Hasta ahora se ha demostrado que lo mejor que le ha ido a Ucrania son los Bradleys … los tanques son objetivo fácil

#17 se entrega lo que hay, el Leopard se diseñó para enfrentarse a tanques de origen soviético en campo abierto, pero no para un escenario en pagado de drones.

#17 Esto ya empieza por un error:
“Los Abrams son tanques "que requieren de combustible para aviones”

Los Abrams usan turbina y le pueden en caso necesario meter de todo. Se diseñó para eso por mucho que consuman “como un condenao”
Fuente de la foto (traducida)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Honeywell_AGT1500

#6 La única batalla entre blindados americanos e iraquies como tal fue precisamente la única donde los iraquies les complicaron la vida y detuvieron su avance en la Guerra del Golfo (Medina Hills) Y aun asi los tropecientos T72 que cayeron lo hicieron por Apaches y A10 teniendo cero cobertura aérea.

Es un escenario totalmente diferente en Ucrania donde se usan como apoyo a infanteria para romper defensas atrincheradas, nadie tiene superioridad aérea y entran en juego los drones barateros en masa.

PD: holi

#24 amigo, yo no pongo las reglas del juego
Pero 186 tanques vs 4

PD: hej hej

#24 De hecho dicen las malas lenguas que fué por una Mohab.

#6 Es como cuando la guerra de trincheras acabó con la caballería. O cuando la pólvora acabo con las murallas.

#6 la versión del t72 irakí era propia de Irak, no era made in Rusia
https://es.m.wikipedia.org/wiki/T-72_Le%C3%B3n_de_Babilonia

#47 es como decir que el Karrar irani no es un tanque T-90 ruso..
Es un copia y pega

#6 Anda que no ha llovido desde entonces. Es como decir que los Spitfire funcionarían muy bien en Ucrania porque en la batalla de Inglaterra fue un avión cojonudo

#6 A ver qué opinas de esto:
Los tanques ya estaban bastante jodidos en ciudades, y eran blanco fácil para aviación y misiles en la mayoría de terreno mínimamente despejado. Ahora con los drones están jodidos en cualquier escenario (p.ej. hay drones que los detectan bajo el follaje denso), y abarata el coste de cargártelos en campo abierto frente a usar aviación. Entonces, ¿valdría la pena descartar totalmente los tanques y sustituirlos por drones con los recursos que se deja de invertir en tanques?
Si sí, imagino que a la larga será lo mismo en mar y aire.

#70 Mi opinión desde la barra del bar es que se favorecera mas a vehiculos menos pesados y agiles, ya hemos visto el nuevo tanque "ligero" de EEUU https://en.wikipedia.org/wiki/M10_Booker

Y lo mismo en mar, la flota del Mar Negro ha demostrado que ni en puerto esta segura de ser reventado por una lancha con explosivos.

#6 si si si, claro, por eso ahora retiran los abrams, por que son la reostia.

salvo cuando hay barro. ahí ya patinan, no??

en fin, mucho hollywood y mucho tragar propaganda.

#89 "en fin, mucho hollywood y mucho tragar propaganda."

pues como me trague la propaganda rusa me da una indigestión

#6
Se nota que no has visto los "tanques tortuga" que usan los rusos. Hasta ahora están siendo indestructibles.

#113 ah si los famosos arietes del age of empires. Tecnología de chapa punta.

“Todo” también son impactos de artillería o minas, si si…

Nueva wunderwaffe, que tanto os gusta esa palabra a algunos

#6 Estoy de aceurdo en que el paradigma a cambiado, pero de esto se dieron cuenta en este orden turcos, iranies , rusos con su desarollo de drones. 
A los proveedores de armas y sabemos cual es el mayor, les interesea seguir vendiendo aparatos caros a sus clientes.
Tabien hay que comentar el desarollo de equipos antitanque como los stingers, que parecia que la OTAN solo tenia esas cosa, Si el tanque dejo en parte obsoletas las trincheras, el que hayan aparecido estos antitanques ha hecho que vuelvan las guerras de trincheras,
 
Respecto a que los tanque americanos son mejores, pues no lo se, pero los rusos son mas baratos. Recuerda la estrategia de los Sherman ameicanos frente a los Panzer nazis. 

Por ultimo, parece que los tanques tortuga rusos aguantas muchas cosas, van mas rapidos aptandose que la industria militar, como cuando en la WII cubrian los tanque con cementos para evitar que fijaran bombas magneticas.
 

#6 A ver, pocas peleas de tanques hubo en Irak, la mayoría de T-72 fueron destruídos desde el aire (el ejemplo más representativo fué la "carretera de la muerte"), sin contar que los Abhrams son tanques de los 80s y los T-72 de los 70s... en un época que 1 década de diferencia era un mundo ya que continuamente se desarrollaban nuevas armas, además los iraquíes carecían de 'agujas' (la munición de tanques moderna)

En cuanto al ratio de supervivencia de las Abrams, al menos de la versión que les enviaron a los ucranianos y de lo que se ve en los vídeos de los tanques destruídos, no sobrevivió nadie... eso sí, la torreta no sale disparada, pero tampoco sale nadie de ellos mientras se ponen a arder

#149 “ no sobrevivió nadie”

Escotillas abiertas… los muertos andan
Como está tienes varios fotos

Pero bueno

#3 estoy seguro de que si tu, o cualquiera de este foro, tuviese que elegir estar en esa guerra en un tanque eligiaria antes un Abrahams o un Leopard 2 a cualquier tanque ruso de los que se usan en este conflicto. No me cabe la menor duda. Y de no ser así sería por desconocimiento total.

#9 las suscripciones a ONLYFAB cambiaron las reglas del juego

#41 me haces creer en la reencarnación.

#9 tienes que reconocer que un t-72 / t-80 en la posición de torreta tienes mas facilidad para llegar alto

#3 Tanto los Abrahams como los Leopardos occidentales están a un nivel superior frente a los tanques soviéticos (son más modernos, están más protegidos y mejor armados). El Armata ruso era la respuesta moderna... pero aún no está realmente operativo.

Ningún tanque está sobreviviendo al encuentro de los drones.

En unos años veremos como la guerra de Ucrania fue el nacimiento* de la era del dron.
*nacimiento no por ser la primera sino por su popularización de uso

#25 Y espera que empiecen a llegar los drones terrestres que aún no se han desplegado.

#3 Lo que se demuestra es que los tanques no tienen nada que hacer frente a nuevos sistemas baratos con más tecnología. Y las contramedidas son demasiado caras comparadas con los sistemas con los que se puede atacar un tanque sin arriesgar la vida del que ataca.
Y eso que los drones no incorporan todavía sistemas de inteligencia artificial para poder funcionar de manera autónoma, aunque es técnicamente viable hacerlo.

#3 También dijo EEUU que habían armas de destrucción masiva en irak por lo que asesinó a cientos de miles de niños irakies.... asi que bueno...quien después de eso siga creyendo a esta panda de ratas miserables....es que no era el más listo de la clase..

#62 Vaya cruzada de cables, qué tendrá que ver una cosa con la otra.

#116 ??? por? no se, ata cabos a ver. Tus palabras denotan que te tragas todo lo que venga de eeuu....

#3 Los únicos que hablan de lavadoras son justo los putinejos.

#84 Justo los contrarios a los que decían y afirmaban que Rusia iba a caer en 3 meses, o tercer trimestre, por las sanciones hace dos años

#84 ¿La Ursulina es putineja?,fue la primera qud nombró a los chips de lavadoras.