#2 Pd: Dejarte las cosas para el final y que no te tiempo a aprobar esas leyes que supuestamente eran tan prioritarias, confiando en que vas a gobernar eternamente porque tú lo vales, es casi peor que no hacer nada.
Podemos tuvo su oportunidad y no lo hicieron, ahora si quieren ver mejoras en ese sentido, no digo ya que ayuden, solo que dejen trabajar y no estorben.
#2 Ser forofo de un partido e ideologia es algo que jamas llegare a entender, menos cuando somos el ultimo mono y nuestro rol es hacer “tragar” o defender a los nuestros. Si la defensa del incumplimiento de Monica Garcia de sus promesas o posicionamientos es que Podemos no hizo tal, sinceramente, en esa premisa solo demostramos una actitud acritica y poco mas. Expliquemos porque en X tiempo se defendia algo y cuando se tiene la posibilidad no se realiza. No usemos el recurso es que "pepito" ( Podemos ) no hizo tal. No, señor. Dime porque Monica Garcia y Sumar incumplen lo que han defendido en el pasado. No es tan dificil, sinceramente
#7 ¿Pero qué incumplimiento de Mónica García? El incumplimiento si acaso será el de Podemos que pudiendo aprobar esa ley sanitaria no lo hicieron.
Si precisamente la Ministra va a hacer la reforma de la ley sanitaria que podemos no hizo, lo que pasa es que Podemos(canalred) estan en modo todo lo que haga el gobierno mal, y como no pueden criticar la medida porque es positiva, solo les queda decir que la reforma que ellos no llegaron a aprobar era mejor que la de ahorita, lo cual es bastante ventajista y rastrero (por no hablar de que ni siquiera han visto el texto). No serás forofo de ese partido pero bien que parece que se están riendo de ti colandote su propaganda.
#8 Podemos no ha tenido las competencias necesarias para realizar ninguna ley en el ambito sanitario, un minimo de seriedad. Posteriormente. Estamos tan absesionados en la defensa de los “nuestros” ( esto es lo triste y cuestionable ) que no vamos mas alla. Esto no es Podemos ni Canal Red. Nos encontramos con una persona que habla en nombre de la Marea Blanca y cuestiona lo que se realizara. No habria defensa posible, pero nosotros con usar falacias de distinta indole no es suficiente para ignorar que se rien en nuestra cara y peor aun, lo defendemos. Con Podemos no se realizo ninguna derogacion del legado de M. Rajoy. Mal. Con Sumar el grado de servilismo es algo mas dantesco y no lo cuestionamos, nos limitamos a decir, es que con Podemos tal. Es tan ridiculo que la defensa de sucesivos incumplimientos optemos por una premisa tan pueril. No se va a derogar nada “polemico” ni que provoque ruido ni en Sanidad, en la derechos y libertades ni en el plano internacional ni en nada. A ver si empezamos a exigir las cosas de una santa vez y dejamos de justificar no se que
#9 ¿Te estás riendo de mí?
¿Cómo que podemos no tenía las competencias? Claro que podemos tenía la competencia legislativa con sus diputados, no hace falta ser Ministro para sacar una ley, te repito que podemos presentó una reforma de la ley que se quedó en un cajón durmiendo el sueño de los justos porque no tuvo mayoría para que saliese adelante. Lo intentaron, sí, llámalo incumplimiento o llámalo una oportunidad perdida, si gusta más.
Ahora Mónica García lo quiere intentar de nuevo y sin ni siquiera haber visto el texto a ti y a los hare Krishna de podemos os parece fatal de primeras, incluso te atreves de hablar de incumplimiento cuando el resultado material de podemos en este tema ha sido CERO. Espérate a que saque la reforma, y si no la aprueba o no te gusta la criticas o ya puedes hablar de incumplimiento, antes de hablar de seriedad.
#10 Por algun el unico que se esta riendo de alguien es Sumar y sus dirigentes, un ejemplo de ello es que estamos perdiendo nuestro recurso mas valioso ( nuestro tiempo ) en defender un legado mas que cuestionable en meses. Insisto. Es ridiculo y para defender no se que usamos falacias de distinta indole. No nos gusta la valoracion de un portavoz de Marea Blanca y por ello consideramos que es de Podemos. No somos capaces de cuestionar un discurso y por ello optamos por criminalizarlo. De 10. Posteriormente. Si. Es obvio que muchas de las propuestas legislativas se quedaron sin aprobarse y asi seguiran. Posteriormente. Un secreto. Yo no tengo que defender a nadie ni nada y el tiempo nos podra cada uno en su lugar. Nos cuesta poco dedicar tiempo y esfuerzo en justificar a Sumar y cuestionar a Podemos, ese es nuestro rol. Perfecto. La legislatura acabara y en terminos objetivos o legislativos nadie va a recordar el legado ni de Sumar ni de P. Sanchez en este periodo. No obstante somos forofos de los “nuestros” y vamos a dedicar a vender migajas como si fueran enormes victorias. La falta de ambicion, voluntad politica y otras virtudes es lo que justifica nuestro actual contexto, tristemente.
#11 A ver qué sí que has venido a trollear, reproduces muy bien el discurso harkonita, enhorabuena, y hasta pronto.
#233 De hecho ese fue el gran problema del ingreso minimo vital, aquella gran medida de cuando las ayudas no eran neoliberales, que quienes realmente lo necesitaban no podian acceder a él por los impedimentos burocraticos, con lo que al final llegó a muy poca gente.
#21 Lo dices como si no se estuviera trabajando también para subir salarios, para reducir jornadas laborales o como si la economía y el empleo no estuvieran mejorando.
Se pueden hacer varias cosas a la vez, ¿sabes?
#30 pero vamos a ver, qué ha mejorado? Todo lo que va a la par con la inflación!
Cada vez el sueldo llega a menos, las casas valen más, los coches valen más, las vacaciones valen más...
Seguimos siendo una economía de camareros y así es imposible prosperar.
Dejad de creeros los sloganes y miraos las carteras.
#38 "Dejad de creeros los sloganes y miraos las carteras." Eso está muy bien, pero para slogan este: "En lugar de trabajar por una economía potente de valor añadido que traiga aparejados buenos sueldos".
Consejos vendo...
#92 de nuevo, mírate el bolsillo y luego me dices.
#97 De nuevo, dime como se convierte un país en una economía de potente valor añadido que traiga aparejados buenos sueldos y luego me dices.
#102 Polonia, Chequia o los países bálticos han pasado en 20 años de ser mucho más pobres que nosotros a casi igualarnos en PIB pero cápita.
Básicamente con políticos que piensan en el futuro y no en ganar las próximas elecciones.
#166 El dinero inyectado por la UE no ha tenido nada que ver al respecto, como nos pasó a nosotros en la década de los 90, claro que no...
#38 nada, aquí la gente caga pasta y se cree que los todos viven de puta madre. Gobiernan los nuestros ®
#30 > Se pueden hacer varias cosas a la vez, ¿sabes?
Esta es una de las falacias más dañinas que repiten como loros los bienpensantes.
Es engañoso porque, aunque una institución, organización o colectivo puede hacer varias cosas a la vez, a menudo eso supondrá una pérdida de eficacia, eficiencia, efectividad, calidad, etc, y en el caso de objetivos discretos, directamente puede impedir su consecución.
Es fácil darse cuenta de que casi cualquier persona que use ese argumento genérico está, o bien manipulando deliberadamente, o bien simplemente confundida.
El antídoto es recordar que cualquier empresa humana con objetivos requiere de un establecimiento de prioridades.
#75 Claro y cualquier empresa humana solo hace una cosa.
Como Apple, que solo fabrica ordenadores. Jamás se les ocurría meterse en otros negocios como telefonía, tablets, sonido, televisión o producción de contenidos.
O el Corte Inglés, que son centro comerciales. No se les ocurriría diversificar con ramas como agencias de viajes, seguros, ópticas, desarrollo de aplicaciones, etc.
En fin, lo que es ineficiente es hacer una única cosa cuando puedes hacer varias en paralelo.
#30 los salarios no están subiendo acorde a como sube el nivel de vida desde hace mas de 20 años.
lo que hizo yolanda, fue aumentar las subvenciones a los sindicatos mayoritarios hasta un 75%, y dos semanas despumes estos se dedicaron a firmar convenios a lo loco con subidas de un 2% o menos, siempre por debajo del ipc, y ojo, que en muchos han firmado un 2% para 2024, 2025 y 2026.... hipotecando nuestro futuro.
no, las condiciones laborales actuales son las mismas que las de rajoy, incluso ahora el despido en periodo de prueba es mas barato.
lo unico que hicieron fue subir el smi, cosa que me parece correcta, y por que era un acuerdo con europa, que si no.....
tengo 42 años, 20 cotizados, y las condiciones laborales siguen igual que hace 10 años, solo que ahora, el dinero cunde mucho menos. hace 15 años en un trabajo de categoría inferior ahorraba, ahora cobro bastante mas y me cuesta llegar a final de mes.
asi que si, podrán hacer varias cosas a la vez, pero lo que no están haciendo es mejorar los salarios ni las condiciones de los currelas.
por otro lado, lo de la jornada laboral a ver para cuando, y cuanto restan, que empezaron son 35 horas y ahora ya estan hablando que 38,5 para el año que viene. mi apuesta es que no lo van a tocar, esperaran a las siguientes elecciones y vendrán con el cuento de "no nos han dejado, votarnos mas que esta vez si que si"....
#99 Son una minoría, y luego tendrán que devolver parte en la renta. Si eso simplifica la gestión, merece la pena.
#112 Justo en eso se basa la teoría de la renta básica universal, quitar subvenciones, todas las ayudas que dices, pensiones y burocracia y sustituirlas por eso, mucho más fácil y barato de gestionar.
No sé, estaría curioso que algún país lo hiciera, a ver qué pasa... pero nadie se atreve a ser el conejillo de indias, ha habido algunos experimentos, pero tan limitados que no son válidos (no tiene nada que ver que te den una paga de por vida, con que te la den durante dos años, en el segundo caso no va a cambiar nada tu vida, seguirás trabajando igual que antes, en el primer caso, sí podrías tomar decisiones de largo plazo.
¿Os dais cuenta? Si Leticia se vuelve a quedar preñada va a ser lo más parecido que ha hecho Felipe a trabajar en su vida.
#12 censurado! 
#33 Yo aún diría más: secuestrado!
#49 jajaja me acuerdo que salió en la tele y me fui al quiosco, que estaba cerrado y esperé a que abrieran para comprarlo antes que lo retiraran y como yo había dos personas más
ahora ya no compro el jueves casi nunca, da bastante pena lo woke que se ha vuelto y lo poco que se atreven a criticar a la "izquierda" o los independentistas (yo soy uno pero me hacía gracia y gustaba ver su punto de vista)
#54 ¿Lo woke que se ha vuelto? El jueves siempre ha sido "woke", eres tú el que te has vuelto de derechas.
#84 jajaja pues será eso... debe ser que antes era machista el jueves.
#136 que?
#54 acabará valiendo dinero, conservalo bien.
#54 Fui la mejor campaña de publicidad que pudieron hacerles y además gratuita. Batieron un récord de ventas.
#54 ¿que se ha vuelto woke?
Díaz planteará el próximo mes de junio a su socio de Gobierno incluir en las cuentas para el próximo ejercicio este permiso, que Sumar llevaba en su programa electoral y que ascendía a 200 euros mensuales por cada hijo menor de 18 años.
#5 Lo increíble es que la derecha siempre se queja de que no se apoya a las familias y ahora se quejarán por ésta medida también
#6 Lo saca de sus fantasias, Maíllo lo único que ha dicho de podemos es que tienen las puertas abiertas a volver a una posición de unidad de la izquierda, cosa que creo que Harkon preferiría arrancarse un brazo antes que ver eso.
Y para los sembradores de cizaña no quiere romper con Sumar solo que no apuesta por la integración, pero tampoco quiere el modelo de Unidas Podemos, y me parece bien.
https://www.diariodesevilla.es/andalucia/Antonio-Maillo-Vuelvo-situacion-pais-hacer-politica_0_1897312393.html
–¿Habrá reconciliación con Podemos?
–Cuando nos planteamos los objetivos para la asamblea siempre hemos tenido la visión de nuestra tradición con los valores de la paz, el trabajo, el ecologismo y el feminismo, ensanchando diálogos con los movimientos sociales del país. En Andalucía de hecho se está haciendo un trabajo de cohesión. A mí lo que me importa es que nos pongamos al servicio de la gente. Y si Podemos la quisiera, evidentemente tendremos las puertas abiertas para una posición de unidad. Necesitamos unidad en la izquierda, posiblemente una suma de debilidades facilitará buenos acuerdos para defender a la gente más vulnerable, que nos necesita.
#4 ¿De donde te sacas ese análisis tan sesudo y veraz?
#6 Del propio equipo de Maillo, esto es de hace 11 días
El equipo de Maíllo responde al de Rego: "Es el momento de sacar a IU del fango, no de meterla más"
El equipo de Antonio Maíllo, candidato a dirigir IU, ha hecho "una valoración muy negativa" de las palabras de Antonio Rodrigo Torrijos, número dos de la lista contraria que encabeza la ministra Sira Rego.
Torrijos ha señalado que, cuando Maíllo era líder de IU en Andalucía "hizo desaparecer" al partido tras sus apuestas de confluencia con Podemos y Adelante Andalucía. Para el que fuera teniente de Alcalde de Sevilla, la apuesta fue errónea.
A estas palabras ha respondido Amanda Meyer, coportavoz de IU Federal y número tres en la lista de Maíllo, a través de su perfil en Twitter, donde ha recordado a la candidatura que encabeza la ministra "que es el momento de sacar a IU del fango, no de meterla más", señalan fuentes de dicho equipo.
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240503/equipo-maillo-responde-rego-momento-sacar-iu-fango-no-meterla/852415005_0.html
Básicamente ese equipo defiende confluencias con Podemos y NO los vetos de Sira Rego y de estar en el fango (con Sumar)
Análisis sesudo dice, a ver si os informáis un poco antes de abrir la boca más de la cuenta anda
De nada
#7 Las diferencias no eran en materia de confluencia, las dos listas diferían poco. Las cosas van por: A) Protocolo financiero de los cargos públicos B) Liderazgos más comunales vs ultrapersonalismo de Sira. De Podemos no se acuerdan ni en Podemos
#10 Diselo a Mayer que le contestó eso precisamente por lo de echarle en cara lo de la confluencia con Podemos y estar ahora mismo metidos en el fango (Sumar)
Que yo no invento nada, están ahí sus declaraciones y para nada son incpmpatibles con las tuyas, sin embargo parece que quieres que sí lo sean y solo valgan los tuyos cuando no hay incompatibilidad alguna entre lo que yo digo y lo que tú dices.
#6 Lo saca de sus fantasias, Maíllo lo único que ha dicho de podemos es que tienen las puertas abiertas a volver a una posición de unidad de la izquierda, cosa que creo que Harkon preferiría arrancarse un brazo antes que ver eso.
Y para los sembradores de cizaña no quiere romper con Sumar solo que no apuesta por la integración, pero tampoco quiere el modelo de Unidas Podemos, y me parece bien.
https://www.diariodesevilla.es/andalucia/Antonio-Maillo-Vuelvo-situacion-pais-hacer-politica_0_1897312393.html
–¿Habrá reconciliación con Podemos?
–Cuando nos planteamos los objetivos para la asamblea siempre hemos tenido la visión de nuestra tradición con los valores de la paz, el trabajo, el ecologismo y el feminismo, ensanchando diálogos con los movimientos sociales del país. En Andalucía de hecho se está haciendo un trabajo de cohesión. A mí lo que me importa es que nos pongamos al servicio de la gente. Y si Podemos la quisiera, evidentemente tendremos las puertas abiertas para una posición de unidad. Necesitamos unidad en la izquierda, posiblemente una suma de debilidades facilitará buenos acuerdos para defender a la gente más vulnerable, que nos necesita.
#1 por ahí abajo #_7 harkon dice que este vídeo nunca ha existido
https://amp.rtve.es/noticias/20150528/iglesias-podemos-no-entrara-ningun-gobierno-presidido-por-candidato-socialista/1152160.shtml
Los trolls de podemos pensando que somos todos gilipollas, capitulo 1000.
Bueno, como cuando Pablo Iglesias decía que no había que pactar con los de la Cal viva para acabar siendo su vicepresidente.
#1 Eso ha debido doler.
En campaña: "Yo soy el único bueno y todos los demás son malos maliísimos"
Después,en los pactos, se hacen acercamientos.
Algunos de esos puntos de acuerdo pueden ser terriblemente contradictorios con posiciones anteriores, y en otros casos, pues ligeras concesiones.
Queda a disposición del lector decidir si son pequeños matices o terribles incongruencias.
Pero la cuestión es que si se enrocan y nadie cede, se repiten elecciones, y entonces "vaya mierda de clase política que no se saben poner de acuerdo".
#1 ... O Pedro Sanchez, que no dormiría si pactara con podemos, por ejemplo
Que "la política hace extraños compañeros de cama" no es una frase nueva
#4 Esa forma de hacer política se pudo entender hasta hace diez años, cuando PSOE y PP se alternaban con pequeños pactos puntuales con partidos bisagras conocidos.
Pero desde que cambió totalmente la política con la aparición de nuevos partidos con más representación, estamos tardando en adaptar el sistema electoral para que sea más acorde a la realidad.
No sé, se me ocurre que, previo a las elecciones, se deje claro cuáles serán los posibles pactos en todos los escenarios, principalmente para evitar repetir elecciones.
Puede sonar extraño, pero es más honesto que la situación actual, en las que todos se presentan con líneas rojísimas, y luego todos las mandan a tomar por culo. Eso crea un descrédito en la política que no hace ningún bien, y provoca la lógica reacción de "nos han mentido", porque es verdad, se dice que "no se pactará y se pacta" y creo que no es la mejor manera de empezar las legislaturas que con gente opinando, con razón, que se les engaña.
Algo hay que hacer, y no se ve a nadie dispuesto a mover la primera ficha para ajustar nuestro sistema electoral a la realidad.
Está claro que PSOE y PP solo buscan fagocitar o destruir a todos los partidos nuevos que aparecieron y cuajaron . Y desgraciadamente poco a poco lo van consiguiendo.
En nuestras manos está si queremos volver a lo mismo o progresar...
#16 previo a las elecciones, se deje claro cuáles serán los posibles pactos en todos los escenarios, principalmente para evitar repetir elecciones. Yo eso lo he pensado.
Por ejemplo, si el caladero electoral de 2 partidos (por ej: Sumar y Podemos) es casi el mismo, las peleas van a ser por los primeros puestos en las listas electorales. Se podrían presentar en dos listas independientes, pero sumando los votos y los puestos asignarse en función de los resultados luego, en función de las circunstancias, formar 2 grupos parlamentarios o solo 1. Eso además evitaría posibles "fugas de voto útil" al psoe. Ojo, uso esos partidos como ejemplo nacional más cercano, pero no critico ni defiendo a nadie.
De todas formas veo muy difícil que se cambie: Después del terremoto, cada vez volvemos más al bipartidismo.
#1 por ahí abajo #_7 harkon dice que este vídeo nunca ha existido
https://amp.rtve.es/noticias/20150528/iglesias-podemos-no-entrara-ningun-gobierno-presidido-por-candidato-socialista/1152160.shtml
“Entonces los Comunes deciden que No (en los presupuestos del Hard Rock) para acabar apostando por un gobierno tripartito liderado por el tío que quería hacer el Hard Rock, que es el PSC. Todo esto es un despropósito”.
#2 La sanidad pública, el legado de Felipe II antes de morir.
#0 #1 #2 #3 mmm A ver
La ministra de Sanidad, Mónica García, ha anunciado este lunes que su departamento ha sacado a consulta pública la Ley de Gestión Pública e Integridad del Sistema Nacional de Salud, que pretende "poner coto" a los "usos indecentes" del Sistema Nacional de Salud (SNS).
Un poco sensacionalista soltar que inicia trámites cuando lo va a "consultar"
No ha iniciado trámite alguno con una ley sobre la mesa.
Mira de verdad con Sumar,están todo el día,analizando, escuchando, consultando a ver, pero no veo movimiento ni hechos
Que saque la ley que el PSOE paralizó de Podemos que ya incluía dicha derogación y ya está escrita y tiene en el cajón de su mesa
#23 Yo no sé lo que tiene en su cajón ni lo que no tiene. Sólo respondí a lo de que no es un trámite porque "lo va a consultar", como has dicho, con dos enlaces que aclaran lo que es un trámite. Nada más. En tu causa personal ni entro ni salgo.
#25 Iniciar una consulta cuando ya tienes una ley hecha es un despropósito y lo he señalado también.
Tu te la quieres coger con papel de fumar intentando echar abajo TODO el argumentario solo por un tecnicismo que no afecta a lo otro que estoy diciendo, pues lo siento pero no cuela.
#26 Perdona, pero me has enlazado usando ese "tecnicismo" como único argumento para tachar de sensacionalista la noticia. Si me hablas de semántica, te respondo con semántica. Una consulta pública es parte de un trámite y es lo que dice la noticia que he mandado. No hay más.
#4 La consulta pública es el primer trámite del proceso legislativo.
https://www.newtral.es/congreso-proceso-tramitacion-leyes/20200920/
¿Cuál es el proceso de elaboración de un proyecto de ley?
Normalmente, respecto a cómo se elabora una ley, la primera noticia que se tiene de una norma que el Gobierno pretende aprobar es cuando el Consejo de Ministros presenta un anteproyecto de ley.
Aunque hay una serie de excepciones, por norma general el Ejecutivo tiene que cumplir con varios pasos previos antes de remitir la norma a la Cámara:
Realizar una consulta pública a través de la web del departamento correspondiente. Con esto, da publicidad al anteproyecto de ley y busca recabar la opinión de las personas “potencialmente afectadas por la futura norma” y de las organizaciones más representativas de ese ámbito.
#11 #12 La Ley que derogaba esa otra YA ESTABA HECHA y avanzada,
De enero de 2023: Darias asfalta junto a Podemos la aprobación inminente de la ley que blindará la sanidad pública
https://www.epe.es/es/politica/20230128/darias-ley-blinda-sanidad-publica-82091292
De marzo de 2023: La ley de equidad sanitaria encalla por falta de acuerdo dentro del Gobierno
El PSOE dice que “seguimos negociando” y Unidas Podemos que “aún no nos han respondido” a la última oferta
Una de las principales novedades del articulado, según el PSOE, era el cerco a las privatizaciones sanitarias, avaladas por la ley 15/1997,
https://www.democrata.es/actualidad/la-ley-de-equidad-sanitaria-encalla-por-falta-de-acuerdo-dentro-del-gobierno/
La Ministra de Sanidad lo que está haciendo es RESETEAR todo para volver al principio y marear la perdiz, para NO llegar a NADA, cuando estaba ya TODO hecho y sólo tenía que sacar esto adelante o como mucho seguir negociando la ya existente y meter lo que viera oportuno.
Repito, está en el cajón de SU MESA, pero no la saca porque "patatas" pero eh, la culpa es mia que no sé como funciona el trámite parlamentario cuando a hay una ley avanzada a falta de flecos.
#16 pues no entiendo nada, la única explicación que le veo es que por un tema de egos lo negociado por Podemos mierda y negocio de 0 pq la tengo más larga.
#4 Ahora es culpa de Sumar que no sepas cómo funciona el trámite legislativo...cada uno se consuela como quiere
#12 Si echa mierda a Sumar esta contento, el resto le da igual.
#4 Lo mismo lo va a consultar con Quiron
#7 Querías decir de "los francos"... Tan antigua como Carlomagno.
#19 el problema el de toda la vida. Aquí hemos sido todos psoed y usted es el guardián de las esencias de izquierdas. Lamentablemente ha sido usted podemized y ya no tiene fuerza efectiva en el parlamento para aprobar medidas que mejoren la vida de la gente. Y en este punto diríase que prefiere un gobierno de pp y vox antes que cualquier otro estado que no sea el de el edén imaginado del que Pablo e Irene fueron expulsados por el ignorante pueblo....yo prefiero que gobierne cualquier combinación que no sea claramente de derechas, esté podemos, sumar, el psoe o hb....si todos los nonreaccionarios criticaramos pero luego aplicaremos esto, otro gallo cantaría a este país....
#34 Hemos sido todos PSOEd pero algunos insisten en seguir siéndolo por lo que parece.
No hay más ciego que el que no quiere ver, que parte no se entiende de la diferencia entre "poner coto" y "derogar?
Y disculpe usted pero no está para dar lecciones de nada acerca de los candidatos que llevamos en mi partido, en el cual elegimos a nuestros candidatos mediante primarias, en el PSOE y SUMAR para las europeas sin embargo, ha sido a DEDO.
Yo también prefiero que gobierne el PSOE o SUMAR, eso no quita que pueda criticar lo que me salga de mis mismísimas gónadas usando argumentos completamente válidos y si no se lo parecen intente rebatírmelos, si puede, en vez de tirar de demagogias y difamaciones con un claro sesgo y sin base ninguna.
Buenas tardes.
#36 yo prefiero haber sido psoed que ser fucked por pp y vox....los he disfrutado demasiado.... e igualmente que no estoy para dar lecciones no las puedo tomar cuando la única argumentación es lo malos que son todos menos los míos.... que es lo que aunque a lo mejor no quiera decir dice continuamente con sus mensajes
#38 Hombre y yo, pero prefiero que lo uno ni lo otro, ya se ve lo que prefieres tú, no te preocupes.
Aquí no estoy discutiendo si bueno si malo, estoy poniendo a casa uno delante del espejo, luego tú vota lo que quieras, yo prefiero luchar por mis derechos que estar debajo de la mesa esperando a ver si alguien me tira migajas por piedad porque lo prefieres a que te den patadas.
Y al menos se agradeceria que si no estás para ayudar y poner de tu parte, al menos te apartes y no estorbes con demagogias y difamaciones a quienes nos pegamos por conseguir algo para todos, incluido tú.
Buenas noches
#40 no pongas palabras en mi boca que yo no he dicho.
Cada uno sabrá dónde está y oye disculpa si te parece mal que te diga que si no ayudas al menos no estorbes con mentiras y difamaciones, faltaría más que ose yo a pedir un mínimo de decencia al menos, eh?
Libertad para mentir y difamar dices? Esa libertad? Me gustaría verte disfrutando cuando los demás ejercen esa "libertad" contra ti a ver qué tal te parecían. Pero eh, tranquilo, no está lejos, recuerda el poema de Niemöller, cuando vinieron a por los comunistas no hice nada porque no era comunista...
Pues no te preocupes que cuando no estemos, toda esa panda que ahora te tira solo migas cambiará a la que da patadas y luego los que nos partimos la cara por conseguiros derechos ya no estaremos gracias a la pasividad de unos y difamaciones de otros que son cómplices y ya me contarás.
Buenas noches
#4 Ahora es culpa de Sumar que no sepas cómo funciona el trámite legislativo...cada uno se consuela como quiere
#11 #12 La Ley que derogaba esa otra YA ESTABA HECHA y avanzada,
De enero de 2023: Darias asfalta junto a Podemos la aprobación inminente de la ley que blindará la sanidad pública
https://www.epe.es/es/politica/20230128/darias-ley-blinda-sanidad-publica-82091292
De marzo de 2023: La ley de equidad sanitaria encalla por falta de acuerdo dentro del Gobierno
El PSOE dice que “seguimos negociando” y Unidas Podemos que “aún no nos han respondido” a la última oferta
Una de las principales novedades del articulado, según el PSOE, era el cerco a las privatizaciones sanitarias, avaladas por la ley 15/1997,
https://www.democrata.es/actualidad/la-ley-de-equidad-sanitaria-encalla-por-falta-de-acuerdo-dentro-del-gobierno/
La Ministra de Sanidad lo que está haciendo es RESETEAR todo para volver al principio y marear la perdiz, para NO llegar a NADA, cuando estaba ya TODO hecho y sólo tenía que sacar esto adelante o como mucho seguir negociando la ya existente y meter lo que viera oportuno.
Repito, está en el cajón de SU MESA, pero no la saca porque "patatas" pero eh, la culpa es mia que no sé como funciona el trámite parlamentario cuando a hay una ley avanzada a falta de flecos.
#23 Yo no sé lo que tiene en su cajón ni lo que no tiene. Sólo respondí a lo de que no es un trámite porque "lo va a consultar", como has dicho, con dos enlaces que aclaran lo que es un trámite. Nada más. En tu causa personal ni entro ni salgo.
#25 Iniciar una consulta cuando ya tienes una ley hecha es un despropósito y lo he señalado también.
Tu te la quieres coger con papel de fumar intentando echar abajo TODO el argumentario solo por un tecnicismo que no afecta a lo otro que estoy diciendo, pues lo siento pero no cuela.
#26 Perdona, pero me has enlazado usando ese "tecnicismo" como único argumento para tachar de sensacionalista la noticia. Si me hablas de semántica, te respondo con semántica. Una consulta pública es parte de un trámite y es lo que dice la noticia que he mandado. No hay más.
#30 No tengo problema en aceptar el error de esa parte. Correcto hasta ahí, pero mi argumento SIGUE:
1- Tiene una ley hecha y avanzada que no necesita iniciar trámite alguno porque ya está avanzada
2- No va a derogar la ley, solo poner coto, que veo a muchos que se confunden con eso.
Buenas tardes.
#16 pues no entiendo nada, la única explicación que le veo es que por un tema de egos lo negociado por Podemos mierda y negocio de 0 pq la tengo más larga.
#12 Si echa mierda a Sumar esta contento, el resto le da igual.
Nadie puede negarlo. La movilización y la organización funcionan. Ahora bien, en contra de los místicos de los espíritus de los pueblos tengo que decir que la capacidad de huelgas fructuosas dependen de factores como los tipos de industria o del paro. Yo hago huelga, encierros y piquetes cuando tica. Pero en mi comunidad, sectores como el mío (distribución eléctrica) en el que una huelga hace daño som minoritarios. La mayoría de sectores, turismo y hostelería, tienen más herramientas para deshacerse de los trabajadores conflictivos. Que ya nos conocemos y de super marxistas pasamos a weberianos en cuanto nos tocan la identidad y el orgullo de grupo...
#4 ¿a weberianos?
#53 capitaneados por el famoso Máximo Weber...
#51 Creo que me he ido de listo, debría repasar la teoría de estratificación de Weber de nuevo para no meter gambazos. Quería señalar la idea de que los grupos obtienen resultados debido a las acciones deliberadas, cuando creo que sólo pueden ser deliberadas si antes son posibles.
#64 Que no hombre que no... si te has explicado perfectamente, que me hizo gracia la palabra...
Mira, uno de los primeros articulíllos que escribí aquí en Menéame trataba sobre Weber y su idea de estratificación en clases:
Weber y su estratificación social: el liberal desgarrado
Al País Vasco no le va demasiado bien, al contrario de lo que pensáis algunos.
Y posiblemente sea por la conflictividad laboral, porque pagan menos impuestos que la media (eso es fácil de demostrar) y no ponen un duro para el resto, al contrario de lo que hacen Madrid y Cataluña (menos)
La CAV Han perdido 1,65 puntos de PIB español en 40 años, lo que para una comunidad tan pequeña como el PV es una burrada.
A PIB español de 2024 eso son casi 24.000 millones de euros, lo que para una población tan pequeña como de 2,22 millones son 10.800 euros por vasco de renta per capita.
10.800 euros por vasco (la mitad de esa cantidad se va a salarios).
Es decir, que suponiendo que la mitad se vaya a salarios, una familia de 4 ha perdido 21.600 euros brutos al año.
Y eso como digo que no ponen un duro para el resto (no sólo eso sino que el resto les pagamos el déficit de las pensiones, el año pasado 2000 millones de €€€ de nada, que no están incluidas en el cupo vasco.
Pues nada. Que sigan haciendo huelgas. Seguro que hay quien se beneficia de ello
Euskadi aportaba en 1981 el 7,54% del PIB de España. Cataluña (18,78%) y Madrid (14,76%) completaban el triángulo del desarrollo económico auspiciado por el franquismo. Desde entonces, la aportación a la economía española de Euskadi ya descendido mientras que Cataluña y, sobre todo Madrid, han seguido desarrollándose. En 2021, el PIB vasco representaba el 5,9% del conjunto de España. Madrid estaba ya en el 19,4% y Cataluña llegaba al 19%.
#40 Madrid en 1981 no era ni parecida a lo que es ahora, y también era la capital.
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2023/12/09/6574587221efa094228b45bd.html
cc #1 #2 #3 #4 #5 #60 #61 #62 #8 #9 #10 #12 #13 #49 #15 #16 #20 #58
#63 Pero a mí eso me huele más a la depredación de la capital por centralizar todo en Madrid, y a su dumping fiscal. Según los datos que indicas, Cataluña ha crecido un 0,22% en 43 años, con un aumento significativo de población, o sea que también ha descendido.
Aquí de lo que se está hablando es de condiciones laborales y bienestar, y en Euskadi tienen el salario medio más alto de España (datos INE 2022), y van segundos en el ranking de IDH.
¡Y todo eso pagando menos impuestos, según dijiste! Tienen el segundo mayor gasto social por habitante de España.
A mí me importa cómo vive la mayoría de gente, que tengan sueldos dignos, que tengan sanidad y educación, un respaldo de la administración mediante el gasto social. El PIB pues no me parece un indicador de bienestar, mira a EEUU por ejemplo.
#69 Pero a mí eso me huele más a la depredación de la capital por centralizar todo en Madrid
Ah, que eso no ocurría en 1981
y a su dumping fiscal
El PV tiene menor presión fiscal que Madrid
y en Euskadi tienen el salario medio más alto de España (datos INE 2022
Te digo por qué: Madrid tiene la renta per capita más alta pero el PV no pone un duro para el resto, al contrario que Madrid, que es de largo la que más pone, así que al final sus sueldos son más altos
Tienen el segundo mayor gasto social por habitante de España.
Normal: no ponen un duro para el resto. Por cierto, el déficit de las pensiones también se lo pagamos el resto porque no está incluido en el cupo vasco.
Así yo también.
El PIB pues no me parece un indicador de bienestar, mira a EEUU por ejemplo.
Complemente falso: los salarios son una parte del PIB, aproximadamente el 50% por lo que cuanta más renta per capita, más salarios
De ahí que en Estados Unidos los salarios sean dos o tres veces los españoles.
No está mal que te informes. Y el resto, también:
cc #1 #2 #3 #4 #5 #60 #61 #62 #8 #9 #10 #12 #13 #49 #15 #16 #20 #58
#70 No estaría mal que tú bajes los humos y aumentes la coherencia, porque no has respondido a las cosas que yo he dicho, tan solo has repetido lo que ya dijiste y haces cherry picking de datos sueltos para montar argumentos. Y todo esto para montar un debate que nada tiene que ver con lo que trata el artículo de este meneo.
Según tú, en Euskadi se vive mejor que en Madrid exclusivamente porque no participan en el fondo solidario, a mí ese argumento me parece extremadamente vago y sacado del escroto. Y dices que en EEUU están de puta madre, pues perdona pero tienen unos niveles de miseria y una esperanza de vida media tercermundistas. Pero claro, solo soy un ignorante desinformado que requiere de tu condescendencia y de ser iluminado por tu sabiduría. Te agradezco mucho que intentes compartir tu sabiduría desinteresadamente...
Yo lo que veo de todo esto es que se puede recaudar menos impuestos y ofrecer mejores servicios a la población y mejores sueldos. Y eso es un hecho en Euskadi. Y de eso habla este meneo. Y a ti te parece que eso no tiene nada que ver con su historial huelguista y reivindicativo, cuando todos los hechos históricos apuntan a que sí es así...
¿Qué intereses tienes para insistir en desviar el debate?
#71 Yo lo que veo de todo esto es que se puede recaudar menos impuestos y ofrecer mejores servicios a la población y mejores sueldos.
Sobre todo cuando no pones un duro para regiones más pobres.
No sólo eso, cuando el resto te pagan el déficit de la seguridad social de las pensiones porque con lo que tú recaudas no habría suficiente.
Ventajas de la foralidad
#70 Según tu perfil acabas de llegar a Menéame, por eso te explico esto: ya me has contestado en un mensaje, si lo vuelves a hacer en un hilo como este sin que yo te haya respondido nada es una forma de abusar del sistema de respuestas. Por ello, normalmente te habría puesto un negativo, no lo hago porque aparentemente eres nuevo.
En el programa de hoy, 8/5/2024, Pablo Iglesias, Paola Aragón, Manu Levin e Inna Afinogenova analizan el poder de BlackRock, el mayor fondo buitre del mundo, que acumula una riqueza equivalente a 7 veces el PIB de España y que si fuera un país sería la tercera potencia económica mundial. Con la participación de Yago Álvarez, responsable de Economía de El Salto.
Intervención de Emilio Delgado (Más Madrid) poniendo en evidencia a Juanma López Zafra...
Iñigo Errejón se borra de la campaña electoral de Comunes Sumar de cara a las elecciones de este domingo en Cataluña. El portavoz parlamentario de Sumar y mano derecha de Yolanda Díaz ha limitado su presencia en territorio catalán en las últimas semanas, y sólo ha protagonizado un acto de cara a la cita con las urnas, donde los comunes tienen unas pobres perspectivas electorales, con la previsible caída de los 8 diputados actuales a una horquilla de entre 4 y 6, según las encuestas.
#34 No es el 90%, es una persona que está tan aburrida que ocupa el 90% de estos hilos.
La embajada de Israel en España responde a la carta enviada por el ministro Bustinduy a empresas españolas en Israel avisando de su posible colaboración con la violación de derechos humanos: "La demonización y deslegitimación de Israel, recurriendo a acusaciones carentes de fundamento, da alas a quienes persiguen la desaparición de Israel".
#1 La mayoría no creo, si acaso menos de la mitad, como te ponen se va beneficiar a 12 millones de trabajadores de 21 millones en total. Pues muy bien por los que han negociado esos convenios, pero esta reforma es para que llegue por fin a todos.
Ahora en la próximas negociaciones de convenio los trabajadores tendrán más poder negociador para poder bajar la jordana aún más.
#6 La mayoría de curros básicos dudo que tengan menos de 40 horas efectivamente.
#6 seremos de realidades alternativas creo que no conozco a nadie que trabaje menos de 40 horas
#7 Pues por ahí van los tiros, pero primero hay que romper con la sacrosanta jornada de 40 horas que lleva así más de 100 años, y aún así no te preocupes que veremos rabiar a la derecha.
Eso es como cuando suben el salario mínimo, que la patronal ve que no se acaba el mundo, y siempre salta un listo diciendo que por qué no lo suben a 5.000 euros.
#9 De hecho el otro dia desayunando en el bar de mi barrio, de clase obrera, estaban sacandole los pellejos a Sanchez por la reduccion de jornada. Que habia que bajar la comida y la vivienda y no esas chorradas, decian.
Tenemos un problema enorme con el currito promedio de derechas, no se puede hacer nada por ellos sin que critiquen a la izquierda. Los tienen muy bien programaditos desde la fachosfera
#21 Te ha quedado un comentario bonitamente clasista, aparte de lleno de topicazos
#10 yo cuando voto este tipo de noticias (o las subo; rara vez) siempre tengo en cuenta de que es un proyecto y hasta que no esté aprobado… no me creo nada
Si lo he subido ha sido por el tema de los trabajadores sin convenio colectivo que eso sí me ha parecido interesante
#12 tranqui no te reprocho nada. La noticia es la noticia sin mas, solo establecía un punto de debate sobre la misma.
#15 para nada, tu ya me conoces (igual es de los pocos con los que puedes discutir a lo bestia y al día siguiente no recordar nada, ni guardarte rencor, ni nada de nada)’
Ya te digo que ese dato me pareció muy interesante (si sale)
#15 para nada, tu ya me conoces (igual es de los pocos con los que puedes discutir a lo bestia y al día siguiente no recordar nada, ni guardarte rencor, ni nada de nada)’
Ya te digo que ese dato me pareció muy interesante (si sale)
¿Y por qué no entrevistan al director de ese podcast para explicar porqué en 4 años no hicieron nada al respecto para evitar privatizaciones en sanidad en lugar de ponerse ahora a hacer la lista de los reyes magos con la reforma que quiere hacer el Ministerio de sanidad en ese sentido y de la que ni siquiera saben su contenido? Algún día lo sabremos, si no se les olvida.