#2 siempre, siempre, es preferible leer las chorradas de Willy Toledo que las hijoputeces del asqueroso de Calamaro.
#4 Si escupe contra Calamardo es porque esta vez va en la dirección correcta.
#5 veis demasiado Bob Esponja
#67 No, es lo que pone en la entradilla!
#4 Siempre podemos ponerles una piscina de barro.
#7 en tus filias ya no entro
#8 Me va el BDSM. Lo he dicho muchas veces.
#13 bueno, así es como lo ves tú. Yo solo veo a dos tíos dando su opinión en Twitter. Y uno de ellos dando mucho asco..
#16 "Yo solo veo a dos tíos dando su opinión en Twitter"
Dos tíos dando su opinión en Twitter no hacen un titular, a menos que se considere que su opinión tiene algún valor diferencial.
He ahí el problema. Como decía Bob Pop: nos sobran influencers y nos faltan referentes: https://www.facebook.com/latemotivcero/videos/bob-pop-late-motiv-0-movistar/754903751559926/
#13 nonono, no están hablando sobre "política internacional"... uno de ellos es un puto racista, supremacista de mierda y otro se lo reprocha. Si para ti eso es "política internacional", háztelo mirar.
#13
Marchando una ración de equidistancia.
#4 la verdad que el calamar es cada vez más asqueroso.
Y más.
Y más.
#20 Todo artista y personaje mediático mediocre de nuestro tiempo sabe que decir fascistadas le reporta seguidores gratis y además puede llorar haciéndose la víctima de que le censuran por lo que ""piensa"" y no que no le quiere pagar nadie porque su producto es bazofia.
#53 Te instó a que busques (está muy fácil) una entrevista que Huevosfuertes le hizo en uno de sus programas.
La tesis sobre la tauromaquia y alrededores que se marcó el de Milei, te da un punto de vista sobre que NO se hace el fascistiya. Es más bien fachuli de libro.
#4 hombre siempre es necesario ver voceros en la casta más baja
#23 no, tus comentarios no son necesarios,por mucho que insistas.
#27 tienes la opción de bloquearme como demócrata
#4 Por no mencionar las de ese Al que respondes.
#2 ¿podrías especificarme la parida que ha soltado en esta ocasión, por favor? Porque me da la sensación de que adoleces de lo que acusas.
#6 No entro a leer las noticias en general, voy a entrar a ver qué dice el tontopollas de Willy, ámos anda.
#9 gracias por confirmar lo que ya se sospechaba
#9 luego os quejáis de la superioridad moral, pero es que sois un chiste con patas
#9 Si es que te retratas solo.
#19 Es fácil, solo hay que cambiar a la cámara frontal. Para ello, hay un botón ad hoc en todos los móviles. Yo te enseño.
#2 Se te echaba de menos defendiendo a racistas, supremacistas y reaccionarios.
🏆 🏆 🏆 🏆 🏆 🏆 🏆 🏆 🏆 🏆 🏆 🏆 🏆 🏆 🏆
Rusia usando armas de sus aliados en Ucrania bien.
Ucrania usando armas de sus aliados en Rusia mal.
Ya te ahorras leer el artículo
#3 Han estado esperando a que Rusia se haya debilitado para empezar a meter caña. Las armas son un negocio inmenso, las vidas no tanto.
#2 Lo gracioso es que los ucranianos llevan ya muchos meses usando esas armas en Crimea y los rusos parece que no les molesta tanto. De cierta manera admiten que los territorios que invadieron no son territorio ruso.
#2 No sólo eso. Además Putin es un legalista con la paciencia de un monje taoísta. Y si Rusia está a puntito de empezar una guerra nuclear... que sería culpa de la OTAN.
No quiero ni imaginarme la cantidad de psicotrópicos necesaria para escribir algo como este envío.
#2 Bueno, eso argumentaselo a los aliados de Ucrania que fueron los que les prohibieron el uso de las armas contra territorio ruso.
#10 así nos va
Con más de dos años de guerra sin sentido por el egocentrismo de un pirado imperialista que no puede ni conquistar un país fronterizo
Pero eh, menos mal que estás tú para dar un análisis profundo al asunto 
Claro, claro. Todo lo que hace Rusia es porque la provocan.
A ver si es al revés. Que Rusia está provocando a Occidente con su invasión a otros países para que intervenga.
#4 por gente como tú me gustaría ver la escalada bélica...ibas a mear laca, ibas a enterarte bien qué es respetar los acuerdos internacionales y no ponerte en la frontera de tue enemigo a jugar a las batallitas
#8 se han puesto a jugar a las batallitas como han convertido a Ucrania en su enemigo y además la han invadido
Todo eso que dices ya ha pasado
#9 Sip. Y en Ucrania se bombardeaban ciudades del este de la misma y había milicias que realizaban funciones policiales etc... ¿ya no se acuerda nadie? Lo que no justifica entrar a saco en Ucrania siendo el gobierno ruso igual o más fascista. Pero no son angelitos tampoco los otros... Ni nadie en este juego de intereses
#27 ciudades del este que habían sido invadidas por Rusia, de forma camuflada.
Y juntando todas las bajas civiles a uno y otro lado del frente no se llega, ni de lejos, a las cifras que ha causado el ejército ruso en Jersón, por ejemplo
#33 Y Ucrania bombardeaba ciudades mataba niños de ascendencia rusa y prohibía el ruso etc. Y gitanos por cierto también los ha perseguido y otras minorías
DE TODO POR LAS DOS PARTES. NInguna cosa realizada por unos o por otros tiene justificación.
Citar las maldades de una parte para justificar las maldades de la otra parte hace ser cómplice
en 8 años se mataron ¿12000 o 14000 personas incluidos niños? No, no son tantas bajas pero no se puede justificar eso tampoco
Que te recuerdo que ucrania ha tenido milicias que actuaban como si fueran policias al estilo de las SS pero tal cual, antes de esto.
Aquí cada uno se acuerda de lo que le da la gana para justificar lo que le da la real gana. Y no hay nadie con las manos limpias NADIE
#42 todas esas bajas se hubiesen evitado de haberse quedado Rusia en sus propias fronteras.
Ucrania no estaba bombardeando por joder y matar civiles, estaba intentando expulsar a los invasores.
E insisto, en los ocho años que van desde esa primera invasión hasta la segunda de 2022 esa guerra causó muchas menos bajas que la campaña rusa de 2022 en unos pocos meses
No "mataba niños de ascendencia rusa". En caso de un bombardeo, las bajas civiles no se centran en un grupo étnico en concreto, a menos que se haya realizado primero una limpieza étnica.
En cambio, Rusia ha secuestrado y deportado a niños de ascendencia rusa y de ascendencia ucraniana y de cualquier ascendencia que les haya pasado por delante. Nadie sabe qué ha sido de ellos o si algún día volverán con sus familias.
Tampoco ha tenido mayor reparo en reducir ciudades a escombros sin pensar en los niños que pueda ver dentro, ni en su ascendencia
El conflicto llevaba congelado años cuando se produce la invasión de 2022. De hecho, los informes de la ONU indican que la mayoría de las bajas civiles anuales eran por campos de minas o proyectiles que no habían explotado. Las bajas anuales se acercaban a las veinticinco personas entre muertos y heridos, contando ambos lados del frente.
El ruso es la lengua nativa de buena parte de la población de Ucrania, incluyendo todos los presidentes del país, exceptuando uno. Y no es Zelensky, que es cuya lengua madre es el ruso. Ni su antecesor tampoco.
#33 https://www.descifrandolaguerra.es/el-nacional-socialismo-vuelve-a-patrullar-calles-en-europa/
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45892037 Etc
¿12000 o 14000 personas incluidos niños?
Una cosa NO justifica la otra. TOdos tienen las manos manchadas. nadie las tiene limpias en esto
A ver si se trata de mil personas más o menos muertas como si la vida de la gente no importara y sólo quien mata más o menos gente. ¡Que cantidad de psicópatas hay en el mundo! así nos va. Ojalá nos extingamos de una vez
#8 Con "acuerdos internacionales" ¿no te referirás a los Acuerdos de Belavezha, el Memorándum de Budapest o al Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano, en los que Rusia se compromete a respetar las fronteras internacionales de Ucrania?
#4 La realidad internacional demuestra que tu comentario no es cierto.
#13 No lo demuestra, esa es tu interpretación personal.
#14 Entonces, ¿te parecería bien una invasión de México por los EEUU si México quisiera ingresar en la CTSO?
#19 no. No me pareció bien la invasión a México de los EEUU, ni a Panamá, ni a Haití en el 2004, ni la de cuba, ni la de Nicaragua, ni la de... Bufff me canso. Y solo la de cuba tuvo q ver con rusia.
En resumen. No me pareció bien ninguna invasión ni de EEUU ni de rusia, lo que pido es política y diplomacia. No que me metan en una puta guerra por los intereses yankis. A ver si voy a tener que darles la vida de mis hijos para agradecerles que volarán el nord Stream y desestabilizaran Toda Europa.
#21 Bueno, dado que estás a favor de la "política y diplomacia", imagino que podrás responder a unas sencillas preguntas:
a) ¿Cómo una negociación que empezase ahora, con Rusia ocupando territorio ucraniano que ha anexado oficialmente, podría terminar en un tratado aceptable para Rusia que supusiese la devolución de esos territorios a Ucrania?
b) Teniendo en cuenta el historial ruso de asesinatos, violaciones y torturas a civiles en las áreas que ocupa de Ucrania, bien acreditado por la ONU, ¿como se puede garantizar que, con un acuerdo de paz en el que Rusia siguiera controlando partes de Ucrania, la violencia rusa contra los civiles ucranianos cesaría?
c) Después de que Putin se haya limpiado el culo con los Acuerdos de Belavezha, el Memorándum de Budapest y el Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano, en los que Rusia reconoció las fronteras internacionales de Ucrania, ¿cómo se puede garantizar que cumpliría los términos de un hipotético acuerdo de paz con Ucrania?
d) Teniendo en cuenta que la única forma de garantizar que Rusia no vuelva a atacar Ucrania sería el ingreso de esta última en la OTAN, y que eso es completamente inaceptable para Putin, ¿cómo se puede garantizar que un acuerdo de paz no supondría una nueva invasión rusa en cuanto el país se hubiera rearmado de nuevo?
En Rusia ya tienen respuesta para c) y d), por cierto.
#28 #29 Exactamente, ¿cuales fueron los acuerdos de Ucrania con EEUU para poner tropas y armamento nuclear en la fontera con Rusia? ¿Cuando fueron las negociaciones? ¿Dónde? ¿Quiénes estuvieron involucrados en ellas? ¿Me puedes mostrar el texto de esos acuerdos?
#31 ¿Cómo cojones podría Ucrania destruír a Rusia, dentro o fuera de la OTAN? ¿Y si la OTAN quisiera destruír a Rusia, para qué leches necesita a Ucrania?
#30
Vamos que hablas al pedo y si no te lo enseñan entonces no existe ¿no?
Ucrania puso en la CONSTITUCIÓN en SU constitución su inclusión y pertenencia a la OTAN antes de la guerra. Aparte de dedicarse a asesinar población de ascendencia rusa en las zonas del este prohibirles hablar y enseñar en ruso y defender parte de la población que todos los rusos o gente de ascendencia rusa debería de ser muerta y esto ANTES de esta guerra. Miembros del gobierno defendían en alguna entrevista que ir a las zonas del este de ucrania a matar gente de ascendencia rusa era una forma de divertirse y descansar de la mujer y la suegra y hacer picnics te recuerdo. Y zelensky mismo hizo skech de humor donde se burlaba de la sed que pasaban los moradores del este de Ucrania al haberles cortado el sumisnitro de agua. Etc... Y algún otro que levantaba la mano con el gesto del hail hitler un montón de veces seguidas ... pero bueno. Es un actor
#34 Hombre, cuando leo una afirmación tan extraordinaria como la tuya, pido pruebas. Ya veo que tú no tienes ese problema.
Que Ucrania ponga cosas en su constitución es vinculante para la OTAN, ¿cómo?
Vamos a ver:
- Ucrania no se ha dedicado a asesinar población de ascendencia rusa en las zonas del este, o serías capaz de mostrarme pruebas de las masacres.
- Ucrania no ha prohibido a nadie hablar en ruso.
- No tienes ni idea de lo que estás hablando. Regurgitas propaganda rusa sin pedir ninguna prueba de su veracidad, porque es lo quieres creer.
Y no contestas a mis preguntas: ¿Cómo cojones podría Ucrania destruír a Rusia, dentro o fuera de la OTAN? ¿Y si la OTAN quisiera destruír a Rusia, para qué leches necesita a Ucrania?
#25 Esos territorios de los que hablas están poblados por gente que, muy mayoritariamente, no quiere ser ucraniana y sí rusa.
Todo lo que hablas de sufrimiento de civiles es lo que ocurriría si esos territorios volviesen a Ucrania.
Conozco gente de Crimea y de Dombás.
La gente es lo importante, y en toda esta escalada durante estos años hay muchos culpables, y Rusia también está entre ellos.
#38 Esos territorios de los que hablas están poblados por gente que, muy mayoritariamente, no quiere ser ucraniana y sí rusa.
Esos territorios de los que hablo votaron en 1991 a favor de la independencia de Ucrania, con mayorías por encima del 80%. Y nunca hubo en ellos un movimiento separatista que contara con más de cuatro gatos, hasta que las tropas rusas se inventaron uno a punta de Kalashnikov en 2014.
Todo lo que hablas de sufrimiento de civiles es lo que ocurriría si esos territorios volviesen a Ucrania.
Parte del territorio de Doneskt y Lugansk, empezando por Sloviansk, donde empezó la guerra, volvió a manos de Ucrania durante el verano de 2014, sin ningún sufrimiento de civiles. Y la gente en las partes no ocupadas de Donest y Lugansk siguió a lo suyo entre 2014 y 2022.
Donde sí hay sufrimiento de civiles es en las zonas de Ucrania ocupadas por Rusia, como acredita la ONU:
The Commission is concerned by the continuous evidence of war crimes committed by the Russian armed forces in Ukraine. During its first mandate, the Commission documented the frequency and regularity, the spread and gravity of some of the violations.
[...]
The Commission is now undertaking more in-depth investigations regarding unlawful attacks with explosive weapons, attacks affecting civilians, torture, sexual and gender-based violence, and attacks on energy infrastructure. This may also clarify whether torture and attacks on energy infrastructure amount to crimes against humanity.
[...]
The Commission appreciates the cooperation of the Government of Ukraine. We extend our gratitude to victims and witnesses for sharing their experiences, and other persons and organizations for valuable exchanges.
[...]
The Commission has also focused its investigations of violations against personal integrity in regions which fell under Russian occupation for prolonged periods, namely in Kherson and Zaporizhzhia. It has collected further evidence indicating that the use of torture by Russian armed forces in areas under their control has been widespread and systematic. The principal targets of torture were persons accused of being informants of the Ukrainian armed forces.
The Commission has found that torture mostly took place in various detention centres controlled by Russian authorities. Similar methods of torture were used across different facilities during interrogation sessions, mainly aimed at extracting information from the victims. This led to severe pain and suffering. A victim who suffered torture through electric shocks stated: “Every time I answered that I didn’t know or didn’t remember something, they gave me electric shocks. […] I don’t know how long it lasted. It felt like an eternity.”
In some cases, torture was inflicted with such brutality that it caused the death of the victim. The Commission continues to map and document such facilities, reinforcing its findings that torture was widely used by Russian authorities.
Further, the Commission has found that in the Kherson region, Russian soldiers raped and committed sexual violence against women of ages ranging from 19 to 83 years, often together with threats or commission of other violations. Frequently, family members were kept in an adjacent room, thereby forced to hear the violations taking place.
The armed conflict has many devastating consequences for children. In particular, the Commission has continued to investigate individual situations of alleged transfers of unaccompanied minors by Russian authorities to the Russian Federation. It regrets that there is a lack of clarity and transparency on the full extent, circumstances, and categories of children transferred. The Commission is of the view that insufficient knowledge about the precise number and circumstances of children transferred may hamper an expeditious return process.
The Commission is also concerned about allegations of genocide in Ukraine. For instance, some of the rhetoric transmitted in Russian state and other media may constitute incitement to genocide. The Commission is continuing its investigations on such issues.
https://ukraine.un.org/en/245333-russia%E2%80%99s-war-ukraine-synonymous-torture-un-expert
“The volume of credible allegations of torture and other inhumane acts that are being perpetrated against civilians and prisoners of war by Russian authorities appears to be unabating,” said Alice Jill Edwards, the UN Special Rapporteur on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment. “These grievous acts appear neither random nor incidental, but rather orchestrated as part of a State policy to intimidate, instil fear, punish, or extract information and confessions,” Edwards said in a statement at the end of an official visit to Ukraine.
The UN torture expert gathered harrowing testimonies involving electric charges being applied to ears and genitals, beatings of all kinds, mock executions at gunpoint, simulated drowning, being required to hold stress positions, threats of rape or death, and various ceremonies of ridicule and humiliation. Returned Ukrainian civilians and soldiers recounted being crowded in basements and cells, in congested conditions, and being poorly fed. Several lost dangerous levels of weight.
Edwards said these acts would constitute torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, prohibited at all times and in all circumstances under international human rights and humanitarian law.
Asesinatos, violaciones y torturas. Supongo que los habitantes del este de Ucrania no querían ser rusos con el ahínco suficiente.
Conozco gente de Crimea y de Dombás.
Irina, la rubia tetuda de instagram que quiere ser tu novia, no es real.
La gente es lo importante, y en toda esta escalada durante estos años hay muchos culpables, y Rusia también está entre ellos.
En Ucrania no había torturas, asesinatos y violaciones al por mayor hasta que Putin decidió que Ucrania no podía firmar un Tratado de Asociación con la UE, y mandó a su ejército, junto con una buena cantidad de nazis, para asegurarse de que nunca ocurriera.
#25 lo primero intentar negociar, que no se hace y después lo mismo que se han hecho otras veces en las negociaciones, transigiendo por las dos partes.
Y otras veces ni hubo, ni hay negociaciones y transigimos con el resultado.
¿Qué pasa si Occidente da de lado a Israel y defiende a Palestina? Probablemente, nada.
¿Qué pasa si iniciamos una guerra contra Rusia? Probablemente un desastre general, pero en principio y en particular, un desastre para Europa.
Si te parece bien el desastre, allá tú y que EEUU tenga más poder de decisión en el tema que la UE, una dejación incomprensible toma de decisiones de la UE para con Europa.
Hemos estado siempre al dictamen de EEUU y ni un mísero intento de un alto el fuego que sería lo más lógico.
Si tienen ganas de guerra EEUU y Rusia, que se bombardeen por el Pacífico o el Ártico y nos dejen en paz.
En la UE nos estamos comportando como perfectos idiotas.
#45 Para que eso funcione, Rusia tendría que negociar de buena fe, y respetar los tratados que firma, cosa que, hasta ahora, no ha hecho con Ucrania.
#48 No. La verdadera solución es que Scarlett Johansson se acueste conmigo. Puestos a pedir...
#25 madre mía vaya sarta de panfleto usano. Joder. Por favor. No sé si piensas que hablas con un mermado.
La a, evidentemente ahora no va a llegar con lo de la garantía de no entrar en la OTAN, es lo que tiene cuando haces las cosas mal desde un principio.
De todas formas hay mil salidas. El caso es que haya intención por los que hayaron la senda del crecimiento con las guerras. La independencia del dombass, la promesa de no anexión a rusia, el desarme de ucrania y la garantía de no expansión de la OTAN yo creo que sería una salida digna para ambas partes, pero no me toca a mí decidirlo.
La b me parece una payasada de esa de pelis de buenos y malos. Va a resultar que EEUU mea colonia. O dime si ese historial es mucho peor que la de EEUU, si quieres repasamos, no hace falta ni mirar para gaza para ver cómo se pasa EEUU las resoluciones de la ONU por el refajo, cuéntaselo a Irak.
Los acuerdos que se pasan por el culo, si quieres tb los repasamos, los de los señores usanos. Quieres? Unos cuantos se bajó el señor Trump, el de proliferación de armamento nuclear, por ejemplo.
Lo de la d es demasiado para retrasados como para dignarme a contestarla.
Yo me pregunto hasta que punto nos tomáis por gilipollas los adoctrinados o a sueldo como tú. Pero tienes unos huevos como melones.
Está guerra es instigada por esos colegas que defiendes como lo que pasa en gaza, las provocaciones a irán o la que están preparando con china.
Vete preparando el discurso, pq los próximos malos belicosos van a ser los chinos.
En serio, no me tomes por imbécil, anda.
#56 madre mía vaya sarta de panfleto usano. Joder. Por favor. No sé si piensas que hablas con un mermado.
Ya, hablo tanto como un mermado que has tenido que tirarte seis párrafos respondiendo. Vamos a ver tus pespuestas:
a) Que Rusia se quede con lo que quiera de Ucrania.
b) whataboutismo , y si Rusia sigue violando, torturando y matando cuanto quiera en las partes de Ucrania bajo su control, a ti te la suda.
c) No contestas. Y cuando Rusia decida volver a invadir Ucrania en violación de otro tratado, tú estarás encantado.
d) No contestas. Una vez más, cuando Rusia decida volver a invadir Ucrania en violación de otro tratado, tú estarás encantado.
En resumen, tú quieres que Ucrania se rinda, y si eso supone el asesinato, tortura, y violación de sabe Dios cuantos ucranianos, en aras de la destrucción de la nación ucraniana, te parece fetén. Eso es la paz para ti.
Está bien que dejes claro la profundidad de tu degeneración moral.
En serio, no me tomes por imbécil, anda.
Ya, claro, ese es el problema, y no que te haya puesto ante un espejo.
#19 Claro que no. pero si en Mexico se hacen acuerdos con rusia para poner tropas y armamento nuclear en Mexico con la frontera con USA descuida que USA haría con méxico exactamente lo mismo o mucho peor que lo que hace Rusia con Ucrania. Y de hecho ya lo hizo y se quedó una parte de Mexico hace tiempo... Pero parece que las cosas están bien o mal según quien las haga
#58 EEUU no invadió Cuba durante la Crisis de los Misiles.
A ver, ya sé que estás acostumbrado a inventarte tu propia realidad paralela, pero, chico, contente un poco.
#68 No, no amenazó con el apocalipsis nuclear. Montó un bloqueo para evitar la llegada de más material militar ruso.
¡Vuelve a la tierra, coño!
#2 Estan escocidos, porque Ucrania ya está usando armas occidentales contra Rusia, y ni ha pasado nada, ni lo va a pasar, porque Rusia es una monumental mentira que vive de la propaganda.
#3 Han estado esperando a que Rusia se haya debilitado para empezar a meter caña. Las armas son un negocio inmenso, las vidas no tanto.
Occidente solo esta empeñado en que Putin se largue fuera de Ucrania, sin mas... el resto, son paridas de prorrusos que ansían que se le permita a Rusia exterminar a un país entero como dicen que quieren hacer.
#1 Pero convendrás que estamos a la merced que los rusos reaccionen y declaren la guerra a la OTAN, o no?
O estamos a expensas que los rusos escalen otro peldaño o bien la OTAN decida escalar otro peldaño.
Sea como fuere, pagar vamos a pagar tarde o temprano un dinerillo. Seas pro ruso o anti ruso, y eso no es una parida.
#44 Nada de eso va a ocurrir.... lo que si que vas a ver, es a Rusia derrotada en Ucrania, a los colonos rusos saliendo por patas de Crimea y Donbas, y con casi total probabilidad, una Rusia desmembrada. Rusia no tiene ninguna posibilidad de escalar, todas las mentiras que han ido vendiendo durante décadas, se les están desmoronando.
Hoy varios blogueros militares rusos, comentaban sobre una columna rusa pulverizada en Kursk, muy posiblemente con los misiles del himars....
Y cual será la respuesta de Rusia? como mucho mas terror contra objetivos civiles ucranianos, es la única respuesta que pueden dar... un signo de un pais en decadencia que tiene los dias contados.
Declararle la guerra los rusos a la OTAN? si ni si quiera tienen huevos a declararle la guerra a Ucrania.
Esto es lo que durante decadas se nos ha vendido como el segundo mejor ejercito del mundo.... cortesia del 71 Regimiento de Fusileros Motorizados del glorioso ejercito ruso... estos rusos estan desplegados cerca de Robotyne:
https://t.co/foZtOLVKD6
#24 Me mata de risa ver como 1 se queja de nazismo en Von der Leyen.
Antes largan a Orban de la OTAN que dejar que caiga Ucrania.
Si alguien puede explicarme cómo puede sobrevivir la humanidad sin impuesto de sucesiones, adelante. Corregid mi razonamiento, si me equivoco.
0) Por supuesto, hablo del impuesto de sucesiones en abstracto, no de los impuestos concretos que hay actualmente, que podrían ser más justos.
1) Sin impuesto de sucesiones, el capital se irá concentrando cada vez en menos manos hasta que una sola familia, incluso una sola persona, posea más de la mitad de la riqueza de la humanidad.
2) Las tecnologías de la guerra son cada vez más intensivas en capital y menos en mano de obra. Si sigue así, llegará un momento en el que una sola persona poseedora de robots militares pueda esclavizar a toda la humanidad.
3) Cuando sucedan los puntos 1 y 2, una sola persona podrá exterminar a todos los humanos.
4) Si no lo hace, lo podrá hacer cualquiera de sus herederos.
#8 Imposible que eso llegue a suceder, porque el ser humano se extinguirá por gilipollas en menos generaciones de las que tarde en concentrarse todo ese capital en los 10 o 12 señores de la guerra.
O surgirá Skynet.
Hasta hace un par de años apostaba por la primera, pero ahora no estoy seguro de que será lo primero en suceder
#9 No creo que el ser humano sea gilipollas. Lo que pasa es que está dominado por psicópatas. Si hubiese democracia, los psicópatas lo tendrían mucho más difícil para imponer sus gilipolleces. Lo puedes ver en que, cuanto más se parece un país a una democracia (Suiza), se cometen muchas menos gilipolleces que cuando más se parece a una dictadura (Marruecos).
#11 Fijate que no estoy de acuerdo por una cosa: cultura y educación.
No creo que el problema esté tanto en la democracia como en la educación y la cultura que tiene el conjunto de personas que la ejerce.
Y si un subconjunto grande de ese conjunto de personas comparte en gran parte esa cultura y educación y aún así deciden votar como votan... El problema no es la democracia: es que son gilipollas por rechazar hacer uso de esa cultura y educación por votar al político que da el mejor zasca, el del eslogan más pegadizo o a los de "su equipo" en lugar de exigir unos mínimos.
#12 La mejor forma de educar a la gente es dándoles poder. Es decir desconcentrando el poder. Es decir mediante democracia. Si viven la democracia, desarrollaran una cultura de responsabilidad. Si viven la dictadura, desarrollarán una cultura de irresponsabilidad. Y en un sistema que está a medio camino entre democracia y dictadura, tenemos poca cultura y educación.
Es lo mismo que los niños. Si les das poder para tomar decisiones, equivocarse, rectificar y aprender se volverán mucho más responsables que si solo les explicas cómo tomar decisiones pero no les dejas tomar ninguna.
#13 Veo tu punto y lo comparto en parte.
La parte que no comparto es la parte de la cultura que compartimos, en tanto en cuanto tenemos poco cuidado de lo común (lo de todos) y lo valoramos menos respecto a lo personal. Creo que esa parte es complicada de cambiar, demasiada inercia de muchos años (décadas o incluso siglos).
Y como cada vez que se habla de bien para muchos, siempre se usa el comodín del "comunismo" para tirarlo por tierra, prácticamente imposible
#8 Existen impuestos al consumo, impuestos en transacciones y ventas, impuestos en el rendimiento e impuestos en la tenencia de patrimonio en sí. Ese escenario que apuntas es poco probable, el patrimonio transferido a los herederos va a ser redistribuido en cada uso a través de estos impuestos, sin necesidad de un impuesto de sucesiones. El tema es que el querer dejar el fruto de tu trabajo a tus hijos es lo más básico que existe en la naturaleza humana, ese esfuerzo por la familia y el querer dejar ese legado es lo que nos ha elevado hasta dónde estamos. Que después de todos los sablazos que te cascan para ganar y usar el dinero aún le casquen hasta un 30% a tu descendiente ya no por venderlo o sacarle rédito, sino por recibirlo tras tu muerte y seguir usándolo, pues a pocos progenitores que tengan algo que dejar les parece bien.
#25 Inflación compensada, la necesidad de los impuestos no depende de cuando se cobran, sino de la cantidad total recaudada. Y, a misma cantidad recaudada, los impuestos que citas disminuyen la actividad económica más que el impuesto de sucesiones. Por tanto, son más injustos que el de sucesiones. Insisto: a misma cantidad recaudada. Opino que no es óptimo un impuesto de sucesiones tan elevado que disuada de "querer dejar el fruto de tu trabajo a tus hijos".
Ejemplo1. Si tu ganas 100€. Pagas 20€ de impuestos antes de morirte y tus herederos pagan 20€ más cuando te mueres. ¿Es más justo que pagar 40€ antes de morirte y que tus herederos paguen 0€? Tus herederos van a heredar igual 60€. Pero en el primer caso, tú has podido disponer de ese dinero durante más tiempo y generar más activad económica.
Ejemplo 2. Si tu ganas 100€. Pagas 20€ de impuestos (antes de morirte) y tus herederos pagan 20€ más (cuando te mueres). Se decide reducir los impuestos a la mitad, ¿Qué prefieres, que se deje de pagar los primeros 20€ o los segundos?
En cuanto a tu último “argumento”, para mi no tiene ningún sentido hacer pagar impuesto de sucesiones por la cantidad que heredas inferior a la media de las herencias. Así que te contesto con otra falacia ad populum: Pocos progenitores van a dar a heredar más de la media. (No confundir con la mediana.)
Gracias por tu esfuerzo didáctico y saludos cordiales.
#1 Y lo que jode que siga y siga y siga de presidente, no se rompe el gobierno, no se rompe España y tenéis que seguir tomando tranquilizantes por que si no vais a reventar
#2 Quieren matar al perro para acabar con la rabia
#2 Sigo pensando que el PP dio por hecha su victoria, y ya tenian pactadas cosillas bajo cuerda con peces gordos para cuando se dieron el batacazo. Ahora solo les queda ir a cuchillo, que esta claro que por bajo que caigan tienen la complicidad de mucha gente
#10 sí, ya recuerdo aquellas terribles palizas. Recordemos que la actuación policial del 1-O se saldó don dos (2) ingresos hospitalarios, uno de los cuales fue por un infarto.
Está lo de los campos de concentración nazis, y luego la actuación de la policía el 1 de octubre de 2017 como ejemplos de represión a la población civil
Por cierto, no era "porque no me sale de los huevos". La consulta no debía producirse porque era ilegal y la había prohibido un juez. Por cierto, por aquel entonces, Pedro Sánchez apoyó todas las actuaciones del gobierno, incluyendo el 155
#16 Bueno, sin negar nada de lo que dices, que me parece acertado, también hay que decir que enviar a la policía "escaló" el asunto bastante, y en lugar de dos ingresos hospitalarios podrían haber sido CERO.
Y luego haber citado a todos los que hubieran cometido ilegalidades al juzgado y procesarlos por los delitos correspondientes, prevaricación, malversación, desobediencia o lo que fuera.
#16 No, si no hace falta que nos lo recuerdes, todos pudimos ver como la policía, perpetrada como si de un fenerbahce-Olimpiakos se tratara, pisaba, sacaba de los pelos y tiraba por las escaleras a mujeres y ancianos que estaban pacíficamente dentro de un colegio. Las imágenes perfectas para mostrar en Europa y que, por ejemplo, provocó que ningún país de nuestro entorno extraditara a ni uno solo de los dirigentes catalanes. Todo un éxito!!!
Más le vale a Sánchez obedecer o ofrecerle algo jugoso en contraprestación, ya que se vendió totalmente a Junts para conservar su poltrona y a él le debe ser presidente. El estado de derecho perdió y ganó Junts, para desgracia del resto de españoles.
#5 El Estado de Derecho perdió con el "a por ellos, oe", con "no se hace una consulta porque no me sale de los huevos", por no arreglar haciendo política lo que era un asunto político y enviar a la Policía Nacional y a la Guardia Civil a apalear a ciudadanos, a patear a gente sentada en el suelo manifestándose pacíficamente…
#10 sí, ya recuerdo aquellas terribles palizas. Recordemos que la actuación policial del 1-O se saldó don dos (2) ingresos hospitalarios, uno de los cuales fue por un infarto.
Está lo de los campos de concentración nazis, y luego la actuación de la policía el 1 de octubre de 2017 como ejemplos de represión a la población civil
Por cierto, no era "porque no me sale de los huevos". La consulta no debía producirse porque era ilegal y la había prohibido un juez. Por cierto, por aquel entonces, Pedro Sánchez apoyó todas las actuaciones del gobierno, incluyendo el 155
#16 Bueno, sin negar nada de lo que dices, que me parece acertado, también hay que decir que enviar a la policía "escaló" el asunto bastante, y en lugar de dos ingresos hospitalarios podrían haber sido CERO.
Y luego haber citado a todos los que hubieran cometido ilegalidades al juzgado y procesarlos por los delitos correspondientes, prevaricación, malversación, desobediencia o lo que fuera.
#16 No, si no hace falta que nos lo recuerdes, todos pudimos ver como la policía, perpetrada como si de un fenerbahce-Olimpiakos se tratara, pisaba, sacaba de los pelos y tiraba por las escaleras a mujeres y ancianos que estaban pacíficamente dentro de un colegio. Las imágenes perfectas para mostrar en Europa y que, por ejemplo, provocó que ningún país de nuestro entorno extraditara a ni uno solo de los dirigentes catalanes. Todo un éxito!!!
#10 Al contario, el estado de derecho no perdió en el 2017, cuando consiguió protegernos a los catalanes y al resto de españoles de unos políticos que pensaron que las leyes aplicables a los demás no iban con ellos. Cuando la gente que tiene que dar ejemplo decide ir por libre y mandar al trasré la seguridad jurídica e incluso hacernos extranjeros en nuestra propia tierra.
Ahora, en 2024, es cuando el estado de derecho se ha arrodillado, se ha sometido y el independentismo ha ganado,otra cosa es si podrán llevar acabo sus planes, ya que Sánchez no va a ser presidente del gobierno siempre.
Lo irónico es que en el lejano 2017 fue ese mismo partido PSOE el que ayudó al estado de derecho a frenar el golpismo de la Generalitat y ahora se vende por unos míseros votos que mancharan su memoria y honor por años.
#21 Los hechos los conozco, y los antecedentes también, los intentos, durante los años anteriores, varios intentos, de hacer una consulta NO VINCULANTE para conocer la opinión de los catalanes, algo que se podía haber articulado con la voluntad necesaria, algo perfectamente factible, pero esa voluntad no existía, se prefirió el enfrentamiento, el boicot a productos catalanes, fomentar la salida de empresas, porque eso daba votos. Y de esos barros…
Por cierto, y antes de que nadie piense otra cosa: no soy independentista, pero hay formas de "no hacer política" que no trago.
#10 Pues sí, yo habría mandado al ejército a detener a los payasos que montaron este merendéndum y enchironarlo sin más drama de por medio.
La unidad nacional no se negocia, se defiende.
#28 ¿La nación es el territorio o es la gente?
#31 Evidentemente ni una cosa ni la otra, la nación es lo que diga el que tiene el arma más gorda y este dispuesta a usarla, ahí tienes Ucrania y Palestina, el territorio se anexiona y a la gente o la sometes o la asesinas, limpieza étnica se llama.
Pensábamos que era cosa del pasado pero ahí está.
#31 Ambos.
#42 No lo parece. Veo a muchos dispuestos a acabar con quien haga falta para que el TERRITORIO siga siendo el que es, independientemente de quién viva en él. "A por ellos, oe…"
#10 Un asunto político... contigo gobernando el país duraría 2 minutos. Supongo que hasta admitirías a trámite un referéndum donde se preguntara al pueblo si te podemos cortar los huevos en la plaza pública. Todo por la democracia.
Entérate, queremos referéndums para que nos pregunten cuantos ministerios queremos que haya, queremos referendums para que se vote si queremos pseudoministerios como el de Igualdad (que perfectamente podría ser una Secretaría). No queremos un referéndum de banderas. Eres un trilero que no te crees ni a ti mismo.
Si hay un referéndum en Cartaluña, queremos otro en Tarragona, otro en Hospitalet y otro en Cornellá. ¿Dónde y quien y pone el limite? ¿Tu inteligencia? Si tu inteligencia pone el límite entonces la extinción de la civilización sería una consecuencia más que plausible.
#36 Uau…… Veo que has tardado poco en pasar al "ad hominem", a la agresión directa a la persona, en vez de rebatir con ideas lo que dice. Bueno, con mandarte al ignore, suficiente.
#5 El estado de derecho perdió
#29 ¿Dónde está el ejército palestino?
¿quién te crees que lanza los cohetes?
Ya vale de jugar a las definiciones interesadas.
#41 eta era el ejército vasco??
#41 en una guerra se ataca a objetivos militares no a civiles, de forma sistematica.
Esto no es una guerra es un genocidio.
El objetivo son los Palestinos
Que parte de la pelicula no estas entendiendo ?
#55 Viendo lo pobre que vas en argumentos, ninguno, esta claro.
#85 O porque es imposible sacar nada de un creyente.
Considero importante ser capaz de conservar la capacidad de pensar por uno mismo, que es a lo que un creyente renunció. Un creyente ha perdido toda capacidad de ver las cosas desde otros puntos de vista que no sean el suyo, que por lo tanto pasa a ser el único posible.
A partir de aquí ¿de qué vas a hablar con él? Le das la razón y admiras el espacio que deja en medio cuando se aleja.
#55 podemos definir también la ocupación de un territorio por un país que conlleva el desplazamiento de la población que ya residuos en la zona y una política territorial expansionista? Se te ocurre algún caso real en el que apoyarnos? A poder ser que sea reciente para dar una definición contextualizada al tiempo actual.
Habrá alguno en 2024? No creo, no? Bueno, ahora que lo pienso.... Isra... Isra algo, te suena algún país con un nombre que empiece por Isra y acabe por el? 
Qué obviamente no podemos analizar el conflicto sin meter a Irán y demás, pero que Israel ahora mismo está siendo genocida... es tan flagrante que hasta los países más tibios están dejando de poder esconderlo y maquillarlo.
#55 No mucho, teniendo en cuenta que no tienes argumentos.
#153 Lo entendemos, sería como entrar a competir en el Tour de Francia con una bicicleta estática.
#41 los cohetes los lanzan los niños, visto lo visto
¿Y así se quieren arreglar las cosas? ¿Con más violencia?...
Está calro que las autoridades desgraciadamente están al lado de éste tipo de gentuza genocida, pero ahora tenemos en Europa ciudadanos contra ciudadanos...
#3 El que defiende Palestina lo hace por humanidad. Lo que defienden a los colonos genocidas también es por humanidad claro.
#5 Por un lado está la guerra, que claramente hay una gran diferencia de poder entre palestinos e israelíes... y por otro lado está el ser racista, xenófobo y pensar que defender tu patria es agreda a mujeres en el metro de una ciudad a miles de kilómetros de esa guerra. ¿Qué hace ése soldadito en Landres? Si tan clara tiene su postura que se vuelva a Israel y vuelva al ejército... y sino, que deje al resto de gente que viva en paz.
#10 ¿Pero qué guerra?
¿Dónde está el ejército palestino?
¿Cuando eta mataba estábamos en guerra con el país vasco?
#10 guerra? tu también eres de esos equidistantes que llama guerra a un genocidio?
#10 Por definición, la guerra es algo que solo pueden hacer los estados.
#7 Desde luego, tienen derecho a levantarse contra los gobernantes, no contra otros ciudadanos. Y no defiendo al soldado israelí, me parece un cabrón. ¿Pero qué se espera ganar con ése tipo de acciones?... solo generar más odio entre ciudadanos de lugares a miles de kilometros de la guerra.
#11 Imagina a un turista en Israel diciendo que se quiten ese gorrito y trenzas ridículos, que son unos asesinos de palestinos.
Seguro que solo recibe un guantazo. Seguro.
#11 Un soldado no es un ciudadano
#11 el odio ya está asentado, a poco que conozcas lo que está pasando, que seas crítico, que tengas una mínima moral es ver un israelí y encabronarte
#3 Con el odio que están sembrando, no me sorprendería ver en un futuro más agresiones de este tipo. La carta del antisemitismo y el victimismo ya se les está agotando.
#13 ¿Agotando?... lo dudo, cada vez más se toda el giro a la ultraderecha de toda europa, pidiendo expulsar inmigrantes como si fueran criminales, pidiendo eliminar derechos en favor de los beneficios de las empresas,... y aún así, mucha más gente está votando y apoyando ése tipo de políticas,.. me da que ésto simplemente acaba de empezar, y éstas guerras cerca de Europa son un simple inicio.
#3 Es el ejemplo que dan nuestros gobernantes cuando niegan la diplomacia, tragan con los abusos de Israel y fomentan la escalada armamentística. Está quedando demasiado en evidencia el doble rasero,la gente se enfada ante la injusticia y ante los que la representan.
#16 No puedo estar más de acuerdo.!!
#25 No. Pero si se escucha determinada basura informativa entiendo que se pueda pensar eso. Como pasa con Iglesias y Montero y Podemos. En general trabajamos con la información que tenemos.
#25 supongo que te refieres a un mena (o a cualquier otra persona) que han pillado robando, por ejemplo. ¿es eso?
#3 Tienes razón. Ahora Israel puede defenderse bombardeando algún barrio de inmigrantes negros por antisemitas. Yo creo que con que maten unos 500 ya estarán en paz. Y ya de paso desescombrar con los bulldozers , pone unas verjas, hace unos chalets, una sinagoga y lo llena de colonos armados para que no vuelva a pasar.
#3 Recuerda que no son cristianos, así que eso de poner la otra mejilla no va con ellos.
#3 Tardaba en salir el equidistante. Todos somos personas, ciudadanos, animales, etc. Pero no tenemos el mismo valor. Unos defienden un mundo libre y otros son unos malditos hijos de puta que te matarían por un libro mágico. Persona defensora de libertades no es sinónimo de hijo de puta genocida. Quien a hierro mata, a hierro muere. Si pretendes hacerle entender con flores, te recomendaría que dejases las drogas.
#3 Precisamente, que un pro Israelí diga lo de " más violencia" es cuanto menos incongruente.
#3 Tienes razón. No , así no deben arreglarse las cosas. No debemos convertirnos en lo que criticamos. Deberían haberle metido un multazo y ponerlo a pensar un rato en el calabozo.
Siguiente nivel de la operación salvar a la Begoña. La izquierda democrática la llaman.
#7 tranquilo, que si tiene algo no la salva nadie.
Él salvo al Ayuntamiento y a la Comunidad de Madrid.
https://www.elplural.com/politica/espana/juez-investiga-begona-gomez-archiva-denuncia-involucra-ayuso-almeida_329338102
#10 para eso está investigando. Para ver si tiene algo o no tiene nada. Lo ves mal?
#35 no entiendo mucho, pero me suena que para abrir un proceso judicial tiene que haber unas pruebas incriminatorias o indicios claros, aquí parece que no es así. Claro, después pueden encontrar algo, pero ese no es el funcionamiento de la justicia.
Si en un periódico alguien dice que el PP ha cometido ilegalidades y yo voy y denunció, probablemente, el juez quiera un mínimo de pruebas o indicios y si no los hay no abra un proceso judicial, y de una cosa estoy seguro, si lo abriera, fijo que encontraría ilegalidades, pero creo que no funciona así.
#38 yo tampoco entiendo mucho y por eso dejo a quien si entiende que trabaje. Y me alegra que suceda si con ello se descubren corrupciones, que yo creo que ya está bien con las corrupciones en este país.
#39 lo que pasa es hay jueces que entienden demasiado.
Si escuchas los audios de Villarejo en los que habla Cospedal y G. Castellón no la investiga, uno empieza a desconfiar de la justicia.
#40 no he dicho que confíe en la justicia. Pero no me parece mal que se investiguen posibles corrupciones. Vengan del lado que vengan.
#35 yo si lo veo mal. Porque es ilegal. En España no se puede investigar para ver si hay algo
#41 si es ilegal, asumirá las consecuencias. Yo no sé si es ilegal. Tú si?
#45 no estoy hablando de este caso concreto, hablo de tu comentario.
Tú comentario dice : para eso está investigando. Para ver si tiene algo o no tiene nada. Lo ves mal?
En España no se puede investigar a nadie para ver si tiene algo o no tiene nada
Siento la confusión
#47 como ya han comentado por ahí, y no voy a repetir, entre otras cosas porque ya lo sabes también, hay bastante documentación que compromete a Begoña. Ahora falta dilucidar si es delito o si no lo es. Hágale.
#7 Otro clon asalariado de mayo de 2024 lamiendo botas fascistas y haciendo el ridículo.
#7 Al menos no lleva peluca, no como otro al que sí que están intentando salvar y que es claramente culpable, como él mismo ha admitido. La derecha hipócrita y corrupta, la llaman. Y con razón.
#19 entonces, si entiendo tu argumentación, esto depende del sectarismo de cada uno?
#7 que idiotas en Meneame, seguro que hasta se piensan que la niñera de Irene Montero es inocente, pero tu y yo sabemos la verda
#30 Yo no la sé. Para eso está la justicia investigando. Lo que si se es que, por ejemplo, la justicia después de investigar, absolvió a Mónica Oltra y ayer a Camps. Prefieres que no se investigue nada y los corruptos se muevan a sus anchas? Pareces listo. Seguro que lo entiendes.
Putin no tenía ambiciones territoriales, quería solo que Ucrania no entrara en la OTAN. Zorrilla - YouTube
youtube.com¿Está Occidente derrotado? "No veo tan claro lo de la decadencia intelectual de Occidente", sostiene José Antonio Zorrilla, embajador de España retirado en relación al libro "La derrota de Occidente" de Todd. EEUU tiene la cuarta generación de estrategas y grandes intelectuales. "Un país hegemónico debería tener siempre la misma política exterior": sobre todo la gran política estratégica. Hablamos del cambio climático, de acuerdos nucleares… Es un problema político: las élites políticas no escuchan a los que saben, si no a otros elementos ...
Miguel Maldonado y Facu Díaz sobre la propaganda del estado terrorista de Israel
threadnavigator.comBrutal. Miguel Maldonado y Facu Díaz sobre la propaganda del estado terrorista de Israel
La estrategia de Franco para engañar al general Rojo y ganar la guerra al Ejército republicano
eldebate.comEn esta segunda parte del documental se narra cómo fue ese enfrentamiento de tácticas entre Franco y Rojo en las que terminó imponiéndose el Generalísimo.
Video Medico Ucraniano en la guerra
rumble.comVideo de medico ucraniano haciendo su trabajo en la guerra. Las imágenes reales de la guerra son muy importantes, contribuyeron a parar la guerra de Vietnam. La propaganda preguerra occidental no esta enviando imágenes de lo que esta siendo la guerra de Ucrania, a diferencia de Gaza Lo cuelgo en el primer comentario
Competición de recogida de basura en Tokyo [EN]
tokyoupdates.metro.tokyo.lg.jpEl SPOGOMI, o recogida competitiva de basura, un deporte abierto a todos que se practica en Japón y en el extranjero, está llamando la atención como forma de concienciar sobre los problemas medioambientales. SPOGOMI, inventado en Japón en 2008 por la Iniciativa de Deportes Sociales, convierte el acto de recoger basura en un deporte. El 22 de noviembre de 2023 se celebró en Shibuya la ronda final de la primera Copa del Mundo de SPOGOMI. Los equipos que habían ganado las fases preliminares en sus respectivos países se reunieron para luchar en la
Así manipula EL PAÍS la Opinión Pública para esquivar la DEMOCRACIA y alentar LA GUERRA | LA BASE
youtube.comComo El Pais hace propaganda de guerra. Menorca base militar de la OTAN, por tanto objetivo militar; sin informar ni votar en el parlamento. Menorca base naval para la guerra de Israel, y la de Ucrania.
Dinero de Soros también está detrás de las protestas universitarias en EEUU
panampost.comLas protestas universitarias en Estados Unidos, en las cuales se exige el fin de la relaciones con Israel y el rompimiento de alianzas con instituciones del Estado judío, se extendieron por todo el país. De ser Nueva York el epicentro, las escenas violentas se trasladaron a otros lugares del país como Florida o Chicago. Los reclamos se transformaron en caos y en un asunto en el que Joe Biden, el presidente del país, no logra tener voz de mando porque hacerlo significaría perder votos en las elecciones de noviembre, por el descontento de...
Condenados a siete años de cárcel dos mossos por agredir y detener ilegalmente a un joven: “Fue innecesario y excesivo”
eldiario.esSentencia contundente contra los abusos policiales. La Audiencia de Barcelona ha condenado a penas de hasta siete años de cárcel a cuatro agentes de los Mossos d'Esquadra por agredir y detener ilegalmente a un joven durante el toque de queda de 2020 y confeccionar un atestado falso con el que justificar su actuación irregular.
“Si no se consumiera hachís en el resto de España no estaríamos hablando de esto ahora. A lo mejor la solución es legalizarlo"
canamo.net(...) En medio de la histeria mediática, rodeado de periodistas, Juan Franco Rodríguez habló tranquilo, pero con la máxima claridad: “Si no se consumiera hachís en el resto de España no estaríamos hablando de lo que estamos hablando hoy. A lo mejor la solución es legalizarlo, ¿no? Por cierto, también se consume alcohol y tabaco, a lo mejor a partir de legalizarlo acabamos con el problema del narcotráfico”. ¡Asombrosa obviedad! En estas seguimos en pleno siglo xxi: negando la realidad y empeñándonos en seguir la linde prohibicionista.
Pura y dura
gaceta.esLa prohibición y censura que intentó el turco-belga islamo-socialista Emir Kir, alcalde del municipio Saint-Josse-ten-Noode, contra los conservadores que participaron en el NatCon (sí, por fin se dio el evento) sólo prueba con exactitud una realidad: estamos en sus manos. Estamos en las manos de la dictadura de la Unión Europea cómplice de una invasión ideológica y religiosa, social-comunista e islamista. El que no lo quiera ver es su problema.
Se echaba de menos a Willy soltando paridas.