#14 vaya infantiloide, chao!
Sospecho que llevarás a gala los ignores, ahora tienes otro.
#14 hey! Malditos sionistas genocidas! Destrocemos las instalaciones de la universidad como protesta. Seguro que así se acaba la guerra!!!!
Sin exagerar nada de nada, eh!
#1 Tienes razón, son unos exagerados. Ese tipo al que arrinconan y tiran al suelo para luego aporrear no sé de que se queja: son muestras de cariño. ¿A ti tu padre no te acariciaba así?
#14 hey! Malditos sionistas genocidas! Destrocemos las instalaciones de la universidad como protesta. Seguro que así se acaba la guerra!!!!
#24 BULO. Es un genocidio, no una guerra.
#24 ¿Pero no decías que eran unos exagerados? Ah, no, que simplemente te parece bien que les partan la cara. Tu eres de esos que la violencia está bien cuando es contra los que piensan distinto a ti, ¿Eh? Menudo eres, todo un crack.
#14
¿A ti tu padre no te acariciaba así?
¿que no ves como se ha quedado?
#51 Algo intuía, sí 
#1 Tienes razón, no es su responsabilidad, sino la del presidente del Congreso y del Senado.
Mantenerse en funciones y no dejarse alterar por presiones es lo normal. Para eso se inventó el concepto de en funciones.
#7 El responsable es el PP. No inventes. ¡STOP INVENTING!
#10 >https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Renovacion-del-CGPJ/Inicio-del-procedimiento/
>El artículo 568 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, establece lo siguiente:
>El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.
Lease la ley e informese.
Te paso también el listado de medidas que han tomado esas personas en los últimos años:
#14 Que sí, que sí. Que Feijoo no es presidente porque no quiere. Y el CGPJ no se renueva porque el perro es muy perro.
Cuando se cambien las mayorías y no haga falta el PP en segunda votación, vendrás con lloros. (Apúntate esto)
Me es indiferente que no quieras asumir el bloqueo que mantiene el PP desde hace años.
La verdad es la que es y en este caso sólo hay una.
#18 Si se cambian mayorías, ya se advirtió que vulneraria leyes europeas, otra cosa que no te informas
>https://www.elindependiente.com/espana/2020/10/21/el-greco-advierte-al-gobierno-de-que-la-reforma-del-cgpj-puede-violar-las-normas-del-consejo-de-europa/
Te cuesta afrontar que los que llevan años vulnerando la ley son los presidentes del Congreso y Senado, y no los que señalan los medios que te desinforman.
Mantente ignorante.
#18 Tu preferirías que juzgase directamente el presidente del gobierno, no? en plan rey absolutista.
#14 Calla fascista, aquí se viene a repetir el argumentario, lo de pensar por uno mismo es de fachas.
#96 Como minimo, cumplir la ley y convocar sesiones para que se negocie la renovación legalmente, con TODOS los partidos de las cámaras, de forma democrática, con luz y taquígrafos, como debe ser, así como mínimo oye.
Además así puedes ver qué elección vota cada partido y por qué.
¿Quién te dice que el PSOE no está saboteando las negociaciones pretendiendo elegir al 80% de asientos sin contar con más fuerzas?
#96 Deberían convocar los plenos y que se retrate cada uno en público, en lugar de estar ahí con manejos en privado entre los dos partidos. Y si la votación no sale, se convoca otro, y otro, y otro. Tienen formas de presionar.
#10 Claro, la constitución dice clarísimamente que es el PP quien tiene que convocar el pleno para renovar el CGPJ. ¿Pero estas tonterías os las creéis de verdad?
#40 Que va, el PP no tiene nada que ver en la renovación del CGPJ. Por eso le da igual si se cambian las mayorías o no.
#54 Las mayorías dan igual si el presidente del congreso no convoca el pleno para la renovación.
#10 me parto con lo nerviosos que os ponéis cada vez que os cuestionan el catecismo
#90 Coño Manolitro ¿Que tal? ¿Todo bien? Ya estamos todos. Como me habías bloqueado no sabía nada de tí.
Me voy a abrir un botellín a tu salud.
#7 No no te preocupes.
Nada más que pasen las elecciones europeas el ministro de Justicia, Félix Bolaños, presentará un proyecto de ley, en conjunción con las únicas fuerzas democráticas del Congreso, que probablemente sea aprobado por la mayoría para modificar el criterio de renovación y así poder, por fin, desratizar a todos esos parásitos que se atrincheran en rebeldía en el Consejo General del Poder Judicial.
#15 Desde Europa ya advertiron hace años que eso no sería democrático, luego no se llore cuando leguen sanciones.
>https://www.elindependiente.com/espana/2020/10/21/el-greco-advierte-al-gobierno-de-que-la-reforma-del-cgpj-puede-violar-las-normas-del-consejo-de-europa/
#17 Que lleguen, que lleguen, que ya les explicaremos la situación, previa pasada de la minuta y costes de la sanción a los verdaderos culpables, es decir, a esa cueva de delincuentes y ladrones que es el PP.
#19 Vamos, que prefieres vivir en inventarte realidades, suerte con la vida chico, luego no llores en serio.
#17 Pues se paga la sanción y listo.
Honestamente, después de años de bloqueo por parte del PP y de que este mintieron prometiendo renovar a cambio de la dirección de RTVE queda claro que no hay mucho que se pueda hablar con ellos.
Ahora lo que toca es cambiar la ley para que decida el gobierno/congreso con mayoría simple las renovaciones e imponerle al PP la renovación, si no les guste, que lloren muy fuerte, espero que no quede ni un magistrado del PP después de lo que han hecho.
Y Europa que diga misa que no se enteran de como funciona el obstruccionismo mafioso por aquí.
#47 claro, y que se anulen las decisiones y legislación que emane en favor del derecho europeo.
Luego no llores.
#47 uy! Creo que después de ver su actuación en las ultimas negociaciones con el comisario europeo, no creo que tengan ganas de sancionar a nadie. O en todo caso al pp
#17 El PP se salió de las negociaciones planteadas por la UE.
#99 No, las negociaciones siguen.
Se aplazaron hasta después de las elecciones para no influenciar el proceso electoral.
#17 Por eso hay unas negociaciones con mediación europea, para demostrar la causa real de por qué no se renueva.
#66 Se puede cambiar el método para que no existan bloqueos, pero se mantengan las mayorías/minorías del congreso. Por ejemplo, el que se usa para nombrar la mesa del Congreso y el Senado.
#149 Si esto es muy fácil. Se deja gobernar al PP y se renueva el CGPJ mañana.
Es que somos tontos...
Pd. Cambiar el método para evitar bloqueos será la solución.
#149 Pasame el documento de las negociaciones europeas, a ver si es tan transparente como una acta del congreso. Espero.
Es imposible cambiar la ley para impedir que un grupo no vote libremente sin cambiar baremo. Salvo que quites la votacion y hagas lo que pide europa, que elijan los jueces, o pongas otro sistema como sorteo.
#7 El concepto «en funciones» se inventó para hacer de garrapatas?
#34 No, el rey solo ratifica. Es irresponsable de sus decisiones, siempre vienen avaladas por miembros de las instituciones.
#43 Venga, que sí, que lo de las votaciones en Congreso y demás es todo paripé y el rey elige a dedo en realidad.
Que sí, que es como tú dices y no como exige la ley con votaciones.
Ale.
#34 Tal cual
#7 Hay que razonar más y repetir menos el catecismo
Basta ya de tantalata con el litio.
#1 Da dum tssss... Toma mi positivo, maldita sea.
#56 Los países ricos cada vez consumen menos petróleo por persona. El aumento de consumo viene de los países en desarrollo y no es muy razonable pedir a alguien que acaba de cambiar una bicicleta por una moto de 25cc que deje de consumir petróleo.
#80 Ya has contado la infinidad de cosas que consumes que precisan de energía fósil para su producción?
Tú, como siempre, obviando la realidad.
Lo siento pero occidente no es más sostenible que el resto del planeta, hemos deslocalizado la producción pero otros producen para nosotros con las consecuentes emisiones. Súmale, además, que te lo traen en barco y/o avión.
Que si, que nosotros somos ejemplares, sobretodo autoengañándonos.
#83 Occidente no es que consuma menos, es que ha dejado de aumentar su consumo. Esa es la realidad, y no es nuevo, llevamos casi medio siglo así.
#87 Insisto, si no cuentas toda la basura que consumimos a través de Amazon y demás... Te estás autoengañando. Y es obvio que en el conteo de emisiones no te las cuelgan a ti como comprador sino al productor. Pero el productor produce por tu demanda en muchos casos, no por su demanda interna.
Que a ti te la cuelas, pero al resto, no.
Y lo que necesitamos es cambiar todo el sistema a una economía estática que no precise de crecimiento, no a nivel local sino global, es decir, una quimera. Por eso no pido a nadie que recorte nada, tiene que caer por su propio peso.
Así que sigamos como si nada.
#92 No, no, yo lo estoy contando. No te auto-engañes tú.
#94 Lo siento, las estadísticas oficiales de consumo energético por país están en tu contra.
Revisa los datos.
#80 Tampoco es muy razonable ser un país que ha superado esa fase de desarrollo y puede permitirse ser "ecológico", decirle al que está empezando a desarrollarse: "Oye oye yo ya estoy bien, ahora quedaros así pobres que no le viene bien al planeta aunque cuando era mi turno me lo pasé por el forro".
#98 Exacto.
Russia Beyond, el Hacendado de Russia Today. Como para creerse nada.
#2 ¿El artículo miente?
#10 ¿Lo sabes tú? ¿Puedes saberlo tratándose de un medio financiado por el Gobierno Ruso? Yo tampoco.
#12 Espero que no trates a este otro como pro ruso.... https://es.m.wikipedia.org/wiki/Saltdal
#1"Espacio seguro". Menudo hipócrita después de la que han montado a la candidata israelí.
#11 Cuando vas de representante del gobierno que ha matado 10.000 niños en 7 meses lo minimo es que te abucheen.
#11 Candidata que firma las bombas que matan niños
Es decir, que matar niños bien, pero decir Palestina libre wow, menuda le ha montado
Esto supera lo peor de la humanidad, no te pueden gritar pero el genocidio bien
#40 pues coges una bomba y la firmas, en Israel se hace mucho, busca info
#40 Firmar y disparar.
#11 ya ves, firmar bombas para matar niños está mal visto en el mundo civilizado, que barbarie.
#11 No puedo decirte lo que pienso de ti porque las normas no me lo permiten. Lo dejo a la imaginación de las personas decentes.
#11 Perfil bonzo.
Ya puedes pasar a por el bocadillo del amo
#11 ¿Tú piensas antes de cagar o te cagas encima mientras intentas pensar?
No creo que nadie ignore que el conflicto palestino es más viejo incluso que la propia Sarandon (e imagino que de ahí en parte que a tanta gente se la pele). Pero que esta fase o etapa del mismo empezó en octubre es innegable. Lo otro es marear la perdiz para no tener que hablar de Hamas.
#9 Ah, los 250 palestinos muertos a manos de Israel antes del 7 de octubre fueron suicidios asistidos, me imagino. Algunos, con tal de manipular, le dais unas vueltas que lo flipas. El conflicto es el mismo desde que los sionistas empezaron a poner bombas en los años 20 del siglo XX. Es más, te diría que el conflicto es el mismo desde que en 1890 empezaron a migrar los primeros europeos para montarse ahí un tingladito llamado Israel de la mano del sionismo.
Aislar una parte del conflicto y no analizarlo globalmente es propio de manipuladores.
#9 Lo de octubre solo fue la excusa de Israel para seguir haciendo lo que llevaban décadas haciendo pero ahora más rápido.
Un ataque terrorista después de 75 años de genocidio constante y, de pronto, ese es el hecho relevante.
Y aún mucha gente hacéis como que no sois conscientes.
#9 ¿A nadie le parece raro que Hamas lograse hacerse con 3000 misiles para atacar Israel? A mi me dicen que lanza 30 y trago ¡Pero 3000! Y el servicio secreto de Israel, que se las da de lo mejor del gremio, que ademas va con la ayuda de la CIA y los britanicos, y va y no se entera... Ese ataque fue organizado por fuerzas "aliadas" para tener la escusa perfecta. Los misiles no los compras en el mercadillo, ni los fabrica el herrero del pueblo por muy manitas que sea, esto huele a mierda con pedigree.
#9 la cárcel a cielo abierto rodeada por cámaras y muros de hormigón se hizo el 7 de octubre?
Yo condenó a los asesinos de Hamas, pero entiendo que el que defiende que Israel arrase con civiles palestinos comprende y comparte que Hamas haga lo mismo con la población de Israel, no? O cuál es la diferencia?
#9 Decir que alguna fase empezó el 7 de octubre es de ser muy ignorante, eso por no hablar de quien financio a Hamas para intentar acabar con la autoridad palestina, lo demás es marear la perdiz para no hablar de quien financio a Hamas, permitió la masacre del 7 de octubre y ha matado palestinos e israelís inocentes para continuar con sus planes ignorando a toda la comunidad internacional e insultando a todo el que no quiere seguir su versión única
#6 iran ya bombardeo israel hace unos dias
#10 ¿Cuantos civiles murieron? ¿Se sabe si Israel ha tenido que recibir ayuda humanitaria para poder recuperarse del ataque?
#35 Iran no sabía que tenía ese sistema cuando los lanzó?
#53 A mi todos los religiosos me dan asco-pena, no te flipes.
#15 cuantos misiles lanzo iiran a Israel? Que no consuguieram sus objetivos es irrelevante
#39 Bueno, a ver. Si no consideras relevantes las vidas humanas, pues si, entonces si que es irrelevante que no hubiese bajas.
Si las vidas humanas te parecen relevantes, ya cambia la cosa.
#10 América y Alemania apoyan a Irán contra Israel. Oh, wait....
#19 es dificil la eleccion pero Iran no tiene nada que ofrecer son unos fanaticos relugisos con ansias imperialistas
#10 Si, de forma imaginaria.
#10 - El 1 de Abril Israel bombardea el consulado de Irán en Siria
provocando 13 muertos.
- Una semana después Iran ataca con drones que no hacen nada contra las defensas Israelíes.
- Luego Israel ataca Isfahán, la tercera ciudad con mas habitantes de Iran (en españa la tercera ciudad es Valencia)
Si usas el gran argumento del “y tu mas…” se te han olvidado unas cuantas acciones previas, y según la lógica de EEUU y del propio Israel, Iran tiene derecho a devolver los ataques.
#69 israel bombardeo ( muy mal ) la embajada por algun motivo
#71 siempre hay un buen motivo para matar…
#69 en los conflictos no es tener derecho es poder hacerlo
#4 Cuando sea Irán quien esté bombardeando Israel y matando civiles de hambre, nos acordaremos y criticaremos a Irán, y nos cagaremos en los muertos todos de los ayatolah.
Pero lo que está ocurriendo ahora es otra cosa.
#6 iran ya bombardeo israel hace unos dias
#10 ¿Cuantos civiles murieron? ¿Se sabe si Israel ha tenido que recibir ayuda humanitaria para poder recuperarse del ataque?
#35 Iran no sabía que tenía ese sistema cuando los lanzó?
#53 A mi todos los religiosos me dan asco-pena, no te flipes.
#15 cuantos misiles lanzo iiran a Israel? Que no consuguieram sus objetivos es irrelevante
#39 Bueno, a ver. Si no consideras relevantes las vidas humanas, pues si, entonces si que es irrelevante que no hubiese bajas.
Si las vidas humanas te parecen relevantes, ya cambia la cosa.
#10 América y Alemania apoyan a Irán contra Israel. Oh, wait....
#19 es dificil la eleccion pero Iran no tiene nada que ofrecer son unos fanaticos relugisos con ansias imperialistas
#10 Si, de forma imaginaria.
#10 - El 1 de Abril Israel bombardea el consulado de Irán en Siria
provocando 13 muertos.
- Una semana después Iran ataca con drones que no hacen nada contra las defensas Israelíes.
- Luego Israel ataca Isfahán, la tercera ciudad con mas habitantes de Iran (en españa la tercera ciudad es Valencia)
Si usas el gran argumento del “y tu mas…” se te han olvidado unas cuantas acciones previas, y según la lógica de EEUU y del propio Israel, Iran tiene derecho a devolver los ataques.
#69 israel bombardeo ( muy mal ) la embajada por algun motivo
#71 siempre hay un buen motivo para matar…
#69 en los conflictos no es tener derecho es poder hacerlo
Nos olvidamos de todas la veces que israel fue atacada por los arabes
#4 Cuando sea Irán quien esté bombardeando Israel y matando civiles de hambre, nos acordaremos y criticaremos a Irán, y nos cagaremos en los muertos todos de los ayatolah.
Pero lo que está ocurriendo ahora es otra cosa.
#6 iran ya bombardeo israel hace unos dias
#10 ¿Cuantos civiles murieron? ¿Se sabe si Israel ha tenido que recibir ayuda humanitaria para poder recuperarse del ataque?
#35 Iran no sabía que tenía ese sistema cuando los lanzó?
#15 cuantos misiles lanzo iiran a Israel? Que no consuguieram sus objetivos es irrelevante
#39 Bueno, a ver. Si no consideras relevantes las vidas humanas, pues si, entonces si que es irrelevante que no hubiese bajas.
Si las vidas humanas te parecen relevantes, ya cambia la cosa.
#10 América y Alemania apoyan a Irán contra Israel. Oh, wait....
#19 es dificil la eleccion pero Iran no tiene nada que ofrecer son unos fanaticos relugisos con ansias imperialistas
#10 Si, de forma imaginaria.
#10 - El 1 de Abril Israel bombardea el consulado de Irán en Siria
provocando 13 muertos.
- Una semana después Iran ataca con drones que no hacen nada contra las defensas Israelíes.
- Luego Israel ataca Isfahán, la tercera ciudad con mas habitantes de Iran (en españa la tercera ciudad es Valencia)
Si usas el gran argumento del “y tu mas…” se te han olvidado unas cuantas acciones previas, y según la lógica de EEUU y del propio Israel, Iran tiene derecho a devolver los ataques.
#69 israel bombardeo ( muy mal ) la embajada por algun motivo
#71 siempre hay un buen motivo para matar…
#69 en los conflictos no es tener derecho es poder hacerlo
#4 Ese derecho a la defensa, que Israel tanto invoca pero que no le gusta que se lo apliquen a ellos....
#4 Y a la vez nos olvidamos de que quien comenzó el conflicto fue Israel, incluso antes de su independencia
#12 Como les gusta a los caverno sionistas como #4 olvidar que ellos ya estaban alla cometiendo atentados terroristas ANTES de que la ONU les regalara un estado. Terroristas reconocidas como tales incluso por la ONU, los EEUU y el Reino Unido.
https://en.wikipedia.org/wiki/Zionist_political_violence
https://en.wikipedia.org/wiki/Irgun
#4 Te olvidas de que Israel ya llevaba décadas atacando palestina.
Haces como que te olvidas.
#28 los ataques son mutuos haces como que te olviidas, dime cual es el objetivo de lanzar cohezes desde gaza a israel, te parece que hamas conseguira derrotar a Israel con esa estrategia?
#38 ¿En serio?
Vamos a poner tu razonamiento en otro contexto:
Si mira, los ataques también son mutuos en Ucrania. Y, oye, parece que Ucrania no tiene suficiente para acabar con Rusia. Mejor lo dejan ¿no? Que, según tu, eso les hace culpables de algo.
Y eso sería si Palestina fuese responsable de lo que haga Hamás. Que no lo es
#40 cono no sabes que argumentar traes otra cosa
#74 Que tonteria, te demuestro que tu argumento no se sostiene poniéndolo en otro contexto.
Lo que te estoy diciendo es que cuatro ataques terroristas, que son una reacción a 75 años de genocidio, no justifican ese genocidio. Esta guerra la empezó y la mantiene el Gobierno de Israel y ellos son los únicos culpables de la misma forma que los culpables de la guerra en Ucrania están en el Gobierno ruso.
Israel es un estado que ha sido puesto a la fuerza en el territorio de otro país y está matando y expulsando a los legítimos dueños de ese territorio.
Si arbitrariamente decides atacar y conquistar un país, obviamente, tu eres el culpable de esa guerra. Simple.
Que yo que se... igual tambien eres un putinejo pro invasión Rusa y por eso no lo pillas.
Eres tú el que no a argumentado nada coherente.
#38 ¿Y cuál es la excusa según tu para los ataques y asesinatos en Cisjordania?
#4 No, no nos olvidamos de todas las veces que "los árabes" intentaron expulsar a un invasor, que ocupa un territorio de otro pueblo y lleva 80 años perpetrando un genocidio y aplicando un apartheid sobre la población autóctona de dicho territorio, robándoles sus tierras, sus casas, sus derechos y las vidas de sus hijos.
#58 los palestinos en egippto si sufren apartheid
#4 No olvidemos todas las veces que la Alemania Nazi fue atacada por potencias extranjeras
#66 rusia tambien
#2 Y Europa está tomada por la ultra derecha y los fondos de inversión, no queda ni rastro de la social democracia y lo que queda lo están privatizando
¡No puede hacer eso! ¿Cómo irá ahora a Marruecos y a República Dominicana?
Cómo se vincula a la ideología nazi con Zelenskyy y el Ejército ucraniano mediante la desinformación
Con mucha propaganda con origen en el Kremlin, y sobre todo, mucha insistencia, para que los tontos útiles del régimen terrorista ruso, tomen esas mentiras por verdaderas.... igual se piensan que repitiendo una mentira mil veces, por arte de magia se convierte en verdad
Hace 4 años ,la propaganda rusa campaba a sus anchas sin que practicamente nadie rebatiera sus embustes, tras el gran Fail de la invasion en Febrero del 2022, su propaganda y sus propagandistas occidentales, cada vez están mas anulados, pese al empeño que le ponen.
#6 Y cual es el problema de glorificar a un heroe nacionalista? Se os ve muy escocidos y jodidos, sobre tyodo a quiernes consumis y propagais la propaganda del regimen terrorista y nazi de Putin... vuestras mentiras se van desmoronando por su propio peso.
Ve ahorrando lágrimas, que te van a hacer falta para cuando Rusia sea desmantelada, en unos años tendremos mucho que agradecerle al tontito de Putin.
Curioso que un tipo que blanquea a los nazis rusos casi a diario, venga a intentar dar lecciones a los demas.
Esta es la clase de nazis que tu y el resto de camarilla de prorrusos defendeis y justificais casi a diario.:
#6 Wow, te votan negativo por decir la verdad, todos sabemos que glorifican al nazi éste, no sé a quiénes piensan que engañan estos lolailos. Te voto positivo para compensar.
Hay 459 diputados en el parlamento de Polonia, la queja viene de la lider de un partido con 7 diputados.... el titular es sensacionalista, pero vaya, no me esperaba otra memez, que casualmente, esta siendo fomentada y votada en masa por los nazis prorrusos de meneame.
#46 sé diferenciar. Vemos los dos.
#1 Ahora lo popular es decir que Hitler tenía razón con el problema judío.
#40 Sabes diferenciar entre antisionismo, y antisemitismo, verdad ?
Decir que Israel es un estado genocida, no es lo mismo que decir que "Hitler tenía razón con el problema judío"
Avisa si necesitas que te lo explique no se, con dibujitos (por lo que veo en tu comentario los usas mucho, en tu aprendizaje) .
#46 No le hagas pensar más de la cuenta, que tiene las neuronas justas para no cagarse encima.
#46 sé diferenciar. Vemos los dos.
#55 Entonces solo has venido a escribir gilipolleces?
#64 Así se llama a los hechos que incomodan a los NPCs.
#66 Sabe que como troll das bastante pena, verdad ?
Ala, hasta nunca
#140 siempre se ha dicho zombi filosófico, pero hay que adaptar el lenguaje a lo que el interlocutor entiende.
#40 tu eres el que sale con la gorra no?
#118 no, las orejas de gato.
#40 Pues no, ni es popular ni es mayoritario. Eso lo harán los nazis y, desde su perspectiva, los sionistas y sus socios de genocidio. La gente normal lo que hacemos es lamentarnos de que Israel se dedique a hacer "cosas nazis" y a defecar sobre la memoria de las víctimas del holocausto, en contra incluso de la voluntad de áquellos de entre estos últimos que aún viven.
Vaya basura de envío. Ya se lo arreglo yo:
nadie va a defender a un tipo con Putin, pero nada de esto habría sucedido si Rusia no quisiese los territorios y recursos de Ukrania que no pudo conseguir mediante el uso de marionetas hace una década. Como ya había intentado en Georgia antes.
#6 controlar su política exterior es uno. Tener un “colchón de terreno” dominado militarmente ante Europa, otro. Y luego están las ansias imperialistas de un Putin que quiere recuperar el imperio, se compara con Pedro el grande y ha recuperado el águila imperial en los emblemas. Además de garantizar Crimea, el puente terrestre y el fracaso intento de llegar a Transitania.
Mucho no te has estrujado la cabeza para concluir que no tiene interés alguno cuando el mismo tzar habla de guerra por la existencia misma de Rusia.
#8 #6 Sin contar que no se llama a Ukrania el granero de Europa por nada. O que los gaseoductos que pasan por ese territorio y son los que usan para cumplir sus contratos aún siguen funcionando. Y hablando de eso, Crimea tiene gas, una buenas reservas que querían para Gazprom, esa empresa que ahora ha empezado a dar pérdidas.
#10
¡cómo os molan las frases de Hitler! ¡En Ucrania tenemos grano para alimentar a nuetro pueblo ario!
Pues resulta que Rusia produce un 50% más que Ucrania. Salvo que haya una conspiración para copar el mercado de las galletas y los cereales, eso no le hace falta para nada a Rusia.
https://www.atlasbig.com/es-mx/paises-por-produccion-total-de-cereales
Y esos bonitos gaseoductos, donde Ucrania se hartaba de robar el gas que iba para Alemania y por eso hicieron los Nordstream, fuera de las garras de las ucranianos y los polacos.
Desde luego, anda que no sois crédulos ni nada.
#20 Entre el godwin tuyo y el de Putin, no sé con cual quedarme 
Bueno, al menos el tuyo sólo va a provocar algún cruce de bits.
La todopoderosa Rusia no necesita nada, pero ha invadido otro país tratando de asegurarse los depósitos de gas, además de territorios estratégicos. Debe haberlo hecho por los loles...
BTW,Rusia produce cereal y? También produce gas y quiere el de otros, así como controlar su comercio. Que Gazprom ya estaba sancionada antes de la guerra por sus intentos de monopolio. Asegurar el gas que podría haber sido vendido a Europa (que de eso iba lo de 2014) nos hubiera hecho depender aún más de Rusia energéticamente hablando.
PD: Ahorrate el plural anda, que es lamentable. No digamos ya lo de mencionar a Hitler, que hablas de crédulos y repites la misma tontería de Putin y los nazis.
#8 Pero esas cosas que señalas no son, en esencia, recursos. La pregunta de #6 desmonta bien el argumento de #3.
Los puntos que tu señalas, sin embargo, son más lógicos: el control de Crimea es esencial para Rusia, es una de sus salidas al mar; el colchón de terreno igual, garantiza mayor posibilidad de reacción ante un ataque y, aunque no he léido sobre el asunto, no descarto lo de querer alcanzar Transitania (o Transniria?). En cuanto al imperialismo, es innegable, pero creo que ambos convendremos que USA también está implicada en este asunto por puro imperialismo. Creo que ambos somos conscientes de que la geopolítica es una partida de ajedrez entre los diferentes imperios del momento que pugnan por la hegemonía global (o por no perder el poder que, en ese momento, tengan).
#11 Vendes muy barato el "desmontaje". No es más que una pregunta vaga y sin compromiso. Esperando que seamos los demás los que tengamos que volver a argumentar sobre algo ya conocido.
Recuerda que si occidente obtenía gas de Ukrania (Crimea que es la parte que más le interesa a Putin) dejaba de depender tanto de Rusia. Ese argumento fue una buena parte de su propaganda y intento de presión internacional el invierno pasado. Por eso lo del Nord Stream en realidad no le importaba a nadie, ni a los rusos. De ahí la disputa por el territorio y de ahí la posterior invasión. Una Ukrania "europeizada" iba a ser un problema para sus aspiraciones y negocios.
#13 Ajá, sí. No es USA el que sale beneficiado de joder el flujo de Gas Ruso a Europa, no. Es Rusia la que se pega un tiro en el pie invadiendo Ucrania para dejar así de vender gas a Europa. Sí.
#14 El problema de eso que dices es que Rusia le ha seguido vendiendo gas a Europa a través de los gaseoductos ucranianos y que los NS estaban cerrados (el 2) y sin servicio (el 1). Que la ocupación de Ukrania empezó por Crimea, donde están sus mayores depósitos de gas y que ese haya sido el territorio en disputa tanto tiempo, no es coincidencia.
Conoces algo de la historia de Gazprom, una de las herramientas personales de Putin? Empresa estatal, dueña de medios de comunicación y bancos e intervenida por Putin, donde ha ido colocando a sus hombres de confianza. Esto no va sobre misiles (las repúblicas bálticas ya eran de la OTAN, por ejemplo).
#16 Lo que conozco es la acertada teoría que dice: "sigue al dinero", y el dinero señala al culpable. El máximo beneficiado de este conflicto no es Rusia.
#11 atendiendo al significado de recurso de la rae si son recursos.
Medio de cualquier clase que, en caso de necesidad, sirve para conseguir lo que se pretende.
#17 Te lo compro.
#8 Controlar su política exterior y tener un "Colchón de terreno" parecen lo mismo, y es obvio que son un objetivo de Putin, pero preguntaba por "recursos" en el sentido en el que se hacía antes de la edición. Las "Ansias imperialistas de un Putin..." no parecen un recurso tampoco, a lo sumo son una explicación o más bien una opinión sobre las causas, con las que se puede estar de acuerdo o no.
Lo de que me estruje la cabeza, bueno, lo veré también como una opinión, sobre la que no voy a comentar, intento no hacer comentarios personales, desvian en general la conversación del tema general y no me interesan.
Un saludo.
Edito. No he "concluido" nada, solo preguntaba
#12 recurso: Medio de cualquier clase que, en caso de necesidad, sirve para conseguir lo que se pretende.
Todo son recursos para uno o más fines.
Y en mi anterior mensaje me he dejado el orden mundial multipolar con áreas de influenza “históricas”
#6
Espacio para alejar los misiles de la OTAN.
Vamos, esto es una crisis de los misiles 2.0.
#19 Parece que no tenemos el mismo concepto de "recurso", como alguien dijo toda discusión termina siempre en la semántica. El mayor problema que le veo a tu amable propuesta es que si vemos a Ucrania como "espacio para alejar los misiles" tendremos que concluir que las sucesivas ampliaciones de la OTAN han sido "espacio para acercar los misiles" a Rusia.
#22
¿Tienes alguna duda acaso? Aparte del control económico de todo el continente.
#19 ese argumento es bastante ridículo, considerando que Ucrania no es de la OTAN y ya hay países que comparten frontera con Rusia y que ya son de la OTAN desde hace 20 años... aunque conquiste el 100% de Ucrania no aleja los misiles de la OTAN ni 1 km, de hecho ahora mismo hasta los acercó con el ingreso de Finlandia (cosa que difícilmente se hubiera producido si no fuera por la invasión a Ucrania)
#25
Pero esos países no están a tiro de piedra de las bases de misiles de los Urales.
Pero nada, seguid la linde.
#27 la frontera de Finlandia está a 150 km de San Petersburgo... vamos que el plan ese de alejar los misiles le salió genial
y si miras en Google Earth verás que Kiev está a la misma distancia de Moscú que varias ciudades de Estonia y Letonia. Eso de que la OTAN necesita a Ucrania para "acercar misiles" es pura fantasía que no se sostiene apenas miras un mapa
¿Fuente? La Cibeles.
No es más que un publirreportaje.
#4 ¿Cómo puedes decir eso ?
O no te has leído el artículo o te pagan por defender los intereses de la patronal de siempre, que jode al pueblo.
¿Publirreportaje de qué ?
Este hombre no vende nada.
Sólo defiende que no se destruya su tierra y a los trabajadores canarios.
#4 ¿Sabes acaso lo que es un publirreportaje?
Competición de recogida de basura en Tokyo [EN]
tokyoupdates.metro.tokyo.lg.jpEl SPOGOMI, o recogida competitiva de basura, un deporte abierto a todos que se practica en Japón y en el extranjero, está llamando la atención como forma de concienciar sobre los problemas medioambientales. SPOGOMI, inventado en Japón en 2008 por la Iniciativa de Deportes Sociales, convierte el acto de recoger basura en un deporte. El 22 de noviembre de 2023 se celebró en Shibuya la ronda final de la primera Copa del Mundo de SPOGOMI. Los equipos que habían ganado las fases preliminares en sus respectivos países se reunieron para luchar en la
Así manipula EL PAÍS la Opinión Pública para esquivar la DEMOCRACIA y alentar LA GUERRA | LA BASE
youtube.comComo El Pais hace propaganda de guerra. Menorca base militar de la OTAN, por tanto objetivo militar; sin informar ni votar en el parlamento. Menorca base naval para la guerra de Israel, y la de Ucrania.
Dinero de Soros también está detrás de las protestas universitarias en EEUU
panampost.comLas protestas universitarias en Estados Unidos, en las cuales se exige el fin de la relaciones con Israel y el rompimiento de alianzas con instituciones del Estado judío, se extendieron por todo el país. De ser Nueva York el epicentro, las escenas violentas se trasladaron a otros lugares del país como Florida o Chicago. Los reclamos se transformaron en caos y en un asunto en el que Joe Biden, el presidente del país, no logra tener voz de mando porque hacerlo significaría perder votos en las elecciones de noviembre, por el descontento de...
Condenados a siete años de cárcel dos mossos por agredir y detener ilegalmente a un joven: “Fue innecesario y excesivo”
eldiario.esSentencia contundente contra los abusos policiales. La Audiencia de Barcelona ha condenado a penas de hasta siete años de cárcel a cuatro agentes de los Mossos d'Esquadra por agredir y detener ilegalmente a un joven durante el toque de queda de 2020 y confeccionar un atestado falso con el que justificar su actuación irregular.
“Si no se consumiera hachís en el resto de España no estaríamos hablando de esto ahora. A lo mejor la solución es legalizarlo"
canamo.net(...) En medio de la histeria mediática, rodeado de periodistas, Juan Franco Rodríguez habló tranquilo, pero con la máxima claridad: “Si no se consumiera hachís en el resto de España no estaríamos hablando de lo que estamos hablando hoy. A lo mejor la solución es legalizarlo, ¿no? Por cierto, también se consume alcohol y tabaco, a lo mejor a partir de legalizarlo acabamos con el problema del narcotráfico”. ¡Asombrosa obviedad! En estas seguimos en pleno siglo xxi: negando la realidad y empeñándonos en seguir la linde prohibicionista.
#13 Rápido, rápido pulisía, a por él!