Poco después de que alguien diga "aún hay tiempo para comer".
Os sorprendería el numero de meneantes también
¿Están inventando el molino de río?
#1 O me falla la vita o es un "tornillo de Arquimedes".
https://es.wikipedia.org/wiki/Tornillo_de_Arqu%C3%ADmedes
#3 Si, pero al revés, el tornillo de Arquímedes se usaba para mover agua, y este para ser movido por el agua.
#7 Creo que eso es irrelevante, no se inventa nada.
Es como si a un ventilador le cambias los polos: empuja o absorbe aire, pero sigue siendo un ventilador.
#9 Si, aunque más bien sería como si a un ventilador lo pones en una corriente de aire natural que mueva las aspas y este genere electricidad.
#9 y no es ilimitada. Si el cauce o nivel baja, no funciona.
#1 Sí y las hidroeléctricas de principios del s XX.
Pude ver una en el Museo del agua de Taramundi y explicaban que la electricidad así generada era bastante inestable.
Hace falta una etapa rectificadora para poder poner un enchufe con los aparatos modernos.
Tal vez con el precio de las baterías ahora, no sea tan caro.
#4 El tornillo son fin de Taranundi era para extraer agua, si no recuerdo mal. En cualquier caso la dificultad es la misma que la de una central hidroeléctrica convencional. Tienes un alternador que da vueltas de manera que no es perfectamente constante. Puedes modificar el río para que el caudal sea más constante, pero en cualquier caso te estás cargando el espíritu del proyecto.
#8 Yo he visto molinos antiguos de agua que funcionan con compuertas y conductos.
#1 Sin entrar en la noticia: Supongo que le han puesto cables, un inversor y algún cacharrillo moderno. Igual no da mucha potencia, pero es "gratis".
#1 Bader Canahuati se ha mudado a Francia
No es un genocidio porque patatas.
#6 No uses esa palabra que no les gusta
#74 De verdad hay que volver a explicar lo que se ha dicho desde hace años por aquí? Que cada vez que Irene Montero hablaba perdía miles de votos? Que la deriva de Podemos hacía ese feminismo solo hacía que espantar votantes? Que lo único que podía salvar a Podemos era volver a ese mensaje original de "empleo, salud, educación, pensiones, vivienda..." y dejarse de "niñes, políticas de género y todo es violencia machista" y demás tonterías? De verdad hay que volverlo a explicar cuando elecciones tras elecciones el partido pierde votos y representación? En serio todavía no lo veis?
#105 Y donde están esos votos que no se traducen en que los tenga Sumar que no tiene a Irene Montero? que tampoco me lo explicáis
Repito, Podemos no vende principios por votos, para votar a partidos que se venden tenéis al resto, que es muy legítimo, pero que luego no os echéis la mano a la cabeza cuando la ministra de sanidad que era pro-pública se venda a la privada
#109 Sabes que hay más partidos aparte de Sumar? Sabes que ir a votar no es obligatorio? Te has planteado que lo que ha cambiado es Podemos y no los votantes?
Es que es de traca el nivel de fanatismo al que ha llegado lo poco que queda de Podemos y su culto a la lideresa que ni algo tan obvio sois capaces de ver. La culpa de los de fuera, nosotros perfectos y el que lo dude es un traidor. Muy de secta todo. 
#114 Aah, entonces esto ya no aplica?
Yolanda Díaz advierte de que “Sumar sin Podemos no sería un fracaso”
https://www.elsaltodiario.com/elecciones/sumar-podemos-no-seria-un-fracaso-dia-despues-del-anuncio-yolanda-diaz
repito, si los votantes cambian me parece perfecto, Podemos NO vende principios, repito Podemos NO vende principios, que es lo que a vosotros parece que os gusta, que los partidos se VENDAN
Para votar partidos VENDIDOS tienes un abanico bastante amplio, luego no te quejes de que te VENDAN
Ah, y las sectas es donde no se vota por sus integrantes, a ver si adivinas en donde no se vota ahora mismo dentro del partido
#137 A mi que me cuentas majo, que habáis de que Podemos está muerto pero de quien dice que va a capitalizar sus votos y no lo consigue ni lo nombrais "por lo que sea"
Os mueve más el odio a alguien que el razonamiento lógico, me vendes que el problema de Podemos es su discuros, resulta que hay otro partido que no lelva su discuros y tampoco capitaliza esos votos, pero no me explicas por qué no se los lleva porque "patatas" y no lo quieres explicar porque echa por tierra tu argumento.
#140 A ver si así. Los votos no son de Podemos, ni de Sumar, ni del sursum corda, son de los votantes. Y los votantes le dan el voto a quien les da la gana. Por programa, porque es guapa, porque habla bien, por joder al otro partido, por lo que sea. O se queda en casa y se limpia el culo con él. No sé transfieren 1:1 a otro partido porque digan cosas parecidas, ni porque sean una escisión, ni porque cambien de nombre.
Lo que está claro es que antes de que nadie dijera "niñes" en Podemos el partido aspiraba a ganar unas elecciones generales con un programa 100% socialdemócrata centrado en grandes temas sociales (empleo, educación, sanidad, vivienda....). Cuando el mensaje fue secuestrado por Irene Montero y camarilla, los votantes abandonaron a Podemos. Poco a poco al principio y en masa después. Y ahora Podemos está muerto debido a ese cambio.
#133 Yo creo que ignorar no es la solución. Hay que ver cómo piensa la gente y creo que lo más importante es ver cómo piensa la gente que no piensa como yo.
Lo del fanatismo en el que ha caido Podemos desde que "apiolaron" a Errejón y compañía y auparon a Irene Montero y su cuadrilla me parece digno de estudio. Más considerando que el líder hasta entonces (y luego un rato más) es doctor y profesor en ciencias políticas (nada menos!) y no supo (o no quiso....) ver algo tan obvio. De flipar.
#105 nunca abandonaron "empleo, salud, educación, pensiones, vivienda..." ni lo cambiaron por "ecofeminismo" y no diría que Más País y Sumar existen porque no les gustaba el "ecofeminismo"
Otra cosa es que a algunos solo les gustase señalar eso de Podemos. Y oye, se le podrá acusar de personalista a Pablo Iglesias pero ¿cómo deja esa crítica a Yolanda Díaz? ¿Por qué lo de Díaz no es un proyecto centrado alrededor de su mera persona?
#74 ¿Han probado a tener un discurso aceptable?
Porque a día de hoy y tal y como está el país, lo último que quiere escuchar la gente es ecofeminismo.
#104 Aceptable para quien? para vox? Para eso ya está vox. Para el PSOE? Para eso ya está Sumar
Podemos no vende convicciones y principios por votos, para venderse ya están otros partidos, muy legítimo votar a partidos que venden sus principios, luego tienes que una ministra que defendía la sanidad publica ahora vende la cooperación publico-privada. Un plan sin fisuras.
Buenos días
#107 Pues ya está, quieras o no las elecciones van de eso, de convencer a los ciudadanos, no a los otros partidos. Y te estoy diciendo que los ciudadanos no quieren escuchar más el discurso ese ecofeminista (a la vista está los resultados) que parece ser lo único que entiende Podemos que queremos ver de ellos. Por lo tanto pasan a irrelevancia.
Y no, ni VOX y PSOE ni ningún partido tienen responsabilidad de los escaños que obtiene Podemos, es Podemos quien tiene la responsabilidad. Guste o no guste.
#110 Bueno pues si no se les convence, ya se convencerán ellos solitos cuando se estampen con la realidad de lo que han votado y si no se estampan pueden seguir votando a los mismos de siempre, yo tengo claras mis convicciones y principios, como el partido al que voto. Si otros les gusta vender esos principios es completamente legítimo.
De nada
División entre izquierdas???
No me lo puedo creer.
#2 PSOE 2.0 vs Podemos post Vistalegres.
#66 Pues hay más gente de Podemos previstalegres ahora en Sumar que en Podemos...
#79 Ya, y más gente del primer Podemos anterior a los Vistalegres fuera de ambas formaciones siendo de izquierdas que en la suma de las dos formaciones.
#88 no digas aquí eso que te tachan de mentiroso y votante de vox en 0.
#184 Mientras no infrinjas las normas, aquí se puede decir lo que a uno le dé la gana.
#187 claro, luego te cosen a negativos si no dices lo que quieren, te ocultan el comentario y en paz.
#79 pues triste alegría la tuya. Podemos está en una crisis gravísima y Sumar, cada vez más difícil de distinguir del PSOE, es incapaz de ilusionar al antiguo electorado de Podemos, no tiene militantes, y apunta a una existencia fugaz.
Estaría bien que en España hubiera una izquierda sólida como la de Bildu.
#122 No hay ninguna alegría, yo llevo desde junio, con los primeros compases de ataques a la coalición, que está actitud y está estrategia destructiva solo iba a desembocar en una pelea de mancos y después de ver a las sonrientes filas de soldados ilusionados en busca de las ratas traidoras aquí estamos.
#2
Foro Asturias, escisión del PP.
Vox, escisión del PP.
Por Ávila, escisión del PP.
PNV, partido vasco de derechas.
Junts, partido catalán de derechas.
Y hay más, la lista es larga, pero hay quien sigue con el mantra falso que has repetido.
#92 la extinta UA (unidad alavesa) escision del pp que fue absorvida mas tarde por el pp.
#245
Te la pela lo que tú quieras.
Pero a mí no me la pela que el Capital, los oligarcas, cuyo brazo armado es el fascismo, hayan barrido a la izquierda en Europa tras la caída de la URSS.
Si no ves el conjunto, como le pasa a más gente, entonces harás unos análisis erróneos, por definición.
Lo que les perjudica es la imagen que dan de sí mismos .
Incapaces de organizarse entre ellos, una reunión de amigos, como para gobernar una Autonomía.
Ya sin entrar en las propuestas, que puedieran ser muy buenas o no. Pero solo hacen que demostrar que son incapaces de llevarlas a ninguna parte por no saben ni organizar un cumpleaños.
El grave perjuicio del sistema electoral consistente en que nadie te vote.
Es que asi es muy dificil sacar escaños.
#1 El no haber echado a la puta calle a Irene Montero, les está llevando a us desaparición. Son cabezones y siguen sin darse cuenta de ello, en las europeas, volverán a darse la hostia.
En cuanto comenzó su cruzada contra la mitad de los ciudadanos de este país (insultando,etc), como si se tratase de Joana d'Arc, es cuando todo se vino abajo. Ahora ya es tarde para reflotar nada de nada.
#18 Es algo que se lleva diciendo desde hace mucho, pero nada, la respuesta suele ser calificar de machista al que lo señala.
Como si la líder de Sumar no fuera otra mujer y también feminista.
Que además, que Montero sea la pareja "del jefe" tampoco ayuda, pero en fin.
#22 A mi que sea la pareja del jefe, no me importa. Lo de pasarse insultando a la mitad de tus electores e incluso acusando de un delito a una persona (no siendo verdad), siendo vicepresidenta de un gobierno, no es medio normal.
Hay unos límites que no se deben cruzar y por desgracia para Podemos, los han cruzado sin ningun tipo de miramiento. Y no me vale que el PPSOE lo hace (lo sabemos todos desde hace cuarenta años como son). Bildu ha sabido moverse perfectamente entre las aguas sin entrar al trapo y sólo hacer el trabajo por el que le votaron, así es como hay que hacer las cosas.
#8 Todos van en contradireccion en esta autovía.....
#14 No me has contestado, contesta y déjate de quien tiene o no razón y atente a los hechos, Podemos cometerá los errores que quieras, pero en esta ocasión quien no ha querido acuerdo? aaah, que ha sido Sumar, ya pues eso
#35 yo he venido aquí a opinar lo que me parezca, no lo que me digas que opine.....el lloro de los medios nos hunden se demuestra erróneo. A hb le dan más caña y ahí los tienes.... a lo mejor es que estos hablan de medidas que mejoran la vida de la gente más que de en qué son más puros ideologicamente....o a lo mejor es que los del hb también son derechuza.....
#69 Quien ha dicho nada ahora de los medios, me remito a los HECHOS, Sumar NO quiso ir en coalición, FIN
Y Podemos en el país vasco llevaba su programa y se dedicó a hablar de él, no es mi problema que niegues la realidad, lo tienes hasta en Newtral, un prograna de 260 páginas, no como los otros que no hacen ni el huevo y es de 127 páginas
https://podemos.eus/cas/nuestro-proyecto/programas-electorales
https://www.newtral.es/wp-content/uploads/2024/04/programa-electoral-Podemos-Euskadi.pdf?x89376
El de sumar lo tienes aquí
https://es.slideshare.net/slideshow/programa-de-sumar-para-las-elecciones-vascas/267213224
Sigue inventando
De nada
Lo que más perjudica a Podemos y Sumar son ellos mismos.
Todavía no se han dado cuenta?
Han perdido el norte totalmente.
Irene Montero a la UE!!
#1 Los personajazos que hacen campaña por ellos suelen ser detritus de la sociedad, viviendo de las ayudas sociales, gente aprovechada que va enlazando un carro tras otro.
#7 supongo que querrás decir "cargo" y no "carro"...
ahora que no recuerdo ver a nadie del PP haciendo campaña por Podemos ni por Restar... digo PP como podría decir PSOE, que son los que más dan el perfil que comentas (viviendo de dinero público cargo tras cargo)
#1 Claro, cuéntame más
Sumar desprecia la alianza con Podemos de cara a las elecciones vascas
La formación de Belarra ofreció a la de Yolanda Díaz pactar una 'cocandidatura' y cederle la portavocía del Parlamento Vasco. Sumar rechaza aliarse con Podemos y cerró un acuerdo con Ezker Anitza y Equo.
https://www.elindependiente.com/espana/2024/02/08/sumar-desprecia-la-alianza-con-podemos-de-cara-a-las-elecciones-vascas/
Sumar solo existe para matar a Podemos, no les interesa ganar nada
#6 SUMAR DECIDIÓ ir separado
de nada
#8 no te has dado cuenta todavía...
#14 No me has contestado, contesta y déjate de quien tiene o no razón y atente a los hechos, Podemos cometerá los errores que quieras, pero en esta ocasión quien no ha querido acuerdo? aaah, que ha sido Sumar, ya pues eso
#8 Podemos también debería reflexionar respecto al hecho de que Sumar saca más votos que en ellos en todas las elecciones en las que han ido separados. ¿Qué Sumar es culpable de ir por separado? Quizás. Pero parece que está teniendo más apoyo popular en todos lados. Y en Euskadi han estado más parejos, pero la diferencia en Galicia y Madrid fue abismal.
#15 lo que más se deberían preocupar es que van por debajo de los 10k votos por comunidad autónoma, y si no llegan a los 320k necesarios en las europeas no van a ganar ni la intertoto
#25 Acaban de sacar 23.000, no 10.000 deja de inventar
Sumar ha sacado 35.000 tampoco veo que estén para tirar voladores, eh
#34 ¿y los 3000 de la gallega que media hacen? ¿Extrapolando a otras comunidades y teniendo en cuenta que en país vasco era una de sus plazas fuertes? He redondeado a número gordo, pero aun con 20k por provincia ese escaño está muy muy precario. Pero no me hagas caso a mí, haz caso a un experto en contar.
#15 Si reflexionado está. Ahora me das tu solución para que Sumar deje de intentar matar a Podemos y busque acuerdos y consensos? porque yo entcantado eh? Y que no consista en "rindanse, entregen las llaves de su sede de regalo y muéranse todos que quiero el sillon pa ponerme yo y ya"
Gracias
#8 Veremos cuánto le dura a Sumar el efecto de la novedad, sinceramente creo que el efecto de desinfle e irrelevancia va a ser más rápido de lo que ha sido en Podemos, es más, les auguro una carrera política más corta que la de Ciudadanos que cuando salieron al candelero ya llevaban una década en Cataluña.
#27 Yo no, se la auguro larga, la misma que la de Cristina Almeida, se integrarán en el PSOE no sin antes asegurarse de que Podemos no levante cabeza.
#8 Podemos hizo eso mismo en Galicia. Y en las generales, después de ir juntos se piraron al grupo mixto.
Sumar no habrá hecho todo bien, pero es muy difícil aunar a todas las corrientes de la izquierda cuando la mitad de ellos han sido apartados y ninguneados por parte de la dirección de Podemos a lo largo de los últimos años.
#28 No, no fue Podemos, fue su militancia, de hecho se planteaba no presentarse y pedir el voto para el BNG pero la militancia decidió ir a elecciones y además con la candidatura que no era la que prefería la dirección que querían a rexurdir galicia en vez de a transformar galicia.
En Podemos manda la militancia para bien o para mal y se respeta su decisión.
Y fíjate que "mal" trató podemos a sus socios que les dió portavocías y ministerios y les daba voz en el congreso, cosa que Sumar se encargó muy rápido de no dar ni una a Podemmos y le quiso colar un ministerio fake controlado por Yolanda díaz y por supuesto vetó TODAS y cada una de las comparecendias que solocitaba Podemos en el congreso y todas las propuestas de leyes,
Buenos días
#31 ¿la misma militancia que eligió a Covadonga? Lo que no puede ser es que cuando sale lo que queremos sea la militancia y cuando no es que son unos traidores
#43 Sí esa misma militancia que ahora ha cambiado el voto de su sucesora directa al otro candidato por el comportamiento de Tomé
A ver Si te piensas que ser elegido por la militancia te da carta blanca para saltarte las normas del partido como enchufar una amiga o decidir unilateralmente que NO donas parte de tu sueldo entre otras y que en cualquier partido le habría valido la expulsión fulminante.
Sí está señora quiere seguir sus propias normas que van en contra de las del partido en el que está que funde su propio partido.
#8 No han querido ir en coalición con el partido de los tránsfugas que se pasaron al grupo mixto. ¿Cómo ha podido pasar eso? Me pinchan y no sangro
#73 Tránsfugas son el 75% de los que forman Sumar, la primera Yolanda Díaz que abandonó sus labores como dirigente de la coalición UP, para dedicarse a formar su propio grupo político, pasando luergo por todos los trepas de Más Madrid
De nada
#1 El no haber echado a la puta calle a Irene Montero, les está llevando a us desaparición. Son cabezones y siguen sin darse cuenta de ello, en las europeas, volverán a darse la hostia.
En cuanto comenzó su cruzada contra la mitad de los ciudadanos de este país (insultando,etc), como si se tratase de Joana d'Arc, es cuando todo se vino abajo. Ahora ya es tarde para reflotar nada de nada.
#18 Es algo que se lleva diciendo desde hace mucho, pero nada, la respuesta suele ser calificar de machista al que lo señala.
Como si la líder de Sumar no fuera otra mujer y también feminista.
Que además, que Montero sea la pareja "del jefe" tampoco ayuda, pero en fin.
#22 A mi que sea la pareja del jefe, no me importa. Lo de pasarse insultando a la mitad de tus electores e incluso acusando de un delito a una persona (no siendo verdad), siendo vicepresidenta de un gobierno, no es medio normal.
Hay unos límites que no se deben cruzar y por desgracia para Podemos, los han cruzado sin ningun tipo de miramiento. Y no me vale que el PPSOE lo hace (lo sabemos todos desde hace cuarenta años como son). Bildu ha sabido moverse perfectamente entre las aguas sin entrar al trapo y sólo hacer el trabajo por el que le votaron, así es como hay que hacer las cosas.
#1 Irene Montero es la culpable de la casi desaparición de Podemos.
#29 No. Podemos, incluyendo a Irene Montero, es el culpable de la desaparición de Podemos.
#1 Tengamos compasión histórica. Admitamos que la primera hora de existencia de PODEMOS no estuvo exento de cierto esplendor.
La lucha de Pablo Iglesias e Irene Montero pasará a los anales de la historia política española con letras de oro. Y ante la mayor persecución política de la historia ,siempre podrán refugiarse en el chalet de Galapagar como Adolf Hitler y Eva Braun en su bunker durante el transcurso de la película El Hundimiento.
#1 Eso, más votos para Bildu en las europeas. ¡Irene Montero a la UE! 
#1 Desde que desapareció la palabra "casta" del vocabulario de Podemos/Sumar, no aciertan en nada. Ahora ya no son el pueblo, sino que se meten en guerritas identitarias que han olvidado a la clase trabajadora y, como es normal, los trabajadores los han olvidado a ellos.
Es necesaria una Izquierda Real que tenga como base las necesidades de la clase trabajadora: https://www.amazon.es/Izquierda-Antonio-Jes%C3%BAs-Jim%C3%A9nez-Ben%C3%ADtez/dp/B0BSTYWVD1
Por fin. Ya era hora de que alguien documentara la realidad que nos ocultan las élites. Que la Tierra es hueca y vivimos en el interior... 
#31 Todo bien hasta la parte de "la sentencia es correcta". Sin contestar a alguna de las dudas que planteas antes no puedo dar por correcta una sentencia, ni tampoco por incorrecta, simplemente me resulta inopinable.
Que no haya querido ver a la hija (que es algo que dice la noticia, la cual se nota de qué lado va) no significa que necesariamente le vaya a causar daño a la misma.
#57 En parte estoy de acuerdo, pese a las dudas que tengo en otros comentarios a lo mejor teniendo en cuenta el que la hija no quiera verle, y el padre no hubieses querido verla, si incluso si ambas cosas pudieran ser muy matizables según las circunstancias, creo que la sentencia es quizás lo mejor que podemos tener. Y si acaso el padre tiene algo que aportar, pues tendrá que lucharlo.
Hay comentarios que se centran en lo de "dejar libre a un maltratador", si fuera el caso, pienso que ocurre lo mismo, si no puedes probarlo pues el resultado es como mínimo aceptable sobre todo si consigues que no hayan más malo tratos.
#65 no necesito saber los detalles para hacerme una idea. Por ejemplo, si en la denuncia previa se aportó un certificado médico detallando daños, sé que una violencia.
En cualquier caso, yo estaba criticando la noticia y a aquellos que en base a una noticia que es una mierda se alteran.
#57 y si te fijas, digo que en base a lo que sé y en base al comportamiento de la niña.
Es decir, es una opinión muy condicionada en base a una información escasa y, sobre todo, debido al comportamiento del padre.
Hace años, una chica a la que le hice fotos sufrió una situación parecida. Durante bastante tiempo el padre tampoco mostró ningún interés por su hijo, y solo cuando ella conoció a otro chico, extranjero, y se iba a vivir fuera, fue cuando el padre de la criatura recordó que también era hijo suyo. Dado el trato anterior a madre e hijo, dudo mucho que fuese porque le entrara el instinto paternal de repente.
Tampoco me consta que lo recuperase cuando ambos volvieron a vivir en España
Así que si este hombre en cinco años no recordó que tenía una hija, y eso no está justificado con nada, tiendo a pensar en que algo no cuadra y que el amor hacia su hija puede no ser la motivación por la cual pide este cambio en las condiciones.
#70 veo que en la primera frase pongo padre, cuando quise decir niña
#70 No sé si se entendió, lo de los detalles no lo digo porque tu lo necesites, sino que si el periodista tuviera algo como eso no hubiera dudado en ponerlo en el titular, no se va a reservar esa baza. Si no lo ponen es porque, o no se han molestado en indgar (puede ser), o porque no hay nada de tal calibre que puedan usar y que están exagerando sensacionalistamente...
Es como cuando se usa alegremente "brutal paliza" por igual, para reyertas en las que alguien termina gravemente herido, o para otra en la que no hay lesiones de ningún tipo y sale caminando por su propio pie. Si una noticia te pone brutal paliza, y pudiera detallarte como le reventaron ojo, pues lo hace, y si entra en ese tipo de detalles, habitualmente es porque te están vendiendo la moto.
#57 mira si no ha podido demostrar que el ha tenido interes de mantener el contacto con su hija o es totalmente cierto o ha hecho una mala defensa en su juicio... Siempre quedan muchas formas, y si no te dejan pones tu la denuncia.
#36 bastante faltón, seria mejor que te desloguees y te tomes una tila o algo, las cosas se pueden razonar y hablar.
#36 hace ya años que la RAE permite "iros".
https://aplica.rae.es/clweb/%C2%ABiros%C2%BB%20imperativo.pdf
#34 mis hijas me adoran y desean estar conmigo más tiempo del que su madre les deja. Sufren por ello y lloran cuando tienen que irse.
No tienes ni idea... Ni idea...
Hasta los huevos de feminazis...
#36 bastante faltón, seria mejor que te desloguees y te tomes una tila o algo, las cosas se pueden razonar y hablar.
#36 hace ya años que la RAE permite "iros".
https://aplica.rae.es/clweb/%C2%ABiros%C2%BB%20imperativo.pdf
#35 Yo lamento que tus hijas no puedan estar contigo todo lo que les gustaría, pero a la niña de la noticia le ocurre todo lo contrario. Lo de que el padre no haya querido ver a su hija durante 5 años y de repente quiera, entiendo que puede llegar a ser algo "sospechoso" para la juez (reitero las comillas), que supongo que no querrá arriesgarse a que la niña sea victima del padre, aún más teniendo en cuenta el trauma que ya lleva la pequeña.
Yo desconozco tu caso particular, pero intuyo que tus problemas vienen más por parte de tu exmujer que de las leyes, que al fin y al cabo tienen que aplicar para un amplio espectro de casos.
#45 a mí, muchas gente me aconsejó que renunciara a mis hijas y rehaciera mi vida. Estoy hablando de profesionales que me lo aconsejaron. Psicólogos y abogados.
Yo no lo hice.
Entiendo perfectamente que ante algunas situaciones, haya padres que tomen esa difícil decisión. Yo estoy pagando un precio muy alto por estar cerca de mis hijas y poderlas ver. Ni te lo imaginas.
La realidad es que con una denuncia de ese calibre, muchos padres no se arriesgan a acercarse a sus exparejas.
Y aunque así fuese, creo que no es argumento, ya que podemos tomar una postura y cambiarla más tarde. Podemos no estar preparados para afrontar una situación y sí estarlo años más tarde. Por ejemplo cuando hay una absolución y el riesgo desaparece. A mí me parece coherente...
Que la niña no quiera ver a su padre, podemos cuestionarlo mucho. A mis hijas no les escuchará ningún juez, aunque expresen su deseo de estar más conmigo. No sería la primera ni la última vez que se inducen miedos a niñ@s contra uno de sus progenitores. Sin ir más lejos, tenemos el famoso caso de Rafael Marcos.
El vínculo paternofilial queda siempre muy debilitado en estos casos. Y casi siempre es el vínculo con el padre el que se rompe... Casualidad...
Yo no sé qué ha pasado en este caso concreto. Lo que digo es que es muy peligroso argumentar como aquí se está haciendo. Y quiero recordar que en estas situaciones, el eslabón más débil son los hijos, que suelen ser instrumentalizados y manipulados.
Las leyes actuales son las que permiten que haya personas que las utilicen de manera interesada, falsaria e instrumental. Las leyes están mal si permiten esos usos en el ámbito de aplicación universal de la familia. Es lo que opino.
#48 Entiendo que en un divorcio normal, sin maltrato, un padre que no ha ejercido su derecho a visitas se arrepienta y sería lógico y justo que pudiese optar de nuevo a ver a sus hijas, pero este caso de la noticia no parece que sea así, y el informe psicológico de la niña parece que ha tenido mucho peso.
Precisamente, porque los hijos con el eslabón más débil, la ley debe encargarse de que, ante la duda, estén protegidos. Si hay personas que mienten y manipulan no es culpa de la ley, sino de quién la aplica. Si tu exmujer está mintiendo y manipulando, es el juez quien debe darse cuenta. Si para compensar la incompetencia de los jueces hacemos que las leyes sean más permisivas, seguramente tu saldrías beneficiado pero más mujeres y menores acabarán siendo victimas. Un niño o una mujer que muere ya no tiene remedio ni marcha atrás. Tú, por lo que dices de tus hijas, a base de esfuerzo seguramente consigas superar este bache y en el futuro tendrás una buena relación con tus hijas, cuando salgan de la orbita de su madre y sean más maduras y vean como actuasteis ambos.
En cualquier caso, es una pena tener casos como el tuyo que sean "el mal menor".
#48 Repito lo que dije en otro comentario, mucha gente toma estos casos como si tuviera poner la mano en el fuego por uno o por otro, lo que comentas es una opción que bien puede ser posible. Esto me recuerda a como en una película cualquiera, el autor puede pintarte durante toda la película una acusación, que a veces en los últimos 5 minutos confirma, tira por la borda, o a veces simplemente deja en el aire...
Realmente no tenemos capacidad de ser omniscientes para saber que es lo que realmente ha ocurrido, se hace lo que se puede en base a pruebas, testimonios, pero la realidad puede ser como esa película en que los últimos 5 minutos le dan la vuelta a todo dramáticamente.
#62 estoy totalmente de acuerdo contigo.
Yo lo que creo que está mal, es la línea argumentativa dominante y sus implicaciones.
Generalmente, cualquier postulado absoluto no puede recoger la innumerable cantidad de casuísticas posibles, en el ámbito de las relaciones humanas.
Es esa argumentativa de brocha gorda, la que creo que hay que combatir. En estos casos sobre todo, porque sabemos que la ley perjudica especialmente a la mitad "incorrecta" de la población.
Los casos concretos, salvo preclara evidencia, no pueden ser juzgados por los profanos. Muchas veces, para ser justos, ni por un juez.
#7 no porque quedara probado que nunca ejerció la violencia contra la mujer,
Joder, solo faltaría que tuvieras que demostrar que NO has hecho algo
#4 Me parece bien. Pero, el sistema penal está redactado de manera discriminatoria: desde el propio articulado hasta que existen tribunales ad hoc para la mujer.
Para muestra, un hecho. No existe la tipología de violencia vicaría en caso de que una madre dañe a sus hijos pera perjudicar a su pareja o expareja. En cambio, si existe esa figura para el caso en el que un hombre lo realice.
Y casos hay muchos: desde madres que no cumplen las visitas, madres que acusan en falso a su exparejas de ser violadores u otras cosas, madres que sustraen a sus hijos, madres que matan a sus hijos y se suicidan etc...
¿Consecuencias? Víctimas de primera y víctimas de segunda.
#3 Yo simplemente digo una cosa. A quien hay que defender aquí es a los hijos que es la parte débil de toda esta ecuación. Hay que investigar y estudiar caso por caso. Y quien sea el violento o manipule a sus hijos para hacer sufrir al otro como venganza...que le caiga la del pulpo. Sea hombre o mujer.
#71 He notado los pies mojados y resulta que tus lágrimas de hombre discriminado, que se derramaban por el monitor...
#4 Me parece bien. Pero, el sistema penal está redactado de manera discriminatoria: desde el propio articulado hasta que existen tribunales ad hoc para la mujer.
Para muestra, un hecho. No existe la tipología de violencia vicaría en caso de que una madre dañe a sus hijos pera perjudicar a su pareja o expareja. En cambio, si existe esa figura para el caso en el que un hombre lo realice.
Y casos hay muchos: desde madres que no cumplen las visitas, madres que acusan en falso a su exparejas de ser violadores u otras cosas, madres que sustraen a sus hijos, madres que matan a sus hijos y se suicidan etc...
¿Consecuencias? Víctimas de primera y víctimas de segunda.
#13 En España se consumen 60.000 toneladas de alimentos al día. Son 60 millones de kilos al día; cada día, todos los días. Y resulta que problemas hay contadísimos, tan pocos que se oye de alguno cada meses o años.
Si de verdad crees que con esa prevalencia el sistema de control de calidad no existe, o es malo, no tienes ni puta idea ni tecnología de los alimentos, ni de estadística, ni de nada que te permita dar una opinión fundamentada. Dos ideas para que empieces a conocer algo sobre el tema:
1) Los resultados son espectacularmente buenos. Las prevalencias de contaminaciones son bajísimas.
2) No existen los sistemas de calidad con un 100% de efectividad. A partir de cierto punto el coste de mejorar el resultado marginal no compensa. Para que lo entiendas de forma más sencilla: no merece la pena incrementar enormemente el sistema de control que ya existe, y que los alimentos acaben costando un 20% más, para que los errores bajen de un 0.03% al 0.015%.
#42 Es evidente que estás tratando de minimizar la importancia de la situación con argumentos simplistas y sin fundamento. Solo porque se consuman grandes cantidades de alimentos no significa que el sistema de control de calidad sea infalible. Los problemas de contaminación pueden pasar desapercibidos durante mucho tiempo antes de ser detectados, lo que pone en riesgo la salud pública. Además, sugerir que quienes cuestionan la eficacia del sistema de control no tienen conocimientos sobre alimentos, estadística o tecnología es ridículo y arrogante.
#44 Intentas explicarme que no significa que el sistema de control de calidad sea infalible cuando yo mismo había escrito que No existen los sistemas de calidad con un 100% de efectividad. ¿Comprensión lectora?
Los problemas de contaminación pueden pasar desapercibidos durante mucho tiempo antes de ser detectados Según un estudio de la universidad de tus huevos morenos.
Lo ridículo y arrogante es pasar de los datos e insistir en que "tengo razón porque sí". ¿Alguna respuesta sobre el coste marginal de la mejora marginal de resultados, según tus conocimientos esos que dices que tienes?
#46 ¿De verdad crees que tus argumentos tienen algún peso? Es patético que intentes desviar la atención de la cuestión principal con ataques personales. Sí, es cierto que no existen sistemas de calidad con un 100% de efectividad, pero eso no justifica la complacencia con los problemas de contaminación que pueden surgir. Además, citar un supuesto estudio de una universidad ficticia solo demuestra tu falta de seriedad en este debate.
En cuanto al coste marginal de mejorar los resultados, ¿realmente necesitas que te lo explique? Es evidente que estás más interesado en justificar tu postura que en comprender la importancia de garantizar la seguridad alimentaria para todos. En lugar de desperdiciar tiempo con argumentos vacíos, deberías preocuparte por encontrar soluciones realistas para mejorar el sistema de control de calidad y proteger la salud de los consumidores.
#53 La verdad, no sé cómo eres capaz de escribir tanto con tanta contundencia y no argumentar nada. Te han explicado claramente que siempre va a haber algún incidente de seguridad alimentaria porque es imposible el control al 100% de todas la partidas de alimentos ya que los costes serían desorbitantes, y la prevalencia actual que hay (apenas se reportan casos), significa que los controles están cumpliendo su función a la perfección. No es como si nos levantáramos cada mes con una noticia de estas. Los casos son mínimos y entran dentro de lo esperable dado que no se puede garantizar al 100%.
#57 ¡Qué decepción! Sigues repitiendo los mismos argumentos sin entender la gravedad del problema. Sí, es cierto que no se puede garantizar un control del 100% en todas las partidas de alimentos, pero eso no significa que debamos conformarnos con los casos de contaminación que se presentan. La prevalencia actual de casos puede ser baja, pero cada incidente representa un riesgo para la salud pública que no deberíamos aceptar como algo normal. En lugar de conformarte con una situación imperfecta, deberías exigir mejoras en el sistema de control de calidad para garantizar la seguridad alimentaria para todos.
#64 Oh, mira quién se cree el héroe de los foros. ¿De verdad crees que eres lo suficientemente importante como para ocuparte de los "trolls"? Deja de pretender ser el salvador de Internet y enfócate en contribuir con contenido valioso en lugar de alimentar tu propio ego. Pero supongo que siempre habrá alguien dispuesto a jugar al superhéroe en línea. ¡Qué gracioso!
Me siento estafado por el titular, en realidad salen bastante más de dos vacas.
#1 A esto venía. Porque esto es para expulsión inmediata.
#62 De acuerdo en la mayor parte, para nada en que Leclerc sea mejor. Leclerc es un bluf inflado por el propio Ferrari, un tipo a veces brillante a una vuelta, uno normalito cuando tiene que estar consistente durante hora y media, directamente mediocre en situaciones de mucho tráfico donde hay que adelantar, defender y buscarse las castañas.
¿Qué asignatura impartía? ¿Derecho laboral?