#147 las nomenclaturas actuales en la produccion de chips tienen mucho de marketing. Cuando leas 10-7-5-2nm no lo interpretes literalmente, es mas complicado.

#160 lo mismo aplica para los chinos

#161 Odio las falsas dicotomias.

#2 Las condiciones de una camarera que trabaja en un resort de lujo, que trata con la familia real de Jordania o Silvester Stallone, como indicativo del sector. Claro que sí.

#2 claro, es como el otro día viendo un vídeo que en un yate de lujo. Por semana a la tripulación les dejaron una propina de 100000 dólares. Vamos, la propina que deja todo el mundo en el bar de la esquina.

#2 pues con lo bien que entiendes el inglés y esos sueldos, no se que haces perdiendo el tiempo en mnm.

#2 Pones de ejemplo un resort de lujo de maximo nivel como argumento y lo ves como un argumento POSITIVO y no en contra de justo lo que dices?

#2 después les descontarían las propinas.

#53 PArafraseando a Ana Pastor "estos son los (mis) datos, suyas las conclusiones". 

#56 si necesitas parafrasear a ese infraser, el problema es tuyo

#58 Falacia ad hominem. You loose. 

#62 me importa una puta mierda. Fight!

#52 a ver ,cuéntame ,que prensa lo ha tratado de culpable antes del Juicio? Que yo por desgracia solo he leído está noticia y no veo que en ella se le haya declarado culpable. Muéstrame alguna noticia donde lo hagan

#53 PArafraseando a Ana Pastor "estos son los (mis) datos, suyas las conclusiones". 

#56 si necesitas parafrasear a ese infraser, el problema es tuyo

#58 Falacia ad hominem. You loose. 

#62 me importa una puta mierda. Fight!

#50 no me digas que le han quitado las garantías procesales? Deberían expulsar a ese juez de la judicatura.

Te voy a contar un secreto. Sus garantías procesales y su condición de inocente hasta que se demuestre lo contrario,siguen intactas.

#51 No lo parece, a juzgar por como la prensa trata al investigado. Sabes perfectamente a lo que me refiero. 

#52 a ver ,cuéntame ,que prensa lo ha tratado de culpable antes del Juicio? Que yo por desgracia solo he leído está noticia y no veo que en ella se le haya declarado culpable. Muéstrame alguna noticia donde lo hagan

#53 PArafraseando a Ana Pastor "estos son los (mis) datos, suyas las conclusiones". 

#56 si necesitas parafrasear a ese infraser, el problema es tuyo

#58 Falacia ad hominem. You loose. 

#51 Las diligencias del sumario serán reservadas y no tendrán carácter público hasta que se abra el juicio oral, con las excepciones determinadas en la presente Ley. (Artículo 301 LECrim). Ves, una violación de las garantías procesales. 

#60 pero si ya está abierto el juicio oral muchacho! Quieres dejar de marear la perdiz

#64 pero qué dices!. De la propia noticia:
El próximo 21 de mayo tienen que declarar en el juzgado número 21 de Madrid que investiga el caso como acusados [...].
Es decir, todavía no está abierto el juicio oral, está en fase de diligencias previas o sumario. 

#65 que ya han declarado las víctimas muchacho! Que no te enteras. O si te enteras pero en tu afán de defender a esta escoria pretendes tomarme por gilipollas

#66 ¿y qué que hayan declarado las víctimas? ¿pero tú sabes como funciona el proceso penal, máquina? Están en fase de sumario, un sumario es la fase donde se investigan unos hechos presuntamente delictivos y esa fase es SECRETA. Si la prensa ha revelado detalles del sumario es porque alguien ha hecho filtraciones ilegales. En la fase del sumario se puede interrogar a los investigados, a las víctimas a los testigos etc con objeto de que el juez instructor (que no es el juez que juzga sino que dirige la investigación), y las acusaciones decidan si hay materia para llevar a los acusados a juicio y para los acusados para oponerse a ello. Esto se llama fase intermedia y en ella las acusaciones presentan sus escritos de acusación (escritos de acusación provisional) en base a las investigaciones del sumario y la defensa presenta su escrito de defensa donde en base a esa misma investigación presenta las alegaciones que estime convenientes para evitar ir a juicio. Entonces el juez instructor toma una decisión de entre varias: o sobresee provisionalmente, sobresee libremente o abre juicio oral.  El juicio (vista oral o plenario) es la siguiente fase del proceso penal (esta sí que es pública) donde se practican las pruebas (declaraciones de acusado, víctimas, testigos, pruebas documentales, peritos, etc) ante el tribunal enjuiciador (que es distinto al juez que llevó la investigación). 

#15 Bueno, yo la he leido y me parece más bien una historia de terror.

Edito para explicarme, no creo que ninguna mujer que lea esto vea nada más que un relato terrorífico. A ver si la culpa sí va a ser del porno...

#19 conoces tú a pocas mujeres entonces ...

#19 es una historia totalmente de terror y dudo que a alguien le parezca otra cosa y más si lo piensas a una edad siendo adulta, ya ponerse en la piel de una cria que no sabe nada del mundo, de los entornos que vienen es una muerte a la infancia y a la juventud. Por lo que no solo es un terror por la violación que siempre lo es sino por despojar a niños y menores de vivir la vida a su tiempo y sus momentos.
El que pueda ver un relato porno que se lo haga mirar y que se haga mirar el tipo de porno que está llegando a la sociedad.
Quiero pensar que es una fantasmada de niño de 15 años la respuesta en #15 y #27, si no es así busca ayuda por ti y por tu entorno, pero sobre todo por ti si has llegado a normalizar eso y defenderlo.

#45 es usted libre de pensar lo que quiera y yo de tomarme su opinión como me dé la gana

#89 y creo que de mujeres sabes poco y te relacionas poco con ellas. Así que no hables por nosotras que vas por la vida muy equivocado.

#101 que bien me conoces

#27 El mundo tiene los problemas que tiene por gente como tú. Una cosa es una fantasía, o incluso un juego de rol, entre personas que consienten a ello. Que leas un relato de VIOLACIONES reales y te excites, es que tienes un gran problema. Encerrado con esos dos tendrías que ir.

#86 vaya, me he excitado? No lo sabia? Siento lo tuyo

#86 gracias por tu atención señor agente de la policía de la moral

#15 #27 Existe porno que simula violaciones y torturas. No es para todo el mundo. Es para pervertidos asquerosos con problemas para relacionarse en sociedad.

Pero no hay que confundirlo con la realidad.

#19 Creo que tampoco es que haga falta ser mujer para que esto te resulte asqueroso cuanto menos.

Pero que alguien lea el artículo y piense en "porno" sí que da bastante mal rollo, la verdad...

CC #15

#30 entienda usted lo que le venga en gana, caballero

#15 ¿Qué tipo de porno ves tú?

#55 yo no veo porno

#15 Si eso te parece un relato porno, busca ayuda urgente, eres un peligro para la sociedad.

#79 gracias por tus increíbles consejos

#21 Gracias por darme la razón, pero ¿yo he dicho algo del comunismo?

#25 Quizás es que no tiene nada que ver con el capitalismo. De hecho, poco o nada tiene que ver. Es circunstancial, es relativo a la condición humana. El capitalismo postula la libertad de intercambiar bienes y servicios de tal manera qur tú puedas elegir lo que más se ajuste a tus necesidades y alguien pueda ofertar lo que mejor pueda producir en un mercado de libre competencia, promoviendo de tal manera el ahorro y el poner los recursos de uno mismo a producir, optimizando así recursos. Poco o nada tiene que ver encumbrar a gilipollas con el capitalismo. Con lo que tiene que ver encumbrar a gilipollas es con el timo, con el márketing, con las ganas y la necesidad de la gente de creer a alguien que satisface su discurso y su argumentación. Por eso acá a Musk hace años se le chupaba la polla y ahora no, porque antes satisfacía el discurso progre ecológico y desarrollista, que en realidad está plagado de espejismos, mentiras y simplificaciones, y ahora se le demoniza pues ya se le ha identificado como antiprogre.

La realidad es que simplemente era alguien al que se le ha creado un culto desmesurado alrededor de su persona lo cual lo ha explotado estafando a manos llenas dinero público y privado.

#26 Menudos huevazos, amigo. Si un sistema económico que regula las relaciones entre humanos no tiene en cuenta cómo son los humanos entonces lo que está mal es el sistema económico.

"He puesto una valla de medio metro y se me escapan los conejos. No tiene nada que ver con la valla sino con la condición conejil"

Y se te ha olvidado decirme si yo he dicho algo del comunismo. También puedes disculparte por haber puesto palabras en mi boca, pero los dos sabemos que eso no va a pasar, ¿verdad?

#25 Es una falacia de esas tan famosas. El pone en tu boca palabras que no has dicho y luego se mira al espejo y piensa lo listo que es por haberte puesto en tu sitio.

#30 Falacia del hombre de paja si no recuerdo mal.

#30 Sí, seguro que alguna palmadita en la espalda se ha dado.

#21 Si hubieses mentado el feudalismo y la aristocracia "gobierno de los mejores" te habría quedado chulo el comentario

#26 Menudos huevazos, amigo. Si un sistema económico que regula las relaciones entre humanos no tiene en cuenta cómo son los humanos entonces lo que está mal es el sistema económico.

"He puesto una valla de medio metro y se me escapan los conejos. No tiene nada que ver con la valla sino con la condición conejil"

Y se te ha olvidado decirme si yo he dicho algo del comunismo. También puedes disculparte por haber puesto palabras en mi boca, pero los dos sabemos que eso no va a pasar, ¿verdad?

#23 Yo me considero progresista. Y no tengo filias hacia los países árabes.
Tengo empatía con todo aquel que es agredido.
La tuve con las víctimas de los tentados de Hamas y la tengo con el pueblo palestino desde que empezó su eliminación hace más de 70 años.

#21 No. De hecho los progres tienen en común con los fachas y los nazis la filia con los países musulmanes y el odio al judío. Ale, a pastar.

#23 Yo me considero progresista. Y no tengo filias hacia los países árabes.
Tengo empatía con todo aquel que es agredido.
La tuve con las víctimas de los tentados de Hamas y la tengo con el pueblo palestino desde que empezó su eliminación hace más de 70 años.

#21 reaccionarios
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Reacci%C3%B3n_(pol%C3%ADtica)

#26 gracias. Aunque Retrasados me gustaba más.

#8 ¿Cuál es la "propaganda que tenían en contra"? Porque si es el exterminio de los palestinos son ellos quienes están matando inocentes, la "progresía" tiene poco que decir ahí. A no ser que la ONU también sea bolivariana claro.

En cinco palabras, asesinar niños es una salvajada. Asesinar niños no está bien, y si tu Dios te permite matar niños ajenos, tu Dios es una mierda de Dios. Y si tu concepto de la política internacional te lleva a exculpar a asesinos de niños es que tu concepto de la geopolítica es una mierda.

#8 "La progresía se comió a mi madre y violó a mi perro" Da un poquito entre pena y asco la fijación que tienes con los "progres".

Porque ahora será progresista estar en contra de los asesinatos indiscriminados y robos de tierras. Bueno... Peor será la alternativa, apoyando genocidios desde la caverna.

Lo que me lleva a una duda que tengo... No me aclaro en cómo llamar a los que están en contra del progreso. ¿Regresistas? ¿Retrasistas? ¿Retrasados?

#21 No. De hecho los progres tienen en común con los fachas y los nazis la filia con los países musulmanes y el odio al judío. Ale, a pastar.

#23 Yo me considero progresista. Y no tengo filias hacia los países árabes.
Tengo empatía con todo aquel que es agredido.
La tuve con las víctimas de los tentados de Hamas y la tengo con el pueblo palestino desde que empezó su eliminación hace más de 70 años.

#21 reaccionarios
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Reacci%C3%B3n_(pol%C3%ADtica)

#26 gracias. Aunque Retrasados me gustaba más.

#8 no nos interesan tus palabras

#55 ah ,osea que odiaba a unas mujeres de las que no sabía nada. Pero claro, no las odiaba por lesbianas. Y por tanto el ataque no tiene nada que ver con ese tema

#57 https://www.clarin.com/sociedad/murio-tercera-mujer-prendida-fuego-ataque-vecino-hotel-barracas_0_H5b7KtMex7.html
"Según las averiguaciones a testigos de la zona, el acusado odiaba a la pareja de lesbianas que vivía en el hotel"
Luego ya podemos afirmar que las conocía, ahora bien si las odiaba por ser lesbianas o por otra causa no lo sabemos. Que a lo mejor resulta que las odiaba por ser lesbianas, pero igual no, y como no lo sabemos lo mejor es esperar en vez de apresurarnos a utilizar una muerte para nuestros intereses políticos.

#58 si, si y las odiaba por? Cuando odias a unas lesbianas que ni siquiera conoces , el motivo es evidente. Y lo puede ver todo aquel que no comulgue con cierta ideología

#64 Insisto, las conocía, eso es un hecho, por lo tanto sin más información desconocemos el motivo. Y yo no voy a tener ningún problema en admitirte motivos homófobos si tenemos más información, lo que no voy a hacer nunca es: han matado a unas lesbianas, seguro que ha sido por motivos homófobos porque otra causa es imposible.

#66 claro, las conocía tan bien que siendo vecinos no sabía ni cuánta gente vivía con ellas. Lo único que conocía ese hijo de puta es que eran lesbianas.
No tomes a la gente por gilipollas

#68 La gente clarividente nunca dejáis de asombrarme,

#68 Me impresiona las conclusiones que se pueden sacar sin tener casi informacion. Puede que fuera homofobo? si, es una posibilidad. Las conocia? eso han dicho. Ha tirado un coctel molotov para matar a 4 lesbianas? No se sabe, por un lado parece que su intencion era ir directamente a por la pareja, si habia mas gente creo que sera un tipo de persona que le da igual si afectaba a mas gente. Yo estoy deacuerdo en como lo explica duende

#66 ha venido a hablar de su libro. No siga porque le da igual.
Yo creo que hasta Se alegran de algunas muertes para así poder justificar sus paranoias.

#52 ¿Porqué tiró un cóctel molotov a su habitación sin preocuparse de si vivían con alguien más o no?.

#55 ah ,osea que odiaba a unas mujeres de las que no sabía nada. Pero claro, no las odiaba por lesbianas. Y por tanto el ataque no tiene nada que ver con ese tema

#57 https://www.clarin.com/sociedad/murio-tercera-mujer-prendida-fuego-ataque-vecino-hotel-barracas_0_H5b7KtMex7.html
"Según las averiguaciones a testigos de la zona, el acusado odiaba a la pareja de lesbianas que vivía en el hotel"
Luego ya podemos afirmar que las conocía, ahora bien si las odiaba por ser lesbianas o por otra causa no lo sabemos. Que a lo mejor resulta que las odiaba por ser lesbianas, pero igual no, y como no lo sabemos lo mejor es esperar en vez de apresurarnos a utilizar una muerte para nuestros intereses políticos.

#58 si, si y las odiaba por? Cuando odias a unas lesbianas que ni siquiera conoces , el motivo es evidente. Y lo puede ver todo aquel que no comulgue con cierta ideología

#64 Insisto, las conocía, eso es un hecho, por lo tanto sin más información desconocemos el motivo. Y yo no voy a tener ningún problema en admitirte motivos homófobos si tenemos más información, lo que no voy a hacer nunca es: han matado a unas lesbianas, seguro que ha sido por motivos homófobos porque otra causa es imposible.

#66 claro, las conocía tan bien que siendo vecinos no sabía ni cuánta gente vivía con ellas. Lo único que conocía ese hijo de puta es que eran lesbianas.
No tomes a la gente por gilipollas

#66 ha venido a hablar de su libro. No siga porque le da igual.
Yo creo que hasta Se alegran de algunas muertes para así poder justificar sus paranoias.

#48 y si tenía animadversión por una pareja de lesbianas,por qué hay dos parejas de lesbianas como víctimas?

#52 ¿Porqué tiró un cóctel molotov a su habitación sin preocuparse de si vivían con alguien más o no?.

#55 ah ,osea que odiaba a unas mujeres de las que no sabía nada. Pero claro, no las odiaba por lesbianas. Y por tanto el ataque no tiene nada que ver con ese tema

#57 https://www.clarin.com/sociedad/murio-tercera-mujer-prendida-fuego-ataque-vecino-hotel-barracas_0_H5b7KtMex7.html
"Según las averiguaciones a testigos de la zona, el acusado odiaba a la pareja de lesbianas que vivía en el hotel"
Luego ya podemos afirmar que las conocía, ahora bien si las odiaba por ser lesbianas o por otra causa no lo sabemos. Que a lo mejor resulta que las odiaba por ser lesbianas, pero igual no, y como no lo sabemos lo mejor es esperar en vez de apresurarnos a utilizar una muerte para nuestros intereses políticos.

#58 si, si y las odiaba por? Cuando odias a unas lesbianas que ni siquiera conoces , el motivo es evidente. Y lo puede ver todo aquel que no comulgue con cierta ideología

#64 Insisto, las conocía, eso es un hecho, por lo tanto sin más información desconocemos el motivo. Y yo no voy a tener ningún problema en admitirte motivos homófobos si tenemos más información, lo que no voy a hacer nunca es: han matado a unas lesbianas, seguro que ha sido por motivos homófobos porque otra causa es imposible.

#32 Claro, defender que hay que esperar a que la investigación avance y no utilizar a los muertos para nuestros intereses políticos es de fachas.

#38 y las declaraciones del gobierno en torno a la comunidad queer no tiene incidencias?

#44 Pues en este caso concreto no lo sabemos, si resulta que el individuo tenía una animadversión personal contra la pareja de lesbianas pues no.

#48 y si tenía animadversión por una pareja de lesbianas,por qué hay dos parejas de lesbianas como víctimas?

#52 ¿Porqué tiró un cóctel molotov a su habitación sin preocuparse de si vivían con alguien más o no?.

#55 ah ,osea que odiaba a unas mujeres de las que no sabía nada. Pero claro, no las odiaba por lesbianas. Y por tanto el ataque no tiene nada que ver con ese tema

#44 está el gobierno acaso en contra de la comunidad Queer? Se ha legalizado la homosexualidad en Argentina acaso?

Macho, decís unas barbaridades...

#32 a ver si nos enteramos de una vez que todos estos ataques fascistas no tienen nada que ver con el avance del fascismo!

#32 usar los muertos de otro país, con fines políticos... No... Eso sería deleznable... Tú no harías eso... Verdad?

#61 Y me encantan los bebés asados con ensalada, como a gordo cabrón.

#65 tenía la sospecha, pero gracias por confirmar!!!

#38 y las declaraciones del gobierno en torno a la comunidad queer no tiene incidencias?

#44 Pues en este caso concreto no lo sabemos, si resulta que el individuo tenía una animadversión personal contra la pareja de lesbianas pues no.

#48 y si tenía animadversión por una pareja de lesbianas,por qué hay dos parejas de lesbianas como víctimas?

#52 ¿Porqué tiró un cóctel molotov a su habitación sin preocuparse de si vivían con alguien más o no?.

#55 ah ,osea que odiaba a unas mujeres de las que no sabía nada. Pero claro, no las odiaba por lesbianas. Y por tanto el ataque no tiene nada que ver con ese tema

#57 https://www.clarin.com/sociedad/murio-tercera-mujer-prendida-fuego-ataque-vecino-hotel-barracas_0_H5b7KtMex7.html
"Según las averiguaciones a testigos de la zona, el acusado odiaba a la pareja de lesbianas que vivía en el hotel"
Luego ya podemos afirmar que las conocía, ahora bien si las odiaba por ser lesbianas o por otra causa no lo sabemos. Que a lo mejor resulta que las odiaba por ser lesbianas, pero igual no, y como no lo sabemos lo mejor es esperar en vez de apresurarnos a utilizar una muerte para nuestros intereses políticos.

#44 está el gobierno acaso en contra de la comunidad Queer? Se ha legalizado la homosexualidad en Argentina acaso?

Macho, decís unas barbaridades...