o

Anda que no hay presión. Es demasiada presión. Alguien tiene miedo.

o

#37 Es una mujer, puede hacer lo que quiera y no será atacada. Las mujeres no son el objetivo del feminismo.

Yo, de ella, me escondería. No sé si podrá.

o

#60 Que se lo van a cargar, lo tengo claro. Aún así, ponerse a hablar sin haberlo pactado con ella para que le siga la historia, es sumamente temerario.

o

#22 Sí, Pablo Iglésias cumple los requisitos. Es un objetivo válido. Sólo falta que tenga una posición de la que se le pueda echar o que sea rico.

G

#23 A lo que voy es que si hubiera sido él del beso, en aquél momento que fue vicepresidente, el personal habría pedido su dimisión cada minuto.

Pues igual con este.

Pero a ver, matizando lo que dices en #21, si eres hombre (delcolor que seas) y tocas a una mujer (un beso en la boca sin ella quererlo, tocarle partes íntimas, etc), de toda la vida ha sido siempre una situación jodida a evitar.

Vamos, a mí es que ni se me ocurriría.

o

#24 Pero solamente atraes las iras feministas si eres blanco y heterosexual. Hay numerosos ejemplos de comportamiento feminista para ambos casos.

o

#18 Esto es un aviso a navegantes. Si eres un hombre blanco hetero y tocas a una mujer, pierde toda esperanza.

En otros casos (negro, mujer, gay, tocar a un hombre), no hay mayor problema.

G

#21 Si Pablo Iglesias como vicepresidente del gobierno, hubiese besado en la boca a una jugadora de fútbol como lo hizo el garrulo este, tengo el convencimiento de que el personal se le habría echado encima a lo loco, nivel casoplón.

Y una cosa, yo lo habría visto bien, por cerdo.

No es el caso.

El caso es que es el presidente de la RFEF el que ha besado en la boca a una jugadora de fútbol.

Y aún tenemos que aguantar al cenutrio este como presidente de la RFEF.

Simplemente es inaceptable.

o

#22 Sí, Pablo Iglésias cumple los requisitos. Es un objetivo válido. Sólo falta que tenga una posición de la que se le pueda echar o que sea rico.

G

#23 A lo que voy es que si hubiera sido él del beso, en aquél momento que fue vicepresidente, el personal habría pedido su dimisión cada minuto.

Pues igual con este.

Pero a ver, matizando lo que dices en #21, si eres hombre (delcolor que seas) y tocas a una mujer (un beso en la boca sin ella quererlo, tocarle partes íntimas, etc), de toda la vida ha sido siempre una situación jodida a evitar.

Vamos, a mí es que ni se me ocurriría.

o

#24 Pero solamente atraes las iras feministas si eres blanco y heterosexual. Hay numerosos ejemplos de comportamiento feminista para ambos casos.

o

¿A estos quién les ha pedido su opinión?

Pero después de Amnistía internacional, ya nada me sorprende.

Me siento a esperar la condena de la federación de petanca.

o

Tocar las cosas del tráfico es muy mala idea.

Pero que el tipo se merece algo, eso sí.

o

#10 Yo apuesto a que pringará. Su enemigo es muy poderoso. Pero el futuro no lo ha visto nadie todavía.

G

#17 Pringará porque está sobrestimando su poder.

Ha perdido el norte, y de ahí sus desvaríos desafiantes.

Que le de menos a la nieve, que se ve que necesita centrarse un poco.

o

#18 Esto es un aviso a navegantes. Si eres un hombre blanco hetero y tocas a una mujer, pierde toda esperanza.

En otros casos (negro, mujer, gay, tocar a un hombre), no hay mayor problema.

G

#21 Si Pablo Iglesias como vicepresidente del gobierno, hubiese besado en la boca a una jugadora de fútbol como lo hizo el garrulo este, tengo el convencimiento de que el personal se le habría echado encima a lo loco, nivel casoplón.

Y una cosa, yo lo habría visto bien, por cerdo.

No es el caso.

El caso es que es el presidente de la RFEF el que ha besado en la boca a una jugadora de fútbol.

Y aún tenemos que aguantar al cenutrio este como presidente de la RFEF.

Simplemente es inaceptable.

o

#22 Sí, Pablo Iglésias cumple los requisitos. Es un objetivo válido. Sólo falta que tenga una posición de la que se le pueda echar o que sea rico.

G

#23 A lo que voy es que si hubiera sido él del beso, en aquél momento que fue vicepresidente, el personal habría pedido su dimisión cada minuto.

Pues igual con este.

Pero a ver, matizando lo que dices en #21, si eres hombre (delcolor que seas) y tocas a una mujer (un beso en la boca sin ella quererlo, tocarle partes íntimas, etc), de toda la vida ha sido siempre una situación jodida a evitar.

Vamos, a mí es que ni se me ocurriría.

o

#24 Pero solamente atraes las iras feministas si eres blanco y heterosexual. Hay numerosos ejemplos de comportamiento feminista para ambos casos.

o

#4 Nadie tiene más dinero que el feminismo y si fuera necesario lo demostrarán.

k

#16 hombreeee, gracias por el tiempo que me ahorras de leer tonterías, clon

o

¿Amnistía internacional ahora?

Pero qué follón. Están tocando todas las teclas, para mi que eso significa que no lo ven claro.

No creo que lo lleven al consejo de seguridad de la ONU como hicieron con el atentado de los trenes.

D

#8 hacen un flaco favor al feminismo dando tanto bombo a una cosas que vieron 4 gatos

Gol_en_Contra

#8 Amnistia Internacional, esa organización que es como el usuario medio de Meneame, tanto te opina del conflicto catalán, como del gesto de Rubiales.

o

El feminismo le ataca por ser hombre heterosexual y blanco. Vox le ataca por ser socialista.

johel

#5 vox le ataca porque es vox, el unico pollito que quedo en la cesta era el que se creia un perro.

Manolitro

#5 Hombre la verdad es que es chulo, prepotente, corrupto... si grazna como un pato y anda como un pato, probablemente sea socialista.

B

#11 Lo de los borrachos y los niños es una frase hecha, no una ley matemática, yo no me tiraría al barro así Manolitro, que luego recala en el PP o en el mismo VOX en un chiringuito y este comentario tuyo sería una risa.

Aunque bueno, tú ya estás acostumbrado.

o

#9 De los que han montado este circo. Algo creen que pueden ganar haciéndolo.

mudito

#17 pasaba del tema al principio. Ahora ya no puede no tener postura. El Rubiales ese la ha puesto de su lado sin preguntarla para salvar su culo. O se desmarca, o va a quedar de mentirosa. Ya no puede permitirse estar callada aunque quiera ponerse de perfil.

o

#37 Es una mujer, puede hacer lo que quiera y no será atacada. Las mujeres no son el objetivo del feminismo.

Yo, de ella, me escondería. No sé si podrá.

o

#60 Que se lo van a cargar, lo tengo claro. Aún así, ponerse a hablar sin haberlo pactado con ella para que le siga la historia, es sumamente temerario.

o

#86 En el mundo ideal sería como dices. En el mundo real, pues ya ves.

o

#105 No digo que no tengas razón, pero una vez montado el circo ya se está jugando a otra cosa.

o

#80 Si los tribunales fueran inmunes a la presión feminista, la LIVG no podría existir.

I

#85 Las leyes no las dictan los Tribunales, las dictan el Legislativo. Los Tribunales deberían mantenerse neutrales y aplicar las leyes.

o

#86 En el mundo ideal sería como dices. En el mundo real, pues ya ves.

D

#86 si los tribunales aplicasen la ley, la LIVG no estaria en vigor, al igual que no lo esta en ningun pais europeo. Pero en España la independencia judicial son los padres

I

#91 Están en vigor la leyes que decide el legislativo, esa es su función. Si tienes algún problema con una ley porque opines que entra en conflicto con otras, tendrás que esperar a que un tribunal lo dictamine así. Mientras tanto, la ley está en vigor porque así lo ha dicho el legislativo.

D

#98 la ley esta en vigor porque lo ha dicho el legislativo y porque la ha ratificado el TC bajo presion, dicho por ellos mismos

I

#111 El 'Tribunal Constitucional' a pesar del nombre, no forma parte de la jerarquía de tribunales que interpretan las leyes. Es un órgano político dedicado únicamente a interpretar la constitución. Si ratifican leyes cediendo a presiones, pues que no cedan y apliquen su propio criterio, que para eso se les paga.

K

#91 La LIVG es una ley pazguato.

D

#109 si, lo se, y no digo nada en el comentario al que contestas que señale otra cosa

o

#44 sin coacciones feministas

El mejor chiste del dia. Todo esto va de que el feminismo está demostrando que puede echar a alguien cuando quiera.

D

#72 Exactamente es eso, es lo que está intentando a toda costa.

o

#15 Despido objetivo es cuando no te pueden dar trabajo. Aquí sería disciplinario en todo caso.

o

#61 Eso me gustaría ver a mi. Si el TAD se niega a ceder a la presión, ¿qué harán entonces?

I

#64 Si es un tribunal, tendrá que atenerse a las normativas y leyes y al menos la normativa interna de la RFEF se la ha pasado por el forro: https://rfef.es/sites/default/files/2023-06/Protocolo%20de%20actuaci%C3%B3n%20frente%20a%20la%20violencia%20sexual_Aprobado.pdf

o

#80 Si los tribunales fueran inmunes a la presión feminista, la LIVG no podría existir.

I

#85 Las leyes no las dictan los Tribunales, las dictan el Legislativo. Los Tribunales deberían mantenerse neutrales y aplicar las leyes.

o

#86 En el mundo ideal sería como dices. En el mundo real, pues ya ves.

D

#86 si los tribunales aplicasen la ley, la LIVG no estaria en vigor, al igual que no lo esta en ningun pais europeo. Pero en España la independencia judicial son los padres

I

#91 Están en vigor la leyes que decide el legislativo, esa es su función. Si tienes algún problema con una ley porque opines que entra en conflicto con otras, tendrás que esperar a que un tribunal lo dictamine así. Mientras tanto, la ley está en vigor porque así lo ha dicho el legislativo.

D

#98 la ley esta en vigor porque lo ha dicho el legislativo y porque la ha ratificado el TC bajo presion, dicho por ellos mismos

K

#91 La LIVG es una ley pazguato.

D

#109 si, lo se, y no digo nada en el comentario al que contestas que señale otra cosa