Por qué me parece que el artículo de Bloomberg está un poco estructurado como el culo? A qué se refiere con la "nueva ley del juego"? Anda en tramitación? Ojo, Ricardo Martínez Rico, que fue efectivamente secretario de estado de presupuestos y gastos con Montoro, es de Equipo Económico S.L., no de Codere (algo que no dejan del todo claro en Bloomberg), y el lobbying de estos en favor de Codere no está tan claro .

En definitiva, que ha Bloomberg no le gusta pero mucho lo hay. Lo peor es que seguramente estarán acertando de lleno

Parece que la Agencia Tributaria ya les estaba buscando las cosquillas a estas empresas extranjeras, por leyes, supongo que sobre el juego y tributación del mismo, del 66 y 77. Al final les encontraron las cosquillas y, posiblemente, consigueran forzar el "pago voluntario" o quedarse sin licencia en España. Por mucho que les esté bajando el mercado en el país, parece ser que todavía hay mucho ludópata suelto en la península y estos buitres prefieren pagar al fisco antes que quedarse en UK :).

Indudablemente, esto se debería hacer en todos los sectores, no solo el del juego.

#8 Ojalá ... pero no va a ser tan bonito, me temo. Por lo de ahora, la orden del ECB es mantener vigentes los de la primera serie durante un período de tiempo "indefinido", hasta dar la orden a los distintos bancos centrales nacionales de eliminarlos de la circulación.

Crees que no van a dar suficiente margen para poder permitir un cambio tranquilo y relajado?

Está genial el humor de la dirección del PP!!!
"Damos el escándalo por zanjado"
"Ya se han ofrecido todas las explicaciones necesarias" ROFL
"Las cuentas están claras y auditadas"
"Marianico dice que ya se asumieron responsabilidades"
"Todos nuestros sueldos se declaran a Hacienda"
"Queremos que este tema deje de centrar el debate político"
El nivel de gilipollismo que se le asume al lector de la nota de Europa Press es tan insultante que a mi, de ser una Agencia de Noticias, te juro que me daría vergüenza publicar eso, aunque sea casi parafraseando unas declaraciones "semioficiales" de algún tipejo.

#39 Ya está imputada (al menos en el caso Gurtel; este es el mismo continuado?): http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/11587/rosalia-iglesias-mujer-de-barcenas-imputada-en-el-caso-g%C3%BCrtel.

#24 Es grave... pero probablemente sea así. Lo único que necesita Bárcenas en este momento es la seguridad de que una condena firme no le suponga una entrada en prisión. Económicamente ya está servido y aunque la justicia intente meter mano en su capital, ya debe de llevar algunos años encargándose de asegurar su futuro económicamente, que gilipollas fijo que no es. La justicia acabará, probablemente, por condenarle. Con lo que, lo que seguramente estará haciendo en este momento, es asegurarse de agarrar bien por las pelotas a todo el que pueda para que el indulto sea automático una vez salga la condena firme.

Probablemente aunque sus antiguos colegas no sigan en el poder cuando el juicio finalice (aún quedará tela que cortar, entre juicio, sentencia, recursos, más recursos), cualquier otra alternativa grande en el poder (PSOE? No veo claro que vuelvan a ganar unas elecciones en España en mucho tiempo ...) entraría en el juego de aceptar una amnistía sin parpadear.

La única duda que tengo es ... ¿cuántos de los delitos que hayan podido cometer sus ex-compis o el propio partido habrán podido prescribir? Es decir, ¿cómo de verdad tiene Bárcenas agarrado por los huevos al PP?

#4 Es un imputado, no un testigo. No vamos a tener esa suerte

Es, como bien dice el IHE, bastante sorprendete que Hacienda tenga las narices de hacer una declaración, muy cercana a la ilegalidad, al respecto de datos que son confidenciales, y que favorece a un partido político en particular.

Que no pare la fiesta, por favor.

#33 Parece ser que ya han intentado recopilar una listilla: http://www.democraticunderground.com/?com=view_post&forum=1002&pid=1905446
Tiene casi los mismos nombres que acabo de poner; incluye además a algún que otro "inversorcillo" (no precisamente pequeñito) por defraudación.

Habrá que buscar más.

#31 Sí, ha habido. Cuidado porque el artículo de la Wikipedia en inglés al respecto de este tema creo que está incompleto (http://en.wikipedia.org/wiki/2008%E2%80%932012_Icelandic_financial_crisis#Convictions).

Del banco Byr Savings:
* Chairman Jon Thorsteinn Jonsson -> 4 años y medio de regalo
* Ragnar Zophonias Gudjonsson -> otros 4 añitos y medio
Ambos por fraude. Las condenas son de junio de este año. Referencia: http://www.bloomberg.com/news/2012-06-07/iceland-court-sentences-ex-byr-savings-executives-to-jail.html

Adicionalmente, según se puede leer en el artículo de la Wiki, también fueron condenados:
* Un secretario del Ministerio de Economía, en sentencia de febrero de 2012, pero por uso de información privilegiada en operaciones de bolsa [operaciones precisamente sobre los bancos quebrados, así que no deja de ser una sentencia relacionada con el follón islandés].
* En la Wikipedia hablan de Aron Karlsson, pero este no es un alto directivo de banco sino un empresario defraudador; se forró un poquitín con unas operaciones inmobiliarias en las que había hipotecas de por medio, y le cayó algún que otro año de prisión (https://icelandreview.com/icelandreview/daily_news/Special_Prosecutor_Charges_Businessman_for_Fraud_0_389264.news.aspx?cat_id=16567&ew_20_r_f=2&ew_20_r_t=2&news_category_id=), pero no diría que está relacionado directamente con los bancos, aunque seguro que era de los amiguetes.

Otros:
* El ex primer ministro islandés, Geir Haarde, fue condenado culpable de "neglicencia" pero no de los otros cargos por los que estaba siendo juzgado, con lo que no sufrió ningún tipo de pena.
* Jugarretas realizadas un año antes del crash, 2007, como por ejemplo las de Viggo Thorisson (http://www.bloomberg.com/news/2012-03-08/iceland-district-court-gives-former-director-of-vsp-jail-time.html) también acabaron en condenas.

En los pocos minutos de búsqueda, no he podido encontrar mucho más. Habrá que intentar recopilar una lista ...

#7 No te preocupes, que no volverán a "cometer el error" de, en el indulto, conmutar la pena de más duración por una de solo 2 años, que en algunos casos podía suponer la no entrada en prisión del condenado. Así el juez no podrá cometer más la indecencia de, aún "sin" antecedentes pero dados los graves hechos, obligarlos a cumplir la pena de prisión.

Traducción manual rápida. Sorry por las posibles faltas. Creo que mejor que la de Google :P.

--- ---

Miguel Quintero, el activista vigués detenido en Madrid en las protestas del 25S, ya está en la calle. Está en libertad condicinal y se le imputan varios delitos, incluído el de sedición. Denuncia el trato denigrante recibido en la comisaría. Permanecerá en Madrid hasta la manifestación de este sábado por la tarde y volverá a Vigo en el autobús que se desplaza a la capital del Estado para esta movilización: "ya que no pude usar mi billete de vuelta el día 25, lo uso ahora", bromea. Y concluye: "Esto no es una cuestión de héroes, sino una cuestión de todos".

Las protestas del 25S terminaron con 35 detenidos. Uno de los detenidos fue el gallego Miguel QUintero, activista de Coop57 (entidad de la que es socio promotor), Attac o la PLataforma por el Ahorro Público, entre otros grupos. Quintero, de 72 años de edda, fue detenido cuando se encontraba con otras personas realizando una sentada. Este viernes 28 está convocada una manifestación solidaria en la Farola de Principe a las 20 horas [nota: se refieren a un lugar de la ciudad de Vigo].

¿Cómo estás?

Estoy bien, porque soy duro (risas). Estoy bien, pero lo que estoy es cabreado. No sé si viste algún documental sobre el trato a los presos en Guantánamo, pero salvo mearnos encima y ponernos una capucha, nos hicieron de todo. Estar a oscuras, sin comunicación, sin donde mear, sin dónde cagar, sin agua, encerradas 30 personas en una habitación ... Solo podías estar de pie, algunos se desmallaban pero les daba igual. Algo totalmente denigrante. Te sacaban de la habitación y tenías que ir con la cabeza agachada. Algo totalmente denigrante.

¿Que os dicen vuestros abogados? ¿Qué va a pasar?

Soy bastante pesimista. Al principio las cosas parecían ir bien, porque cuando declaramos ante el juez, en una declaración que se atrasó muchísimo por nos estaban intentando llevar a la Audiencia Nacional, la Audiencia Nacional rechazo esa posibilidad porque los delitos que nos imputaban no eran delitos de terrorismo y el fiscal no se pronunció. Pasaron horas y al final nos llamaron para entregarnos el exhorto en el que nos dicen que estamos en libertad condicional. Y añaden a los delitos que teníamos un nuevo delito de sedición y este sí que lo tendría que resolver la Audiencia Nacional y con las condiciones más duras y por ejemplo puede tenernos retenidos 500 días. Por lo que al final se salieron con la suya. Su intención es apabullarnos. Lo hicieron todo el tiempo: cuando estábamos llegando a los juzgados oíamos a gente manifestándose fuera y nosotros respondíamos. Así que ellos lo que hacían era acelerar y frenar para que nos agitáramos como una coctelera en ese espacio metálico. Esa maniobra la repitieron 4 veces.

¿Cómo fue la detención?

Yo estoy sentado. Y los antidisturbios están en frente en plan robot. En algún momento incluso estuve hablando con alguno de ellos para convencerlos de que me dejasen pasar para entregar un escrito. Y de hecho es lo que voy a hacer ahora, porque ahora mismo estoy al lado del Parlamento. En un momento llegó el jefe y nos dijo que teníamos que irnos y yo me marché pero quedé en primera fila. Como parecía que se estaban preparando para cargar decidimos sentarnos en círculos, yo de espaldas a ellos. Entonces cargan, se echan sobre mi y me empujan, dándome con las rodillas en la espalda. Comienzan a arrastrarme, que es lo que se ve en el vídeo, me retuercen el brazo, me lo jode, porque igualmente me piden que ponga la mano atrás para esposarme. Me dicen que "me lo estaba buscando" y eso es porque yo habías estado hablando con ellos y diciéndoles que "aquí todos somos ciudadanos y vosotros también, aunque tengáis un uniforme".

¿Presentaste denuncia?

Presenté una denuncia por el trato recibido en el transporte y en la propia comisaria. Parece que va a llegar a la comisión antitortura de la UE. Es positivo.

¿Cómo valoras el 25S a tenor de lo que sufriste personalmente?

Creo que fue un éxito. Además, creo que ellos quedaron en evidencia porque afortunadamente había cientos de cámaras. No me gustaría que se personalizase en mi. A mi esta personalización de las cosas no me gusta, aunque por desgracia las cosas funcionen así. Lo importante es el movimiento. Esto no és una cuestión de héroes, sino una cuestión de todos. Todos debemos movernos, tenemos que tratar de que las cosas cambien, porque si no esto va a retroceder a marchas forzadas.

#13 Por cierto, también es importante darse cuenta de que a lo mejor esas cifras de 6400 millones de € son ayudas aprobadas, que no ejecutadas.

En mis años de investigación bien que recuerdo las jugarretas de la administración de turno resolviendo convocatorias 20 días antes de que concluyese plazo de presentación de memorias económicas de primeras anualidades, con lo que se hacía realmente complicado, por no decir imposible, gastar las ayudas concedidas, especialmente en personal.

Es decir, que hay 6400 millones de € aprobados, de los cuales tan solo 2640 son ayudas en sí, y de esa cantidad, no se ejecuta el 100% por no se sabe muy bien qué motivos.

#13 La cifra completa de inversión en investigación por parte del estado aparece también en el artículo. No sé si se refieren a estimaciones de la inversión en este año (2012) o hablan de lo que se espera disponer para el año que viene. Para ver por donde van los tiros, da un poco igual.

Para hacerse una idea de las cifras: total unos 6400 millones de €. De los cuales TAN SOLO unos 2640 millones son subvenciones en sí. El resto son créditos concedidos que se deben devolver.

Para ponerlo en perspectiva, que la pérdida de la primera inyección del FROB a las entidades bancarias supone unos 4 años de fondos de investigación en este país.

Algún enlace o referencia al "anuncio oficial" de retraso en los resultados de las auditorías? En la entrada del blog no parece haber nada ...

Que no hombre, que no... Solo es una medida de presión contra Gibraltar, para hacer de España un paraíso fiscal más atractivo que el de nuestros vecinos del peñón. Que últimamente este nuestro gran gobierno tiene un plan claro para recuperar nuestra soberanía, y están tensando las cosas con el gobierno inglés. Gibraltar española!

Menuda panda de ladrones tenemos ocupando los sillones ministeriales.

#11 Supongo que a los de aquí comenzarán a imponer sanciones de manera más habitual y de mayor cuantía, si ven que con las detenciones y encarcelamiento de los más molestos no son capaces de controlar el gallinero.

Ahora entiendo yo por qué mi pareja decidía no ir nunca a ninguna manifestación para evitar problemas. Iluso de mi, tenía mucha razón.

#33 Me temo que no vale. Con la cara tan grande (y el bolsillo) que tienen algunos de estos hay que tirar por la hermana mayor, aunque menos portable, porque el poco juego de la hoja no te va a llegar.

#38 Ya, aquí tiene que primar el sentido común, no? Como ya está construido, se ha gastado mucha pasta ya, si hay que demoler, desescombrar, indemnizar a los propietarios legales de las viviendas ya vendidas, ... Buf, un pastizal. ¿Y quien es el responsable de todo? Ay, la pobrecita empresa constructora no, que a ella le han concedido todos los permisos (ayuntamiento correspondiente y/o junta). Claro, la responsabilidad es del que concede las licencias a sabiendas de que son ilegales: todos nosotros.

Sí, eso es lo más divertido. Se lo tienen muy bien montado. La culpa es del Ayuntamiento o Junta correspondiente, con lo cuál, si hay sentencia firme, ellos serían los responsables de todas las indemnizaciones. Y, como en el ejercicio de una función pública, el que cubre la responsabilidad del funcionario de turno suele ser, en muchos casos, la propia entidad pública, aquí nadie es responsable de nada. Y a la mierda.

Visto lo visto entonces, nos podemos cargar la Ley del suelo, todo esto de las zonas protegidas y tal porque... al fin y al cabo, estos van a seguir haciendo lo que le salga de los huevos y aplicando el mismo método. La justicia es lenta, construimos, vendemos y después ya no hay quien lo deshaga porque, sencillamente no es económicamente factible.

Puede que sea hora de ser capaces de trasladar responsabilidades de manera más sencilla desde las instituciones hacia las personas y partidos.

#29 El demandante no tiene que pagar nada cuando la sentencia sea firme. No es más que una fianza en caso de que se paralicen las obras y al final resulte una sentencia favorable al constructor. Es una indemnicación para los perjuicios económicos causados durante la paralización cautelar de las obras.

#1 Ya, pero no es una sentencia firme y hay un recurso pendiente de resolución.

Aparte, no son 41 millones de € para demoler, como dice el titular del artículo, si no tan solo para paralizar. Un poco sorprendente la cantidad pero ... Supongo que será, tras "peritaje", el perjuicio económico de tener parada la construcción hasta que se resolviese a favor de la constructora el recurso presentado.

Es ilegal... tranquilo que ya "están trabajando en ello" para legalizarlo :). El juez está siendo una buena persona, porque lo sabe y no quiere dar falsas esperanzas a los pobres ecologistas.

Bienvenidos al país donde una gra parte de los partidos políticos se financian gracias al urbanismo.