#23 ojo, que se habla mucho del Cx (o el Cw, segun el idioma), basicamente porque lo usan las marcas para publicidad.
Pero falta aun usar la superficie frontal. De hecho, si miras el producto de Cx X Superficie frontal de por ejemplo un BMW E30 frente a un BMW E46, no es muy diferente. Los coches han crecido mucho de tamanho. El A2 era relativamente estrecho (4 plazas, si no me equivoco?)
Mercedes se convierte en el primer fabricante en vender vehículos autónomos en EE. UU. que no requieren a los conductores vigilar la carretera
fortune.comLa próxima vez que viaje y vea a un conductor con las manos ocupadas en todo menos en el volante (navegando por TikTok, aplicándose rímel, desayunando), no entre en pánico. Todo es legal en ciertos estados, siempre y cuando estén en un Mercedes con tecnología de conducción autónoma. Mercedes es el primer fabricante que vende capacidades de nivel 3 en EEUU y Tesla y otros siguen ofreciendo tecnología de nivel 2, en el que los automóviles pueden realizar tareas específicas pero requieren supervisión constante por parte de un conductor.
#18 en los casos que conozco (admito qeu no soy un experto) , el agua no se depura sino que se trata minimamente.
Lo que se depura son las aguas residuales, antes de devolverlas al entorno (plantas EDAR). Asi que un sistema de "hervido y filtracion" seria caro, y no solo eso, la cantidad de agua a tratar seria enorme. Al fin y al cabo, es una proporcion muy baja de agua la que bebemos frente a la que consumimos. Cuenta que bebemos 2l diarios de media por cabeza, pero nuestro consumo de agua es mucho mayor (duchas, lavavajillas, lavadoras....)
no hay nada mas eficaz para convencer a alguien, que un razonado argumento, como por ejemplo:
"porque soy una persona normal, no un gilipollas como tú"
Hace 30 anhos, sabias que votaba quien argumentaba asi. Hoy en dia, desgraciadamente, ya no
#9
45% en el punto de funcionamiento optimo en motores ya introducidos en serie (Diesel)
#57 como he puesto mas arriba, motores diesel para camiones con un 45% y mas se fabrican ya en serie. Pero OJO, es un rendimiento en un punto concreto (una combinacion de rpms y potencia entregada) que no es alcanzable circulando en llano.
Pero 40% en la mayoria de regimenes en los que circula un camion de largo recorrido son factibles
#36
-ojo, el calculo para emisiones de CO2 de un coche de combustion en esa grafica es de unos 235 g/km !!! esta lejos de ser imparcial. Los 145g/CO2 son hoy perfectamente factibles para un diesel (equivaldrian a unos 5,5l/100km), o 155g/CO2 en un gasolina (6.5 l/100km)
-el calculo de emisiones de CO2 de uno electrico es en esa grafica de 31g/km. Muy optimistas. Suponiendo emisiones de CO2 de 259g/kWh del mix electrico espanhol, y un consumo de 20kWh/100km, tienes realmente 52g CO2/km. Esa cifra me parece mas realista. Y estoy ignorando las perdidas del cargador
-la vida estimada de un coche tampoco son 160.000km, sino realmente el doble. Por disenho es habitual usar 250.000 en condiciones bastante exigentes que se traducen en algo mas de esos 250.000km en muchos casos. Yo aun tengo un coche que tiene 360.000km
-respecto a la eficiencia de los motores de combustion, en diesel el 45% en el punto optimo de funcionamiento es perfectamente posible, y ya superado en motores de serie de camiones/autobuses. Superar el 40% en un amplio rango de uso tambien. Es en ciudad donde los valores son realmente bajos (ya sea diesel o gasolina).
La eficiencia de los motores electricos es del 90% y mas, pero si hace frio hay que calentar las baterias y nadie cuenta esa "perdida de eficiencia" por ser energia usada en algo que no es el desplazamiento mecanico. Es conceptualmente similar a la perdida eficiencia en los de combustion (donde se regala el calor al ambiente) , sin embargo se ignora.
-Se ignora igualmente que la electricidad cargada se hace con un cargador que con una eficiencia que dificilmente supera el 90%.
Para quien haga kms por carretera, y en invierno (donde la energia de la calefaccion es "gratuita")
La batalla electrico/combustion esta (y siempre lo ha estado) mas igualada de lo que parece, y es al final el usuario el que tiene que considerar que es lo que le compensa personalmente. Ni voy a recomendar uno ni otro, cada uno que considere su caso particular
#7 el comentario de #3 esta mas que justificado. Y me parce muy acertado.
Entiendo que , por ejemplo para ARAMCO, estan contabilizando las emisiones de la combustion de los hidrocarburos que venden. Pero ellos NO los queman. Los quemamos nosotros.
Decir que ARAMCO (por poner un nombre) emite CO2 con su litro de gasolina, para luego decir que yo emito CO2 cubriendo mis necesidades de transporte, significa que estan contando dos veces las emisiones de CO2 del mismo litro de gasolina. El que le compre a ARAMCO
Otra cosa es , logicamente, el coste energetico (o emisiones CO2) de la produccion, almacenamiento, refinado y transporte de hidrocarburos..............
#31 "se llega fácilmente a la conclusión de que esta clase de enfermos no hacen esto por caridad o de forma desinteresada, solo que esperan que esto se les vea recompensado una vez muertos."
el mismo argumento es utilizable siempre: No hacemos nada por caridad de forma desinteresada, sino por sentirnos bien con nosotros mismos o por la aprobacion de los demas. Somos todos enfermos?
#26 tu si estuvieras al frente de una promotora pondrias una foto de tus posibles chalets entre escombros de un bombardeo? Ni te molestas en editar el render y eliminar los escombros?
Si es broma o bulo cutre, no lo se
#37 depende, si tu público son sionistas sádicos llenos de odio, yo hasta metería unos cuantos cadáveres que seguro que hacen más atractiva la oferta
#39 pues yo si la he leido.
Esperaba una hermosa foto de Ayuso y Almeida motosierra en mano, pero nada. Periodismo de calidad. Publico tampoco se salva (por otra parte, por que iba a hacerlo?)
#42 Y?
"Grecia aprovecha su mejor situación para devolver el 'golpe' a Alemania"
no se consuela el que no quiere
#66 estoy de acuerdo basicamente en todo. Pero echo de menos algo que no aprecio en los comentarios que leo regularmente: hay unos cuantos puntos que una (no despreciable) parte del electorado considera demasiado relevantes como para "mentir" (o cambiar de opinion, o lo que se le quiera llamar) sobre ellos.
#90 En cualquier caso, si el problema real fuese el cambio del discurso de Pedro Sánchez, entiendo que los que tendrían que sentirse estafados y manifestándose son los votantes del PSOE. Y no son precisamente ellos los que están en las manifestaciones. Es más, el PSOE consultó a sus bases sobre este acuerdo y lo ratificaron: https://www.larazon.es/espana/bases-psoe-avalan-acuerdo-sumar-independentistas-87-vota-favor_202311046546c489f6ca7200014c85e9.html
Está claro que a la gente le puede parecer bien o mal esta amnistía y, quien quiera, tiene derecho a quejarse, lo que es demencial es que salga Feijóo pidiendo unas nuevas elecciones porque no le gustó el resultado o porque diga que es ilegal sin que el tribunal constitucional haya fallado al respecto. La verdad es que, hasta ahora, es un pacto totalmente legal (que de eso se trata) y siguiendo los procesos normales. Si, llegado el momento, el Tribunal Constitucional dice que la amnistía es ilegal, Pedro Sanchez tendrá que recular. Y si no lo hace e intenta seguir adelante por sus narices, entonces podremos hablar de todos esos términos que está empleando la derecha sin sentido.
#99 Lo ratificó un 85,4% de sus militantes, que no de sus votantes, algo bastante distinto ¿Cuántos votos podría perder el PSOE ahora mismo? A ese clavo es al que está haciendo referencia Fejióo, con intención de agarrarse.
Está claro que todos tratan de jugar sus cartas dentro de la legalidad. Ahora bien, que sea legal no hace que parte del electorado no pueda sentirse ¿engañada? con este "cambio de opinión" en un tema que la opinión pública considera importante.
Si Pedro quiere defender la amnistía "en nombre de España y de la convivencia" ¿por qué no se compromete a hacer una consulta sobre el tema una vez sea investido? (No puede hacerlo mientras está en funciones). Si la amnistía es algo tan singular, especial y bueno pero no recogido en la constitución ¿por qué no consultarlo?
#118 Claro, es que solo pueden tener censados a sus militantes. No hay forma de articular una votación entre sus votantes porque el voto es secreto. Pero ¿quién es Feijóo para intentar decidir cómo se siente parte del electorado del PSOE y para intentar canalizar ese sentimiento?
Si la amnistía es algo tan singular, especial y bueno pero no recogido en la constitución ¿por qué no consultarlo?
Es que aquí está todo mal: Primero es que las amnistías sí se recogen en la constitución y hay precedentes como la ley de amnistía del PP en 2012.
Segundo es que las amnistías no se votan en función de su popularidad. Hay un Tribunal Constitucional que las aprueba o las tumba. Por seguir con el ejemplo de la amnistía del PP, el Constitucional la tumbó en 2017.
Todo lo que se salga de este proceso legal es intentar cambiar las normas del juego mientras se está jugando y se parece mucho a una pataleta.
En principio, lo que le queda al PSOE y Sumar es un gobierno de máximo 4 años en los que tendrá que negociar mucho con muchos partidos y el día que termine su mandato, se volverá a ver en las urnas si la amnistía es un tema tan importante para los españoles o no es más que un bluf inflado por la derecha y los medios de comunicación y aprovechado por ciertos sectores.
#120 "Primero es que las amnistías sí se recogen en la constitución"
Quizá tienes más formación legal que yo. Yo estos días me he intentado informar al respecto y entendí que la legislación no reconoce como tal la "amnistía" como causa de exención de la responsabilidad penal. De ahí la controversia. Quizá si la constitución lo hubiera especificado, no tendríamos estas dudas ahora.
La que mencionas de 2012 es algo diferente por tratase de un tema fiscal. Se le conoce como amnistía pero en su ejecución es un periodo de declaración tributaria especial que permite regularizar una situación tributaria.
Fuente: https://emilcar.fm/2023/11/08/extincion-de-la-responsabilidad-penal/
#61 "Y este no es un foro para eso...aquí se razona."
Bueno, aqui se razonaba de verdad hace 15 anhos, y sin insultos. Era otro mundo.
El razonamiento de hoy es lo que Twitter es a la literatura universal
#44 Sería maravilloso que se repitieran elecciones, y que cada partido definiese en su programa las "lineas rojas" que no va a cruzar. El resto de puntos del programa ya sabemos que siempre son relativos, y negociables.
Pero es mucho pedirle a nuestra clase politica y a su electorado
#75 tampoco lo veremos.
#16 siempre se han incumplido los programas. Saben sobradamente que la gente ni se los lee.
Pero aqui hablamos concretamente de una cuestion que sabian que tendria un efecto claro. De haber admitido desde un principio que pactarian lo que han pactado, habrian obtenido unos cuantos (pienso que muchos) votos menos. Es una linea roja que no pocos socialistas no querian (ni quieren) cruzar.
De tener ambos partidos la sensatez que se le deberia presuponer, habrian acordado de antemano que lineas rojas no cruzar, para los unos seria el pactar con los Puigdemonts y para los otros el pactar con VOX
falta bastante contexto me parece a mi. Poco plural es "elplural". Hubo un movimiento internacional (asi que no fue cosa de PPeros) para pedir la liberacion de Heß:
https://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_He%C3%9F#N%C3%BCrnberger_Prozesse
entre ellos Richard von Weizsäcker, Willy Brandt, se rumorea que tambien Gorbatschow poco antes de la muerte de Heß,
https://www.spiegel.de/politik/laesst-gorbatschow-hess-frei-a-feca8292-0002-0001-0000-000013522165?context=issue
de la wikipedia:
"Auch der britische Chefankläger bei den Nürnberger Prozessen, Sir Hartley Shawcross, bezeichnete im Jahr 1977 die fortwährende Inhaftierung von Heß als einen „Skandal“
En 1977, el fiscal jefe británico en los juicios de Nuremberg, Sir Hartley Shawcross, describió el encarcelamiento en curso de Hess como un “escándalo”
la cosa tiene mas miga que lo que menciona la noticia
Quien quiera que se informe
(y no, no defiendo las fechorias ni del PP ni del NS, pero admitamos que la noticia tiene una clara intencion)
#4 eminencia? a quien te refieres?
Gonzalo Torrente Ballester?
Saralegui y Medina?
Concepción Arenal?
Jesus Vazquez?
Yolanda Diaz? (aunque sea del otro lado de las Pias?)
danos alguna pista.............
#13 A Concepción me refería en este caso.
Es por aquello de jugar, sin mirar la enciclopedia.
Que el saber sí ocupa lugar.
#55 no han dicho nada de la presion atmosferica. Quizas este a 40 hPa....................
#19 las cagadas son de las "furgos", que son el autentico cancer. Sin WC, sin ducha, sin deposito de aguas grises. Ya sabes donde acaban haciendo todo.
Las caravanas de verdad pueden estar minimo 2 dias sin ningun intercambio de fluido con el exterior
#31 muchas furgos llevan Poti, q es un pequeño váter químico portatil. yo tengo furgo y cago en los bares done voy a consumir. Y si tengo una necesidad imperiosa y urgente q siempre puede pasar, tengo una bonita pala para hacer mi hoyito y hacerlo en el campo y q no quede ni rastro. Que pasa, tu cuando sales al campo meas o cagas en una bolsa y te la llevas a casa ?
denominar a Helmut Schmidt "derecha" socialdemocrata nos da una idea de la deriva que lleva la izquierda actual...........
Yo espero que mi vecino haya votado a quien le haya dado la gana.
Como debe ser
Si es que en el fondo a nadie le gusta la democracia
#20 Así es, lo mismo que con el L3 de BMW en Europa