#22 Rebato a mi vez tu opinión recordando que la referencia a la calidad literaria del texto lo has sacado tú. Yo me he limitado a señalar que está mal redactado, y la puntuación es muy mejorable en particular.

Por favor, relee mi frase de nuevo, y verás que no digo nada sobre cómo esa obra de Belén Esteban está escrita, sino al nivel que tienen sus lectores:

Afortunadamente, no todos nos limitamos al nivel de lectores del libro de Belén Esteban, y pedimos un mínimo de redacción. Incluso en textos científicos o informáticos.

No te habrás sentido ofendido en mi frase por haber leído el libro mencionado, ¿verdad?

#27 Lo mismo ocurre con los CVs. Muchas veces, se desechan candidaturas porque tienen tienen un formato poco afortunado, o las informaciones están desordenadas.

Nos acostumbramos a leer en un lenguaje muy plano, con contenido a veces desdeñable y que huye de todo tipo de neologismo o palabra que no sea accesible de inmediato. No he criticado un escrito por su falta de valor literario (visto el sujeto, absurdo es esperar calidad literaria, la verdad). Lamento que lo interesante del contenido desmerece con la dejadez en revisarlo que el autor ha tenido. No tengo relación particular con la escritura de textos, pero el texto al que nos referimos no ha sido mínimamente pulido. Entiendo que si se escribe hay que esforzarse un mínimo en revisar. A mi el resultado final me molesta; a otros, queda claro que no.

Referente a Belén Esteban, creo no puede presuponerse que el comprador potencial del libro sea ávido devorador de grandes obras... Alguno lo habrá tenido que leer por obligación para hacer una crítica. A priori, me cuesta creer que una amplia mayoría de lectores de ese tipo de libros destaque por un alto cociente intelectual.

Para finalizar, creo que el uso de "rebatir" no es tampoco tan inusual o incorrecto. Al menos no tanto como para tirarse de los pelos y ponerme a la altura de ese "gran cómico y gran filósofo metido a Presidente" que es Rajoy .

Saludos.

#34 "¿Por qué buscas la mejora no? "

Porque buscas la mejora, ¿no?

#11 No se trata de ser un sibarita con los textos que se leen o se escriben en internet. Se trata de mostrar un mínimo espíritu crítico con lo que se lee. La forma incorrecta (en mi opinión) en que el texto está redactado no debe ser aceptada, amparada y justificada con resignación en base a que "en Internet hay textos profesionales peor escritos". Se tiene derecho a pedir un mínimo nivel de redacción. En este caso, no se cumple. La mala puntuación se carga el texto. Prueba a leer en voz alta lo escrito en el artículo.

Tener un mínimo espíritu crítico frente a lo que se lee no es sinónimo de ser un ampuloso amante de la literatura fina. Creo que más bien que una prueba a que algunos prestamos atención a lo que se lee y cómo se lee, y que pensamos que una información, interesante en el fondo, pero mal ejecutada en la forma, se carga el placer de la lectura. Un poco de sentido crítico, vamos.

Un redactor firmando como Director debe releer lo escrito, y pulirlo con un mínimo espíritu crítico antes de publicar. No se pide a un informático el nivel de un "periodista" de verdad, pero sí un nivel de redacción mínimo de bachiller si se tiene pretensión de aportar contenidos de calidad. Afortunadamente, no todos nos limitamos al nivel de lectores del libro de Belén Esteban, y pedimos un mínimo de redacción. Incluso en textos científicos o informáticos.

#22 Rebato a mi vez tu opinión recordando que la referencia a la calidad literaria del texto lo has sacado tú. Yo me he limitado a señalar que está mal redactado, y la puntuación es muy mejorable en particular.

Por favor, relee mi frase de nuevo, y verás que no digo nada sobre cómo esa obra de Belén Esteban está escrita, sino al nivel que tienen sus lectores:

Afortunadamente, no todos nos limitamos al nivel de lectores del libro de Belén Esteban, y pedimos un mínimo de redacción. Incluso en textos científicos o informáticos.

No te habrás sentido ofendido en mi frase por haber leído el libro mencionado, ¿verdad?

#27 Lo mismo ocurre con los CVs. Muchas veces, se desechan candidaturas porque tienen tienen un formato poco afortunado, o las informaciones están desordenadas.

Nos acostumbramos a leer en un lenguaje muy plano, con contenido a veces desdeñable y que huye de todo tipo de neologismo o palabra que no sea accesible de inmediato. No he criticado un escrito por su falta de valor literario (visto el sujeto, absurdo es esperar calidad literaria, la verdad). Lamento que lo interesante del contenido desmerece con la dejadez en revisarlo que el autor ha tenido. No tengo relación particular con la escritura de textos, pero el texto al que nos referimos no ha sido mínimamente pulido. Entiendo que si se escribe hay que esforzarse un mínimo en revisar. A mi el resultado final me molesta; a otros, queda claro que no.

Referente a Belén Esteban, creo no puede presuponerse que el comprador potencial del libro sea ávido devorador de grandes obras... Alguno lo habrá tenido que leer por obligación para hacer una crítica. A priori, me cuesta creer que una amplia mayoría de lectores de ese tipo de libros destaque por un alto cociente intelectual.

Para finalizar, creo que el uso de "rebatir" no es tampoco tan inusual o incorrecto. Al menos no tanto como para tirarse de los pelos y ponerme a la altura de ese "gran cómico y gran filósofo metido a Presidente" que es Rajoy .

Saludos.

#20 No exactamente todo el mundo, pero creo que más de la mitad de usuarios de android no sabrían responder a la pregunta: "¿Tu móvil tiene un sistema operativo? Y si es así, ¿cómo se llama?"

No digo que esto sea malo ni bueno. Como se ha dicho aquí, tal vez el mejor SO es el que no se aprecia y del que no se habla.

#15 Creo que te contradices. Tú mismo pones el ejemplo de que puedes usar tu coche sin conocerlo. La gente usa windows o android de manera totalmente intuitiva, pero no los conoce ni siquiera de manera superficial. Pregunta a tus amigos qué sistema operativo tiene su móvil, muchos no sabrán decirte su nombre a pesar de usarlo a diario.

#16 Es decir, que todo el mundo que conoces que ha usado un ordenador o un móvil, aunque sea una vez, le dices Windows o Android y te contesta que esos nombres no les suena de nada, ¿no?. No saben que existe el nombre, es tu teoría. El artículo habla de que son nombres conocidos o podemos decir conceptos, no de que se conoce hasta la última esquinas del sistema, porque nadie, hasta el más experto, conoce todos los entresijos de un sistema operativo, y es algo de lo que todo el mundo depende ahora mismo. Sin Windows o Linux el ordenador no arranca, sin Android o IOs el móvil no enciende. El Windows es famoso en base a que la gente está obligada a utilizarlo, el Android es lo mismo porque para usar el móvil, tienen que pasar por ello, sepan más o sepan menos.

#20 No exactamente todo el mundo, pero creo que más de la mitad de usuarios de android no sabrían responder a la pregunta: "¿Tu móvil tiene un sistema operativo? Y si es así, ¿cómo se llama?"

No digo que esto sea malo ni bueno. Como se ha dicho aquí, tal vez el mejor SO es el que no se aprecia y del que no se habla.