#1 Y como sobrevivís a las webs de la administración que necesitan Java?

#3 Que necesiten Java de Oracle. Eso existe?

#4 Por supuesto.

#4 Te sorprenderías.

#4 tu no tocas webs de aeat. dgt, seguridad social, gencat etc etc etc...
para estas webs es OBLIGATORIO Java de oracle y Adobe Acrobat Reader
hay gente que consigue con otros javas usar estas webs... pero acaban dando problemas tarde o temprano.

#1 irb(main):038:0> 'oracle'.reverse
=> "elcaro"
No hay mas palabras, su señoría.

#4 Obviamente no te van a decir que es por el boicot, no quieren movidas con Israel, pero viendo lo que le pasa a las empresas que colaboran con el genocidio es claro

Hay que leer entre líneas

#5 Desde mi punto de vista la confirmación definitiva sería que detuvieran o reducieran drásticamente sus actividades dentro de Israel, lo cual no es el caso. Intel y sus productos son un ingrediente mas del complejo militar-industrial israelí.

#7 Poner una fábrica nueva es una inversión a largo plazo y ahora mismo Israel no está para asegurar ninguna inversión de este tipo. Es como los países en la frontera con Rusia, que ahora mismo no es el mejor lugar donde hacer inversiones porque no se sabe qué va a pasar.

#7 una cosa es no abrir un negocio, que puede tener cierto coste de oportunidad, y otra sería cerrar un negocio establecido, que tendría enormes costes en traslados, indemnizaciones...
A mí con que no abran más me parece bien, tampoco es cuestión de que palmen pasta

#5 También puede ser que como empresario no quieres meter tu dinero en un país así, pero simplemente como decisión económica para minimizar riesgos.

#10 Yo no me creo lo que ha dicho Intel. Yo sí creo que tiene que ver con el conflicto.

Pero no creo que sea por el boicot como dice #5.

Sino por la inestabilidad de la zona como dice #14.

#4 > la propia Intel ha desmentido a AFP que esto tuviera que ver con el conflicto

¿Y tú lo crees?

#4 también puede ser, que debido a que Israel está apuntando a todos lados, puede crear una situación tan inestable en la zona, que cualquier negocio allí se vea seriamente perjudicado.

Y hasta que no se estabilice la situación, no van a invertir más dinero, no vaya a ser que lo pierdan todo si Israel definitivamente entra en una guerra con otro país.

#14 A eso iba justamente

#15 Si, más bien he amplificado tu respuesta perdón

#4 Si hay una escalada con otro país, como El Líbano, o incluso Irán nadie le asegura que no sea objetivo en un futuro cercano. Unas oficinas no necesita de equipamiento técnico como si ocurre en la factorías.

Mejor perder 1000 millones ahora que perder 25000 millones el año que viene.

#4 No es solo el conflicto en sí, son también unos tipos en chanclas hundiendo barcos, barcos que quizás mañana fueran cargados con cepeuses.

En cualquier caso, yo me alegro.

#4 eso y suerte encontrando talento internacional que quiera mudarse a ese país maldito lleno de fanáticos genocidas a trabajar.

#1 Espero que tengas razón.

#1 no tengas tanta fe. Si no publican los fines , puede ser cualquier cosa que quieran o necesiten.
Desde saber interpretar como es un menor para generar vídeos (anuncios o similar por IA, o películas) hasta fines de protección. El abanico es muy grande.
Y aunque sea por un fin de protección, se saltan leyes. No puedes proteger si para el proceso ignoras leyes.

#4 #5 Cierto. Pero en mi opinión las IAs se están acercando tanto a las capacidades humanas que no es lógico ponerles límites que los humanos no tienen.

#6 una IA no es Humana por lo que no se debería aplicar a las IA leyes humanas.
El ser humano aprende que es un niño, adulto,anciano en su día día, sin material gráfico. La IA necesita ojos que no tiene y usan material gráfico de terceros sujeto a protección y ley de propiedad intelectual.
Volvemos a algo parecido a lo de google , agregador de noticias y periódicos

#1 Me huelo que será IA generativa, así que poco uso tendrá para eso.

#4 A la irrelevancia lo vendió el propio Pablo poniendo a dedo a Yolanda como lideresa de UP. Yolanda que rapìdamente despues de coger el mando de la coalición dió a Podemos por muerto y creo su propio partido a imagen y semejanza. Belarra, que a diferencia de la lider de Sumar, fué escogida mediante primarias, cogió un partido partido ya en la UCI y de momento y pese a que muchos llevan anunciando su muerte desde hace meses ahí va aguantando.

Dicho esto ninguno de los 2 tiene nada que celebrar.

#28 No es que Yolanda diera podemos por muerto, es que Iglesias la nombro sucesora (sin preguntarle por cierto) pero quería seguir tutorizandola como hace con Belarra, y la otra dijo que si no la dejaban mandar se iba.

Belarra cogió un partido con dos cifras de intención de voto y lo ha dejado en el 3%

#2 Está celebrando que en las próximas generales la horquilla de diputados del partido vaya de los 0 a los 2.
Y Belarra sin dimitir por el desastre de llevar prácticamente a la irrelevancia a Podemos en un solo año.

#4 A la irrelevancia lo vendió el propio Pablo poniendo a dedo a Yolanda como lideresa de UP. Yolanda que rapìdamente despues de coger el mando de la coalición dió a Podemos por muerto y creo su propio partido a imagen y semejanza. Belarra, que a diferencia de la lider de Sumar, fué escogida mediante primarias, cogió un partido partido ya en la UCI y de momento y pese a que muchos llevan anunciando su muerte desde hace meses ahí va aguantando.

Dicho esto ninguno de los 2 tiene nada que celebrar.

#28 No es que Yolanda diera podemos por muerto, es que Iglesias la nombro sucesora (sin preguntarle por cierto) pero quería seguir tutorizandola como hace con Belarra, y la otra dijo que si no la dejaban mandar se iba.

Belarra cogió un partido con dos cifras de intención de voto y lo ha dejado en el 3%

#2 Que no, que no, que dijo que viviría siempre en su barrio de toda la vida.

#10 Cuando dice el PP que ellos siempre solo bajan impuestos o que suben las pensiones con el IPC   te estallará la cabeza.

#22 Un "y tú más" de libro.

#27 No lo veo así.
Lo veo como ver  la paja en el ojo ajeno, y no vemos la viga en el nuestro.
Es increíble que ese chascarrillo  de Iglesias os sea tan importante y cuando os mienten a la cara con cosas que os afectan de verdad no os importe lo mas mínimo.
Uno es una tontada que no afecta nada a nadie y la otra puede causar mucho dolor y miseria.

#38 No es un chascarrillo, fue crítica de una persona que iba a cambiar la política, pero luego hizo lo mismo que criticaba y, además, no cambió nada. Que sí, que estaba en minoría, pero siendo profesor de ciencia política eso debería haberlo tenido en cuenta antes de alardear de que iba a tomar el cielo por asalto.

#39 ¿Ves como te importan las chorradas de una parte y no las cosas importantes de la otra?
Por ejemplo. Te parece lo de iglesias y su barrio mas importante que Aznar diga a los jueces y a la dirección general de trafico que no son nadie para decirle cuanto vino puedan tomar para conducir?

#2 Tiene toda la razon. Sumar no tiene ningún futuro. Otra mezcla de siglas sin apoyo

#23 Cuando el partido de su señora lleva años de derrota en derrota hasta la derrota final, estas declaraciones alegrándose del fracaso ajeno (que recibe más apoyos que el otro) suenan a pataleta infantil.

#23 Es una coalición, no tanto un proyecto unipersonal. Asi que ya se verá que ocurrirá, puede que no se pongan de acuerdo ante la falta de un lider fuerte.

#23 pues con los datos en la mano, sumar ha tenido más apoyo que podemos, por lo tanto podemos tampoco tiene ningún futuro. Siendo realistas, podemos está muerto hace tiempo, solo lo mantienen sus seguidores más hooligans, sumar al ser una coalición puede tirar por varios caminos, ya veremos.

#2 Como va a vivir en Marte si su ego le llega hasta júpiter.

#2 Es alguien que tras ir perdiendo grandes cantidades de votantes en cada elección, no se iba ni con aguarrás y veía todo normal.

Asi que tiene un ego que podría engullir no solo Marte, si no todo el sistema solar.

#2 A PI le da igual. Colocada ya la lideresa, él se pone el mundo por Montero.

#13 ¿Y cómo es que Rusia no vota a favor?

No lo entiendo.

#14 Seguramente porque es USA quien lo ha propuesto.

#15 son peores que niños pequeños

#14 Puede que no le guste algo de la misma. No votar a favor de algo no significa estar en contra de ese algo

#22 Goto #16

#14 Uno de los puntos que chirrian es que en la resolución la Autoridad Palestina tiene que tomar el relevo de Hamas en Gaza i.e. la resolución pide la rendición y disolución de una de las partes para que haya alto el fuego.

Lo cual en el mundo de la piruleta suena genial, pero es mas postureo que realismo. Por ahí han ido las críticas, pero siendo EEUU misma quien lo propone ese postureo sigue siendo muy valioso para dar un toque de atención al ala dura sionista.

#14 Supongo que porque es una propuesta de EEUU.

#14 Les habrá dado vergüenza llegar a ese nivel de hipocresía y han preferido evitárselo

Pero bueno, suelen votar en contra del alto el fuego en gaza. La noticia es que está vez ni Rusia ni China la han bloqueado


https://news.un.org/es/story/2024/03/1528516

#13 Que buenos los rusos que no han votado a favor.

#2 Me voy a la esquina a llorar con mi hueso (y no te voy a dar!)

#1 Ahora que le imite Julio Iglesias si tiene huevos.

#14 A mí me ha pasado en un par de ocasiones, una con MRW y otra con SEUR

#14 A mí el otro día con SEUR. Avisan de que el paquete está en reparto y me llegará entre las 17:30 y las 18:30. Me tiro toda la tarde en casa y resulta que sobre las 17:50 lo habían marcado como "ausente". Previamente habían retenido el paquete en su centro durante dos días, que con el fin de semana se convirtieron en 4, sin explicación alguna.

También está lo de darles las coordenadas (Google Maps) de mi casa, justo delante de la puerta, y que luego me llame el repartidor para que le diga dónde está la casa y le dé indicaciones para llegar.

#2 lo mismo he pensado. El capitán del barco del "Tiburón" de Spielberg tiene su mítico monólogo sobre ser uno de los supervivientes del Indianapolis.