#6 ah, perfecto! Por eso y ante la duda lo puse así. Gracias por acláramelo!
#6 De acuerdo, yo voto sensacionalista por ese parrafo, muchas cosas y ninguna cita. De hecho hay mucha discusion al respecto.
Hace poco lei un articulo que un factor que puede estar influyendo es el estres en la madre:
https://www.sciencedaily.com/releases/2024/02/240220143719.htm
#13 Ya nos lo advertía Evo Morales, que nos volvemos gayers por comer pollo con hormonas femeninas: https://www.rtve.es/noticias/20100421/evo-morales-asegura-que-los-homosexuales-europeos-lo-son-por-comer-pollo/328517.shtml
#2 Es al revés. La agresividad y los traumas adelantan la pubertad.
No, a mas traumas y agresividad circundante la pubertad se retrasa. Las niñas gimnastas, artistas de éxito, en entornos de guerra, hambruna o similares inician la menstruación tarde, a los 17-19 años o incluso mas. Las niñas en entornos estables y con buena (sobre) alimentación menstrúan a los 11-12 años, incluso antes en ambientes tropicales.
https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-75182007000200001
#2 El fútbol me da igual pero hay quien le gusta y no puede permitírselo. Los revendedores encarecen el precio de una forma bestial.
Ojalá (creo, no soy experto) pudieran cederse esas entradas de una forma económica donde ganara algo el socio y el club (pensando en quien le gusta tanto que es capaz de dejarse medio sueldo para darse un capricho; yo no lo haría pero entiendo que el aficionado-aficionado sí)
#5 Ojalá (creo, no soy experto) pudieran cederse esas entradas de una forma económica donde ganara algo el socio y el club
Es que es así como funciona
Si un abonado no va y avisa al club su entrada se vende y el club le paga una parte.
Lo que no se hace es pagar a precio completo porque el abono ya tiene un descuento importante y nadie lo soltaría salvo fallecimiento.
Qué pasa, que para qué sacar 50 si puedo sacar 200. Y la avaricia rompe el saco.
#6 ah, perfecto! Por eso y ante la duda lo puse así. Gracias por acláramelo!
Permitiendo el club vender las localidades del abono con comisión, ya es tener ganas de jugársela
Que una cosa es prestarla a un colega (yo he ido muchas veces con abono ajeno, sin pagar un duro) y otra revender a una empresa de éstas.
#2 El fútbol me da igual pero hay quien le gusta y no puede permitírselo. Los revendedores encarecen el precio de una forma bestial.
Ojalá (creo, no soy experto) pudieran cederse esas entradas de una forma económica donde ganara algo el socio y el club (pensando en quien le gusta tanto que es capaz de dejarse medio sueldo para darse un capricho; yo no lo haría pero entiendo que el aficionado-aficionado sí)
#5 Ojalá (creo, no soy experto) pudieran cederse esas entradas de una forma económica donde ganara algo el socio y el club
Es que es así como funciona
Si un abonado no va y avisa al club su entrada se vende y el club le paga una parte.
Lo que no se hace es pagar a precio completo porque el abono ya tiene un descuento importante y nadie lo soltaría salvo fallecimiento.
Qué pasa, que para qué sacar 50 si puedo sacar 200. Y la avaricia rompe el saco.
#6 ah, perfecto! Por eso y ante la duda lo puse así. Gracias por acláramelo!
#8 La ley de costas es de 1987. Un profesor mío de la universidad participó en la redacción.
Es una pena que los ayuntamientos la ignoren con el beneplácito de sus votantes. Luego viene el mar y hay que salvar a los pobres propietarios.
En algunos casos la naturaleza se va encargar de este asunto. El mar se va a comer unas cuantas casas...
Vaya, me tienes en ignore #_8.
Uyss, cuántas obras ilegales, con intereses debajo la alfombra.
#1 Localidad costera en la piel de toro en la que he estado, localidad en la que he visto flagrantes violaciones de la ley de costas con edificios a pie de playa, muchos de ellos hechos en los últimos 20 años. La ley de costas en España se la pasa por el forro de los huevos todo dios en este país.
#8 La ley de costas es de 1987. Un profesor mío de la universidad participó en la redacción.
Es una pena que los ayuntamientos la ignoren con el beneplácito de sus votantes. Luego viene el mar y hay que salvar a los pobres propietarios.
El TC declara inconstitucional que Galicia limite a 15 años el plazo de actuación contra obras ilegales en la costa
europapress.esEl Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha declarado inconstitucionales y nulos los artículos de la ley de acompañamiento a los presupuestos gallegos para 2023 que limitan a 15 años el plazo de actuaciones contra obras ilegales en la costa. De este modo, estima el recurso de inconstitucionalidad promovido por Gobierno central contra los artículos 10 y 11 y la disposición transitoria primera de la ley gallega (Ley 7/2022, de 27 de diciembre, de medidas fiscales y administrativas). La magistrada Laura Díez Bueso ha sido la ponente.
#27 aquí, por ejemplo, los de la alteración de los precios (maquinación! puede ser un delito.
Ahora te lo busco
Desde 281 https://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t13.html
#17 quiere tener razón. Ni caso
#6 El influencer cobra dinero de la plataforma (Tik Tok, YouTube u otras) por generar visitas de personas reales.
De otra parte, si tiene un número elevado de visitas, recibe dinero de marcas por anunciar sus productos. Esos anuncios suelen ser "ocultos" el influencer no dice que esta anunciando nada pero te cuenta las maravillas de tal artículo. Las marcas pagan para que los seguidores reales del influencer vean los anuncios y compren sus productos.
El condenado estafó en cuatro meses cuatrocientos mil euros a las plataformas y anunciantes, simulando visitas falsas.
#5 En la noticia está el enlace a la noticia original
Algo así como operaciones de negocio o comerciales ilegales entiendo.
"The individual, surnamed Wang, was sentenced to one year and three months in prison and fined 50,000 yuan (US$7,000) for the “crime of illegal business operations”"
https://www.scmp.com/news/people-culture/trending-china/article/3260129/china-scammer-uses-4600-phones-fake-live-stream-views-and-traffic-earns-us415000-4-months?module=top_story&pgtype=subsection
#3
Coincido con #4 : ambas cosas...
aunque hay más.
"Mi duda es... ¿hace esto que suban las visualizaciones reales? "
Si por "reales" te refieres a que haya más personas que después sigan a un influencer y vean sus contenidos... indirectamente sí.
Las personas reales suelen tener en cuenta el número de seguidores (followers), así como el número de "me gustas" (likes). Por tanto, si eso aumenta artificialmente, si de repente alguien tiene 20 000 seguidores y unos 2000 likes en cada vídeo... Las personas reales que miran pueden pensar que será porque es algo interesante / divertido / útil / de moda... y prestarán más atención en comparación con otro que solo tenga 300 o solo 1000 seguidores y que solo tenga 5 likes en cada vídeo.
Por otro lado, creo que los algoritmos de las empresas también dan más visibilidad a los contenidos que parece que gustan... Si de repente un nuevo video tiene miles de likes y un usuario va aumentando sus followers, creo que el sistema, el algoritmo "toma nota" de eso y hace que ese video se muestre a más gente, es decir, aumenta el número de pares de ojos (personas reales) que verán ese video.
"¿o el objetivo es cobrar falsamente por publicidad sin que te vea nadie real?"
También.
Los anunciantes pagan más cuantas más personas vean su anuncio... y también por el país de origen de quien ve los anuncios.
Y pagan todavía más si hay personas que no solo ven el anuncio sino que pulsan en la publicidad (anuncio) demostrando estar interesados, y más si encima después compran el producto.
A fin de cuentas los anunciantes o sus clientes lo que quieren es vender... cuantas más personas ven el anuncio más venden. Y si son de países "ricos" el dinero por cada compra será mayor, y/o más probable es que compren.
Pero al parecer el detenido no solo generaba followers falsos, y likes falsos, sino también noticias falsas y opiniones de productos falsas.
Es decir, simulaba que había muchas personas que daban buenas opiniones sobre productos. El comprador o usuario de productos muchas veces mira qué opiniones tiene el producto y si son buenas es más probable que lo compre, pero si son malas es probable que le entren dudas y no compre nada o compre otro de la competencia.
Esas opiniones pueden ser de todo tipo de productos y servicios: productos físicos de Amazon o de AliExpress, pero también pueden ser restaurantes, hoteles... o también apps de Google Play como los videojuegos.
A los que siguen y ven videos de alguien pensando que es más "famoso" o "apreciado" de lo que realmente es, quizá no se le puede llamar "estafa" si no hay un perjuicio económico. Ahora bien, quien compra un aparato pensando que funciona bien porque en las opiniones hay muchos usuarios que dicen que funciona bien, si luego funciona mal hay un engaño con pérdida de dinero, es decir, una estafa en sentido legal habitual.
Como dijo #15 en el artículo dice que lo gan detenido por unos delitos, como manipular el mercado o difundir noticias falsas... que supongo que estarán tipificadas en China.
Ahora bien, el artículo también le llama estafador, así que puede ser por engañar a cientos o miles de compradores diciendo que algo es bueno o que funciona y provocando que compren algo, causándolos un daño económico.
También puede ser, claro está, que el artículo no sea muy acorde a la verdad, o que exagere, sensacionalismo, porque la prensa también engaña y vive de anunciantes.
Nota: desconozco si en España le podrían detener, ya sea por estafa falseando información que afecta a las compras, o por "organización criminal", por injurias, calumnias, daños al honor, etc... Ahora bien, no cumplir las condiciones de una red social creo que no es ningún delito (supongo que en China tampoco).
Cc: #5 #6 #10 #11 #14
#15 Eso tan avanzado ya lo podríamos implantar y aplicar aquí. Porque anda que no hay gente usando granjas de bots. Y de quienes han ganado sospechosos premios y viajes por una burrada de tuits de no sé qué tema.
https://www.lavanguardia.com/internet/20110221/54118357055/el-twitter-de-vilassar-de-mar-finalista-en-los-shorty-awards.html?facet=amp
#6 Lo pone en el artículo: infringir la normativa nacional, difundir a sabiendas información falsa en línea a través de servicios de publicación con ánimo de lucro, y alterar el orden del mercado.
#15 Me Gusta
#15 Eso tan avanzado ya lo podríamos implantar y aplicar aquí. Porque anda que no hay gente usando granjas de bots. Y de quienes han ganado sospechosos premios y viajes por una burrada de tuits de no sé qué tema.
https://www.lavanguardia.com/internet/20110221/54118357055/el-twitter-de-vilassar-de-mar-finalista-en-los-shorty-awards.html?facet=amp
#3
Coincido con #4 : ambas cosas...
aunque hay más.
"Mi duda es... ¿hace esto que suban las visualizaciones reales? "
Si por "reales" te refieres a que haya más personas que después sigan a un influencer y vean sus contenidos... indirectamente sí.
Las personas reales suelen tener en cuenta el número de seguidores (followers), así como el número de "me gustas" (likes). Por tanto, si eso aumenta artificialmente, si de repente alguien tiene 20 000 seguidores y unos 2000 likes en cada vídeo... Las personas reales que miran pueden pensar que será porque es algo interesante / divertido / útil / de moda... y prestarán más atención en comparación con otro que solo tenga 300 o solo 1000 seguidores y que solo tenga 5 likes en cada vídeo.
Por otro lado, creo que los algoritmos de las empresas también dan más visibilidad a los contenidos que parece que gustan... Si de repente un nuevo video tiene miles de likes y un usuario va aumentando sus followers, creo que el sistema, el algoritmo "toma nota" de eso y hace que ese video se muestre a más gente, es decir, aumenta el número de pares de ojos (personas reales) que verán ese video.
"¿o el objetivo es cobrar falsamente por publicidad sin que te vea nadie real?"
También.
Los anunciantes pagan más cuantas más personas vean su anuncio... y también por el país de origen de quien ve los anuncios.
Y pagan todavía más si hay personas que no solo ven el anuncio sino que pulsan en la publicidad (anuncio) demostrando estar interesados, y más si encima después compran el producto.
A fin de cuentas los anunciantes o sus clientes lo que quieren es vender... cuantas más personas ven el anuncio más venden. Y si son de países "ricos" el dinero por cada compra será mayor, y/o más probable es que compren.
Pero al parecer el detenido no solo generaba followers falsos, y likes falsos, sino también noticias falsas y opiniones de productos falsas.
Es decir, simulaba que había muchas personas que daban buenas opiniones sobre productos. El comprador o usuario de productos muchas veces mira qué opiniones tiene el producto y si son buenas es más probable que lo compre, pero si son malas es probable que le entren dudas y no compre nada o compre otro de la competencia.
Esas opiniones pueden ser de todo tipo de productos y servicios: productos físicos de Amazon o de AliExpress, pero también pueden ser restaurantes, hoteles... o también apps de Google Play como los videojuegos.
A los que siguen y ven videos de alguien pensando que es más "famoso" o "apreciado" de lo que realmente es, quizá no se le puede llamar "estafa" si no hay un perjuicio económico. Ahora bien, quien compra un aparato pensando que funciona bien porque en las opiniones hay muchos usuarios que dicen que funciona bien, si luego funciona mal hay un engaño con pérdida de dinero, es decir, una estafa en sentido legal habitual.
Como dijo #15 en el artículo dice que lo gan detenido por unos delitos, como manipular el mercado o difundir noticias falsas... que supongo que estarán tipificadas en China.
Ahora bien, el artículo también le llama estafador, así que puede ser por engañar a cientos o miles de compradores diciendo que algo es bueno o que funciona y provocando que compren algo, causándolos un daño económico.
También puede ser, claro está, que el artículo no sea muy acorde a la verdad, o que exagere, sensacionalismo, porque la prensa también engaña y vive de anunciantes.
Nota: desconozco si en España le podrían detener, ya sea por estafa falseando información que afecta a las compras, o por "organización criminal", por injurias, calumnias, daños al honor, etc... Ahora bien, no cumplir las condiciones de una red social creo que no es ningún delito (supongo que en China tampoco).
Cc: #5 #6 #10 #11 #14
#13 Las VPN no son exactamente ilegales en China, están sujetas a una regulación estricta.
#24 ¿Regulación estricta es que guardan y comparten todos los logs?
#53 Ni idea, no conozco la ley a fondo, sólo puedo afirmar que no son ilegales.
Yo las usaba cuando vivía en China y sé que muchos chinos las usaban, a nivel doméstico (dudo que bajo regulación o con permiso gubernamental), pero de eso hace ya años...
Edit-PD: Como curiosidad, cuando ponías "porn" en Baidu (el Google chino) sin VPN, salía porno sin censura alguna, en los primeros resultados
Creo mas bien que el problema viene por "decidió alquilar su tecnología a otros influencers de TikTok."
Una vez que expandes el sistema y cobras a los demás, ahí ya seguro que infringes mucha normativa nacional, que quizá si se hubiera quedado para su propio canal no sea igual.
#13 con los microplasticos cada vez veo más imposible hacer algo y nos van a matar. Al tiempo.
Con tantas cosas evidentes y los países se pelean…
#14 Si los microplásticos provocasen un incremento significativo de la mortalidad posiblemente ya lo sabríamos. Toda actividad humana tiene sus riesgos, muy posiblemente los plásticos hayan salvado muchas más vidas de las que los microplásticos estén poniendo en peligro.
A todo ello los microplásticos ya hace muchas décadas que forman parte del ecosistema, hay organismos que ya están aprovechándolos como un recurso más. Pero a algunos les cuesta interiorizar que el ser humano forma parte de ese ecosistema y que sus deshechos pueden perfectamente ser alimento o cobijo para otros seres vivos con los que compartimos ese ecocistema.
#38 Boyero tenía artículos muy buenos en El Mundo. Recuerdo que lo leía a ido. Después… en persona (vídeo) deja mucho que desear es como yo pero al revés
#31 tiene que ser un error está claro. Eres libre y siempre defenderé lo que la gente vote (hasta de los trolls ; tú no!)
#15 para nada, tu ya me conoces (igual es de los pocos con los que puedes discutir a lo bestia y al día siguiente no recordar nada, ni guardarte rencor, ni nada de nada)’
Ya te digo que ese dato me pareció muy interesante (si sale)
#5 Ojalá (creo, no soy experto) pudieran cederse esas entradas de una forma económica donde ganara algo el socio y el club
Es que es así como funciona
Si un abonado no va y avisa al club su entrada se vende y el club le paga una parte.
Lo que no se hace es pagar a precio completo porque el abono ya tiene un descuento importante y nadie lo soltaría salvo fallecimiento.
Qué pasa, que para qué sacar 50 si puedo sacar 200. Y la avaricia rompe el saco.