#30 Los animales domésticos, son animales al servicio del hombre, su mera existencia esta condicionada a su utilidad para el hombre, si no son útiles dejaran de existir ¿Acaso quieres llevar a los caballos al borde de la extinción como esta pasando con los burros? En fin, urbanitas que piensan que el mundo es una película de Disney.
#33 Iba yo a comentar algo parecido pero tú lo has hecho mucho mejor. Gracias
#33
?? No sé si es ironía o que te importa muy poco el tema de los derechos de los animales.
Si su único sentido de ser existir es para ser maltratados, qué importa que se extingan?
#53 Estáis fatal de la cabeza, con vosotros no se puede razonar.
#44 No te esfuerces, no merece la pena hablar con gente así.
#33 Existe una diferencia entre usar animales y torturarlos. Si le pones suficiente agua, si te aseguras de no exigirle más de lo que puede hacer, si no lo expones al sol más tiempo del razonable, el caballo no tiene ni porqué sufrir ni morir.
Manda huevos que haya que escribir algo tan obvio.
PD: Sabrás tu si soy yo urbanita o de pueblo.
#33 Enhorabuena, acabas de cagar uno de los mayores zurullos mentales que me ha tocado leer.
Como hijo de ganaderos y persona que ha estado en contacto con animales desde que nació, sólo te deseo el mismo trato que recibió el caballo, para que aprendas lo que es estar al servicio de algunos humanos parecidos a ti.
#69 dejadme en paz no pienso discutir con más con animalistas indigentes mentales.
#70 Lo tuyo se llama vergüenza ajena, no te confundas.
Los insultos te los metes en el mismo sitio donde guardas la inteligencia
#34 “ El trato a los animales ha mejorado mucho desde aquel lejano año en el que adquirísteis vuestros prejuicios inamovibles.”
Gracias por reconocer sin darte cuenta de la existencia del maltrato animal en este tipo de festejos donde los animales quedan expuestos a golpes de calor, como es el caso, aunque hayas sido tan cobarde de esconder el ataque gratuito al final de tu vacía parrafada.
Supongo que algunos sois así de especiales y la empatía y el raciocinio lo guardáis como animal de compañía para el Scattergories. Porque lo que es la inteligencia, Justita. A ver cómo tratas de justificar que tengo prejuicios hacia los andaluces estando casado con una.
#30
#65 Lo siento pero no vas a llevar razón por soltarme una parrafada ni ponerme muchas negritas. Te he dado datos objetivos y tu única respuesta es lloriquear y ponerme negativos. Me parece que la discusión ha terminado, aunque el resultado no te guste.
Por cierto, decirte que tienes prejuicios no es un ataque gratuito. Un ataque gratuito es decirte que eres córtimer, que me parece que es el verdadero problema de base.
#30 "En este caso, la investigación de los servicios municipales ha certificado que no hubo mala praxis por parte de sus propietarios. Las temperaturas tampoco han tenido influencia, en contra de lo que se barajó en un principio."
Mi padre ha sufrido varios infartos y ni es un caballo, ni va a la feria, ni los sufrió debido a situaciones de extremo sufrimiento y peligro de muerte. A veces un ser vivo tiene una dolencia y punto.
#5 En una ciudad, para ir a emborracharse y ser el más molón de los mamaos. Sí, dice el telediario que sí, que sigue pasando. No pasará un mes de abril sin que nos lo recuerden.
#36 Sí, esa es otra: solo cuando habláis de Andalucía hacéis juicios morales a los que se emborrachan en una fiesta popular. Emborracharse en el resto de fiestas españolas es algo divertido, sano y hasta necesario. Hacerlo en una fiesta andaluza es de paletos.
#38 A caballo
#59 Querido amigo blanco, un par de cosas que deberias saber:
- Cuando yo naci, yo era negro.
- Cuando empecé a crecer, era negro.
- Cuando voy a la playa soy negro.
- Cuando tengo frio sigo siendo negro.
- Cuando tengo panico soy negro.
- Cuando me enfermo soy negro.
- Inclusive cuando me muero sigo siendo negro.
En cambio tu, mi querido amigo blanco...
- Cuando naces eres rosado.
- Cuando empiezas a crecer te pones blanco.
- Cuando vas a la playa te pones rojo.
- Cuando tienes frio te pones morado.
- Cuando tienes panico te pones amarillo.
- Cuando estas enfermo te pones verde.
- Cuando te mueres te pones gris.
Y TÚ TODAVÍA TIENES LOS HUEVOS DE DECIRME QUE YO SOY DE COLOR
Pero te lo dice cuando compras:
- ¿Lo quieres con todo?
#1 Si alguien quiere realmente terminar con ese negocio tan rentable, y lo digo librándome en lo posible de mis sesgos y atendiendo a la realidad española, lo que tiene que hacer es:
1) Dejar construir/construir más vivienda pública.
2) Dar facilidades para cambiar la tipología de uso en función de la demanda. Reconvertir industrial y comercial en residencial. Permitir reconvertir locales comerciales en vivienda.
3) Potenciar el teletrabajo y mover las instituciones públicas entre las distintas capitales y pueblos principales.
4) Permitir que las regiones compitan entre sí por atraer talento, si hace falta con menores cotizaciones, sueldos mínimos y fiscalidad a las empresas
El resto es marear la perdiz y medidas que joden aún más la oferta, que es lo que escasea.
#4 "Permitir que las regiones compitan entre sí por atraer talento, si hace falta con menores cotizaciones, sueldos mínimos y fiscalidad a las empresas"
El sueño húmedo de cualquier explotador. Trasladar la empresa al culo del mundo y explotar a sus trabajadores y además con ahorros fiscales.
El explotador cada vez mas rico y el estado sin dinero para pagar los servicios y las pensiones.
#6 Yo no considero que Teruel, Cuenca, Lugo, Zamora, sean el culo del mundo, pero me parecen unos comentarios muy bonitos para los que les toque. El tema es que para gastar mínimo 1.500 euros mensuales entre sueldo y cotizaciones, a día de hoy se encuentran empleados en cualquier parte de España incluidas las caras, por las maravillas del paro rampante de este país y el puesto se acaba creando en las zonas caras pero quizá por 1.300 el puesto se crea en otras zonas y empieza a ponerse en marcha cierta competencia, dinamismoy desarrollo de regiones que hoy están desahuciadas y donde sobra vivienda.
Por poner en contexto puedes ver cuál es el SMI en Italia o cuál es su cuantia en Portugal.
#6 bonita forma de llamar a la España vaciada: "el culo del mundo". Madre del amor hermoso.
Y solo se pide algo que es sentido común. Si quieres acabar con la despoblacion en esas zonas, tienes que crear trabajos, aka, empresas que se instalen. Y una de las formas más sencillas de hacerlo es con ventajas fiscales o de normativa.
Mejor eso que bajar el SMI en esas zonas no?
#6 
Y lo peor es que lo dice en serio.
#6 pues yo no le veo nada malo, a que exista algo de competencia entre territorios. Algo de eficiencia en el sector público es de agradecer.
En muchos países es normal (Suiza por ejemplo).
En una ciudad donde están todos los servicios que le cuestan al estado, no se deberían de pagar los mismos impuestos que en la España vacía. Lo que quieres es que la gente se vaya a poblar otros sitios donde se puedan crear oportunidades.
En vez de estar pensando en lo mal que te sientes que la gente se haga rica, piensa en la recaudación total, que es lo único que importa.
#4 la 4 es innecesaria si tienes la 3. Si fomenta el teletrabajo, lo que deben hacer las demás regiones es atraer a esos teletrabajadores para que trabajen desde ahí, y eso se resume en buenos servicios a un mejor precio.
#4 Yo creo que hacer dumping fiscal entre regiones no es lo ideal. Bastante problema tenemos ya con que no haya unión fiscal en toda la UE y tengamos agujeros negros como Irlanda.
Opino que sería más sencillo y efectivo gravar las propiedas (tanto la compra como el IBI) progresivamente. Cuantas más viviendas a tu nombre, más pagas, hasta que resulte poco atractivo acumular propiedades. Eso y prohibir que empresas tengan viviendas con cédula de habitabilidad. Las empresas deberían poder comprar únicamente espacios comerciales u oficinas, pero no especular con un bien básico. Con legislar eso a nivel europeo, terminas con el problema de vivienda de un plumazo. ¿En qué cabeza cabe que fondos de inversión como Blackstone o Cerberus tengan un parque de viviendas tan grande? Si se quieren dedicar al alojamiento, que monten hoteles, hostales, campings o pensiones, pero que no jodan acaparando vivienda asequible para alquilarla a precios desconectados de la realidad salarial.
#16 lo de las empresas yo le metería un pequeño matiz, solo podrian tenerlas en caso de dedicarlas a que en ellas vivan sus propios trabajadores
#16 Madrid, Pais Vasco y Navarra llevan haciendo Dumping fiscal al resto del pais, desde los decretos de nueva planta y parece que eso aun os hace gracia.
Entre cuatro territorios privilegiados, habeis expoliado al resto del pais y aún os parece poco.
A los urbanitas de Madrid y de Barcelona os financiamos el 80 % del los billetes de metro, los que ni siquiera tenemos un triste autobus de línea, una escuela digna, un medico, una carretera sin agujeros, un tren diario, y encima quereis vivienda barata.
#16 Si tasas más la compra , encareces de facto el precio, porque a cada transacción, la persona que vende, le añadirá el sobrecoste que tuvo que pagar para comprar esa casa. Es una pésima idea.
Por otro lado, penalizar tener más propiedades es penalizar el ahorro. Entiendo la motivación, pero en un país cuyo principal vehículo de ahorro no es la bolsa, bonos u otros productos, si no la vivienda, es penalizar que la gente tenga riqueza, ósea, incentivar que sean más pobres. Es otra pésima idea.
#16 con lo que propones de las viviendas y las empresas desde luego le metes un buen bocado al problema de la especulación
La gente de todas formas también se apunta a la especulación en cuanto puede
#4 yo tengo dos más sencillas.
Prohibir los alquileres turísticos y prohibir la acumulación de viviendas por parte de empresas que la destinan a alquilar,de hecho prohibía este tipo de negocios también
El que quiera vivir de alquilar habitaciones a turistas que monte un hotel y de trabajo y estás empresas son solo una garrapata más chupando de las necesidades de la gente
#4 reducir la especulación produciendo más producto para especular, que podría salir mal. Es algo que nunca se ha hecho y nunca hemos sufrido sus consecuencias. Nunca ha traído una enorme crisis ni ha habido que rescatar a los bancos que se habían enriquecido con esa especulación. Del mismo modo que nunca se ha dejado tirada a la gente que ha sufrido primero las consecuencias de esa especulación y después las de la crisis. Nunca ha pasado y nunca pasará nada parecido porque los que especulan nunca dejarán que suceda
#37 la solución para acabar con la hambruna es producir más alimentos. No menos.
Me parece de perogrullo básico vaya.
#37 Pregunta en Viena a ver que te cuentan. Pisos menos caros en la capital que en otras ciudades.
#4 Bastante buena, pero a la 1 le añadiría el importante detalle de que esa vivienda publica se dedicara exclusivamente al alquiler, porque si es vivienda para vender ese patrimonio publico se perdería y con él las capacidades de control del mercado inmobiliario.
La 2 es buena, pero no tanto por convertir locales en vivienda, eso es un movimiento desesperado en un mercado enfermo, en un mercado sano no haría falta. Seria mas bien que con el tiempo las ciudades cambian y las zonas deben cambiar acorde a esos cambios.
La 4 por desgracia tiene un componente subjetivo brutal, solo hay que mirar a las empresas en general, el talento pocas lo aprecian, y a los trabajadores los contratan y despiden por mil razones y el talento es solo una pieza mas, no es por nada que lo llaman "recursos humanos" solo somos un recurso más.
#4 Te digo el caso de mi pueblo de la costa del sol. Año 2015, empiezo a buscar mi primer alquiler, por debajo de 500 euros tengo bastantes opciones, filtré hasta quedarme con tres, un piso de tres habitaciones de 90 metros por 350€, un piso en primera linea de playa en una urbanización, mas pequeño, 60 metros creo que era por 400 y poco y un piso bastante nuevo, dos habitaciones y hasta con piscina comunitaria, 450€.
En el 2018 ya no había nada por menos de 500€.
Es mas, se ha construido muchísimo aquí, pero muchísimo, pero el 95% son pisos de lujo, de 350k-400k para arriba, y lo que es mas barato, que es lo menos, no baja de 150k. Eso por supuesto no arregla mucho el problema de la vivienda. No es solo construir mas, es construir a un precio asequible, ¿de que me vale que construyan si no puedo pagarlo igualmente?
#4 Lo importante es tener propiedades y no dar un palo al agua. Así nos va.
#4 Huiiiiii.!!!!! Les ha tocado la fibra sensible. Eso justamente al contrario es lo que llevan haciendo desde Felipe II.
Cuando ya nos tengan a todos en su dichoso Madrid, su cosmopolita Barcelona, su noble y acogedor Pais Vasco, y su adorada Valencia, habrán cumplido con su objetivo. Pare ellos, el único problema es estar lo mas cerca posible del barrio de Salamanca.
Ya veremos que pasa cuando el resto del pais se canse de pagar impuestos, aguantar sus ridículas leyes de urbanita de medio pelo, y no les quede un céntimo para pagar a los dos millones de funcionarios que tienen en Madrid, a los pensionistas, a los médicos, a los profesores y no tengan AVE para ir a la feria de Sevilla. Verás tu que risas.
#65 una de las formas de resolverlo es irse a la España vaciada donde la vivienda es considerablemente más asequible.
Pero para ello tienes que crear trabajo en esas zonas. Para eso necesitas atraer empresas ahí.
Reducir cotizaciones es una forma de atraer empresas ahí sin tocar el SMI. Que sería una medida mucho más polémica.
#4 se te ha olvidado uno de los más importantes, construir líneas de cercanías para que la gente no tenga que dejar su pueblo para ir a trabajar o estudiar, porque además en el pueblo la vivienda es mucho más barata, de hecho seguramente atraerás a más personas a esos pueblos en vez de vaciarlos.
Y no me refiero a pueblos de 3000 personas enclavados en un valle, me refiero a pueblos que están a 30-50 kilómetros de ciudades con problemas de vivienda y que tienen desde 20.000 hasta más de 100.000 habitantes.
#68 Si no se puede hacer llegar personal y mercancías de forma asequible y razonablemente rápida, pocos serán los que accedan a moverse. Eso parece que a muchos se les olvida, como si fuera algo ya dado, cuando es al revés, la infraestructura ferroviaria en España ahora mismo hace moverse a ciertos lugares desde otros puntos del país algo difícil si no inviable para la mayoría.
#29 no... 4 no... que cada uno pueda tener 24 de máximo.... de donde sacas el número de 4????? no es una puta casa la que necesita una persona para vivir? El resto o es un lujo o es una especulación.
#4 es curioso que te olvides de las dos cosas más importantes. Dado que.... taaaachannnn putas viviendas vacias hay a patadas. Y no, no hablamos de pueblos perdidos ni que se caen a cachos (que si, que las hay). Hablamos de estadísticas de pueblos y ciudades con un 10...20 o incluso 30% de viviendas vacías. En pueblos y ciudades con la vivienda hiper tensionada.
Pero no, en vez de poner en circulación esas viviendas tu propuesta es que siga la rueda girando o que se acondicienen lugares de mierda para que vivamos en bajos o lugares que no están pensados para ser viviendas.
Ya ni hablo de tu propuesta de bajar el smi en las zonas más pobres, el sueño húmedo del empresauriado español.................. tus propuestas en general parecen sacadas de alguien que saca partido con el ladrillo.
#71 lo de las viviendas vacías es la mayor absurdez que siempre oigo.
La población se ha disparado, el crecimiento de viviendas ha estado casi congelado la última década. De donde saldria ese excedente de millones de casas en las ciudades?
#4 Facilitar la recalificación de terreno solo aumenta los beneficios del constructor. Por mucho que se liberalice suelo, nadie va a construir más de lo que puede vender como si estuviese hecho de ladrillos oro.
De todo lo que dices lo único que podría funcionar es la construcción de vivienda protegida pública.
#4 el 2 ni de coña. Los locales no están distribuidos ni ventilados como una vivienda.
El 4 tampoco. En muchas provincias ya se cobra mucho menos que Madrid o Barcelona. Los cazos de las diputaciones son demasiado grandes y espantan a cualquier inversor serio.
Lo que ha provocado la reconversión de locales en vivienda es que tener un local se ha encarecido de forma que no es rentable tener un negocio pequeño.
El valor del m2 se debería establecer por ley estatal en base a la renta media del municipio y liberar del ibi a los propietarios residentes.
Que lo paguen sólo los inversores en vivienda. El alquiler de vivienda debería ser un servicio con iva cuando un propietario físico alquila más de una vivienda o jurídico sin cantidad, con liquidación trimestral para tener bien controlados a los caseros. Al que cacen cobrando en negro multón.
Y nada de testaferros ni mierdas de esas que usan los ricos para aparentar ante el fisco que no tienen nada.
#115 Muchísimos locales tienen metros de fachada y acceso a patio de luces y llevan años cerrados, cuando esto podría ser una fuente de ingresos para el propietario, un alquiler asequible para el inquilino, gente joven para el barrio e impuestos para las AAPP.
2ª oportunidad al pequeño comercio
#4 ¿El problema de la especulación en la vivienda tiene que ver con cambiar la calificación del terreno? No he leído nada tan absurdo en muchísimo tiempo. La especulación está prohibida en la CE y que hay especulación no se puede negar porque es un hecho notorio, luego no tiene que probarse. Si la legislación no sólo no ha impedido la especulación en las viviendas sino que la ha fomentado, la legislación es nula de pleno derecho. Mientras sigamos votando a gente que no pone énfasis en lo realmente importante, no hay nada que hacer.
#4 el ayuntamiento de Barcelona impone un 30% del edificio para vivienda social ya sea nueva construcción o rehabilitado. El resultado después de cuatro años es que no se construye nada, en Barcelona las únicas grúas son las de la sagrada familia con la consiguiente subida de los precios tanto de alquiler como de compra.
En otras grandes ciudades europeas se permite construir cerca del centro si haces vivienda social en otras zonas. Pero aquí lo queremos todo, por eso no tenemos nada.
#123 Es que en Barcelona lo que no hay tampoco es hueco donde construir.
#4 pues fíjate que yo lo veo más fácil, primera vivienda ( en la misma ciudad)no paga impuestos, y a partir de ahí te crujo vivo a impuestos.
Solucionado
#4 Permitir reconvertir locales comerciales en vivienda.
A eso venía escribir yo, pero siguen los ingenuos diciendo que eso empeora el acceso y expulsa al pequeño comercio de un sitio, en el que nadie compra ya, los mismos que se quejan cogen todo por amazon/aliexpress.
*Cuando hacer esta medida consigues:
*Más oferta de vivienda
*No requiere nuevo alcantarillado, alumbrado y accesos como sí lo hacen los barrios nuevos
*Mantiene concentrada la población, favoreciendo la utilidad del transporte público
*Rejuvenece barrios permitiendo una vivienda (un bajo que siempre será más barato que un piso en altura nuevo) a jóvenes independizados o inmigrantes recién llegados
#4 Creo que mejorar la red ferroviaria ayudaría muchísimo a mejorar la situación. En muchos pueblos se necesita el coche para todo, si se pudiera suplir parte de esa necesidad con trenes, tanto de pasajeros como de mercancías, quizá mucha gente (y empresas) se animarían a moverse a esos pueblos. No tener que pasar por Madrid o Barcelona para viajar entre ciudades o pueblos sería una gran ventaja respecto a la situación actual.
#4 y quizás regular muy mucho el tipo Airbnb y desde luego regular muchísimo la compra de vivienda vacacional de extrangeros de países más prósperos.
#4 yo pondría otra básica, si quieres tener una actividad comercial como un piso turístico, alta de autónomos y mismas obligaciones que un apartahotel.
Y luego vienen los trogloditas a decir que antes había más libertad... Más libertad si eras el macho (blanco) de turno, a costa de extender sin escrúpulos tu dominación sobre los demás...
#8 A decir verdad en los fanzines underground también. Hoy encontrarías tabús en ambos polos. Recuerdo como los autores del TMEO se reían de todo y hacían humor negro con chistes que hoy serían legalmente punibles. Y no hablo de racismo. Hablo de mundos turbios del extrarradio con cosas que pasaban allí de forma explícita: drogas, violaciones...
El humorista ATA es un gran ejemplo. Si reeditasen sus comics hoy, podrían hasta encarcelar al autor...
#8 Con antes (y hablando de España) uno no se refiere a los años 50, sino a los 80. Yo desde luego pienso que en los 80 había más libertad que ahora.
En cuanto al machismo, la sociedad sí era más machista, obviamente en 30 años se ha avanzado mucho. No obstante , considero que el feminismo se está pasando de frenada y está creando una respuesta machista por reacción.
#8 por supuesto, es que ellos se quejan de que ellos tienen menos libertad ahora, la tuya se la suda tres cojones.
#1 das consejitos a los empresarios de como tienen que utilizar su dinero de manera profesional o solo aquí para hacer de cuñado progre?
#8 Anda, un vende-biblias.
Lo de los CEO (u otros mandos) y sus incentivos/bonus, a veces parece que premia el cortoplacismo. Como CEO, cumples tus objetivos, te embolsas tu sueldo Y los bonus y saltas a otra empresa que ve 'lo bien que lo has hecho' y vuelta a empezar. También, en el caso que la cosa explote antes de que te diera tiempo de saltar del barco, como le pasó al CEO de Volkswagen o al de algunos de los CEO de los bancos rescatados, pues te quedas con los sueldos y bonus cobrados además de que te pagan el despido (recuerdo que tras el rescate creo que fue al del Santander que se le dieron 80 millones o recuerdo mal?)
#5 #13 problema ninguno, pero ir de laico porque has cambiado el nombre oficial de la semana santa me parece una soberana estupidez. Máximo si la gente aprovecha la fiesta de la "semana del turismo" para celebrar procesiones y no para hacer turismo.
Por otro lado, ¿no se puede ser laico y tomar el viernes santo como festivo simplemente por la importancia que ha tenido Jesús en nuestra cultura? No voy yo a misa ni me interesa especialmente la religión, pero tampoco niego mi cultura. O mucho más interesante, replantear la fiesta de otra forma, tal y como ocurre con la navidad que de cristiana ya tiene entre 0 y nada.
#19 La gente no hace procesiones (salvo 5 pirados). Es semana de turismo y la gente sale de camping, se celebra la semana de la cerveza en Paysandú, los más pudientes veranean en Brasil.
Esa semana la ciudad de Montevideo se vacía porque salen todos de vacaciones, no conozco a nadie que haga procesiones.
#19 procesiones? en Uruguay?
#1 Pues, con todos mis respetos, me parece una estupidez suprema.
Es decir ¿quieres un país totalmente laico 100%? Me parece estupendo.
Lo que ya veo menos estupendo es que se usen las mismas fechas para las fiestas haciéndole un "rebranding", que es justo lo que la Iglesia hizo en su momento, un "rebranding" de diferentes fiestas paganas, véase Saturnalia.
Si quieres hacer un país 100% laico, hazte tus propias fiestas en tus propias fechas.
Ah, que igual al turismo le viene mal, o a que hay alrededor (depende del año) de un 40% de católicos y un 10% de protestantes.
#2 bueno, han elegido crear sus propias fiestas, lo que pasa que coinciden con esos días. Y conste que a mi reyes y demás festivos me parecen que han trascendido la religiosidad y son algo cultural, pero bien por los uruguayos.
#2 y cuál es el problema con el rebranding?
Dicen que les quieren quitar el significado religioso, no que dejen de haber vacaciones en esas fechas.
En principio no me parece mal, ni veo problema,pero me interesa escuchar una opinión contraria
#5 #13 problema ninguno, pero ir de laico porque has cambiado el nombre oficial de la semana santa me parece una soberana estupidez. Máximo si la gente aprovecha la fiesta de la "semana del turismo" para celebrar procesiones y no para hacer turismo.
Por otro lado, ¿no se puede ser laico y tomar el viernes santo como festivo simplemente por la importancia que ha tenido Jesús en nuestra cultura? No voy yo a misa ni me interesa especialmente la religión, pero tampoco niego mi cultura. O mucho más interesante, replantear la fiesta de otra forma, tal y como ocurre con la navidad que de cristiana ya tiene entre 0 y nada.
#4 es simple: calendarios laborales, planificaciones, etc debían coincidir con las de la comunidad cristiana por puro pragmatismo de convivencia.
No sé, igual pretendes de un día para otro hacer que la gente religiosa que representa una gran parte de la comunidad de un país no tenga como festivos sus principales días marcados del calendario y crear un malestar en el país, un aire de revanchismo, etc solo para que alguien que no piensa las cosas más de 1 minuto no diga "es un rebranding rebranding rebranding, que aprendí la palabra ayer y tengo que usarla".
Y, obviamente, diluyes el mensaje religioso de paso win/win desde el punto de vista de un estado laico.
Cc: #7
#2 Rebranding es lo que hizo el cristianismo al "cristianizar" cientos de miles de templos paganos por todo el mundo.
Y lo mismo con los santos y con muchos hechos bíblicos, que no son más que trasuntos de otros cultos que el cristianismo hace suyos a base de cambiar de nombre y/o significados y significantes.
Pero lo gordo es que nisiquiera es algo exclusivo de ellos o algo que hayan inventado: se lleva haciendo desde que la mitología romana se genera a base de cambiarles el nombre a los dioses griegos y poco más. Las bases de todo el teísmo consisten en eso desde siempre, de hecho es que hasta las primeras religiones se dedican a irle robando festividades y conceptos al animismo y al chamanismo. Sólo has de mirar un calendario y trazar paralelismos entre las cosechas, solsticios y cambios estacionales del año... y ahí tienes las fiestas santas de todas las religiones habidas y por haber.
Lo siento, pero a ti te falta mucha base para entrar a valorar todo esto con propiedad. #8 Se me ha adelantado.
#2 la cuestión es q la mayoría de fiestas religiosas actuales coinciden con fiestas paganas anteriores (saturnales, fiestas de la cosecha...), así q no sé por qué deberían cambiar los días.
En NY los niños tienen estos días 2 semanas de vacaciones, y obviamente no es por la SS...
#2 ¡Ojo!
#2 Tu mismo te has dado la respuesta. La iglesia hizo ese "rebranding" porque a la gente no le gusta perder sus costumbres.
Pues aquí se ha hecho lo mismo pero deshaciéndose del lastre religioso.
Es perfectamente razonable.
#11 Nopes. No es lo mismo. Hicieron rebranding de una religión a otra. Aquí lo que quieren es ir de laicos.
¿Qué sentido tiene ir de laicos y sin embargo tener el día del niño el 6 de enero en vez de llamarlo de reyes?
Si vas de laico tus referencias festivas serán laicas, no rebranding de múltiples religiones.
#2 Como dato curioso, tu sabes que muchas de las celebraciones de origen católico son producto de un re-branding de la iglesia católica? Por ejemplo la navidad.
En mi perspectiva, lejos de ser algo estúpido, me parece un acierto. Que se mantengan los festivos y que oficialmente no haya ni rastro de la religión. Luego, que cada uno lo celebre como le venga en gana.
#2 Be water my friend... lo importante es ir avanzando, los cambios poco a poco, como hizo la secta católica.
#2 Si por mi (ateo) fuera, yo pondría festivos 14 lunes al año y a correr, pero la cultura/historia de nuestro país da valor a ciertas fechas de origen mayormente religioso. Pues mira, tampoco pasa nada. Es parte de dónde venimos. Creo que la laicidad del estado pasa por otras cosas y no en estar acomplejados teniendo que desear hasta feliz hanuka por si se ofende alguien.
En cualquier caso, para el común de los mortales, la desacralización de esas fiestas viene corriendo desde hace tiempo a cargo de los grandes almacenes (total, si ya celebramos halloween y estamos a un pavo de celebrar acción de gracias antes del Black Friday ).
Pero he decir que si la medida, independientemente de lo acertada que nos parezca ahora, se tomo en los años 20 del siglo pasado, oye, muy progresista para el lugar y la época. Un aplauso
#2 Pues, con todos mis respetos, me parece una estupidez suprema.
ok, a mí no.
Ah, que igual al turismo le viene mal, o a que hay alrededor (depende del año) de un 40% de católicos y un 10% de protestantes.
Pues claro, ¿Y?
#2 Pues a mí me parece genial y de paso un bofetón a las políticas católicas. Si ellos pudieron apropiarse de fechas paganas, por qué no devolverlas a su lugar natural?
#2 Tu mismo te has dado la respuesta. La iglesia hizo ese "rebranding" porque a la gente no le gusta perder sus costumbres.
Pues aquí se ha hecho lo mismo pero deshaciéndose del lastre religioso.
Es perfectamente razonable.
#11 Nopes. No es lo mismo. Hicieron rebranding de una religión a otra. Aquí lo que quieren es ir de laicos.
¿Qué sentido tiene ir de laicos y sin embargo tener el día del niño el 6 de enero en vez de llamarlo de reyes?
Si vas de laico tus referencias festivas serán laicas, no rebranding de múltiples religiones.
#28 "Si vas de Cristiano, tus referencias festivas serán cristianas, no rebranding de múltiples religiones"
Que no puede ser. Las fiestas se mantienen por practicad. Algunas existían antes del cristianismo y le sobrevivirán.
Y no hay nada malo en ello.
A ver si ahora no voy yo a poder comer torrijas una semana al año porque los cristianos celebran no-se-que esa semana.
#2 la cuestión es q la mayoría de fiestas religiosas actuales coinciden con fiestas paganas anteriores (saturnales, fiestas de la cosecha...), así q no sé por qué deberían cambiar los días.
En NY los niños tienen estos días 2 semanas de vacaciones, y obviamente no es por la SS...
Así se allanó el camino para que se estableciera definitivamente la separación del Estado y la Iglesia católica en la Constitución que entró en vigor en 1919 en Uruguay.
Ese mismo año se aprobó en el país una ley de feriados que cambiaría el nombre a varias fechas católicas: el 6 de enero pasó a ser Día de los Niños en vez de Reyes, el 25 de diciembre se volvió el Día de la Familia en lugar de Navidad y Semana de Turismo sustituyó a la Semana Santa.
Envidia sana me dan...
#1 Pues, con todos mis respetos, me parece una estupidez suprema.
Es decir ¿quieres un país totalmente laico 100%? Me parece estupendo.
Lo que ya veo menos estupendo es que se usen las mismas fechas para las fiestas haciéndole un "rebranding", que es justo lo que la Iglesia hizo en su momento, un "rebranding" de diferentes fiestas paganas, véase Saturnalia.
Si quieres hacer un país 100% laico, hazte tus propias fiestas en tus propias fechas.
Ah, que igual al turismo le viene mal, o a que hay alrededor (depende del año) de un 40% de católicos y un 10% de protestantes.
#2 bueno, han elegido crear sus propias fiestas, lo que pasa que coinciden con esos días. Y conste que a mi reyes y demás festivos me parecen que han trascendido la religiosidad y son algo cultural, pero bien por los uruguayos.
#2 y cuál es el problema con el rebranding?
Dicen que les quieren quitar el significado religioso, no que dejen de haber vacaciones en esas fechas.
En principio no me parece mal, ni veo problema,pero me interesa escuchar una opinión contraria
#5 #13 problema ninguno, pero ir de laico porque has cambiado el nombre oficial de la semana santa me parece una soberana estupidez. Máximo si la gente aprovecha la fiesta de la "semana del turismo" para celebrar procesiones y no para hacer turismo.
Por otro lado, ¿no se puede ser laico y tomar el viernes santo como festivo simplemente por la importancia que ha tenido Jesús en nuestra cultura? No voy yo a misa ni me interesa especialmente la religión, pero tampoco niego mi cultura. O mucho más interesante, replantear la fiesta de otra forma, tal y como ocurre con la navidad que de cristiana ya tiene entre 0 y nada.
#4 es simple: calendarios laborales, planificaciones, etc debían coincidir con las de la comunidad cristiana por puro pragmatismo de convivencia.
No sé, igual pretendes de un día para otro hacer que la gente religiosa que representa una gran parte de la comunidad de un país no tenga como festivos sus principales días marcados del calendario y crear un malestar en el país, un aire de revanchismo, etc solo para que alguien que no piensa las cosas más de 1 minuto no diga "es un rebranding rebranding rebranding, que aprendí la palabra ayer y tengo que usarla".
Y, obviamente, diluyes el mensaje religioso de paso win/win desde el punto de vista de un estado laico.
Cc: #7
#2 Rebranding es lo que hizo el cristianismo al "cristianizar" cientos de miles de templos paganos por todo el mundo.
Y lo mismo con los santos y con muchos hechos bíblicos, que no son más que trasuntos de otros cultos que el cristianismo hace suyos a base de cambiar de nombre y/o significados y significantes.
Pero lo gordo es que nisiquiera es algo exclusivo de ellos o algo que hayan inventado: se lleva haciendo desde que la mitología romana se genera a base de cambiarles el nombre a los dioses griegos y poco más. Las bases de todo el teísmo consisten en eso desde siempre, de hecho es que hasta las primeras religiones se dedican a irle robando festividades y conceptos al animismo y al chamanismo. Sólo has de mirar un calendario y trazar paralelismos entre las cosechas, solsticios y cambios estacionales del año... y ahí tienes las fiestas santas de todas las religiones habidas y por haber.
Lo siento, pero a ti te falta mucha base para entrar a valorar todo esto con propiedad. #8 Se me ha adelantado.
#2 la cuestión es q la mayoría de fiestas religiosas actuales coinciden con fiestas paganas anteriores (saturnales, fiestas de la cosecha...), así q no sé por qué deberían cambiar los días.
En NY los niños tienen estos días 2 semanas de vacaciones, y obviamente no es por la SS...
#2 ¡Ojo!
#2 Tu mismo te has dado la respuesta. La iglesia hizo ese "rebranding" porque a la gente no le gusta perder sus costumbres.
Pues aquí se ha hecho lo mismo pero deshaciéndose del lastre religioso.
Es perfectamente razonable.
#11 Nopes. No es lo mismo. Hicieron rebranding de una religión a otra. Aquí lo que quieren es ir de laicos.
¿Qué sentido tiene ir de laicos y sin embargo tener el día del niño el 6 de enero en vez de llamarlo de reyes?
Si vas de laico tus referencias festivas serán laicas, no rebranding de múltiples religiones.
#2 Como dato curioso, tu sabes que muchas de las celebraciones de origen católico son producto de un re-branding de la iglesia católica? Por ejemplo la navidad.
En mi perspectiva, lejos de ser algo estúpido, me parece un acierto. Que se mantengan los festivos y que oficialmente no haya ni rastro de la religión. Luego, que cada uno lo celebre como le venga en gana.
#2 Be water my friend... lo importante es ir avanzando, los cambios poco a poco, como hizo la secta católica.
#2 Si por mi (ateo) fuera, yo pondría festivos 14 lunes al año y a correr, pero la cultura/historia de nuestro país da valor a ciertas fechas de origen mayormente religioso. Pues mira, tampoco pasa nada. Es parte de dónde venimos. Creo que la laicidad del estado pasa por otras cosas y no en estar acomplejados teniendo que desear hasta feliz hanuka por si se ofende alguien.
En cualquier caso, para el común de los mortales, la desacralización de esas fiestas viene corriendo desde hace tiempo a cargo de los grandes almacenes (total, si ya celebramos halloween y estamos a un pavo de celebrar acción de gracias antes del Black Friday ).
Pero he decir que si la medida, independientemente de lo acertada que nos parezca ahora, se tomo en los años 20 del siglo pasado, oye, muy progresista para el lugar y la época. Un aplauso
#2 Pues, con todos mis respetos, me parece una estupidez suprema.
ok, a mí no.
Ah, que igual al turismo le viene mal, o a que hay alrededor (depende del año) de un 40% de católicos y un 10% de protestantes.
Pues claro, ¿Y?
#2 Pues a mí me parece genial y de paso un bofetón a las políticas católicas. Si ellos pudieron apropiarse de fechas paganas, por qué no devolverlas a su lugar natural?
#2 Pero si ese es el modus opendi de las religiones!!! Pillar cualquier celebración local y sustituirla por la suya. ¿Donde ponemos la Navidad, que no sabemos cuando nació Chisus!!?? Pues hay celebraciones del solsticio de invierno, ¿que tal ahí!!? 
#2 Rebranding es lo que hizo el cristianismo al "cristianizar" cientos de miles de templos paganos por todo el mundo.
Y lo mismo con los santos y con muchos hechos bíblicos, que no son más que trasuntos de otros cultos que el cristianismo hace suyos a base de cambiar de nombre y/o significados y significantes.
Pero lo gordo es que nisiquiera es algo exclusivo de ellos o algo que hayan inventado: se lleva haciendo desde que la mitología romana se genera a base de cambiarles el nombre a los dioses griegos y poco más. Las bases de todo el teísmo consisten en eso desde siempre, de hecho es que hasta las primeras religiones se dedican a irle robando festividades y conceptos al animismo y al chamanismo. Sólo has de mirar un calendario y trazar paralelismos entre las cosechas, solsticios y cambios estacionales del año... y ahí tienes las fiestas santas de todas las religiones habidas y por haber.
Lo siento, pero a ti te falta mucha base para entrar a valorar todo esto con propiedad. #8 Se me ha adelantado.
#37 Cosita número cero: apelar a la comprensión lectora del que te lee algo que has desarrollado con el culo es casi tan ultratriste como sostenerla por no enmendarla, que es lo que estás haciendo todo el rato.
#40 Oh, ¿Ha dolido darte cuenta de que aquello que me querías vender ya lo había mencionado con ejemplo en el comentario al que contestabas? Vaya, pobrecito.
Por cierto, cosita tres: que las religiones hagan rebranding es conocido. Precisamente al tratarse de algo supuestamente laico el hacer rebranding de cuestiones religiosas les queda un poco malamente, vamos, incoherente.
#43 Se te ve escocidito y sin haber aprendido una mierda con las chorrocientas respuestas que te han caído todas en el mismo hocico.
#2 son como los veganos, no quieren comer ciertos productos pero a los sustitutos les ponen el mismo nombre con apellido "vegano".
Si quieren desvincularse que lo llamen semana de la primavera y que pille siempre en la semana del cambio de estación, y en el hemisferio sur debería ser en octubre.
#4 es simple: calendarios laborales, planificaciones, etc debían coincidir con las de la comunidad cristiana por puro pragmatismo de convivencia.
No sé, igual pretendes de un día para otro hacer que la gente religiosa que representa una gran parte de la comunidad de un país no tenga como festivos sus principales días marcados del calendario y crear un malestar en el país, un aire de revanchismo, etc solo para que alguien que no piensa las cosas más de 1 minuto no diga "es un rebranding rebranding rebranding, que aprendí la palabra ayer y tengo que usarla".
Y, obviamente, diluyes el mensaje religioso de paso win/win desde el punto de vista de un estado laico.
Cc: #7
#5 #13 problema ninguno, pero ir de laico porque has cambiado el nombre oficial de la semana santa me parece una soberana estupidez. Máximo si la gente aprovecha la fiesta de la "semana del turismo" para celebrar procesiones y no para hacer turismo.
Por otro lado, ¿no se puede ser laico y tomar el viernes santo como festivo simplemente por la importancia que ha tenido Jesús en nuestra cultura? No voy yo a misa ni me interesa especialmente la religión, pero tampoco niego mi cultura. O mucho más interesante, replantear la fiesta de otra forma, tal y como ocurre con la navidad que de cristiana ya tiene entre 0 y nada.
#19 La gente no hace procesiones (salvo 5 pirados). Es semana de turismo y la gente sale de camping, se celebra la semana de la cerveza en Paysandú, los más pudientes veranean en Brasil.
Esa semana la ciudad de Montevideo se vacía porque salen todos de vacaciones, no conozco a nadie que haga procesiones.
#19 procesiones? en Uruguay?
#39
Tampoco tienen que venderte nada, no eres uruguayo.
Y por supuesto puedes opinar, como lo hago yo
#39 Quién te está vendiendo nada?
#2 y cuál es el problema con el rebranding?
Dicen que les quieren quitar el significado religioso, no que dejen de haber vacaciones en esas fechas.
En principio no me parece mal, ni veo problema,pero me interesa escuchar una opinión contraria
#5 #13 problema ninguno, pero ir de laico porque has cambiado el nombre oficial de la semana santa me parece una soberana estupidez. Máximo si la gente aprovecha la fiesta de la "semana del turismo" para celebrar procesiones y no para hacer turismo.
Por otro lado, ¿no se puede ser laico y tomar el viernes santo como festivo simplemente por la importancia que ha tenido Jesús en nuestra cultura? No voy yo a misa ni me interesa especialmente la religión, pero tampoco niego mi cultura. O mucho más interesante, replantear la fiesta de otra forma, tal y como ocurre con la navidad que de cristiana ya tiene entre 0 y nada.
#19 La gente no hace procesiones (salvo 5 pirados). Es semana de turismo y la gente sale de camping, se celebra la semana de la cerveza en Paysandú, los más pudientes veranean en Brasil.
Esa semana la ciudad de Montevideo se vacía porque salen todos de vacaciones, no conozco a nadie que haga procesiones.
#19 procesiones? en Uruguay?
#2 Como dato curioso, tu sabes que muchas de las celebraciones de origen católico son producto de un re-branding de la iglesia católica? Por ejemplo la navidad.
En mi perspectiva, lejos de ser algo estúpido, me parece un acierto. Que se mantengan los festivos y que oficialmente no haya ni rastro de la religión. Luego, que cada uno lo celebre como le venga en gana.
¿Cual es su función? ¿Te vas a tomar eso si te encuentras una garrapata adherida en lugar de quitartela?¿O es para medicarse preventivamente?
#12 Preventivamente, parece que funcionaría igual que las pastillas desparasitadoras que se les dan a los perros, por ejemplo.
#2 "acusar a Moscú de querer "politizar el deporte"
"autorizará la participación de deportistas rusos en los Juegos de París-2024 si lo hacen bajo bandera neutra"
¿soy yo o el COI está precisamente politizando el deporte con lo de solo permitir competir con bandera neutra a los rusos?
#31 Totalmente....
Es bastante vergonzoso
#31 el COI es otra panda de corruptos y sinvergüenzas politizados.
No creamos que por el hecho de representar y organizar eventos deportivos son super amiguis, son los mismos bastardos pero calzados con zapatillas.
#31 Al menos al principio esto se hizo por el escándalo de dopaje, no por cosas políticas como la invasión de Ucrania. Se expulsó al comité ruso por su participación en un "dopaje de estado" generalizado. Para no quitarle la posibilidad de participar a atletas honrados individuales, se da esta solución de la bandera neutra.
Lo que sí es por motivos completamente políticos es que Taiwán no puede competir con su bandera y tiene que usar la neutra porque China les veta.
#62 Hay deportistas dopados de todas las nacionalidades. El caso es que no todas las federaciones tienen un programa deliberado de dopaje de sus atletas como Rusia.
#64 "Muchas sí" suena a "no tengo ni idea pero a ver si cuela".
Luego vienen los retrasaditos de siempre que si discriminasión al onvre, que no le dejan ver a sus hijos, por culpa de una denunsia falsa porque las mujeres son malvadas.
#9 por no hablar de los retrasados que pretenden justificar cierto tipo de medidas arbitrarias en base a casos tan lamentables como este.
#19 facha lo serás tú. Yo tengo una hoz y un martillo tatuados en los huevos.
#25 La hoz y el martillo es puro fascismo.
#33 Todo es fascismo y nazismo menos Vox y su entorno.
#33 no digas gilipolleces, anda...
#54 Dime un país o régimen que haya enarbolado la hoz y el martillo y que no sea una dictadura.
#63 aaah, porque todas las dictaduras son fascistas, según el crack de la historia que aquí comenta...
Anda... guárdate esas memeces para la comida del domingo, a ver si se las traga tu cuñado. Conmigo no cuentes.
#9 pues llámame retrasado o lo que se te ocurra pero no sé puede jugar a todo un colectivo por unos pocos mal nacidos. Imagínate que porque hubiera más porcentaje de asesinatos en Barcelona que en Cáceres se pusieran penas más grandes a todos los barceloneses por el delito de asesinato que si el mismo delito lo comete uno de Cáceres.
Eso se está haciendo con los hombres ale juzgarlos de diferente manera, la justicia no es ciega si te juzgan peor dependiendo de quién eres y no por el delito que se cometes.
Cada caso es un mundo y el que este asesino haya matado a sus hijos no tiene que interferir en lo que hagan los demás hombres.
#18 No mates a nadie y asi no te pondran mas pena.
Facil, comodo, sencillo y para toda la familia.
O acaso estas reivindicando el derecho a matar con menor pena?
#41 No hombre, vivimos en una civilizacion moderna en la que las penas estan para reinsertar y que esas personas en las que has gastado recursos para criar; sanidad, educacion, infraestructuras.... Contribuyan al bienestar de toda la sociedad...
Si los matas pierdes todos los recursos utilizados.
Ademas de que, claro, si penas todo con la pena mas grave aumentaran los delitos mas graves...
Pero estabamos hablando de delitos de asesinato que querias que tuvieran menos pena, y sigo sin saber: exactamente cual es el objetivo de bajar las penas por ASESINATO (machista)?
No se, me da bastante igual que sea mas: no asesines y punto.
#43 Era otro usuario con el que estabas hablando.
La pena por asesinato, sea la que sea, debe ser la misma independientemente de quien lo cometa.
Penar según si eres hombre, mujer, murciano, budista o del betis, se llama derecho penal de autor y lo hemos superado hace tiempo.
https://dpej.rae.es/lema/derecho-penal-de-autor
#62 Insisto:
Me da igual: no mates y ya.
Tampoco era lo mismo matar si eras de ETA q si no y madie : no mates y ya esta. Nadie pedia menos oenas para los de ETA, ni ahora q se ha disuelto.
#41
Deberías ir a un psicólogo y hacértelo mirar.
Deja de decir tonterías y piensa un poco que es gratis.
Lo primero, DEP a los pobrecitos que nada malo hicieron en la vida para merecer esto
Lo segundo, qué quieres decir, #9? Que como los hombres son malvados, no existen las denuncias falsas, y además matan a sus hijos por hacer daño a la ex, entonces está justificada la discriminación? Podemos directamente darle la custodia a las mujeres en el 100% de los casos, por que bueno, ya se sabe, son hombres!
Luego habría que darle una vuelta cuando una mujer haga lo mismo... nah! En ese caso no, porque en ese caso los niños no son asesinados, si no que aparecen muertos, la mujer sufría mucho y se vio obligada a hacerlo, y los suicidó por su bien.
Por cierto, te interesan lo niños, o solamente vienes a justificar lo injustificable gracias a este caso?
#9 #1 #16 Aquí el problema es la lentitud del sistema judicial. Porque alejar a alguien de sus hijos por una denuncia de su pareja no me parece razonable, no está condenado y podría ser inocente, pero sí veo claro que un maltratador condenado no debería tener derecho a la custodia.
Si el proceso judicial fueran unos meses en lugar de varios años, otro gallo cantaría.
#50 por una denuncia no, porque podría ser falsa, yo me.refiero cuando hay condena. Cuando los niños han visto violencia.
En ese caso le tienen que temer al padre o lo que es peor, creer que es aceptable.
#39 😅 correcto. También se me ocurre que la tauromaquia genera algunos puestos de trabajo cuando la 'tortura gratuita' del meneo, no lo hace.
Sin embargo, ambas circunstancias tienen puntos en común en que (al menos una parte de la población) considera que ambos son barbaries, independiente del objeto de la misma, y que ambos se pueden defender/argumentar con lo de 'cultura/tradición'.
Este hecho, salvando las diferencias, me parece curioso y hasta cierto punto, un ejemplo de lo poco válido que tiene el argumento mencionado.
Qué tan equiparable es defender este hecho bajo el paraguas de 'tradición y cultura', con defender la tauromaquia con los mismos argumentos?
#39 Me temo que tú observación no va a servir:
¡ Esta gente debe pensar que una mujer no es un ser humano !
#39 😅 correcto. También se me ocurre que la tauromaquia genera algunos puestos de trabajo cuando la 'tortura gratuita' del meneo, no lo hace.
Sin embargo, ambas circunstancias tienen puntos en común en que (al menos una parte de la población) considera que ambos son barbaries, independiente del objeto de la misma, y que ambos se pueden defender/argumentar con lo de 'cultura/tradición'.
Este hecho, salvando las diferencias, me parece curioso y hasta cierto punto, un ejemplo de lo poco válido que tiene el argumento mencionado.
#11 Parece, según la noticia, que han probado la técnica en ratones también.
"The approach was also tested on mice with melanoma tumors, and half the animals became cancer-free."
#25 Las generalizaciones son malas, compatriota Aquí uno que a su familia la felicita con un 'feliz día de la familia'.
Más allá de lo anecdótico de mi caso, me parece que lo destacable y positivo es que la falta de una 'navidad' oficial, esté enmarcada en un contexto de separación de la iglesia y el estado. Luego, cada uno que la celebre como quiera
#37 bueno, obvio que lo mío fue una generalización, siempre hay raritos
pero lo que dices es cierto. Muchas veces se presenta a Uruguay como un país no religioso y para mi eso es muy relativo, seguimos siendo un país que tiene más católicos que ateos (y eso sin contar a evangélicos, umbandistas y otros), pero lo importante es la laicidad de Estado, que es un concepto que es apoyado de forma transversal por todo el espectro político, desde sectores de izquierda a partidos de derecha, cosa que en otros países no pasa tanto.
#11 Es una forma de verlo. Otra forma de verlo es que es una pieza más dentro de la separación sistemática de la religión y el estado.
Además, curiosamente, esto de cambiar la denominación pero mantener la fecha ya lo hizo la iglesia católica con celebraciones de origen pagano como las actuales Halloween o navidad.
#1 ¿Qué es lo que sigue pasando? ¿Montar a caballo?