karakol

Y por enésima vez, una exposición que solo iban a ver cuatro personas en Ceuta llega a todo el territorio nacional gracias a nuestro meapilas capillitas preferidos.

Pero no los llames tontos del culo.

thorpedo

#3 ya verás lo que van a tardar las aves de rapiña de abogados cristianos en ir al juzgado para otra campaña de publicidad y amedrentamiento.
Estos son los mismos del jessiu Charlie hebbdo

E

#3 Lo que pasa es que esto siempre hay que verlo a largo plazo. El objetivo de estas demandas y cancelaciones es que al próximo no le interese pasar por algo así y que directamente ni exponga. Te amenazan en redes sociales, te dicen que te van a cerrar todo y que igual te demandan y vas tú y cancelas preventivamente, como en la noticia.

volandero

Ya lo dice el Corán: el que come durum, caga blandum.

obmultimedia

#6 lol lol lol lol

manc0ntr0

#6 lloro jajajaja

Dikastis

#59 Querido amigo blanco, un par de cosas que deberias saber:

- Cuando yo naci, yo era negro.
- Cuando empecé a crecer, era negro.
- Cuando voy a la playa soy negro.
- Cuando tengo frio sigo siendo negro.
- Cuando tengo panico soy negro.
- Cuando me enfermo soy negro.
- Inclusive cuando me muero sigo siendo negro.

En cambio tu, mi querido amigo blanco...
- Cuando naces eres rosado.
- Cuando empiezas a crecer te pones blanco.
- Cuando vas a la playa te pones rojo.
- Cuando tienes frio te pones morado.
- Cuando tienes panico te pones amarillo.
- Cuando estas enfermo te pones verde.
- Cuando te mueres te pones gris.

Y TÚ TODAVÍA TIENES LOS HUEVOS DE DECIRME QUE YO SOY DE COLOR

C

#65 Ya no se les llama negro sino subsas.

piratux

#3 Por eso mismo dejemos, que el próximo invierno el mar se encargue de arrasar con todo. Eso si, luego ayudas ninguna.

Caravan_Palace

#7 Eso si, luego ayudas ninguna.

Que te crees tú eso!

Gerome

#3 Luego ocurre una tragedia y resulta que no se podía saber.

musiquiatra

#9 no inventes normas, que luego la gente se las cree.

Suspicious

#37 #54 Sí, probablemente me haya equivocado.

musiquiatra

#5 pues hace mucho que no hago envío de nada, lo mismo ha cambiado. No se como se hace. Si alguien lo puede arreglar se agradece.

Virusaco

#6 assange, biden, wikileaks, extradición

Así, tal cual.

Salu3

musiquiatra

#7 gracias

musiquiatra

#2 no se a que te refieres. Las etiquetas se ponen entre comillas y separadas por comas , ¿no?

onainigo

#3 Sin comillas. Nunca has puesto comillas.

Virusaco

#3 Te faltan los guiones y las llaves de apertura y cierre entre cada etiqueta.

Salu3

musiquiatra

#5 pues hace mucho que no hago envío de nada, lo mismo ha cambiado. No se como se hace. Si alguien lo puede arreglar se agradece.

Virusaco

#6 assange, biden, wikileaks, extradición

Así, tal cual.

Salu3

musiquiatra

#7 gracias

musiquiatra

#44 pues no se, pero la lana de roca se supone que es un material ignífugo. Y el edificio ardiendo parecía un plástico derritiéndose.

rutas

#44 #66 #67 La noticia no es falsa. El edificio tenía los 2 tipos de aislamiento:

- Lana de roca como aislamiento principal de las viviendas, pegado a los muros de ladrillo. Ese aislamiento es mineral, NO ARDE, y en las fotos del día después se observa que sigue pegado a los muros de ladrillo. Si hubiera ardido, habría desaparecido.

- Poliuretano como material interior de los tableros de aluminio tipo "sandwich" de revestimiento final de fachada. Es un relleno de poco espesor, viene de fábrica, y en estos casos tiene más función de "dar cuerpo" al panel sandwich, que de aislar térmicamente. Este material sí que arde, y además se derrite y gotea fuego. Este es el que ha propagado el incendio.

Hay vídeos del incendio en los que se ven frentecillas de terrazas y balcones (bajo las barandillas) revestidos con esos paneles de aluminio, que están ardiendo y goteando fuego. En las frentecillas de terrazas y balcones no hay lana de roca, porque detrás no hay nada que aislar; sólo estaban los paneles de aluminio con su relleno de poliuretano.

Skiner

#89 dí lo que quieras, yo me creo lo que dice el certificado final del edificio.

rutas

#92 Soy arquitecto, he proyectado y construido cientos de edificios, todos con su certificado final, conozco bien todos los materiales de los que estamos hablando, y me fío más de mi experiencia y conocimiento, y de lo que ven mis ojos, que de cualquier certificado.

Los certificados no siempre reflejan la verdad. Los firman personas.

Skiner

#95 correcto yo he tenido restos de Lana de roca prodecente del edificio que se quemó en mis manos. A las pruebas me remito. Yo he trabajado como oficial en varias obras y conozco los materiales.

T

#102 la lana de roca no arde como si fuera cartonpiedra..... Y viendo los videos ahí había algo realmente inflamable

P

#92 Soy aparejador y te recomiendo que no te fies de ningún cfo. Lo primero porque algunos cambios no se consignan y aunque el cambio de aislante es de suficiente entidad como para quedar registrado...es posible que no. Eso de que por ley de protección no se enseña la documentación es una gilipollez, el CFO como tal si lleva datos de promotora y demás agentes pero podrian enseñar la ficha tecnica del aislante empleado y que consta dentro de la documentación del control de calidad...así como las fotos de la obra donde se podría ver el aislante y que dudo que tengan ningún datos personal a proteger.
Ya te digo que de mis obras se puede presentar esa documentación sin ningún problema, es más aunque lo hubiera el colegio de aparejadores de Valencia podría decir "no enseñamos el cfo por protección de datos pero nos consta que se empleoó lana de roca de la casa xxxxx con ensayo UNE xxxx pasado en fecha yyyyyyy y los labaranes de compra infican que fue comprado al almacen jjjjjjj en fecha uuuuu".

Verdaderofalso

#92 pues el certificado dirá misa pero aquello ardió que dio gusto y habrá que ver y a esperar a los técnicos que revisen lo que ha quedado y nos expliquen que ha pasado con esos materiales ignífugos para que ardieran de esa manera

Skiner

#112 cualquiera que ha trabajado con Lana de roca sabe que es un material que se quema relativamente fácil, porque son una especie de fibras que forman placas o rollos.
Otra cosa es que haya materiales que se quemen más o menos, para que algo se queme necesita 2 cosas 1 calor y 2 oxigeno, ambas sumado al viento y el espacio que tenía el edificio en cuestión acabó dando el resultado que vimos.

rutas

#116 "cualquiera que ha trabajado con Lana de roca sabe que es un material que se quema relativamente fácil"

Eso es falso. Es justo lo contrario. La lana de roca es el aislamiento térmico que mejor se comporta frente al fuego, con diferencia. Se considera "ignífugo" porque soporta temperaturas de más de 1000° sin arder. Para que te hagas una idea, el aluminio se funde a 660°.



La lana de roca es mineral, no es de origen orgánico como los poliuretanos, poliestirenos, etc, que son derivados del petróleo. Tú viste restos de lana de roca en la calle después del incendio, y en las fotos se ven casi todos los paneles de lana de roca de la fachada en su sitio, precisamente porque no se consumieron por el fuego. Estaban deteriorados, manchados, deformados, pero ahí estaban. No ardieron.

¿De qué están rellenos los conductos de doble capa para estufas y chimeneas? De lana de roca.

#112

Skiner

#146 habían más de 1000ºC en ese incendio por eso se quemó así de simple.. A los 600ºC se funde el alumino y se fundió de lo lindo. habían las condiciones ideales para que todo se quemase, temperatura, aire, espacio y viento.

rutas

#148 Perdona que te diga, pero con esas opiniones tan atrevidas estás demostrando que no tienes mucha idea de cómo se comporta la lana de roca en un incendio, ni cómo evoluciona la temperatura en un incendio.

Primero dices que la lana de roca se quema “relativamente fácil”, y luego afirmas que en Valencia se quemó porque en el incendio había más de 1.000º. Y te quedas tan ancho. Eso es un doble disparate. Es casi imposible que un incendio de un edificio llegue a 1.000º. El incendio de Valencia no llegó a esa temperatura ni de coña, y mucho menos en las fachadas al aire libre y con todo ese viento disipando el calor. NI DE COÑA. Lo que ardía y propagaba el fuego a toda pastilla NO fue lana de roca.

Ten en cuenta que por encima de 600º el acero del hormigón armado pierde toda su resistencia; y por encima de 800º las estructuras de hormigón armado empiezan a caer. No ha sido el caso.

M

#116 NPI

M

#92 Si hubiera sido todo lana de roca no habría ardido como ardió, no se que más prueba necesitas.

c

#89 El poliuretano no gotea, es de tipo s1 d0. D0 significa que no gotea cuando se quema. Tampoco se derrite, se carboniza dejando el interior intacto por lo que no contribuye apenas a extender un fuego (s1). Por favor no propaguemos bulos del PUR

rutas

#106 De bulo nada. Existen muchos tipos de poliuretanos para construcción. Algunos de los que se usan hoy en día (no todos) tienen una reacción al fuego decente porque están tratados para cumplir normativa. Los que se usaban en 2006, cuando se construyó ese edificio, no. Ninguna normativa lo exigía. Ni siquiera existía la calificación tipo X,s-d que llegó después con el Código Técnico. Los poliuretanos antiguos goteaban, claro que sí; y algunos ardían a 300°, que es una ridiculez en un incendio.

G

#89 Completando tu información, este es el fabricante de la fachada con paneles sandwich:


https://alucoil.com/larson/

Se ve en esta imagen del momento de la construcción en Google Maps.

musiquiatra

#11 y creo que es una herramienta que van a tener que usar los profesores de universidad. O van a tener que olvidar Bolonia y la evaluación continua a base de trabajos. Vuelta a los exámenes de toda la vida. A clavar los codos.

navi2000

#25 Esa herramienta la tenemos, está integrada en Turnitin, pero no funciona roll

musiquiatra

#1 si yo cito la wikipedia en cualquier trabajo del máster que estoy haciendo me ponen un cero patatero

musiquiatra

#7 yo sí que lo veo, aunque es difícil poner de acuerdo a todo el mundo para que lo haga . Aunque sería efectivo 100%

musiquiatra

Se sabía que tenía que ser por dinero, si no lo tiene sentido

musiquiatra

#7 ídem,

editado:
y añádele que es un vídeo vertical

O.OOЄ

#10 En este caso el video vertical está justificado dado que está ilustrando elementos dispuestos en vertical. Esa configuración le permite acercarse más a las cadenas de esquina.

DraWatson

#21 está justificado porque el contenido está pensado para ser consumido desde un móvil.

musiquiatra

Es que es una poca vergüenza eso. Y lo hacen en muchos sitios. Yo ya pregunto

musiquiatra

#4 eso y que tienen una investidura a la vista. Todo lo que haga en estas semanas será utilizado en su contra

a

#41 Pero antes estaban controlados y sobre todo aislados unos de otros, ahora se conocen entre si y pueden hacer lobby y convencer a mucha gente que antiguamente no los tocarian ni con un palo, es decir ahora pueden hacer infinitamente mas daño que antes.

musiquiatra

#41 pues es que no se ha estrenado. Esa es la cosa, que están criticando sin verlo.

musiquiatra

#19 es que ni se ha estrenado todavía . Se estrena en diciembre. Esta en el festival de San Sebastia. Están criticando sin verlo siquiera

musiquiatra

#7 bueno, en mi época había dos asignaturas. Un año se daba filosofía y el siguiente Historia de la filosofía, donde se daban los autores. En la asignatura de filosofía se daban los fundamentos, el cuestionamiento como base, la lógica, la necesidad de preguntarse el por qué de las cosas. Me parece más importante esta última pregunta que toda la historia de la filosofía, que no está mal para entender el momento en que vivimos, pero la necesidad de cuestionarse lo que nos llega es lo que nos hace formar la personalidad y el pensamiento crítico.