#1 Curioso el comentario 15 "Este tío es un cáncer para el SL, dentro de unos años cuando todas las distros estén en fase de des-systemd-ización, os acordaréis"
Aparte de distribuciones de nicho ¿hay alguna de las potentes que no use systemd? ¿Se ha cumplido alguna de las predicciones de los agoreros inmovilistas?
#3 SystemD se acabó imponiendo y el mundo no se ha acabado. Puede que las soluciones de Pottering no sean exactamente las que queríamos .. pero son las que nos merecemos. Nadie obliga a usar una distribución basada en SystemD, las alternativas están ahí fuera y su éxito te puede dar una idea de cuanta importancia les ha dado la comunidad.
Todo el odio que se generó creo que tenía más que ver con cámaras de eco y pertenencia a grupo a través de consignas que con una verdadera discusión técnica. Cuando ya pasó a lo personal contra Potering decía más (y no bueno) sobre la gente que lo criticaba que sobre la propia polémica.
A mí personalmente SystemD ni fu ni fa. Puede ser difícil de navegar porque es muy amplio y toca muchos palos (creo que esa es mi principal crítica, que es poco "Unix"). Por otro lado ha hecho la configuración de servicios más fácil, entre otras cosas. He vivido la época de Sys-V / init.d y no era divertido configurar un demonio para arranque.
#7 que hacia falta un reemplazo moderno para el init no lo duda nadie, el problema en mi opinion es como systemd ha ignorado totalmente la manera unix de hacer las cosas, y ha hecho un monstruo que hace de todo
La cantidad de fallos GORDOS que han ido saliendo no son pocos .... asi a bote pronto recuerdo el privilege escalation majo ese que salió hace un par de años
https://github.blog/2021-06-10-privilege-escalation-polkit-root-on-linux-with-bug/
Y como descripcion genial del asunto, me parece genial esta:
I realized systemd is the Tesla of opensource.
A few brilliant groundbreaking innovations, but shoddy manufacturing, ignoring industry standards (RFCs), year long defects ignored or denied, crashes regularly, and blaming the end user for all problems. And comes with a disliked rock star
https://defcon.social/@letoams/111658953188774768
#9 por eso he comentado que es poco "Unix", es un monolito de funcionalidades y probablemente abarca demasiado.
Lo de los fallos gordos .. pues qué quieres que te diga. Yo distinguiría entre problemas de diseño y problemas de implementación. Si los fallos gordos son problemas en la implementación, se han "colado" porque programar es "asín" y para pillar eso están "los miles de ojos" del software libre, otra discusión distinta es la política del proyecto para aceptar contribuciones y parches. El diseño nos puede gustar más o menos, yo ahora mismo no sabría señalar una limitación o problema grave del diseño, más allá de que "no debería ser un enorme monolito".
Con el tema de la caña que le dan al Potering, a mí me molan mucho estos ataques ad-hominem de la comunidad del software libre: cuando la actitud tóxica es de alguien que me cae simpático (Linus hace algunos años, Theo de Raadt, ..) está todo guay y "que-si-la-meritocracia-patatas". Cuando el tóxico no es de mi cuerda de alpha-geeks entonces la gente le da al "ay que malo que está destruyendo el software libre". La comparación de Tesla tiene su gracia, pero es un poco "fan service" si somos un poco justos
Yo veo al Potering como un chivo expiatorio: si las distros grandes, tanto las que tienen una empresa detrás domo Red Hat como las gobernadas por la comunidad como Debian, no se hubiesen puesto del lado de SystemD, la tecnología estaría ya más que muerta y enterrada. Al final del día la situación actual refleja cuanta gente tiene un verdadero problema con SystemD, cuantos esfuerzos y recursos están dispuestos a destinar los que están en contra y el peso de estos sentimientos en los proyectos y empresas que forman el ecosistema.
#10 a mi me da la sensacion que al saltarse tantas cosas para ir a su bola y no respetar un puto estandar, pues eso ha derivado en fallos de diseño que derivan en problemas de seguridad. Pero la verdad no me he puesto a revisar el código para asegurarme de que es asi ...
Pero por ejemplo, el exploit que he puesto sobre lo de run0, pues tiene toda la pinta
Luego el tratamiento que Poettering ha hecho de los bug reports de usuarios, echandoles la culpa a saco, pues es otra cosa muy fea ....
El tema del monolito es discusión aparte, pero es otra cosa que me repatea sobre manera
Y bueno, a Linus le han dao bastante por la actitud que tenia, hasta el punto de tener que reformarse. Las actitudes tóxicas no deberian tolerarse, ni por parte de RMS, Linus, o cualquier otro iluminado ....
Y tienes toda la razon en que al final todas las gordas han ido detras de systemd, y es algo que me jode sobremanera, al final no me ha quedado más que tragar con esto .... pero tengo todo el derecho a la pataleta
#11 yo tampoco es algo que haya mirado en profundidad. Sólo puedo comentar el efecto que ha tenido en mi día a día, que tampoco ha sido crucial aparte de tener que reciclar un poco de conocimiento.
"es algo que me jode sobremanera, al final no me ha quedado más que tragar con esto ...."
A lo mejor el verdadero problema de fondo aquí es cómo en la comunidad hemos (me incluyo) delegado o abandonado el poder en manos de los actores grandes del ecosistema.
#9 Polkit no es de systemd y tampoco veo un exceso de vulnerabilidades con respecto a otro software, ni noticias de abusos sistemáticos de fallos en systemd. Así que no lo veo ni peor ni mejor que cualquier otro software de arranque.
Lo otro, no tengo experiencia en su desarrollo como para saber si es verdad. Lo de los RFCs puede que sí, porque la forma de usarlo tiene poco regusto a Unix y jode cuando te cambian la forma de hacer las cosas y tienes que aprender otras que tampoco parece que aporten mucha mejora.
Lo de ignorar fallos durante mucho tiempo ni idea, pero lo de que casca habitualmente será en hardware y casos muy concretos, porque a mí no me ha cascado nunca de forma que lo haya notado, y lo tengo puesto en casi 10 servidores, en el Ubuntu de casa, y hasta en una imagen Docker que necesitaba systemd. Suena a quejicas exagerados y tampoco me extraña que el Pottering esté hasta los cojones de las críticas cuando nadie ha demostrado tener una alternativa mejor y criticar es gratis
#12 Seré raro, pero yo entiendo que el 51% de la harina es avena. Por lo que leo entraría en la ley de calidad del pan en el apartado de panes especiales, así que según la ley creo que es correcto poner ese 51%
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2019-6994
Artículo 6 apartado 1 y 9
"Se denominarán «pan de» seguido del nombre de los cereales o semillas que el operador quiera destacar, de entre los empleados en la elaboración. A continuación de cada nombre de cereal o semilla se indicará el porcentaje que dicha harina representa, respecto al total de la harina incorporada en el pan."
#7 Yo pondría la cama al revés y encima de donde están los libros parece que cabe una tele. La de abajo no tiene sentido. Y en la pared de encima de la cocina/baño se puede poner una pared abatible para cerrar la cama y que no se caiga la almohada para abajo
Coreographer es una herramienta que pretende permitir que los usuarios [...] puedan programar movimientos concretos al robot
Auguro unos cuantos robots haciendo los movimientos de Chiquito de la Calzada dentro de poco. Jarl, no puedo, no puedooo
¿El gazpacho de mango es una versión moderna o qué? Porque el mango no puede ser una fruta típica de Andalucía
#9 Ahora sí, igual que el aguacate
Que le hubieran puesto motores a una calculadora solar Casio y ya lo tenían
#1 ¿Esta no es la que acusó a la mujer de Feijóo con un bulo del periódico? Peor que el acento es el doble rasero
#132 ¿150 euros para cuántas personas? Porque yo si me quito vicios, con ese dinero tengo para mes y medio
#142 Por persona, ese es el dinero que un mileurista tiene para comer, una vez pagado los gastos habituales. Obviamente hay casos muchos más extremos, pero he cogido algo que es bastante común en España, por desgracia.
Salen ya las almejas cocidas, y la gente se queja. Es que nos quejamos por todo
#9 ¿Eso no era un programa residente o TSR? Por lo que leo en Internet se podían hacer desde MS-DOS 2.0
#10 Si algo parecido.
Te hablo de cosas que hice hace 30 años y ahora mismo no recuerdo bien los nombres, si que recuerdo que necesitábamos una interrupción del DOS libre.
Publicado el código fuente de DOS 4.0 [...] con el espíritu de la innovación abierta,
Parece un chiste de elmundotoday guiri, aunque igual sirve para mejorar emuladores tipo dosbox
Pues cada vez que sale Leticia Sabater me suena menos su cara. Debe de ir ya a operación estética por semana
#82 Bajo mi punto de vista la violencia no está en que el trabajo sea exigente sino en hacerle culpable frente a sus compañeros de su decisión de abandonar, para que estos se pongan en su contra, y si el equipo termina fracasando tengan ya un chivo expiatorio, en vez de plantearse si las reglas del programa son justas y el problema es sistémico y no de la actitud de unas personas en concreto
#21 En ese caso hubiera sido mejor estilo usar aerogenerador en el título y luego en el texto indistintamente molino o aerogenerador. Una vez usado el término que no genera confusión ya se puede intuir que molino no se refiere a molinos antiguos y es un sinónimo
#11 Que sean sinónimos no quiere decir que no pueda ser confuso. Si en el artículo también usan aerogenerador de vez en cuando, creo que es mejor que lo usen siempre, y se evitan malos entendidos
#13 Se usan los dos para dar sinónimos y palabras clave al motor de búsqueda que indexe la noticia. Ahí tienes tu término predilecto en la entradilla que deberías leer también.
#21 En ese caso hubiera sido mejor estilo usar aerogenerador en el título y luego en el texto indistintamente molino o aerogenerador. Una vez usado el término que no genera confusión ya se puede intuir que molino no se refiere a molinos antiguos y es un sinónimo
#37 Tómate la medicación, que el mundo real es diferente a cómo lo ves
#5 No es tontería. Al ver el titular he pensado en porqué querrían usar molinos antiguos como los del Quijote, y cuántos habría como para ser rentable
#11 Que sean sinónimos no quiere decir que no pueda ser confuso. Si en el artículo también usan aerogenerador de vez en cuando, creo que es mejor que lo usen siempre, y se evitan malos entendidos
#13 Se usan los dos para dar sinónimos y palabras clave al motor de búsqueda que indexe la noticia. Ahí tienes tu término predilecto en la entradilla que deberías leer también.
#21 En ese caso hubiera sido mejor estilo usar aerogenerador en el título y luego en el texto indistintamente molino o aerogenerador. Una vez usado el término que no genera confusión ya se puede intuir que molino no se refiere a molinos antiguos y es un sinónimo
#10 Otro aqui
#4 Para farolas están bien. Dan una luz azulada muy bonita
Que le den a las celebrities, pero es verdad que si en lugar de moverse ella se tuviera que mover toda la gente que quiere verla se contaminaría mucho más. El problema es vuestro que necesitáis líderes y estrellas a las que seguir.
#24 Porque tiene más tablas y sabe dónde y cuándo tiene que hablar. Yo la tenía en bastante estima pero en una entrevista electoral le preguntaron sobre la ley sí es sí, se fue por las ramas, acusó al PP porque lo importante era que no gobernara la derecha y bla, bla, bla terminó sin contestar a la pregunta. Si queremos nueva política no podemos consentir que nos toreen. Que hablen claro, de forma sincera y sin echar balones fuera. A cualquier político le diría "No me interesa lo mal que lo hace el contrario, que por algo no le voy a votar, sino lo bien que lo haces tú"
#31 El final podría ser el título de un capítulo de "La que se avecina"
#9 Polkit no es de systemd y tampoco veo un exceso de vulnerabilidades con respecto a otro software, ni noticias de abusos sistemáticos de fallos en systemd. Así que no lo veo ni peor ni mejor que cualquier otro software de arranque.
Lo otro, no tengo experiencia en su desarrollo como para saber si es verdad. Lo de los RFCs puede que sí, porque la forma de usarlo tiene poco regusto a Unix y jode cuando te cambian la forma de hacer las cosas y tienes que aprender otras que tampoco parece que aporten mucha mejora.
Lo de ignorar fallos durante mucho tiempo ni idea, pero lo de que casca habitualmente será en hardware y casos muy concretos, porque a mí no me ha cascado nunca de forma que lo haya notado, y lo tengo puesto en casi 10 servidores, en el Ubuntu de casa, y hasta en una imagen Docker que necesitaba systemd. Suena a quejicas exagerados y tampoco me extraña que el Pottering esté hasta los cojones de las críticas cuando nadie ha demostrado tener una alternativa mejor y criticar es gratis