#51 como puedes decir "es preocupante igual" y justo después "no es tan preocupante"?

O es igual o no lo es.

#71 para tu mujer es igual de preocupante que para la mujer de Sánchez, para la estabilidad del gobierno de la nación no.

#71 el acto es igual, las consecuencias no son iguales.

Hasta un niño de 9 años lo entiende.

#152 haría falta el raciocinio de un ninho de 9 anhos. No respondes a alguien con esas capacidades.

#71 Mira, esto es como la constitución, todos somos iguales ante la ley, menos el rey.
Dicho esto, #51 tiene razón, y aunque es cierto que suena algo incongruente eso que señales, a buen entendedor...

#12 #51 Y pregunto, con honestidad, ¿no te parecería más preocupante que NO se admitieran denuncias con fundamentos débiles?
Muchas denuncias se inician con nada más que la palabra del denunciante y acaba siendo verdad.

#169 la ley es clara y no puede haber investigaciones prospectivas, todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario y para demostrarlo se necesitan pruebas claras aunque sean circunstanciales.
La palabra de un denunciante no es prueba si no va acompañada de evidencia.

Lo que me parece preocupante es que se admitan a tramite denuncias sin pruebas.

Y te voy a exponer casos claros donde lo vas a entender.

Mi ex no tiene ingresos altos, así que le corresponde abogado de oficio, tiene derecho a asistencia legal gratuita y eso está bien.

Yo tengo ingresos altos y tengo que pagar abogado y procurador.

Mi ex me denuncia constantemente sin pruebas y me mete en procedimientos judiciales por tema de custodia de las niñas en los que en primera instancia no pago nada, pero cuando recurre (obviamente no le dan la razón) a mi me supone un desembolso medio de 2000€

A más denuncias, más desembolso por mi parte y nada por el suyo. No hay condena a costas. Ella puede jugar de manera indefinida a esto y arruinarme, de hecho pago 8000€ / año aprox. No le han dado la razón ni una sola vez ¿sigues pensando que debe tener barra libre sin pruebas?

Pues el lawfare político es lo mismo pero en vez de desgaste económico es desgaste en popularidad, Si te inventas noticias y las usas para denunciar a políticos y después machacas en las noticias con "supuesto" blablabla, eso influye en las votaciones.

Y con eso se han cargado a podemos, a pablo iglesias, a monica Oltra, Alberto Rodríguez, a Monedero, Guillermo Zapata, Rita Maestre, Ignacio, etc etc.

Todos han sido absueltos de sus supuestos delitos. Pero claro, cuando el daño ya estaba hecho, porque si la justicia es lenta, no es justicia.

Es más, se han usado herramientas del estado para llevar está practica, desde jueces a policía.

Y eso, eso es lo que me preocupa, es lo verdaderamente preocupante, el uso de las instituciones para conseguir objetivos políticos particulares.

#79 Si si. Por eso me ha interesado, porque veo que se está haciendo mucho y cada vez más.

#26 La progresión fiscal es precisamente esa:
10% de 1000€ es mucho menos que 10% de 10.000€.
 

#38 No. La progresión fiscal es aumentar el porcentaje en función de la cantidad bruta. 100EUR de 1000 supone un esfuerzo mayor que 10% de 10 000EUR.

#68 No necesariamente.

#75 Si matematicamente...
100€ de 1000€ te quedan 900€... 10% de 10000€ te quedan 9000€...900€

#75 En estadística, un 10% de algo siempre es igual en terminos puramente matemáticos, pero no en terminos económicos ni sociales.

A una familia que gana 30.000€ y paga un 10% en impuestos, si le subes los impuestos hasta el 50% les pones en una situación muy apretada.

A una familia que gana 300.000€ y paga un 10% en impuestos, le subes los impuestos hasta el 50% y todavía tiene un 500% más dinero que la otra familia.

El pan cuesta lo mismo para los dos. ¿Quien puede seguir comprando pan todos los días?

#38 claro, progresividad fiscal es un concepto que significa lo que diga un tipo llamado "OutOfMatrix". Aún te votará positivo algún canelo.

#72 Ambos sistemas son progresivos lógicamente. La diferencia está en la pendiente: el primero es lineal el segundo no.
Pero oye, es gratis insultar y aprender requiere esfuerzo…

#74 vamos, que no tienes ni idea de lo que es la progresividad fiscal y aún vas dando lecciones. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Progresividad

Por favor, no vayas sembrando ignorancia.

#166 Ni te has leído el artículo de la wikipedia que enlazas

Mediante tipos tributarios constantes

La progresividad también puede alcanzarse con un tipo tributario único, si se establece un conjunto de minoraciones fijas de carácter general (o mínimo exento) a aplicar en la base imponible sobre la que se gira el impuesto

#38 Esa es la matematica, fiera.

#26 Si ambos pagaran 4K en impuestos por existir no serian progresivos. Pero resulta que uno paga 4 millones y el otro 4 mil, (1000 veces menos). Para mí eso es progresivo, cuanto más ganas, más pagas.

No pagan lo mismo. Si especificaran en el titular pagan el mismo porcentaje, no habría dicho nada, pero el titular es tendencioso como siempre.

#70 Eso no es progresivo, no es el mismo esfuerzo el que tiene que pagar 100 de su nómina de 1000, que el que tiene que pagar 1000 de su nómina de 10.000, es algo puto evidente menos para los palmeros de derechas.

#112 Aquí nadie discute el esfuerzo. Vuelve a la escuela que veo te hace falta.

#219 Me parece que eres tú el que necesita estudiar, se te ve bastante ignorante...


" Artículo 31 de la Constitución Española de 1.978

1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio."

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Progresividad

"El principio de progresividad, en derecho tributario y hacienda pública, implica que el tipo de gravamen es función creciente de la base imponible: esto es, a medida que crece la capacidad económica de los sujetos, crece el porcentaje de su riqueza o de su ingreso que el Estado exige en forma de tributo. "


Así que efectivamente, el millonetis futbolista y el mileurista, van a pagar los mismos impuestos gracias a la banda criminal peperoni.

#70 Esta bien lo que tu pienses que es... pero lo que estas definiendo es un impuesto LINEAL.

A ver, no pasa nada si lo defiendes, cada uno con sus mierdas, pero progresividad y linealidad llevan definidas siglos.

#270 Si ya lo sé ... si de lo que me quejo es del titular, que es tendencioso y confuso para mucha gente. Sin hablar de que ni menciona el Impuesto de Patrimonio, que uno paga y el otro no.

#21 más fácil, prohibimos el uso de un smartphone a los niños, pero no impedimos que tengan un teléfono móvil (que no es lo mismo)

#12 O con certificado digital.

#12 Y con el certificado digital y la auto firma, vale para muchas cosas y te quitas de follones de colas y de la declaración personalmente por ejemplo.

#12 sep, todos eso métodos... lástima que no valga cl@ve permanente o cl@ve para esto que es más cómodo incluso...
Aunque con todo esto que se dispone para identificarte/validarte... tener que hacer todo este gasto de papeles/viajes cuando digitalmente hay otras posibilidades...

#25 exactamente cl@ave es el único que tengo funcionando y por el cual no he solucionado el problema que digo en #53 porque hasta ahora me ha servido

#9 #12 No tengo lector DNIe y el certificado me caducó y no me di cuenta, asi que tocó paseo, perdón por no usar las nuevas tecnologías

#124 mil gracias!

#125 para eso estamos

#73 Pero aparte de la infraestructura, pagas por la película, que eso sí se incluye en la tarifa plana.

Tendrás que incluirlo en los cálculos anuales, por muy ínfimo que sea.

#81 sin duda que habría que ponerlo, pero supongo que se entiende pero si no lo escribo más simple. Además disfrutamos x 3 personas en mi casa por el mismo coste, también se ha de tener en cuenta.
Que no me esperen en un cine público que lo tengo montado en casa y lo recomiendo 100% y ese es el ppto más todo lo que quieras pagar por el contenido, como si solo usas torrent. Understood?

#48 ¿Y el precio de la película/serie no lo incluyes en ese presupuesto? ¿O sólo contabilizas la parte de infraestructura?

#71 Sólo contabilizo infra (sin contar luz y tal) porque lo demás lo tengo distribuido por turquía/filipinas y el coste mensual es ínfimo
Porque supongo que ir al cine para hacer uso de la tarjeta tampoco es gratuito, no?

#73 Pero aparte de la infraestructura, pagas por la película, que eso sí se incluye en la tarifa plana.

Tendrás que incluirlo en los cálculos anuales, por muy ínfimo que sea.

#81 sin duda que habría que ponerlo, pero supongo que se entiende pero si no lo escribo más simple. Además disfrutamos x 3 personas en mi casa por el mismo coste, también se ha de tener en cuenta.
Que no me esperen en un cine público que lo tengo montado en casa y lo recomiendo 100% y ese es el ppto más todo lo que quieras pagar por el contenido, como si solo usas torrent. Understood?

#48 por favor, háblame de ese Yamaha que ando buscando un 5.1 para poner y encaja en mi rango de precios

#123 Hola, es este YHT S401 de Yamaha. Es un 3.1 al cual se le puede añadir los dos traseros y así lo hice (upgradear FW). Es cableado, nada de wifi/bluetooth. Ya tiene 10 años pero su calidad de audio es brutal.
Seguro que ahora la tecnología ha mejorado mucho, pero el passthrough que tiene reproduce todo, tengo conectado a él un mibox (para el proyector), un deco y el propio proyecto para enviarle la imagen/sonido. Por mi parte 100% satisfecho.

#124 mil gracias!

#125 para eso estamos

#16 pues como solo hay que meter el VIN ya podria algún juntaletras meter 30 bastidores al azar de entre los afectados (se sacan de la DGT de las estadísticas de matriculación) y ver qué % ha hecho la corrección y qué % ha pasado de hacerlo...

#17 o que lo haga un programador, en una mañana los tienes todos.

#18 depende de las medidas anti scrapping que pongan pero sí, lo del periodista es porque luego lo publiquen en algún lado y nos enteremos.