#134 a mi, más que impresionante, me parece fascinante que aquellos que hace casi 2300 años tenían la capacidad intelectual de demostrar que la tierra es esférica pertenezcan a la misma especie que unos que actualmente niegan que lo sea y que todo forme parte de un complot a escala planetaria.
#98 esta gente no cree en la gravedad (porque si fuera plana no encajaría con como se supone que funciona la misma). Lo sustituyen por que la tierra está en un ascenso continuo por el espacio a gran velocidad, que seria lo que genera esa fuerza para que las cosas no se caigan.
#70 no, un plano curvo como si fuera una cartulina.
O un toroide
O forma de un cuenco boca abajo
Si por formas posibles fuera
Disclaimer: No digo que sea asi. Sólo que esta mañana me he levantado tocapelotas
#78 se caería todo el agua de los océanos. De ser como tu dices tendría que ser un cuenco boca arriba (que proyectaría las sombras en el sentido contrario en los sitios mas alejados del centro
#98 esta gente no cree en la gravedad (porque si fuera plana no encajaría con como se supone que funciona la misma). Lo sustituyen por que la tierra está en un ascenso continuo por el espacio a gran velocidad, que seria lo que genera esa fuerza para que las cosas no se caigan.
#94 Se pasarían todos al cuenquismo de la Tierra y a correr...
#35 me he expresado mal. Ha explicado, usando dos palos y una cartulina, cómo otro señor demostró la curvatura de la tierra.
P.D. solo para alimentar el debate. La tierra podría tener la forma de un plano curvo usando esa misma explicación. Así como si fuera una cartulina
#70 no, un plano curvo como si fuera una cartulina.
O un toroide
O forma de un cuenco boca abajo
Si por formas posibles fuera
Disclaimer: No digo que sea asi. Sólo que esta mañana me he levantado tocapelotas
#78 se caería todo el agua de los océanos. De ser como tu dices tendría que ser un cuenco boca arriba (que proyectaría las sombras en el sentido contrario en los sitios mas alejados del centro
#98 esta gente no cree en la gravedad (porque si fuera plana no encajaría con como se supone que funciona la misma). Lo sustituyen por que la tierra está en un ascenso continuo por el espacio a gran velocidad, que seria lo que genera esa fuerza para que las cosas no se caigan.
#94 Se pasarían todos al cuenquismo de la Tierra y a correr...
#50 claro, ¡por eso el agua cae al vacío por los bordes!
#50 es cierto que no es la prueba definitiva. La que sí lo es es que las estrellas giren en sentido contrario en hemisferio norte y sur. Eso sólo se puede explicar si la tierra es esférica.
#112 O introduciendo epiciclos. Las hipótesis adhoc son virtualmente ilimitadas ya que la única regla que deben cumplir es que no contradigan la tesis que tratan de salvaguardar, mientras que la tesis científica tiene que ser coherente hasta con la desintegración de un núcleo atómico al otro lado del universo observable. Por eso la ciencia siempre lleva las de perder en los debates contra el negacionismo posmoderno.
#1 En realidad, él no ha demostrado nada con dos palos y una cartulina. Ha explicado cómo lo demostró otro señor usando dos palos y una cartulina. Si la tierra fuera plana y yo doblara una cartulina exactamente igual, con los mismos palos, el resultado seguiría siendo el mismo.
#35 me he expresado mal. Ha explicado, usando dos palos y una cartulina, cómo otro señor demostró la curvatura de la tierra.
P.D. solo para alimentar el debate. La tierra podría tener la forma de un plano curvo usando esa misma explicación. Así como si fuera una cartulina
#70 no, un plano curvo como si fuera una cartulina.
O un toroide
O forma de un cuenco boca abajo
Si por formas posibles fuera
Disclaimer: No digo que sea asi. Sólo que esta mañana me he levantado tocapelotas
#78 se caería todo el agua de los océanos. De ser como tu dices tendría que ser un cuenco boca arriba (que proyectaría las sombras en el sentido contrario en los sitios mas alejados del centro
#98 esta gente no cree en la gravedad (porque si fuera plana no encajaría con como se supone que funciona la misma). Lo sustituyen por que la tierra está en un ascenso continuo por el espacio a gran velocidad, que seria lo que genera esa fuerza para que las cosas no se caigan.
#94 Se pasarían todos al cuenquismo de la Tierra y a correr...
#50 claro, ¡por eso el agua cae al vacío por los bordes!
#50 es cierto que no es la prueba definitiva. La que sí lo es es que las estrellas giren en sentido contrario en hemisferio norte y sur. Eso sólo se puede explicar si la tierra es esférica.
#112 O introduciendo epiciclos. Las hipótesis adhoc son virtualmente ilimitadas ya que la única regla que deben cumplir es que no contradigan la tesis que tratan de salvaguardar, mientras que la tesis científica tiene que ser coherente hasta con la desintegración de un núcleo atómico al otro lado del universo observable. Por eso la ciencia siempre lleva las de perder en los debates contra el negacionismo posmoderno.
#148 No, probablemente esté torpe. min 0:33 del vídeo. Eratóstenes: ¿Cómo es posible que en el mismo instante, no hubiera sombra alguna en saín, y sin embargo si la hubiera en Alejandría?.
Estoy haciendo la pregunta "humildemente". Estoy centrado, pero no se me ocurre cómo Eratóstenes comprobó ambas sombras en el mismo momento.
#110 estaba en un sitio, lo apuntaba en un papel, corria mucho mucho mucho para llegar en el mismo instante al otro lado y apuntarlo en el mismo papel.
esperaaa. Igual le decía a alguien. El 21 de junio justo al medio dia a las 12:00 me apuntas cuanto mide esta sombra... y el 26 vengo para aca y lo discutimos tomando unas cervezas.
#127 claro, se llamaban por whatsapp
#110 Porque se repiten cada año en las mismas fechas.
#161 Las 12 son siempre cuando el sol está en el punto más alto (siempre que nos guiemos por la hora solar, como era el caso), no es necesario tener en cuenta a qué hora amanece. Lo que no sé es la precisión de los relojes solares en minutos, pero entiendo que más que suficiente para el experimento en cuestión.
Se me ocurre ahora que tu duda puede venir al interpretar que en ambos sitios tenían que ser las 12 en punto simultáneamente, pero no tenía por qué ser así. Lo único que necesitas es medir las sombras a las 12 en punto el mismo día del año, incluso aunque sean años distintos.
(P.D.: Lo siento si no me explico bien. Escribir en el móvil cuando te interrumpen de vez en cuando es un poco complicado.)
#162 Ah Vale. Entonces, cuando el sol estaba en el punto mas alto en una ciudad, y en el punto mas alto en otra, proyectaban distintas sombras, no? Yo pensaba que cuando la distancia es de 800 km entre dos ciudades, en una se pone el sol en su punto mas alto, y en la otra hace lo mismo unos minutos después. Estoy seguro de que no lo entiendo porque estoy acarajotao.
#33 Justo, pero el titular no queda tan chulo si lo explican así. La explicación es muy buena, el articulo que se han sacado es click bate, pero en esa época es la que estamos.
#134 a mi, más que impresionante, me parece fascinante que aquellos que hace casi 2300 años tenían la capacidad intelectual de demostrar que la tierra es esférica pertenezcan a la misma especie que unos que actualmente niegan que lo sea y que todo forme parte de un complot a escala planetaria.
#80 Me acusas a mí de aplicar tópicos cuando tú mismo admites aplicarlos a una toda una generación basándote en un colectivo concreto. Bravo. Yo al menos me baso en lo que votan esos a los que me refiero.
Y que hacen entonces? Exigir a los políticos que hagan el trabajo por el que les pagan. Por supuesto que a esta gentuza les encantaría que los montes se llenaran de voluntarios y los limpiaran para luego marcarse un Ayuso y apuntarse el tanto. Pero creo que no es lo suyo.
#121 Yo no he hablado de generaciones, lee bien
De la segunda parte de tu comentario no voy a decir nada más que da bastante risa con el plan
#15 #20 acertado? En qué acierta? El labrador se echará el país a la espalda vote a vox o no. El hecho de que vote a vox les hará tener otras virtudes como el racismo, o la xenofobia, la nostalgia por tiempos más placenteros y un largo etcétera.
La generación de mierdas, como tú la llamas, es la generación que se va a comer con patatas toda la basura que les está dejando tu generación y la mía. Discúlpales si ven el futuro que les estamos dejando con preocupación. No tienen el lujo de mirar hacia otro lado como hacemos los demás.
#61 Primero, lo de Vox es irrelevante aunque veo que aplicas tópicos por si acaso
La generación de mierdas, si me preguntas a mi, se refiere a los que se preocupan más de su twitter que del campo, que no creo que sean una generación sino un colectivo
No tienen el lujo de mirar hacia otro lado como hacemos los demás. Y que hacen entonces?
#80 Me acusas a mí de aplicar tópicos cuando tú mismo admites aplicarlos a una toda una generación basándote en un colectivo concreto. Bravo. Yo al menos me baso en lo que votan esos a los que me refiero.
Y que hacen entonces? Exigir a los políticos que hagan el trabajo por el que les pagan. Por supuesto que a esta gentuza les encantaría que los montes se llenaran de voluntarios y los limpiaran para luego marcarse un Ayuso y apuntarse el tanto. Pero creo que no es lo suyo.
#121 Yo no he hablado de generaciones, lee bien
De la segunda parte de tu comentario no voy a decir nada más que da bastante risa con el plan
#7 No me lo digas, ya lo adivino yo. Eres la alegría de las fiestas, verdad?
#29 pero donde he dicho yo que los hombres están oprimidos, por el amor de dios??? Es que me meo con el giro argumental que te has marcado sólo para hablar de tu libro.
Hablo de denuncias falsas.
- Las denuncias falsas a la ley viogen las efectúan mayoritariamente (exclusivamente por la naturaleza de la propia ley) mujeres.
- Las denuncias falsas al seguro, pues no se si existirá diferencias entre género. Quizás tú tengas ese dato.
Que luego quieras hablar de heteropatriarcado en la sociedad actual, pues lo hablamos. Pero te rogaría que no pusieras palabras en mi boca. Que ya somos veteranos como para bajar asi el nivel de debate.
#12 bueno, si se está hablando del tema de los pinchazos es porque mayormente lo sufren las mujeres. Este es un notas que se ha subido del carro del #MeeToo. En el momento en el que los hombres, por el hecho de serlo, tengan acceso a ciertos privilegios sólo por el hecho de denunciar un pinchazo en una discoteca, podremos empezar a comparar. Hasta entonces, pues un tonto más a las tres.
#22 Toda la razón. Vivimos en una sociedad donde los hombres están oprimidos y sin privilegios. Con mirar quienes forman los puestos directivos de las grandes empresas, quienes en su mayoría gobiernan el mundo, quienes en su mayoría forman los grandes tribunales del mundo, o quienes en su mayoría son violados es imposible no darte la razón.
Pero victimistas son las demás...
#29 si miras a los que más se suicidan, los que más mueren en conflictos, los que reciben más agresiones, los que viven en la calle, los que mayor fracaso escolar tienen, los que ejercen profesiones de mayor riesgo.....y otras muchas variables, verás que los hombres, en general, en la inmensa mayoria social, nos on afortunados.
para tu manipulación coges un conjunto infra pequeño de hombres superexitosos en la sociedad, que no representan a la mayoría.
#35 Los que mas reciben agresiones? Te refieres a tíos que son agredidos por otros tíos porque el 95 de los homicidas o agresores son otros tíos (y es una estadística a nivel mundial)? Y en cuanto a profesiones de riesgo...Cómo no olvidar esos machos impidiendo que mujeres bajaran a las minas o se hiciera estibadoras de puerto...
#41 >esos machos impidiendo que mujeres bajaran a las minas
madre mia el personaje.....
#44 Lo siento. Te he oprimido porque no tienes privilegios por el simple hecho de ser tú y no sé como no me he puesto de rodillas ante una sapiencia como la tuya sin igual que me tiene sin habla.
Porque esos directivos son un mínimo porcentaje, no como esas mujeres que se aprovechan de los privilegios y que son todas, a que sí?
#50 se te ve con ganas pero no voy darte bola en tu empeño por seguir poniendote en ridiculo. buen fin de semana.
#73 Leyendo la noticia el agravio ocurrió en el 83; en el 93 el tribunal correctamente dictamino que:
"El alto tribunal declara que la fortaleza física para algunos trabajos debe exigirse por igual al hombre y a la mujer, sin presumir que la mujer es siempre débil y el hombre nunca."
Ahora en el año 2020 lo que nos encontramos que para empleos publicos se exige menos fortaleza a los candidatos femeninos que a los masculinos, aunque luego el servicio publico sufra por ello.
Y eso es uno de los problemas, basar las teoria y la ideologia en situaciones que o ya no existen o que han cambiado en la direccion contraria que afirma la ideologia..
#29 ¿Tú formas parte de un puesto directivo de una gran empresa? ¿Tú formas parte de los grandes tribunales del mundo?
No se, pero cuando hablas de "los hombres" y luego resulta que esos privilegios los tienen algunos hombres, creo que discriminas a el 99,99% de la población que no disfrutan de esos privilegios que nombras, incluyéndote a tí mismo.
Que ya es de tontos defender una discriminación a uno mismo...
O igual es que algo ganas de ello, y te la suda lo que les hagan a los demás, como este:
#38 Aparte de que por ejemplo si miras los egresados de las universidades de derecho y los resultados de las oposiciones esta claro que, cuando pase el tiempo necesario para su renovacion, tendremos mayoria de juezas.
¿el discurso cambiara?, pues no. Al igual que no cambio cuando la administracion alcanzo mayoria femenina.
#29 pero donde he dicho yo que los hombres están oprimidos, por el amor de dios??? Es que me meo con el giro argumental que te has marcado sólo para hablar de tu libro.
Hablo de denuncias falsas.
- Las denuncias falsas a la ley viogen las efectúan mayoritariamente (exclusivamente por la naturaleza de la propia ley) mujeres.
- Las denuncias falsas al seguro, pues no se si existirá diferencias entre género. Quizás tú tengas ese dato.
Que luego quieras hablar de heteropatriarcado en la sociedad actual, pues lo hablamos. Pero te rogaría que no pusieras palabras en mi boca. Que ya somos veteranos como para bajar asi el nivel de debate.
#68 Pero tiene palmeros que le dan positivos. Las sectas es lo que tiene.
#16 Es violencia machista porque sabes que ha sido un hombre el que ha dado el pinchazo con un alfiler, no? No ha podido ser otra mujer, aunque sea sin querer. No, algo tan malo sólo puede venir de un hombre porque el mal reside en ellos.
#13 Esa escena de Women Power que comentas dura unos pocos segundos en una película de más de 2 horas. El resto de la película los que salvan el mundo son los hombres, puedes estar tranquilo.
#104 entiendo lo que dices, pero, volviendo al origen del asunto... todo esto que dices no te coloca a ti mismo en una posición moral más elevada que los demás?
#98 entonces ves algún tipo de interés en los demás al ayudarte y no en ti? Te consideras egoista cuando ayudas a los demás? Si te acusaran de motivos ocultos cuando ayudas a alguien, te sentirías ofendido? No me cuadra nada.
#104 entiendo lo que dices, pero, volviendo al origen del asunto... todo esto que dices no te coloca a ti mismo en una posición moral más elevada que los demás?
Va Jorge Fernandez.... Irá para explicarles que las criptos son como una ruleta (rusa) y que está la casilla de Bancarrota.
Pero me da a mi que aquí sólo se puede caer en "Se lo doy", y ganará el organizador de la
estafacharla